中美新聞報(bào)道在敘利亞問題上的區(qū)別及原因

劉嘉瑩

【摘 要】中東一直是世界政治的熱點(diǎn)地區(qū)，敘利亞則是其中的代表。本文著重探究中美新聞報(bào)道在敘利亞問題上的區(qū)別。美國(guó)官方媒體和民間媒體對(duì)此的報(bào)道都極富介入性與煽動(dòng)性，中國(guó)媒體則相對(duì)謹(jǐn)慎。這是因?yàn)閮蓢?guó)有不同的意識(shí)形態(tài)、文化背景，不同的價(jià)值觀和報(bào)道取向。對(duì)此我們應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況盡可能地摒棄狹隘，講求實(shí)事求是，踐行與堅(jiān)守新聞人的價(jià)值與責(zé)任。

【關(guān)鍵詞】新聞報(bào)道 敘利亞問題 中國(guó)媒體 美國(guó)媒體

目前的中東，交織著美英中俄等大國(guó)和兩伊沙敘以巴等中東國(guó)家自身錯(cuò)綜復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)文化矛盾。針對(duì)中東各類問題發(fā)生后的新聞報(bào)道，不同國(guó)家的媒體有著不同的解讀與判斷。本文以敘利亞問題為例，探究這種區(qū)別及其背后的原因。

一、中美媒體在敘利亞問題上新聞報(bào)道區(qū)別的表現(xiàn)

無(wú)論是官方立場(chǎng)還是民間闡述，美國(guó)媒體對(duì)敘利亞問題的報(bào)道，與世界上其他國(guó)家都截然不同。如2013年9月10日，在敘利亞危機(jī)最為緊張，瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣之時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表電視講話，多次強(qiáng)調(diào)“美國(guó)不是世界警察”，并表示自己最初并不支持武力解決敘利亞事件。但8月發(fā)生在大馬士革的化武事件讓他改變了自己的看法，因?yàn)檫@對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成了威脅。針對(duì)奧巴馬的講話，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等馬上發(fā)表社論，對(duì)奧巴馬之前的猶豫態(tài)度不滿，并大聲質(zhì)問“正是由于奧巴馬的優(yōu)柔寡斷， 中東很可能會(huì)在未來(lái)面臨一場(chǎng)浩劫”①，而美國(guó)一些私人報(bào)紙，如《華爾街日?qǐng)?bào)》、《今日美國(guó)人》等，也希望政府能夠采取強(qiáng)力措施介入敘利亞事務(wù)。通過這些表現(xiàn)，可以看出無(wú)論是美國(guó)的官方媒體還是民間媒體，對(duì)于敘利亞問題的報(bào)道，都極富介入性與煽動(dòng)性。美國(guó)民眾對(duì)于恐怖主義、化學(xué)武器等的擔(dān)心，使新聞媒體對(duì)事件的報(bào)道更加偏向于擴(kuò)大其自身在該地區(qū)的影響力為主。

而中國(guó)媒體對(duì)敘利亞問題的報(bào)道則相對(duì)謹(jǐn)慎。中國(guó)官方媒體《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)天發(fā)表社論稱：“中方一直敦促敘利亞各方立即全面停止暴動(dòng)，切實(shí)落實(shí)安南“六點(diǎn)建議”、安理會(huì)有關(guān)決議和敘利亞問題“行動(dòng)小組”外長(zhǎng)會(huì)議公報(bào)，盡快開啟由敘利亞人主導(dǎo)的包容性政治過渡進(jìn)程。②”而新華社、《光明日?qǐng)?bào)》等也各自發(fā)表文章表示希望能以政治方式解決敘利亞問題，并更多的讓敘利亞人民來(lái)處理好本國(guó)事務(wù)，大國(guó)不要過多插手?？梢钥闯?，中國(guó)媒體對(duì)敘利亞問題的態(tài)度，多是通過大量反映戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)普通平民的創(chuàng)傷來(lái)反對(duì)霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治，并表達(dá)出一種對(duì)于地區(qū)不安定與武力沖突后果的擔(dān)憂與譴責(zé)。

二、中美兩國(guó)在敘利亞問題上新聞報(bào)道的區(qū)別產(chǎn)生的三個(gè)原因

1、無(wú)論是官方媒體還是民間媒體，對(duì)熱點(diǎn)外交事件的報(bào)道都有其固定和必然的邏輯性。即要通過新聞報(bào)道，為本國(guó)政府的外交政策提供理論支撐，為本國(guó)政府在該問題上的立場(chǎng)與行動(dòng)提供合法化依據(jù)。如果能理解這種邏輯性，對(duì)美國(guó)媒體在敘利亞問題上所表現(xiàn)出來(lái)的咄咄逼人就不難理解。美國(guó)政府在中東有著大量的基礎(chǔ)性投資和對(duì)戰(zhàn)略性資源產(chǎn)業(yè)的資本控制，這令其對(duì)中東的基本政策導(dǎo)向有著長(zhǎng)時(shí)間的傾斜。而在一系列看似為中東國(guó)家內(nèi)部事務(wù)的事件里，美國(guó)都起著舉足輕重的作用。為了替本國(guó)政府干涉他國(guó)內(nèi)政提供合理的依據(jù)，美國(guó)官方媒體與民間媒體都必然將新聞報(bào)道的主視角，集中在人權(quán)問題、人道主義、消除恐怖主義等方面，以期從法理上為之后的一系列外交政策提供說詞。而中國(guó)從國(guó)家戰(zhàn)略層面來(lái)講，始終堅(jiān)持國(guó)與國(guó)之間的問題以政治協(xié)商為主，最大可能地避免武裝沖突。因此，為了使中央政府對(duì)外的政策更加明晰有理，也必須通過媒體的報(bào)道與宣傳，找出自身外交行為的合理性依據(jù)。

2、無(wú)論是中國(guó)還是美國(guó)，新聞報(bào)道的受眾除了少數(shù)的政治精英，還有廣大國(guó)民。因此，媒體的報(bào)道不得不考慮本國(guó)民眾的接受程度。就美國(guó)媒體而言，美國(guó)長(zhǎng)期是世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，有意無(wú)意充當(dāng)著“世界警察”的角色，因此在長(zhǎng)時(shí)期的媒體氛圍浸染中，美國(guó)民眾對(duì)遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的他國(guó)事務(wù)相對(duì)而言更為敏感。加之“9？11”事件給美國(guó)人帶來(lái)的創(chuàng)傷，使普通美國(guó)民眾更加關(guān)注美國(guó)國(guó)家的本土安全，更加希望將威脅與挑戰(zhàn)控制在他國(guó)范圍內(nèi)。為了迎合本國(guó)民眾的這種心理，美國(guó)的媒體在對(duì)敘利亞等中東問題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，無(wú)疑會(huì)將美國(guó)民眾最為關(guān)心的安全問題，恐怖主義威脅，原油產(chǎn)量等作為重點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道，而對(duì)因中東局勢(shì)而導(dǎo)致的難民，人道主義災(zāi)難和普通百姓的痛苦則反映較少。中國(guó)作為一個(gè)積極穩(wěn)健的發(fā)展中國(guó)家，一直主張世界和平穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)外長(zhǎng)期實(shí)行韜光養(yǎng)晦的發(fā)展戰(zhàn)略。經(jīng)歷過長(zhǎng)期被侵略傷痛的中國(guó)普通民眾也厭倦戰(zhàn)爭(zhēng)，講究以和為貴。這種心理預(yù)期不可避免的會(huì)影響到中國(guó)本國(guó)媒體在中東問題報(bào)道上的取向。設(shè)想一下，如果一家美國(guó)的媒體在對(duì)中東問題報(bào)道上采取保守立場(chǎng)，極力希望美國(guó)在該地區(qū)不施加過多影響。而一家中國(guó)媒體則在對(duì)外問題上咄咄逼人，希望中國(guó)能在中東問題上采取強(qiáng)力措施，那兩家媒體在本國(guó)的政治環(huán)境與民意期望下生存空間必然都不大。

3、中美兩國(guó)在對(duì)敘利亞問題上報(bào)道有所區(qū)別的根本原因，其實(shí)還是在于媒體的“自由”并不是絕對(duì)存在的，媒體人的“新聞自由”也不是絕對(duì)存在的。此處所講的媒體不自由，并非單指政府對(duì)于媒體報(bào)道內(nèi)容的審核與干涉，也不僅僅是說新聞人自身的職業(yè)道德感等等。物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑，同樣，物質(zhì)基礎(chǔ)決定精神取向。中國(guó)與美國(guó)的媒體都不是懸空、脫離實(shí)際和環(huán)境而存在的。相反，無(wú)論是中國(guó)媒體還是美國(guó)媒體，從其組織機(jī)構(gòu)生存發(fā)展和媒體人的生長(zhǎng)成熟，都離不開本國(guó)所特有的環(huán)境和物質(zhì)基礎(chǔ)，都經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間本國(guó)文化的熏陶?？v觀世界各國(guó)，在對(duì)于同一件事情的報(bào)道上，也往往是每個(gè)國(guó)家有著自己的特色與鮮明的價(jià)值取向。美國(guó)媒體強(qiáng)勢(shì)，中國(guó)媒體含蓄，法國(guó)媒體達(dá)觀，俄羅斯媒體尖銳……這些都說明媒體人所追求的完全客觀和報(bào)道自由并不能絕對(duì)存在，只能在一定程度上接近。而中美兩國(guó)媒體之所以對(duì)于敘利亞問題的新聞報(bào)道有著明顯的區(qū)別，根本原因正是在于兩個(gè)國(guó)家的媒體人的深層次價(jià)值觀與報(bào)道取向，都與本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)文化有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

三、如何正確看待并逐步理解兩國(guó)新聞報(bào)道區(qū)別

要結(jié)合實(shí)際和現(xiàn)有條件爭(zhēng)取正確看待和理解兩國(guó)在新聞報(bào)道上的區(qū)別。

1、中美兩國(guó)媒體都應(yīng)該努力擺脫狹隘的眼光，克服閉門造車，自說自話的尷尬局面。要以歷史的眼光來(lái)看待問題，用發(fā)展的角度來(lái)分析問題，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的目的來(lái)考慮問題。這樣，在對(duì)諸如敘利亞等熱點(diǎn)問題的報(bào)道上，才能做到不偏不倚，客觀公正。

2、講求實(shí)事求是。媒體人也應(yīng)該在報(bào)道中盡力講求實(shí)事求是。將事件的本質(zhì)和原汁原味的真相盡可能地呈現(xiàn)給公眾，將報(bào)道的目的放在啟迪民智，增強(qiáng)民眾的理性判斷，而不是將新聞采訪報(bào)道的定位放在引導(dǎo)與宣傳上。

3、踐行與堅(jiān)守新聞人的價(jià)值與責(zé)任。在積極接近事件真相的同時(shí)，冷靜分析探究其背后的原因，挖掘新聞背后的新聞，將媒體人所特有的不偏不倚，無(wú)懼無(wú)畏的可貴品質(zhì)發(fā)揚(yáng)光大，實(shí)現(xiàn)新聞人自身的升華。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，中美媒體在報(bào)道熱點(diǎn)事件上雖然會(huì)有區(qū)別，但已不是意識(shí)形態(tài)與物質(zhì)利益之爭(zhēng)，而是相互之間對(duì)于事件真相的比較與爭(zhēng)鳴?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①格森，《敘利亞問題上等待的代價(jià)》[N].《華盛頓郵報(bào)》，2013-5-2

②鐘聲，《敘利亞需要包容性政治過渡方案》[N].《人民日?qǐng)?bào)》，2012-9-26

（作者：重慶大學(xué)新聞學(xué)院新聞與傳播專業(yè)碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶