基于使用價(jià)值的流通地位與作用研究

張得銀　陳阿興　丁寧

摘要：流通作為生產(chǎn)與消費(fèi)的連接紐帶，在社會再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，但是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不同程度上對流通的地位和作用都有所忽視。本文在使用價(jià)值社會再生產(chǎn)基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡述流通在社會再生產(chǎn)中的基礎(chǔ)性地位與作用。

關(guān)鍵詞：使用價(jià)值；流通；分工；基礎(chǔ)性地位

中圖分類號：F0351 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-09-05

作者簡介：張得銀（1979-），男，江蘇東海人，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教師，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論、流通經(jīng)濟(jì)；陳阿興（1964-），男，江蘇溧陽人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：流通經(jīng)濟(jì)；丁寧（1979-），男，安徽東至人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：流通經(jīng)濟(jì)。

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“流通創(chuàng)新與現(xiàn)代商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對策研究”，項(xiàng)目編號：11CJY071。

盡管流通理論伴隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展而發(fā)展，但是與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)已取得研究成果的厚重相比，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)及流通理論的相關(guān)研究成果則太顯單薄，甚至于在一定程度上流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系、基本范疇等方面還需要進(jìn)一步發(fā)展和完善。究其原因，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對于流通意識的淡薄，對于流通在社會在生產(chǎn)中的地位和作用的忽視可能是最主要的。正如馬克思在《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中關(guān)于“生產(chǎn)目的”的描述：“古代的觀點(diǎn)和現(xiàn)代世界相比，就顯得崇高的多。根據(jù)古代的觀點(diǎn)，人，……，畢竟始終表現(xiàn)為生產(chǎn)的目的。在現(xiàn)代世界，生產(chǎn)表現(xiàn)為人的目的，而財(cái)富則表現(xiàn)為生產(chǎn)的目的”[1]。盡管在前古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中就可以追尋到流通與生產(chǎn)、消費(fèi)共同構(gòu)成了社會再生產(chǎn)“三位一體”的思想，然而流通卻與“生產(chǎn)的目的”遭遇了同樣的命運(yùn)——在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷史中被忽視（或者沒有得到足夠的重視），流通理論研究始終游離于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊緣，散落于一些與流通相關(guān)的理論中，流通經(jīng)濟(jì)學(xué)未能發(fā)展并建立完整、獨(dú)立的學(xué)科體系和框架。

本文對流通地位與作用的思考，沿著建立和完善流通經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系和促進(jìn)流通經(jīng)濟(jì)學(xué)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)融合的邏輯思路，回歸斯密的分工和市場理論起點(diǎn)，從使用價(jià)值的研究視角探求并剖析社會再生產(chǎn)的本質(zhì)和社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的根本規(guī)律，論證流通在社會再生產(chǎn)中的基礎(chǔ)性地位和流通保障社會經(jīng)濟(jì)順暢運(yùn)行的決定性作用。

一、流通理論在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)中沉浮

流通在主流經(jīng)濟(jì)理論中的發(fā)展基本可以分為三個(gè)歷史階段，即流通起源、流通缺失和流通回歸。

（一）流通起源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對分工和使用價(jià)值的認(rèn)知

1. 前古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對分工和使用價(jià)值的研究。這方面的研究主要分布于色諾芬的《經(jīng)濟(jì)論，雅典的收入》、亞里士多德的《政治學(xué)》（公元前326）和柏拉圖《理想國》（公元前387-386）。色諾芬在研究奴隸制度下的自然經(jīng)濟(jì)問題中，發(fā)現(xiàn)了物品具有使用和交換兩種功能，并且從使用價(jià)值的視角考察了社會分工問題，提出勞動分工的必要性，分工可以提高產(chǎn)品質(zhì)量的思想；亞里士多德提出了每種物品都具有供直接使用和與其他物品相交換的用途，并且說明了貨幣作為交換媒介的職能（貨幣對于一切商品都具有等同關(guān)系），闡釋了商品交換的發(fā)展歷史；柏拉圖從人性、國家組織和使用價(jià)值的生產(chǎn)等三個(gè)方面，考察社會分工的必要性，認(rèn)為分工是出于人性和經(jīng)濟(jì)生活所必需的一種自然現(xiàn)象。

2. “重商主義”對貨幣、生產(chǎn)與財(cái)富的專注。15-18世紀(jì)，安徒安·孟克列欽（1615）、安東尼·塞拉（1613）、托馬斯·孟（1621）等注重考察貨幣在社會生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重要作用，并且將貨幣（金銀）看做是一國財(cái)富的主要來源，提出“多賣少買”、“控制進(jìn)口、擴(kuò)大出口”等積累國家財(cái)富，減少財(cái)富流出的貿(mào)易思想。盡管“重商主義”的專注推動了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究從此開始由流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)向生產(chǎn)領(lǐng)域，流通的重要性在一定程度上被忽視了。

3. 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對價(jià)值創(chuàng)造，分工與生產(chǎn)、流通問題的研究。威廉·配第在《賦稅論》（1662）中最早提出了勞動決定價(jià)值的基本思想，并且將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究從流通轉(zhuǎn)入生產(chǎn)領(lǐng)域；布阿吉爾貝爾（1697-1707）在配第的思想基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出只有農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)才創(chuàng)造財(cái)富，流通過程不創(chuàng)造財(cái)富的觀點(diǎn)；魁奈（1747、1758）分別提出自然法、自然秩序的概念，并且用生產(chǎn)經(jīng)營活動分析資本的流通和社會再生產(chǎn)問題；亞當(dāng)·斯密（1776）在批判“重商主義”將對外貿(mào)易作為財(cái)富來源的錯(cuò)誤觀點(diǎn)基礎(chǔ)上，在《國富論》中，強(qiáng)調(diào)分工和市場（看不見的手）的重要性，對流通和生產(chǎn)問題均給予了極大的關(guān)注。大衛(wèi)李嘉圖（1817）發(fā)展了斯密的“絕對優(yōu)勢理論”，并提出了“比較優(yōu)勢理論”，其結(jié)果導(dǎo)致國際貿(mào)易問題此后更多地被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注，但是對于絕對優(yōu)勢的忽視卻進(jìn)一步將國內(nèi)貿(mào)易與國際貿(mào)易割裂開來。

（二）流通缺失于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對企業(yè)、組織及交易的過度抽象

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于以W.S.杰文斯（1871）、C.門格爾（1871）和L.瓦爾拉斯（1874）為代表的三位資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)起的邊際主義革命。然而，也恰恰是邊際思想也最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展徹底偏離了斯密的分工思想。此后，以馬歇爾（1890）、凱恩斯（1936）、薩繆爾森（1948）等代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展并形成了以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基本理論框架的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，這使得西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題從此轉(zhuǎn)變?yōu)榛诠┣蠓治龅馁Y源配置問題。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于在一個(gè)虛擬的市場中存在“純生產(chǎn)者”和“純消費(fèi)者”的基本假設(shè)直接使得企業(yè)、組織和交易等關(guān)鍵性問題被過度抽象，生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的經(jīng)濟(jì)活動成為無摩擦、無損耗的理想化概念。從此，流通在這個(gè)過程中變得毫無意義，流通在社會再生產(chǎn)中失去了存在的價(jià)值和合理性，流通在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中“被缺失”了。

（三）流通回歸于制度學(xué)派和新興古典學(xué)派對交易與分工的重視

1. 制度學(xué)派對交易、組織等問題的重視。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對于企業(yè)、市場和組織問題的過度抽象，不僅使對流通問題的研究出現(xiàn)了斷層，也導(dǎo)致新古典經(jīng)濟(jì)理論在面對更為復(fù)雜的全球經(jīng)濟(jì)問題時(shí)越發(fā)的捉襟見肘。在這樣的歷史背景下，一系列非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)流派迅速得到發(fā)展。其中具有代表性的就是制度學(xué)派和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對組織、交易和企業(yè)等問題的研究。以凡勃倫（1899、1904）、康芒斯（1934）和密契爾（1913）為代表，將制度作為經(jīng)濟(jì)研究變量內(nèi)生化，將交易作為經(jīng)濟(jì)研究的基本分析單位。其中，康芒斯對于交易的分析，可以洞察出他對流通問題的關(guān)注。繼康芒斯之后，科斯（1937）在質(zhì)疑新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架的基礎(chǔ)上，提出了“企業(yè)為什么會存在”，并且分析了企業(yè)存在的價(jià)值；在科斯思想的引領(lǐng)下，諾斯（1990）、威廉姆森（1997、2002）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了交易費(fèi)用理論、產(chǎn)權(quán)理論和制度變遷理論、交易成本理論和契約理論，并進(jìn)一步發(fā)展和完善了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系。

盡管制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度學(xué)派將組織、企業(yè)、產(chǎn)權(quán)、契約等與流通相關(guān)的交易問題納入其研究領(lǐng)域和范疇，但是其研究問題的側(cè)重點(diǎn)仍然偏向企業(yè)組織與激勵問題，對與市場組織關(guān)系密切的流通問題的關(guān)注仍然不夠，流通研究仍然徘徊在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊緣。

2. 新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派對分工與市場理論的重視。20世紀(jì)80-90年代，以楊小凱為代表的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在繼承和發(fā)展古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，引入超邊際分析方法，重回斯密的分工和市場理論起點(diǎn)，在摒棄了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)純生產(chǎn)者與純消費(fèi)者的理論假設(shè)之后，提出了“生產(chǎn)者—消費(fèi)者”假設(shè)，將古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)等主流、非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派融為一體，構(gòu)架了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架和學(xué)科體系。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基于對分工（專業(yè)化）和交易費(fèi)用的兩難沖突①的研究，從分工的視角解釋了城市的出現(xiàn)、中間商的發(fā)展、交易層級結(jié)構(gòu)的演進(jìn)、國內(nèi)貿(mào)易如何發(fā)展為國際貿(mào)易等重要的現(xiàn)代流通問題。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)完美地將“分工和市場”結(jié)合在一起，繼承了斯密的分工思想的精髓，將經(jīng)濟(jì)學(xué)從研究資源配置問題的重心拉回到研究組織問題，實(shí)現(xiàn)了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸，使得流通研究重新回到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野，流通理論的發(fā)展和完善成為現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的重要組成部分。

就目前的發(fā)展而言，新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)仍然停留于生產(chǎn)和消費(fèi)，對于流通在社會再生產(chǎn)中的基礎(chǔ)性地位、流通在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中作用的認(rèn)識仍然不足，相關(guān)的研究也較為單薄。

二、流通理論在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的演進(jìn)與在中國的發(fā)展

（一）馬、恩關(guān)于流通理論的研究

關(guān)于流通，馬克思說：“流通本身只是交換的一定要素，或者也是從總體上看的交換”[2]；馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》還提出，流通的基本含義就是流通交換價(jià)值（產(chǎn)品或勞動），而且是那種注定成為價(jià)格的交換價(jià)值。并不是所有的商品交換（比如物物交換、實(shí)物獻(xiàn)納、封建徭役，等等）都構(gòu)成流通。流通是以價(jià)格為前提的商品交換的一系列活動形成的交換行為體系。馬克思在關(guān)于流通與生產(chǎn)的關(guān)系中指出，一定的生產(chǎn)決定一定的交換，生產(chǎn)就其片面形式來說也決定于交換。恩格斯則進(jìn)一步指出：“生產(chǎn)和交換是兩種不同的職能。這兩種職能在每一瞬間都互相制約，并且互相影響，以致它們可以叫做經(jīng)濟(jì)曲線的橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)”[3]。

馬克思沿著薩伊等資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于社會再生產(chǎn)的研究思路，吸收并繼承了他們關(guān)于社會再生產(chǎn)“四要素”的合理部分，秉著發(fā)展的眼光闡述了不同的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)力水平下四要素及其之間的相互關(guān)系會發(fā)生不斷變化的觀點(diǎn)。馬克思關(guān)于流通問題的研究主要著重于交換——以商品經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的一般性交換。馬克思的在《資本論》中專門對“資本”、“資本一般”做了詳細(xì)的論述，并且論述了資本一般是流通一般最重要的問題。然而，由于馬克思秉著批判資本主義生產(chǎn)關(guān)系的立場研究社會再生產(chǎn)和交換問題，其核心和重點(diǎn)仍然以考察生產(chǎn)以及社會再生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)關(guān)系問題，關(guān)于流通及流通的地位和作用的重視明顯不夠；認(rèn)為交換（或者流通）本身不創(chuàng)造價(jià)值，只是承擔(dān)著連接生產(chǎn)和消費(fèi)的中介職能，這些觀點(diǎn)在很長一段時(shí)間和很大程度上影響和制約了中國學(xué)者在對其流通理論的進(jìn)一步拓展。

（二）馬、恩的流通理論在中國的繼承與發(fā)展

由于眾多歷史因素的合力作用，馬克思的流通理論在中國的建國初期并沒有得到較好的傳播，相反卻較長時(shí)期充斥著“無流通、輕流通”的觀點(diǎn)，嚴(yán)重阻礙了社會再生產(chǎn)的有序循環(huán)和社會經(jīng)濟(jì)的順暢運(yùn)行，不僅大大阻礙了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，也導(dǎo)致流通理論的發(fā)展陷入了“冰河時(shí)期”。值得慶幸的是，改革開放和市場經(jīng)濟(jì)制度的確立和發(fā)展終于打破了“流通”的“冰封”，流通理論在國內(nèi)取得了快速的發(fā)展，研究的范疇和主要內(nèi)容等也在馬克思流通理論的基礎(chǔ)之上獲得了巨大的拓展。

1986年全國中青年流通經(jīng)濟(jì)理論討論會上，與會代表就流通范疇提出了“一重、二重、三重、線性和立體”流通觀的認(rèn)識，并就流通的地位和作用進(jìn)行了深入的討論和研究，提出了生產(chǎn)決定流通論、生產(chǎn)流通并重論和異位論、流通中心論和流通決定生產(chǎn)論等觀點(diǎn)。楊昌俊（1987）提出了“生產(chǎn)流通決定論與非決定論的統(tǒng)一”的觀點(diǎn)；楊承訓(xùn)（1988）提出了“生產(chǎn)流通相互決定論”；陳學(xué)工（1989）再次提出“流通決定生產(chǎn)論”；王紹飛（1990）提出了“生產(chǎn)決定商品流通，資金流通決定生產(chǎn)”的觀點(diǎn)。到了20世紀(jì)90年代以后，隨著市場經(jīng)濟(jì)地位的進(jìn)一步確立和流通在社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中作用的日益明顯，徐從才和陳阿興（1995），高鐵生（1999）將流通上升到產(chǎn)業(yè)高度，提出了“流通產(chǎn)業(yè)論”；劉國光等（1999）提出將商業(yè)由末端產(chǎn)業(yè)發(fā)展為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮流通在國民經(jīng)濟(jì)中的先導(dǎo)作用的“流通先導(dǎo)論”；黃國雄（2002，2003，2005）、洪濤（2004）分別提出了流通不僅在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著先導(dǎo)作用，而且流通產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)中重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)。

三、社會再生產(chǎn)的本質(zhì)——使用價(jià)值再生產(chǎn)

分工提高了勞動生產(chǎn)率，在生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互作用下，社會生產(chǎn)力水平不斷升級，人類從原始的自然經(jīng)濟(jì)階段跨入了以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，以交換為生產(chǎn)目的的商品經(jīng)濟(jì)階段。分工使得早期的物物交換發(fā)展為以貨幣為一般等價(jià)物的商品交換，社會生產(chǎn)發(fā)展為以交換為目的的擴(kuò)大化再生產(chǎn)。社會再生產(chǎn)主要由商品生產(chǎn)、商品流通和商品交換三部分構(gòu)成。其主要的經(jīng)濟(jì)關(guān)系就是由生產(chǎn)者、流通者和消費(fèi)者以及各種為了生產(chǎn)、流通和消費(fèi)服務(wù)的要素之間的相互作用、相互影響、錯(cuò)綜復(fù)雜地交織在一起的經(jīng)濟(jì)性、社會性關(guān)系。基于此，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究應(yīng)以社會一般再生產(chǎn)過程的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和要素配置為主要研究對象，其目的就是為了協(xié)調(diào)、處理和解決這些活動中遇到的各種兩難沖突。然而，遺憾的是無論是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)還是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系中都只注重生產(chǎn)和消費(fèi)問題的研究，卻忽視了生產(chǎn)與流通、流通與消費(fèi)之間的諸多經(jīng)濟(jì)問題。由此也就不難理解為什么西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在其發(fā)展過程中面對各種不斷出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題總顯得捉襟見肘、進(jìn)退兩難，而非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派卻可以在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)體系之外獲得快速發(fā)展的根本性原因了。

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)都在一定程度上對于流通問題做了一定的研究和發(fā)展，也涉及到關(guān)于商品價(jià)值和使用價(jià)值的研究，然而他們都在進(jìn)一步的研究中忽視了使用價(jià)值的價(jià)值——使用價(jià)值是社會再生產(chǎn)的本質(zhì)目標(biāo)，使用價(jià)值才是聯(lián)系各種微觀經(jīng)濟(jì)主體、經(jīng)濟(jì)要素的核心紐帶。社會再生產(chǎn)的根本出發(fā)點(diǎn)或者根本目標(biāo)都是以使用價(jià)值為最終目標(biāo)的社會性、經(jīng)濟(jì)性活動——即社會再生產(chǎn)是開始于使用價(jià)值的生產(chǎn)、發(fā)展于使用價(jià)值的流通、結(jié)束于使用價(jià)值的消費(fèi)的社會性、經(jīng)濟(jì)性活動。更進(jìn)一步，社會再生產(chǎn)中的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括生產(chǎn)主體、流通主體和消費(fèi)主體，以及各種不同的經(jīng)濟(jì)要素之間的各種錯(cuò)綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系都是基于使用價(jià)值這一共同的聯(lián)系紐帶，在其牽引下彼此相互作用、相互聯(lián)系的。換句話說，是人們對不同使用價(jià)值的追求（或不同商品帶來的不同效用滿足）為社會再生產(chǎn)和社會經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展提供了源動力。社會經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程本質(zhì)上就是使用價(jià)值的“創(chuàng)造—流通—消費(fèi)——再創(chuàng)造……再消費(fèi)……”的過程。人類社會的不斷進(jìn)步，社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，其本質(zhì)也就是人類在不斷追求更高、更好、更優(yōu)級別的使用價(jià)值（效用滿足）的過程。社會再生產(chǎn)是人類通過技藝與技術(shù)的改進(jìn)、生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新、生產(chǎn)方式的變革、生產(chǎn)布局的優(yōu)化和分工的不斷細(xì)化（以節(jié)約交易成本為前提）來提升和調(diào)整社會再生產(chǎn)的商品品質(zhì)、數(shù)量和品級，以滿足人類追求更高品質(zhì)商品所帶來的效用滿足的過程。

綜上，社會再生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是使用價(jià)值再生產(chǎn)，社會再生產(chǎn)的活動過程就是不同使用價(jià)值（商品是使用價(jià)值的載體）的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的不斷循環(huán)的社會經(jīng)濟(jì)過程。社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)內(nèi)涵就是使用價(jià)值的創(chuàng)造、消費(fèi)、升級、再創(chuàng)造、再消費(fèi)、再升級的螺旋式上升的發(fā)展過程。

四、基于使用價(jià)值社會再生產(chǎn)的流通地位和作用

基于對社會再生產(chǎn)的一般性規(guī)律的分析及其經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的界定，對流通在社會再生產(chǎn)中的地位和在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、再生產(chǎn)中的作用分析如下：

（一）流通的地位——與生產(chǎn)、消費(fèi)構(gòu)成社會再生產(chǎn)有序進(jìn)行的“三駕馬車”

社會再生產(chǎn)是使用價(jià)值的再生產(chǎn)，生產(chǎn)階段廠商（生產(chǎn)者）通過對不同要素的重新組合、加工，生產(chǎn)出具有不同使用價(jià)值的商品，這些不同的使用價(jià)值載體基于分工和專業(yè)化的約束，出于節(jié)約交易成本，提高經(jīng)濟(jì)效率的考慮，需要以盡可能低的成本將使用價(jià)值從生產(chǎn)者一端轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者一端。只有使用價(jià)值進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，通過流通業(yè)者的專業(yè)化勞動，才能夠保證作為使用價(jià)值載體的各種不同種類、不同品質(zhì)的商品能夠及時(shí)、高效的從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)使用價(jià)值的時(shí)間、空間轉(zhuǎn)移和產(chǎn)權(quán)變更，最終完成消費(fèi)者追求使用價(jià)值（效用滿足）的生理和心理體驗(yàn)過程。

社會再生產(chǎn)活動的本質(zhì)就是使用價(jià)值的生產(chǎn)、流通和消費(fèi)三個(gè)環(huán)節(jié)的有機(jī)連接，三個(gè)環(huán)節(jié)之間相互影響、相互作用，共同構(gòu)成社會再生產(chǎn)的循環(huán)過程。流通、生產(chǎn)和消費(fèi)共同構(gòu)建了社會再生產(chǎn)的完整體系，三者在社會再生產(chǎn)中的地位同等重要，缺一不可，無論缺少哪一個(gè)環(huán)節(jié)，社會再生產(chǎn)都不可能再繼續(xù)下去。由此可以認(rèn)為，生產(chǎn)、流通和消費(fèi)本質(zhì)上就是維持社會再生產(chǎn)有序進(jìn)行和保障社會經(jīng)濟(jì)順暢運(yùn)行的“三駕馬車”②。

（二）流通的作用——使用價(jià)值的升華、傳遞與交易費(fèi)用的節(jié)約

基于流通在社會再生產(chǎn)中的基礎(chǔ)性地位，以及流通在生產(chǎn)和消費(fèi)之間的不可替代性作用，結(jié)合使用價(jià)值社會再生產(chǎn)的本質(zhì)特征，流通在保障社會經(jīng)濟(jì)和社會再生產(chǎn)順暢運(yùn)行過程中的根本性作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.流通過程是凝結(jié)著流通業(yè)者勞動的價(jià)值增值過程。流通業(yè)者在將使用價(jià)值的載體——商品從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域的過程中，已經(jīng)將其勞動凝結(jié)進(jìn)被流通的商品之中，依據(jù)勞動價(jià)值論的核心思想，這一過程必然導(dǎo)致該（類）商品的價(jià)值增加；另一方面，通過流通過程以后的商品市場價(jià)格的上浮（相對于流通業(yè)者最初取得商品的時(shí)間點(diǎn)）也充分證明了被流通后商品的價(jià)值增加了。由此，商品在流通過程中被賦予了更多的價(jià)值和內(nèi)涵，流通業(yè)者的勞動凝結(jié)進(jìn)流通的商品（使用價(jià)值載體）中，實(shí)現(xiàn)該（類）商品使用價(jià)值增值，使用價(jià)值在流通中升華。

2.流通過程是實(shí)現(xiàn)著使用價(jià)值時(shí)空傳遞、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移過程。表面上，流通業(yè)者在流通過程中通過投入工具、技術(shù)和勞動等要素使得商品從生產(chǎn)者一端轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者一端，商品在時(shí)間、空間和產(chǎn)權(quán)（或消費(fèi)使用價(jià)值的權(quán)利）上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移，商品價(jià)值通過交易得以實(shí)現(xiàn)，社會再生產(chǎn)得以繼續(xù)，社會經(jīng)濟(jì)得到順暢運(yùn)行。本質(zhì)上，流通過程實(shí)現(xiàn)的是滿足消費(fèi)者追求并且消費(fèi)使用價(jià)值，獲取該使用價(jià)值所提供的生理和心理的（效用）滿足的雙重體驗(yàn)過程。流通實(shí)現(xiàn)使用價(jià)值的傳遞、轉(zhuǎn)移過程，具體表現(xiàn)在使用價(jià)值在空間、時(shí)間、數(shù)量、產(chǎn)權(quán)關(guān)系等方面發(fā)生的變化以及與此相關(guān)的信息、要素、資本等的轉(zhuǎn)移和變化。

3.流通過程是基于分工和專業(yè)化矛盾運(yùn)動的交易費(fèi)用節(jié)約過程。流通不僅僅實(shí)現(xiàn)了使用價(jià)值的增值和傳遞，還在市場經(jīng)濟(jì)中承擔(dān)著另一項(xiàng)至關(guān)重要的功能——降低交易費(fèi)用。依據(jù)斯密的分工和楊小凱的分工與專業(yè)化的基本觀點(diǎn)，流通過程一方面將生產(chǎn)者專業(yè)化于使用價(jià)值的生產(chǎn)，另一方面將流通業(yè)者專業(yè)化于使用價(jià)值的交換與傳遞，這一過程體現(xiàn)了流通過程是在流通與生產(chǎn)基于專業(yè)化分工而實(shí)現(xiàn)了交易成本最優(yōu)化（不一定是最小化③）的社會性、經(jīng)濟(jì)性過程。

注釋：

① “兩難沖突”是楊小凱對經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)的核心闡釋，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究各種兩難沖突的學(xué)問。它不但研究個(gè)別決策人如何權(quán)衡各種兩難沖突做出決策，并且研究不同個(gè)人的決策之間如何交互作用產(chǎn)生某種全社會的兩難沖突。而在不同的社會制度下，這些社會上的兩難沖突是如何由某種制度權(quán)衡折衷，產(chǎn)生個(gè)別人不得不接受的現(xiàn)實(shí)局面。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于管理科學(xué)或決策科學(xué)，后者只研究個(gè)別決策中的兩難沖突，而前者不但研究決策中的兩難沖突，而且特別注重不同決策者之間的互相作用如何形成社會中的兩難沖突，并通過權(quán)衡折衷，形成任何個(gè)別決策人不得不接受的現(xiàn)實(shí)局面”。

② 關(guān)于流通、生產(chǎn)和消費(fèi)誰更重要的爭論可能是徒勞的。因?yàn)榧词乖诓煌臍v史時(shí)期，不同的生產(chǎn)力發(fā)展水平，不同的經(jīng)濟(jì)體制下，出現(xiàn)三者之一相對于其他兩者而言對社會再生產(chǎn)的影響會更多一些，發(fā)揮的作用會更大一些，但是這并不意味著其他的兩個(gè)階段就不重要，生產(chǎn)、流通和消費(fèi)“三位一體”才是根本，三者缺一不可。

③ 依據(jù)楊小凱的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想，分工與專業(yè)化更利于提高效率，但是卻帶來交易費(fèi)用的增加，而經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的就是解決社會經(jīng)濟(jì)活動中的各種兩難沖突。因此，在社會再生產(chǎn)中當(dāng)生產(chǎn)者自己生產(chǎn)并且自己進(jìn)行交易的成本高于生產(chǎn)者專業(yè)于生產(chǎn)，流通者專業(yè)于交易的兩者成本之和時(shí)，即為雙方的博弈折衷的狀態(tài)，此時(shí)已經(jīng)達(dá)到了節(jié)約和降低交易成本的目的，但并不一定意味著后者的成本支出最小。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇東斌.當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)思想史斷錄[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：204-205.

[2] 《馬克思恩格斯選集》第二卷[M].北京：人民出版社，1995：101.

[3] 徐從才.流通理論研究的比較綜合與創(chuàng)新[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（4）：27-35.

Abstract：As a link between production and consumption， distribution always plays a fundamental role in the social reproduction and economic operation. However， the Western Mainstream Economics and Marxist Political Economics ignored the status and role of circulation more or less. Based on the basic viewpoint of use-value social reproduction， it further expound foundational status and role of circulation in social reproduction.

Key words：use-value；distribution；division of labor；foundational status

（責(zé)任編輯：嚴(yán)元）