大興安嶺北段嘎拉山伸展滑脫構(gòu)造

劉勃然，李 偉，賈 杰，李偉民，梁琛岳，溫泉波

1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 1000832.中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心，北京 1000833.吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，長(zhǎng)春 1300334.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061

大興安嶺北段嘎拉山伸展滑脫構(gòu)造

劉勃然1，李 偉2，賈 杰3，李偉民4，梁琛岳4，溫泉波4

1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083
2.中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心，北京 100083
3.吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院，長(zhǎng)春 130033
4.吉林大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，長(zhǎng)春 130061

嘎拉山大型伸展滑脫構(gòu)造發(fā)育在大興安嶺北段東坡，帶內(nèi)發(fā)育傾向SE的剪切面理，普遍發(fā)育層間揉皺、眼球狀構(gòu)造、低角度正斷層、鞘褶皺和窗欞構(gòu)造以及云母魚(yú)、旋轉(zhuǎn)殘斑、石英條帶等各種韌性變形顯微組構(gòu)，變形溫度為300～400℃。各種宏觀(guān)和微觀(guān)不對(duì)稱(chēng)褶皺和線(xiàn)理等指向標(biāo)志顯示嘎拉山伸展構(gòu)造為一指向SE的伸展滑脫構(gòu)造。通過(guò)對(duì)剪切變形帶中的花崗質(zhì)片麻巖和大理巖的白云母40Ar/39Ar同位素測(cè)年獲得144～147Ma的坪年齡，該年齡代表了伸展剪切變形的形成時(shí)間。結(jié)合區(qū)域上變質(zhì)核雜巖的研究，認(rèn)為嘎拉山伸展構(gòu)造的形成機(jī)制很可能與鄂霍茨克造山運(yùn)動(dòng)使地殼加厚崩塌，導(dǎo)致大興安嶺地區(qū)發(fā)生區(qū)域性伸展有關(guān)。

大興安嶺；嘎拉山；伸展滑脫；40Ar/39Ar測(cè)年

0 引言

大興安嶺位于西伯利亞板塊南緣（圖1），屬于古生代古亞洲洋構(gòu)造域與中生代環(huán)太平洋構(gòu)造域的疊合部位。一直以來(lái)，其形成機(jī)制是眾多學(xué)者關(guān)注討論的熱點(diǎn)。最早李四光［1］、黃汲清等［2］認(rèn)為大興安嶺是水平擠壓體制下的產(chǎn)物，張振法［3］認(rèn)為大興安嶺是松遼板塊和蒙古板塊擠壓碰撞產(chǎn)生的。之后又有學(xué)者［4－5］認(rèn)為中國(guó)東部巖石圈的減薄都與太平洋板片俯沖引起的軟流圈東移有關(guān)。隨著大興安嶺中生代巖漿演化的深入研究，周新華等［6］提出大興安嶺地區(qū)中生代的巖漿作用與古亞洲洋消減物質(zhì)的活化有關(guān)。葛文春等［7］認(rèn)為與地幔柱活動(dòng)有關(guān)。邵濟(jì)安等［8－12］對(duì)大興安嶺中段甘珠爾廟核雜巖和南段喀喇沁變質(zhì)核雜巖的隆升時(shí)代和機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并提出陸內(nèi)伸展造山的隆升機(jī)制。

近年來(lái)的大量研究說(shuō)明大興安嶺的隆升與伸展構(gòu)造有著密切的關(guān)系。Wang等［13］對(duì)整個(gè)東北亞地區(qū)的伸展構(gòu)造進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)，指出東北地區(qū)普遍發(fā)育有中生代的伸展事件，高峰期為130～120 Ma，大規(guī)模伸展事件在整個(gè)地區(qū)很可能起始于150～140Ma，然后逐漸擴(kuò)展。上述這些研究主要集中在華北地臺(tái)北緣、遼東和外蒙、俄羅斯等地區(qū)，而大興安嶺地區(qū)的伸展構(gòu)造研究相對(duì)薄弱。筆者研究的伸展構(gòu)造位于大興安嶺北段黑龍江省呼瑪縣嘎拉山林場(chǎng)，通過(guò)對(duì)其系統(tǒng)的伸展構(gòu)造變形特征和形成時(shí)代的研究，為進(jìn)一步討論大興安嶺的隆升機(jī)制和東北亞地區(qū)伸展構(gòu)造的研究提供可靠證據(jù)。

1 地質(zhì)背景

嘎拉山林場(chǎng)位于黑龍江省呼瑪縣西南部，地處松遼盆地西北緣，興安地塊東北緣，總體處于大興安嶺北段東坡（圖1）。研究區(qū)內(nèi)主要出露新元古代至早寒武世的落馬湖巖群（圖2），主要巖石組合為片麻巖、片巖、變粒巖和大理巖。其原巖建造為一套基性、中酸性火山巖－碎屑巖建造。《黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志》［14］將落馬湖巖群自上而下劃分為鐵帽山組和嘎拉山組。王友勤等［15－16］將其劃分為3個(gè)組：下部鐵帽山組，中部嘎拉山組和上部北寬河組。

圖1 東北地區(qū)大地構(gòu)造簡(jiǎn)圖Fig.1 Simplified map of geotectonic units of NE China

圖2 嘎拉山林場(chǎng)地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.2 Sketch geological map of Galashan area

2 伸展構(gòu)造的變形特征

2.1 野外宏觀(guān)構(gòu)造

筆者對(duì)嘎拉山林場(chǎng)落馬湖巖群的伸展滑脫構(gòu)造進(jìn)行了詳實(shí)的構(gòu)造剖面研究，剖面總體走向SE，長(zhǎng)約320m，剖面（A—A’）位置如圖2所示。野外觀(guān)察發(fā)現(xiàn)剖面內(nèi)花崗片麻巖和黑云母片巖占主體，其次為條帶狀大理巖。剖面內(nèi)普遍發(fā)育大型的寬緩褶皺（圖3），一系列低角度正斷層、鞘褶皺、窗欞構(gòu)造、層間褶皺、不對(duì)稱(chēng)褶皺等（圖4），反映了伸展滑脫構(gòu)造的特征。該滑脫構(gòu)造產(chǎn)狀十分穩(wěn)定，總體走向?yàn)镹E向，并且在東部嫩江科洛地區(qū)也發(fā)育類(lèi)似的伸展滑脫構(gòu)造［17－18］，因此推測(cè)其應(yīng)該是一個(gè)具有一定規(guī)模的伸展滑脫構(gòu)造。

1）褶皺。剖面內(nèi)發(fā)育大型的寬緩褶皺，兩翼夾角20°～40°，巖性主要為花崗片麻巖。在剖面西北端，云母片巖強(qiáng)烈片理化。此外，早期侵入的石英脈隨巖層一同遭受晚期構(gòu)造改動(dòng)并形成不對(duì)稱(chēng)褶皺以及層間揉皺；這些褶皺大小不等，但多限定在層間，一般軸面向SE歪斜，傾向NW，指示向SE方向的剪切滑脫（圖4A）。剖面內(nèi)普遍發(fā)育雛形鞘褶皺，形態(tài)為舌狀（圖4B，E，F(xiàn)），鞘端指向130°～150°，其鞘面往往代表原始的層間滑動(dòng)面。通過(guò)觀(guān)察分析可知，這些褶皺構(gòu)造均由NW向SE的拉伸應(yīng)力作用導(dǎo)致的向SE的順層滑動(dòng)而產(chǎn)生的，反映出當(dāng)時(shí)向SE的伸展滑脫特征。

2）斷裂與破碎帶。在剖面內(nèi)，花崗片麻巖與條帶狀大理巖以及云母片巖與條帶狀大理巖分別呈斷層接觸關(guān)系，且均為一系列的低角度正斷層，接觸帶內(nèi)巖石破碎（圖4C），緊鄰斷裂帶的云母片巖和大理巖強(qiáng)烈片理化（圖4D），遠(yuǎn)離斷裂帶變形較弱。剖面內(nèi)的主控?cái)嗔丫鶠榈徒嵌日龜鄬樱▓D4C），傾向97°～170°，傾角15°～40°，一般都發(fā)育在兩種能干性差別較大的巖性界面上，并且向能干性低的巖性一側(cè)擴(kuò)展，靠近斷層常見(jiàn)有一些小型的向SE歪斜的不對(duì)稱(chēng)褶皺，反映當(dāng)時(shí)向SE方向的拉伸特征。這些正斷層在能干性強(qiáng)的一側(cè)一般發(fā)育少量的碎裂巖，總體上表現(xiàn)出脆－韌性的變形特征，與廣泛發(fā)育的韌性剪切滑脫變形特征不同，而且在有些部位疊加發(fā)育在韌性剪切變形之上，反映其形成深度較淺，形成時(shí)間也相對(duì)晚，應(yīng)該是晚期隨著伸展隆升在淺部層次脆－韌性變形條件下形成的。

此外，在剖面起始處有一傾向北西的逆斷層，可能為后期受到擠壓所致。

3）線(xiàn)狀構(gòu)造。在剖面內(nèi)的滑脫面以及片理面上，A型線(xiàn)理和B型線(xiàn)理等線(xiàn)狀構(gòu)造十分發(fā)育。

A型線(xiàn)理指示與物質(zhì)運(yùn)動(dòng)方向平行的線(xiàn)理，其與最大應(yīng)變主軸A軸一致。剖面中A型線(xiàn)理的傾伏向和片理面的傾向基本一致，均為SE向，線(xiàn)理主要為片理或片麻理面上角閃石和云母等礦物定向排列的拉伸線(xiàn)理，正斷層滑動(dòng)面上發(fā)育一些擦痕線(xiàn)理，指示當(dāng)時(shí)巖層向SE剪切滑脫。

B型線(xiàn)理指與物質(zhì)運(yùn)動(dòng)方向垂直的線(xiàn)理，其平行于中間應(yīng)變主軸B軸。剖面發(fā)育的窗欞構(gòu)造是一種典型的B型線(xiàn)理（圖4E、F），其傾伏向?yàn)?20°～250°，傾伏角為10°～30°。由于形成窗欞構(gòu)造的層面基本為原始的巖層滑動(dòng)面，向SE方向滑脫時(shí)產(chǎn)生褶皺過(guò)程中形成這些B線(xiàn)理，它們實(shí)際上就是褶皺的樞紐。由于滑脫的速度差異，當(dāng)形成部分窗欞構(gòu)造的褶皺樞紐向運(yùn)動(dòng)方向發(fā)生凸起時(shí)，則形成鞘褶皺（圖4E、F），共同指示SE向的伸展滑脫。

綜上所述，剖面內(nèi)的線(xiàn)狀構(gòu)造均為NW—SE向應(yīng)力作用的產(chǎn)物（圖5）。

2.2 顯微變形特征

變形花崗片麻巖、黑云母片巖和條帶狀大理巖，均發(fā)育于強(qiáng)變形帶內(nèi)，顯微變形特征明顯（圖6）。

1）云母定向排列。鏡下觀(guān)測(cè)平行線(xiàn)理垂直片理面方向的定向薄片，花崗片麻巖樣品中黑云母定向排列明顯，其連續(xù)性程度不同，構(gòu)成弱片麻狀或者片麻狀構(gòu)造（圖6A）。黑云母片巖中黑云母以及白云母顯著定向排列且連續(xù)性好，構(gòu)成典型的片狀構(gòu)造（圖6B）。通過(guò)定向薄片的觀(guān)測(cè)可知，2個(gè)樣品的云母定向排列方向即礦物拉伸線(xiàn)理為NW—SE向，與剖面中宏觀(guān)構(gòu)造指示的NW—SE向的伸展方向一致。部分樣品中黑云母還發(fā)生綠泥石化或者綠簾石化。

2）長(zhǎng)石、石英變形特征。在花崗片麻巖以及黑云母片巖的定向薄片中，石英礦物韌性變形拉長(zhǎng)呈條帶狀，且平直定向排列，其排列的方向與云母礦物一致（圖6C），均為NW—SE向；部分石英晶粒內(nèi)部還發(fā)育有波狀消光的應(yīng)變效應(yīng)（圖6D）。而長(zhǎng)石多數(shù)以脆性破裂變形和旋轉(zhuǎn)定向（圖6G），個(gè)別顯示脆－韌性變形。

3）礦物彎曲變形。剖面內(nèi)云母片巖中的白云母礦物發(fā)生彎曲，部分單顆粒云母礦物還存在折曲斷裂現(xiàn)象（圖6E）。

圖4 嘎拉山林場(chǎng)伸展構(gòu)造野外宏觀(guān)特征Fig.4 Macro deformation features of extensional structure in Galashan area

4）扭折帶。剖面內(nèi)的條帶狀大理巖中，方解石礦物的解理發(fā)生彎曲、扭折，形成明顯的扭折帶（圖6F），部分方解石顆粒還具有清晰的膝折現(xiàn)象。從扭折界面可以判斷，巖石受到了右行剪切作用。

5）旋轉(zhuǎn)殘斑。在花崗片麻巖樣品中，石榴石表現(xiàn)為不對(duì)稱(chēng)的殘碎斑晶。這是由于巖石后期受到剪切作用，石榴石等硬礦物的殘斑隨之旋轉(zhuǎn)而形成的。其尾部的細(xì)小礦物顆?；蛘哂驳V物碎粒常常沿剪切葉理方向延伸。剖面內(nèi)花崗片麻巖中的石榴石旋轉(zhuǎn)殘斑顯示右行剪切的特征。

6）書(shū)斜式構(gòu)造。斜長(zhǎng)石的書(shū)斜式構(gòu)造在花崗片麻巖和黑云母片巖中較為發(fā)育（圖6G），也稱(chēng)為多米諾骨牌現(xiàn)象，是在剪切應(yīng)力下發(fā)生的一種礦物歪斜。薄片中的剪切應(yīng)力類(lèi)型均顯示為右行剪切。

7）云母魚(yú)。當(dāng)巖石受到剪切應(yīng)力作用時(shí)，會(huì)使云母礦物在變形過(guò)程中形成魚(yú)狀的云母魚(yú)，其頭部和尾部一般平行剪切方向，即為C面理。剖面內(nèi)黑云母片巖中普遍發(fā)育云母魚(yú)構(gòu)造（圖6H），并指示巖石受到右行剪切的應(yīng)力作用。

圖5 嘎拉山林場(chǎng)構(gòu)造要素投影圖（下半球投影）Fig.5 Projection graph of the structural elements in Galashan area

綜合上述顯微構(gòu)造變形特征可知，嘎拉山林場(chǎng)落馬湖巖群的韌性剪切變形具有右行剪切特征。此外，在花崗片麻巖樣品中還發(fā)育長(zhǎng)英質(zhì)礦物部分熔融、石英亞顆粒化等現(xiàn)象。一般認(rèn)為石英發(fā)生韌性變形的最低溫度是300℃，而長(zhǎng)石發(fā)生韌性變形的最低溫度約450℃［19－24］，據(jù)此確定其變形溫度大致在350～400℃。研究區(qū)變形樣品的顯微組構(gòu)變形特征顯示，石英以韌性變形為主，長(zhǎng)石多數(shù)為脆性變形。因此，推測(cè)嘎拉山伸展構(gòu)造的韌性變形溫度大致在300～400℃，說(shuō)明巖石受到的變形作用發(fā)生于地殼淺部中、低溫環(huán)境中。

3 40Ar/39Ar年代學(xué)研究

3.1 測(cè)年樣品特征

在變形明顯且發(fā)育云母的部位采集了兩個(gè)同位素測(cè)年樣品（5和8，位置見(jiàn)圖3），采集點(diǎn)經(jīng)緯度為N50°54.349′，E126°03.627′。其中：樣品5為細(xì)粒化花崗片麻巖，巖石變形較強(qiáng)烈，表現(xiàn)為向SE的韌性剪切變形特征，片麻理面上發(fā)育很多定向的云母（圖6B），主要以白云母為主，礦物粒度較小，應(yīng)該為變形過(guò)程中新生的白云母，是理想的40Ar/39Ar同位素測(cè)年對(duì)象；樣品8采自一套大理巖和片巖互層的組合中的大理巖，在大理巖與相鄰片巖接觸部位，大理巖遭受了強(qiáng)烈的韌性剪切變形改造，發(fā)生細(xì)?；?，片理面上新生大量白云母，而且平行片理面定向排列（圖6E，F(xiàn)）。

3.2 測(cè)年分析方法

用去離子水清洗樣品表面，室溫風(fēng)干后，在鐵質(zhì)研缽中將所采樣品粉碎至40～80目，并在雙目鏡下手工挑選，以使分選出的白云母純度高于99%。純礦物先后經(jīng)過(guò)1次硝酸和3次純凈水清洗、風(fēng)干。激光階段加熱40Ar/39Ar測(cè)試工作在奧地利薩爾茨堡大學(xué)地質(zhì)地理系激光ARGONAUT同位素測(cè)年實(shí)驗(yàn)室完成，樣品的照射工作在匈牙利布達(dá)佩斯MTA KFKI反應(yīng)堆進(jìn)行，照射時(shí)間為16h，校正參數(shù)及計(jì)算過(guò)程見(jiàn) Wijbrans等［25］，筆者選用的修正值來(lái)源于 Hinsbergen等［26］，實(shí)驗(yàn)儀器及流程詳見(jiàn)Liu等［27］。

3.3 40Ar/39Ar定年結(jié)果

對(duì)2個(gè)樣品的測(cè)年都通過(guò)分階段加熱法進(jìn)行，樣品5進(jìn)行了7階段加熱（表1，圖7），在低溫第1—2階段39Ar釋放非常少，第3—6各階段累積釋放39Ar達(dá)98.5%，形成一個(gè)非常理想的（147.11±0.34）Ma年齡坪。樣品8進(jìn)行了11階段加熱（表1，圖7），在低溫1—2階段39Ar僅釋放了3.9%，而3－8階段39Ar累積釋放達(dá)93%，構(gòu)成一個(gè)平滑的年齡坪，坪年齡為（144±0.32）Ma。

40Ar/39Ar法測(cè)年所得礦物坪年齡實(shí)際上是構(gòu)造熱事件的冷卻年齡，即在測(cè)年礦物冷卻至相應(yīng)礦物封閉溫度時(shí)記錄的年齡；但如果當(dāng)同變形期礦物所經(jīng)歷的變形溫度接近于礦物同位素體系封閉溫度時(shí)，其礦物坪年齡大致代表了礦物的變形年齡，至少代表其最小的變形年齡［21，27］。通過(guò)樣品5和相鄰變形巖石顯微特征研究，估計(jì)樣品的變形溫度為300～400℃。這一溫度大致與白云母的40Ar/39Ar同位素體系封閉溫度350℃［28］相當(dāng)，所以，可以認(rèn)為樣品5和樣品8獲得的144～147Ma的40Ar/39Ar年齡大致代表了嘎拉山伸展構(gòu)造韌性變形的時(shí)間。

4 伸展構(gòu)造形成機(jī)制討論

在研究區(qū)東部嫩江科洛農(nóng)場(chǎng)的科洛雜巖中發(fā)育一大型伸展構(gòu)造［17］，該伸展構(gòu)造與嘎拉山伸展構(gòu)造非常相似，總體表現(xiàn)為一大型指向SE的滑脫構(gòu)造，形成時(shí)代為早白堊世（117～118Ma）［18］。

圖6 顯微變形特征Fig.6 Microphotograph of micro deformation structures

表1 40 Ar/39 Ar測(cè)年結(jié)果Table 1 Results of the 40 Ar/39 Ar dating

圖7 40 Ar/39 Ar測(cè)年坪年齡譜圖Fig.7 40 Ar/39 Ar age spectra of samples 5and 8

Wang等［13］系統(tǒng)研究了分布于華北克拉通以及中央造山帶東北部的大量變質(zhì)核雜巖，并提出蒙古以及中蒙邊界地區(qū)在145～130Ma首先發(fā)生地殼的伸展作用，然后逐漸向南東擴(kuò)展。從鄂霍茨克構(gòu)造帶向東南到華北北緣，幾乎所有的變質(zhì)核雜巖都表現(xiàn)為指向SE的伸展滑脫特征，因此，認(rèn)為這種地殼的伸展是鄂霍茨克造山運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的地殼加厚在造山后在東南方向的崩塌結(jié)果［29］。從形成時(shí)間上看，這一時(shí)期恰恰是大興安嶺地區(qū)大量火山巖巖漿活動(dòng)時(shí)期［30］，形成大面積分布的中生代火山巖。這說(shuō)明在區(qū)域伸展的構(gòu)造背景下，巖石圈發(fā)生伸展減薄，深部的變質(zhì)核雜巖隆起到地表，同時(shí)由于巖石圈的減薄使地幔上隆，在伸展強(qiáng)烈地區(qū)發(fā)育大量火山噴發(fā)和巖漿侵入事件。因此，大興安嶺地區(qū)大面積的火山巖漿活動(dòng)應(yīng)該是嘎拉山伸展滑脫構(gòu)造所代表的區(qū)域伸展事件的產(chǎn)物。

嘎拉山伸展構(gòu)造與東北亞地區(qū)發(fā)育的大量變質(zhì)核雜巖具有相同的特征，也表現(xiàn)為一大型指向SE的伸展滑脫構(gòu)造，形成時(shí)代為144～147Ma；這說(shuō)明嘎拉山伸展構(gòu)造應(yīng)該是整個(gè)東北亞地區(qū)中生代伸展體制下的產(chǎn)物，其形成機(jī)制很可能與鄂霍茨克造山運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的地殼加厚崩塌有關(guān)。從時(shí)代上看，伸展構(gòu)造從鄂霍茨克構(gòu)造帶的145～130Ma，向東南到華北北緣130～120Ma，總體表現(xiàn)為向東和東南逐漸擴(kuò)展的演化特征。大興安嶺和松遼盆地的盆嶺格局應(yīng)該是這種伸展構(gòu)造的結(jié)果。

5 結(jié)論

嘎拉山大型伸展滑脫構(gòu)造發(fā)育有層間揉皺、眼球狀構(gòu)造、低角度正斷層、A型線(xiàn)理（礦物拉伸線(xiàn)理和鞘褶皺）和B型線(xiàn)理（窗欞構(gòu)造）以及各種韌性變形顯微組構(gòu)等典型的伸展剪切變形構(gòu)造，變形溫度為300～400℃。各種宏觀(guān)和微觀(guān)不對(duì)稱(chēng)構(gòu)造以及線(xiàn)理等指向標(biāo)志顯示嘎拉山伸展構(gòu)造為一指向SE的伸展滑脫構(gòu)造。

通過(guò)對(duì)剪切變形帶中的花崗質(zhì)片麻巖和大理巖的白云母40Ar/39Ar同位素測(cè)年獲得144～147Ma的坪年齡，該年齡代表了伸展剪切變形的形成時(shí)間。結(jié)合區(qū)域上變質(zhì)核雜巖的研究，認(rèn)為嘎拉山伸展構(gòu)造形成機(jī)制很可能與鄂霍茨克造山運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致的地殼加厚崩塌，導(dǎo)致大興安嶺地區(qū)發(fā)生區(qū)域性伸展有關(guān)。

（References）：

［1］李四光.地質(zhì)力學(xué)概論［M］.北京：科學(xué)出版社，1973.Li Siguang. Introductionto Geomechanics ［M ］.Beijing：Science Press，1973.

［2］黃汲清，任紀(jì)舜，姜春發(fā)，等.中國(guó)大地構(gòu)造及其演化［M］.北京：科學(xué)出版社，1981.

Huang Jiqing，Ren Jishun，Jiang Chunfa，et al.Geotectonic Evolution of China［M］.Beijing：Science Press，1980.

［3］張振法.松遼大型移置體和大興安嶺隆起機(jī)制討論［J］.物探與化探，1996，21（2）：91-98.

Zhang Zhenfa.A Preliminary Discussion on the Mechanism of Songliao Large-Size Allochthonand Dahingganling Uplift［J］.Geophysical ＆ Geochemical Exploration，1996，21（2）：91-98.

［4］鄧晉福，趙海玲，莫宣學(xué)，等.中國(guó)大陸根－柱構(gòu)造：大陸動(dòng)力學(xué)的鑰匙［M］.北京：地質(zhì)出版社，1996.

Deng Jinfu，Zhao Hailing， Mo Xuanxue，et al.Continental Roots-Plume Tectonics of China：Key to Continental Dynamics ［M］. Beijing： Geological Publishing House，1996.

［5］牛耀齡.玄武巖漿起源和演化的一些基本概念以及對(duì)中國(guó)東部中—新生代基性火山巖成因的新思路［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2005，11（1）：9-46.

Niu Yaoling.Generation and Evolution of Basaltic Magmas：Some Basic Concepts and a New View on the Origin of Mesozoic-Cenozoic Basaltic Volcanism in Eastern China ［J］. Geological Journal of China Universities，2005，11（1）：9-46.

［6］周新華，張國(guó)輝，楊金輝，等.華北克拉通北緣晚古生代火山巖Sr-Nd-Pb同位素填圖及其構(gòu)造意義［J］.地球化學(xué)，2001，30（1）：10-23.

Zhou Xinhua，Zhang Guohui，Yang Jinhui，et al.Sr-Nd-Pb Isotope Mapping of Late Mesozoic Volcanic Rocks Across Northern Margin of North China Craton and Implications to Geodynamic Processes ［J］.Geochimica，2001，30（1）：10-23.

［7］葛文春，林強(qiáng)，孫德有，等.大興安嶺中生代玄武巖的地球化學(xué)特征：殼幔相互作用的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報(bào)，1999，15（3）：396-407.

Ge Wenchun， Lin Qiang， Sun Deyou，et al.Geochemical Characteristics of the Mesozoic Basalts in Da Hinggan Ling：Evidence of the Mantle-Crust Interaction［J］.Acta Petrologica Sinica，1999，15（3）：396-407.

［8］邵濟(jì)安，臧紹先，牟保磊，等.造山帶的伸展構(gòu)造與軟流圈隆起：以興蒙造山帶為例［J］.科學(xué)通報(bào)，1994，39（6）：534-537.

Shao Ji’an，Zang Shaoxian，Mou Baolei，et al.Extension of Orogenic Belts and Upwelling of Asthenosphere：The Example of Hinggan-Mongolian Orogenic Belt［J］.Chinese Science Bulletin，1994，39（6）：534-537.

［9］邵濟(jì)安，韓慶軍，張履橋，等.陸殼垂向增生的兩種方式：以大興安嶺為例［J］.巖石學(xué)報(bào)，1999，15（4）：600-602.

Shao Ji’an，Han Qingjun，Zhang Lüqiao，et al.Two Kinds of Vertical Accretion of the Continental Crust：An Example of the Da Hinggan Mts［J］.Acta Petrologica Sinica，1999，15（4）：600-602.

［10］邵濟(jì)安，張履橋，牟保磊.大興安嶺中生代伸展造山過(guò)程中的巖漿作用［J］.地學(xué)前緣，1999，6（4）：339-345.

Shao Ji’an，Zhang Lüqiao，Mou Baolei.Magmatism in the Mesozoic Extending Orogenic Process of Da Hinggan Mts［J］.Earth Science Frontiers，1999，6（4）：339-345.

［11］邵濟(jì)安，張履橋，肖慶輝，等.中生代大興安嶺的隆起：一種可能的陸內(nèi)造山機(jī)制［J］.巖石學(xué)報(bào)，2005，21（3）：789-793.

Shao Ji’an，Zhang Lüqiao，Xiao Qinghui，et al.Rising of Da Hinggan Mts in Mesozoic：A Possible Mechanism of Intracontinental Orogeny［J］.Acta Petrologica Sinica，2005，21（3）：789-793.

［12］邵濟(jì)安，張履橋，牟保磊，等.大興安嶺的隆起與地球動(dòng)力學(xué)背景［M］.北京：地質(zhì)出版社，2007.

Shao Ji’an，Zhang Lüqiao， Mou Baolei，et al.Upwelling of Da Hinggan Mountains and Its Geodynamic Background［M］.Beijing：Geological Publishing House，2007.

［13］Wang T，Guo L，Zheng Y D，et al.Timing and Processes of Late Mesozoic Mid-Lower-Crustal Extension in Continental NE Asia and Implications for the Tectonic Setting of the Destruction of the North China Craton：Mainly Constrained by Zircon U-Pb Ages from Metamorphic Core Complexes［J］.Lithos，2012，154：315-345.

［14］黑龍江省地質(zhì)礦產(chǎn)局.黑龍江省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993.

Bureau of Geology and Mineral Resources of Heilongjiang Province.Regional Geology of Heilongjiang Province［M］. Beijing： Geological Publishing House，1993.

［15］王友勤.中國(guó)東北區(qū)前寒武紀(jì)地層［J］.吉林地質(zhì)，1996，15（3/4）：1-14.

Wang Youqin. Pre-Cambrian Stratigraphy of Northeastern China［J］.Jilin Geology，1996，15（3/4）：1-14.

［16］王友勤，蘇養(yǎng)正，劉爾義.東北地區(qū)區(qū)域地層表［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.

Wang Youqin，Su Yangzheng，Liu Eryi.Regional Chronologic Scale of Northeastern China ［M］.Wuhan：China University of Geosciences Press，1997.

［17］梁琛岳，劉永江，李偉，等.黑龍江嫩江地區(qū)科洛雜巖伸展構(gòu)造特征［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2/3）：291-299.

Liang Chenyue，Liu Yongjiang，Li Wei，et al.The Study on Characteristics of Extensional Structure of Keluo Complex at Nenjiang Area，Heilongjiang Province［J］.Geological Bulletin of China，2011，30（2/3）：291-299.

［18］梁琛岳，劉永江，李偉，等.黑龍江省嫩江地區(qū)科洛雜巖隆升時(shí)代［J］.地質(zhì)科學(xué)，2012，47（2）：360-375.

Liang Chenyue，Liu Yongjiang，Li Wei，et al.Uplift Age of Keluo Complex at Nenjiang Area，Heilongjiang Province ［J］. Chinese Journal of Geology，2012，47（2）：360-375.

［19］胡玲.顯微構(gòu)造地質(zhì)學(xué)概論［M］.北京：地質(zhì)出版社，1998.Hu Ling.Introduction of Microstructure Geology［M］.Beijing：Geological Publishing House，1998.

［20］Neil S M，Luigi B，Stefan M S，et al.Deformation Mechanisms，Microstructure and Rheology of Rocks in Nature and Experiment［J］.Tectonophysics，2006，427（1/2/3/4）：115-132.

［21］朱光，謝成龍，王勇生，等.郯廬高壓走滑韌性剪切帶特征及其40Ar/39Ar定年［J］.巖石學(xué)報(bào)，2005，21（6）：1687-1702.

Zhu Guang，Xie Chenglong，Wang Yongsheng，et al.Characteristics of the Tan-Lu High-Pressure Strike-Slip Ductile Shear Zone and Its40Ar/39Ar Dating［J］.Acta Petrologica Sinica，2005，21（6）：1687-1702.

［22］向必偉，朱光，王勇生，等.糜棱巖化過(guò)程中礦物變形溫度計(jì)［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2007，22（2）：126-135.

Xiang Biwei，Zhu Guang，Wang Yongsheng，et al.Mineral Deformation Thermometer for Mylonitization［J］.Advances in Earth Science，2007，22（2）：126-135.

［23］向必偉，王勇生，朱光.曉天—磨子潭斷裂糜棱巖化過(guò)程的溫壓環(huán)境及其指示意義［J］.礦物學(xué)報(bào)，2008，28（2）：161-168.

Xiang Biwei，Wang Yongsheng，Zhu Guang.ThePTCondition and Its Indication of Mylonitization in the Xiaotian-Mozitan Fault Zone［J］.Acta Mineralogica Sinica，2008，28（2）：161-168.

［24］王勇生，朱光.40Ar/39Ar測(cè)年中的冷卻年齡和變形年齡［J］.地質(zhì)通報(bào)，2005，24（3）：285-290.

Wang Yongsheng， Zhu Guang. Cooling and Deformation Ages in40Ar/39Ar Dating［J］.Geological Bulletin of China，2005，24（3）：285-290.

［25］Wijbrans J R，Pringle M S，Koppers A A P，et al.Argon Geochronology of Small Samples Using the Vulkaan Argon Laserprobe［J］.Proc Koninklijke Academie Wetenschappen，1995，98（2）：185-218.

［26］Hinsbergen D J J van，Straathof G B，Kuiper K F，et al.No Vertical Axis Rotations During Neogene Transpressional Orogeny in the NE Gobi Altai：Coinciding Mongolian and Eurasian Early Cretaceous Apparent Polar Wander Paths［J］.Geophys J Intern，2008，173：105-126.

［27］Liu Y J，GenserJ，Neubauer F，et al.40Ar/39Ar Mineral Ages from Basement Rocks in the Eastern Kunlun Mountains，NW China and Their Tectonic Implications［J］.Tectonophysics，2005，398（3/4），199-224.

［28］Ja?ger E.Introduction to Geochronology［C］//Ja?ger E，Hunziker J C.Lectures in Isotope Geology.Berlin：Springer-Verlag，1979：1-12.

［29］張興洲，馬玉霞，遲效國(guó)，等.東北及內(nèi)蒙古東部地區(qū)顯生宙構(gòu)造演化的有關(guān)問(wèn)題［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2012，42（5）：1269-1285.

Zhang Xingzhou，Ma Yuxia，Chi Xiaoguo，et al.Discussion on Phanerozoic Tectonic Evolution in Northeastern China［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2012，42（5）：1269-1285.

［30］張彥龍，葛文春，柳小明，等.大興安嶺新林鎮(zhèn)巖體的同位素特征及其地質(zhì)意義［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2008，38（2）：177-186.

Zhang Yanlong，Ge Wenchun，Liu Xiaoming，et al.Isotopic Characteristics and Its Significance of the Xinlin Town Pluton，Great Hinggan Mountains［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2008，38（2）：177-186.

Extensional Detachment Structure in Galashan，Northern Great Xing’an Ranges，NE China

Liu Boran1，Li Wei2，Jia Jie3，Li Weimin4，Liang Chenyue4，Wen Quanbo4

1.SchoolofEarthSciencesandResources，ChinaUniversityofGeosciences，Beijing100083，China
2.ChinaAeroGeophysicalSurvey＆RemoteSensingCenterforLandandResources，Beijing100083，China
3.China-JapanUnionHospital，JilinUniversity，Changchun130033，China
4.CollegeofEarthSciences，JilinUniversity，Changchun130061，China

The Galashan extensional detachment structure is located in the east slope of northern Great Xing’an Ranges.There develop SE-dipping foliation，interlayer fold，augen structure，low-angle normal fault，sheath fold and rodding structures，as well as various ductile deformation micro-textures，such as mica fish，rotated porphyroblast and quartz ribbon in the extensional detachment belt.The temperature of the ductile deformation is about 300-400 ℃.The asymmetric interlayer folds and lineations indicate a large-scale top to SE extensional detachment structure.The40Ar/39Ar dating of the muscovite from the granitic gneiss and marble within the deformation zone gives 144-147Ma age，which represents the ductile deformation age of the extensional detachment.Combined with the regional metamorphic core complex data，we suggest that the formation of Galashan extensional detachment structure should be related to the post-orogenic collapse of the thickened crust due to Mongo-Okhotsk orogeny，which resulted in the regional extension in the Great Xing’an Ranges area.

Great Xing’an Ranges；Galashan；extensional detachment；40Ar/39Ar dating

10.13278/j.cnki.jjuese.201404108

P54

A

劉勃然，李偉，賈杰，等.大興安嶺北段嘎拉山伸展滑脫構(gòu)造.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版，2014，44（4）：1142-1152.

10.13278/j.cnki.jjuese.201404108.

Liu Boran，Li Wei，Jia Jie，et al.Extensional Detachment Structure in Galashan，Northern Great Xing’an Ranges，NE China.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2014，44（4）：1142-1152.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.201404108.

2014-03-28

國(guó)家“973”計(jì)劃項(xiàng)目（2013CB429802）

劉勃然（1990—，男，碩士，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究，E-mail：liuboran00＠163.com

李偉民（1981—，男，講師，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)與地質(zhì)年代學(xué)研究，E-mail：weiminli＠jlu.edu.cn。