2014年皮劃艇世界杯第三站男子劃艇1km前三名分段成績分析

陳忠云

2014年皮劃艇世界杯第三站男子劃艇1km前三名分段成績分析

陳忠云

運用文獻資料、專家訪談和比較研究法對2014年皮劃艇世界杯第3站男子劃艇1km 前3名的分段成績進行了統(tǒng)計與分析，認為世界杯C1和C2項目的分段成績具有明顯特點，全程意識清晰，耐力水平很高，對中國隊有很好的借鑒作用。

皮劃艇世界杯；男子劃艇；分段成績

2014年皮劃艇世界杯第3站于2014年5月23日至25日在匈牙利賽格德舉行，一共有52個國家參加比賽，其中參加男子劃艇1km比賽的國家有20個，競爭相對于第1站和第2站更加激烈[1]。中國隊C1未進決賽，C2 在FB排名第12和16名，表明我國在劃艇1km項目上與世界水平還存在較大差距。分段成績反映出在全程中運動員體力分配比例，是皮劃艇比賽戰(zhàn)術安排中非常重要的部分。對于優(yōu)秀運動員而言，根據(jù)自己的能力水平安排最佳體力分配比例，容易在比賽中創(chuàng)造出優(yōu)異成績，當然，這樣的戰(zhàn)術安排基于運動員具備良好的有氧能力和專項耐力水平，以及良好的競賽心理。通過對男子劃艇1km兩個項目決賽前3名分段成績的分析與比較，對呈現(xiàn)出的特點進行歸納，試圖找出其中的規(guī)律，為中國隊訓練和比賽提供參考。

1 研究對象

以2014年皮劃艇世界杯第3站（Szeged）男子劃艇1km兩個項目的決賽成績?yōu)檠芯繉ο螅瑢η?名分段成績進行統(tǒng)計分析，對其中呈現(xiàn)出的特點進行歸納。

2 主要研究方法

2.1 文獻資料法

在2014年皮劃艇世界杯第3站官方網(wǎng)站上查閱比賽成績與相關資料，在國家體育總局有關國家隊專門網(wǎng)站上查閱運動員有關信息，在互聯(lián)網(wǎng)上查閱有關水上項目分段成績方面的文獻資料。

2.2 專家訪談法

請有關皮劃艇和訓練學專家學者根據(jù)世界杯男子劃艇1km項目（C1、C2）前3名分段成績進行歸納，找出其中的特點和規(guī)律，對我國劃艇該項目存在的問題進行分析，并提出促進我國皮劃艇項目發(fā)展的針對性意見和建議。

2.3 比較研究法

對世界杯男子劃艇1km前3名分段成績進行對比，找到其中的共同點和不同點；對不同段落進行比較，找出全程速度變化；對世界杯前3名與中國隊分段成績進行比較，找出其中的差距。

3 結果與分析

3.1 1km C1決賽前3名分段成績統(tǒng)計與分析

總共有18個國家參加1km C1項目的比賽，競爭相對于世界杯第1站和第2站更為激烈，冠軍是德國隊，成績?yōu)?：02.537，接近奧運會水平。前3名的分段成績見表1，折線圖見圖1。

表1 2014年世界杯第3站1km C1前3名分段成績表[2]

表1顯示，德國隊在第1個250m速度最快，用時0:57.822；匈牙利在第2個250m趕上德國隊，第3個段落與德國隊相持，最后1個250m慢德國隊1s左右，耐力水平遜于德國；意大利隊一直緊跟德國和匈牙利，并在最后階段劃出最好成績0:58.549。在FA的9條艇中，德國隊的起航是最快的，表現(xiàn)出很高的爆發(fā)力，而且途中保持了較快的速度；第3名意大利耐力水平很高，最后的沖刺速度在FA中排第1。

表1隱含一個特點：前后半程相差甚小，德國隊前后半程相差0.1s，匈牙利和意大利前后半程均相差不到1s，前3名均表現(xiàn)出很高的耐力水平[3]。

圖1 2014年皮劃艇世界杯1km C1前3名分段成績折線圖

從圖1可以看出，前3名曲線走勢基本是第1階段快、第2階段最慢、第3階段逐步加快、第4階段繼續(xù)加快速度，沖刺階段速度僅次于第1階段。第2階段的速度在4個分段中最慢，第2階段速度和第1階段速度變化最大，從第3階段開始，速度逐步提升，第4階段基本接近第1階段速度（除去第1階段由靜止啟動因素）。

3.2 1km C2決賽前3名分段成績統(tǒng)計與分析

雖然參加C2的國家沒有C1多，但從決賽成績艇與艇之間的差距看，C1前3名的成績相差3s多，前6名相差6s；而C2前3名的成績相差1s，前6名相差3s多，說明C2的競爭更加激烈。C2決賽前3名具體的分段成績見表2，折線圖見圖2。

表2 2014年世界杯第3站1km C2前3名分段成績表[2]

從表2可以看出，前3名每一個相應的分段成績相差較小，第1、3、4階段前3名相差不到1s，尤其是第3階段相差0.3s；前后半程表現(xiàn)均為后半程慢于前半程2-3s；第4階段成績接近或達到第1階段成績，同樣表現(xiàn)出較強的耐力水平。

圖2 2014年皮劃艇世界杯1km C2前3名分段成績折線圖

在圖2所示折線圖中，前3名折線不僅走勢一致，第3階段幾乎重疊，出發(fā)以后速度在第2、3階段持續(xù)放緩，第4階段速度大幅度提高，匈牙利1號艇最后1段成績超過了第1段成績。該項目的折線走勢與C1在第3階段有所不同，C2是在持續(xù)放慢，而C1在第3階段逐步加速。

3.3 中國隊與世界杯前3名分段成績比較

男子劃艇曾經(jīng)是我國的優(yōu)勢項目，尤其是C2，項目改革以后取消了500m，我國在1km項目上與世界最好水平存在較大差距[4]。從最終成績看，中國隊C1與德國相差27s，C2與匈牙利隊相差7s。表3是中國隊在世界杯第3站最后一場的成績，由于C1未進決賽，故統(tǒng)計了半決賽成績。圖3是根據(jù)分段成績繪制的折線圖。

表3 2014年世界杯第3站中國隊C1半決賽和C2決賽分段成績表[2]

表3顯示，C1的速度在前3個段落中不斷變慢，而且幅度較大，最后250m速度略有提高；C2的速度在前3個段落緩慢下降，第3階段與第2階段變化較小，最后1個階段速度迅速提升，接近第1階段速度。C1前后半程相差11s多，后半程速度慢于前半程太多，耐力水平明顯不足。C2前后半程相差2-4s，耐力水平相對C1較好。

圖3 2014年世界杯第3站中國隊C1半決賽和C2決賽分段成績折線圖

從圖3可以看出，C1折線與世界前3名水平有較大差別，初步分析有4點不足：（1）在全程意識和體能分配上明顯不足；（2）耐力水平明顯不足；（3）速度能力尤其是絕對速度能力不足；（4）沖刺能力不足。C2折線走勢與本次世界杯前3名相近，前3階段成績逐步放緩，第4階段大幅度加快，并接近第1階段速度，差距在于每個階段對應大約慢2-3s，說明隊員有全程意識，但各方面能力都還比較欠缺。

4 結論與建議

4.1 結 論

（1）2014年度皮劃艇世界杯1km C1前3名第1階段最快，第2階段最慢，然后速度逐漸提高，前后半程相差甚微，表現(xiàn)出很強的耐力水平[5]。

（2）2014年度皮劃艇世界杯1km C2競爭非常激烈，前3名第1階段最快，第2、3階段速度緩慢下降，第4階段速度大幅提升，速度接近第1階段。

（3）中國隊C1全程意識較差，前后半程差距過大，耐力水平明顯不足；C2有一定的全程意識，但各階段能力與世界杯前3名有一定差距。

4.2 建 議

（1）中國隊雖然整體水平不高，但應該根據(jù)自身體能狀況，明確不同階段的體能分配，應有全程意識。

（2）此為皮劃艇世界杯第3站的比賽成績分析，在分析C1、C2分段成績折線和走勢時，應更多的歸納近些年國際重大比賽中優(yōu)異成績，總結多次大賽的特征可能更接近規(guī)律。

[1]國際皮劃艇聯(lián)合會官方網(wǎng)站[EB/OL]. http://www.canoeicf.com/

[2]2014年皮劃艇世界杯第三站官方網(wǎng)站[EB/OL]. http://www. icfworldcupszeged.com/

[3]嚴 石.倫敦奧運會皮劃艇單人艇決賽成績分析及其啟示[J].湖北體育科技，2013，32（5）：99～100.

[4]陳小平.當代運動訓練熱點問題研究[M].北京：北京體育大學出版社，2005.

[5]馮連世，馮美云，馮煒權.優(yōu)秀運動員身體機能評定方法[M].北京：人民體育出版社，2003.

Analysis of the Results in Section of Top Three of 1km Canoe in the 2014 World Cup Third Station

CHEN Zhong-yun

The paper used the literature material, expert interview and comparative study method and analyzed the results in section 1km canoe top three in the 2014 canoe World Cup, that results in section C1 and C2 project has obvious characteristic, full consciousness clear, endurance level is very high, have a good reference to the Chinese team.

ICF world cup; Man canoe; The results in section

1007―6891（2014）06―0071―03

G861.4

A

2014-06-15

四川省水上運動學校，四川 成都，611436。

Sichuan Provincial Water Sports School, Sichuan Chengdu, 611436, China.