海洋生物DNA條形碼研究現(xiàn)狀與展望

林森杰，王路，鄭連明，董云偉，柳淑芳，丁少雄，葉乃好，曹文清，莊志猛

（1.廈門大學(xué)海洋生物多樣性與全球變化研究中心，福建廈門 361005；2.中國水產(chǎn)科學(xué)院黃海水產(chǎn)研究所，山東青島 266000）

海洋生物DNA條形碼研究現(xiàn)狀與展望

林森杰1，王路1，鄭連明1，董云偉1，柳淑芳2，丁少雄1，葉乃好2，曹文清1，莊志猛2

（1.廈門大學(xué)海洋生物多樣性與全球變化研究中心，福建廈門 361005；2.中國水產(chǎn)科學(xué)院黃海水產(chǎn)研究所，山東青島 266000）

海洋生物種類多樣，分布廣泛，具有復(fù)雜性、多樣性和趨同性等特點，為了對物種進行更快速、準(zhǔn)確地鑒定，急需在傳統(tǒng)形態(tài)分類學(xué)基礎(chǔ)上，建立并結(jié)合便捷準(zhǔn)確的分子鑒定手段。DNA條形碼提供了可信息化的分類標(biāo)準(zhǔn)和有效的分類學(xué)手段，已成為近年來分類學(xué)與生物多樣性研究中重要的技術(shù)依托。本文概述了DNA條形碼當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢，并介紹了DNA條形碼技術(shù)在主要海洋浮游植物（紅藻、褐藻、綠藻、硅藻、甲藻）、無脊椎動物（海綿動物、刺胞動物、甲殼動物和軟體動物等）和魚類中的研究進展，以及不同條形碼基因針對于不同生物類群的有效性和適用性，指出了目前條形碼技術(shù)在各海洋類群中存在的主要問題，并對未來的相關(guān)工作做了展望，希望為今后我國的海洋生物DNA條形碼研究提供理論基礎(chǔ)。

DNA條形碼；海洋生物；形態(tài)分類；分子分類進化；條形碼基因

1 引言

面對未來食品能源短缺和環(huán)境惡化的危機，廣袤的海洋正在成為我們賴以生存與發(fā)展的“第二疆土”。在海洋資源中，海洋生物是現(xiàn)今和未來人類所依賴的最主要、最直接的資源，其不僅能夠維持近海生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的穩(wěn)定性，同時也是重要的食物資源、藥源化合物庫和能源庫，對于維護和諧的生態(tài)環(huán)境及促進人類發(fā)展具有重要意義。物種的快速、準(zhǔn)確鑒定是進行海洋生物科學(xué)研究和資源保護及可持續(xù)性利用的基礎(chǔ)。海洋生物門類繁多、分布廣泛，有的門類因個體小而外部形態(tài)特征不明顯（如浮游植物），有的門類在不同環(huán)境誘導(dǎo)下存在表型可塑性和趨同進化（converging evolution）現(xiàn)象，從而導(dǎo)致海洋生物隱存種屬的普遍存在；而對生物體殘片（如動物食道中部分消化的餌料種）、魚卵仔魚等也缺乏足夠的可供鑒定的形態(tài)信息，使得傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)分類方法在解決這些問題方面存在著諸多局限性。此外，傳統(tǒng)形態(tài)分類不僅耗時費力，而且過分依賴研究者的個人經(jīng)驗和觀察手段，且隨著傳統(tǒng)形態(tài)分類學(xué)家隊伍的日益縮減，基于形態(tài)學(xué)特征的傳統(tǒng)生物分類研究已難以對眾多的海洋生物進行準(zhǔn)確分類。目前急需在傳統(tǒng)形態(tài)分類學(xué)基礎(chǔ)上，建立便捷準(zhǔn)確的分子鑒定手段，形成適合于海洋生物類群的物種鑒定標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。

DNA條形碼技術(shù)是利用生物共有的、種間差異明顯的一段DNA序列來鑒定物種［1］，它提供了可信息化的分類學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的鑒別技術(shù)，成為發(fā)展最快的前沿學(xué)科之一。所用的DNA片段要求長度較短、易于擴增、變異率適度，種間遺傳距離明顯大于種內(nèi)遺傳距離，以形成相應(yīng)的條型碼間隔（圖1）。目標(biāo)片段還需要具有足夠的數(shù)據(jù)庫信息，以便在獲得DNA序列后，進行序列比對和人工矯正，構(gòu)建簡易的進化樹（鄰接法Neighbor-joining）并計算遺傳距離來判斷未知樣品與數(shù)據(jù)庫中已知種類的關(guān)系［2］。這一技術(shù)使物種鑒定過程實現(xiàn)信息化和標(biāo)準(zhǔn)化，突破了傳統(tǒng)形態(tài)分類對鑒定者個人能力和經(jīng)驗的過度依賴，并可利用有機體的殘片和組織進行快速有效的鑒定，能夠在較短時間內(nèi)建立易于利用的分類系統(tǒng)。概而言之，通過DNA條形碼，能夠準(zhǔn)確地鑒定形態(tài)相似種、隱存種以及處于不同生活史階段的物種，為研究海洋物種提供了海量的、穩(wěn)定的和可比較的數(shù)據(jù)，有助于海洋生物在系統(tǒng)進化、遺傳變異、群落動態(tài)及相互關(guān)系等方面的研究［3—5］。

近10年來，國內(nèi)外很多文章綜述了海洋生物條形碼的研究概況［4，6-8］，但大多聚焦于某一類的海洋生物。為方便參考和比較，本文將整合最近的研究成果，綜述DNA條形碼技術(shù)在海洋浮游植物、無脊椎動物和魚類中的研究現(xiàn)狀，并對DNA條形碼技術(shù)在未來海洋生物學(xué)研究中的應(yīng)用前景做出展望。

2 DNA條形碼技術(shù)的起源及發(fā)展現(xiàn)狀

圖1 示意DNA片段作為條型碼的條件Fig.1 The qualification of a gene／fragment as the DNA barcode marker

由于動物界線粒體（mt）DNA進化速率快于細胞核DNA［9］，包括細胞色素B（COB）和細胞色素C氧化酶第一亞基（COⅠ）基因在內(nèi)的mtDNA早已被用于系統(tǒng)發(fā)育和系統(tǒng)地理學(xué)研究［10］，然而DNA條形碼這一概念2003年才由Hebert等首次提出［1］。Hebert等對動物界中除刺胞動物門以外的所有動物門，共11個門13 320個物種的COⅠ基因序列進行分析后發(fā)現(xiàn)，其序列間的差異能夠很好的區(qū)分所有研究物種，并因此認為COⅠ基因適合作為動物DNA條形碼基因［11］。此后，越來越多的研究都表明此技術(shù)可以進行準(zhǔn)確的物種鑒定。目前，利用COⅠ基因片段為標(biāo)記，已經(jīng)實現(xiàn)了部分動物類群的條形碼鑒定，如蝴蝶［12—15］、鳥類［16—19］和魚類［20—23］。然而在兩棲爬行動物的某些類群中COⅠ基因種內(nèi)歧化程度高，致使種內(nèi)與種間的遺傳距離發(fā)生部分重疊現(xiàn)象，給此基因作為條型碼標(biāo)記帶來挑戰(zhàn)［24］。在陸生植物、原生生物（單細胞生物）中細胞器基因的遺傳變異較緩慢［9］，COⅠ種間差異較小，不適合作為DNA條型碼，推動了尋找合適的條型碼標(biāo)記的研究。陸生植物的條形碼標(biāo)記DNA探索時間較長［25—27］，于2009年的第三次國際DNA條形碼學(xué)術(shù)大會上才確立了以葉綠體rbcL（1，5-二磷酸核酮糖羧化酶／加氧酶大亞基）和matK（葉綠體成熟酶K基因）兩個基因片段作為核心的植物DNA標(biāo)準(zhǔn)條形碼，用葉綠體trnH-psbA（組氨酸t(yī)RNA基因到光合系統(tǒng)Ⅱ反應(yīng)中心D1蛋白基因之間）的間隔區(qū)和核內(nèi)核糖體RNA基因間隔區(qū)（ITS；通常包括ITS1、5.8S、ITS2）為植物DNA條形碼的補充條碼，并推動了植物條形碼的相關(guān)項目和組織，如Grass-BOL、Tree-BOL、CFTS Plot和基于植物區(qū)系的條形碼研究。

隨著條形碼技術(shù)的逐步推進，各類物種傳統(tǒng)分類信息和DNA條形碼數(shù)據(jù)相繼在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫上發(fā)布。截至2013年2月，BOLD（Barcode of Life Data Sys-tems）數(shù)據(jù)庫（http：／／www.barcodinglife.org／）已收錄的DNA條形碼序列約250萬條，其中具有完整DNA條形碼序列（包含準(zhǔn)確的物種信息和條形碼序列信息）的物種有19萬個［28］。很多國際組織建立了自己的DNA條形碼數(shù)據(jù)庫，如ABBI（All Birds Barcoding Initiative，http：／／www.barcodingbirds.org／），All Leps（http：／／www.lepbarcoding.org／），TBI（Tephritid Barcode Initiative），MBI（Mosquito Barcode Initiative）等。

海洋生物多樣性高，形態(tài)復(fù)雜多變，DNA條型碼技術(shù)至關(guān)重要但其研究相對落后。截至2014年6月，已確認的世界海洋物種數(shù)為213 611（WoRMS；http：／／www.marineSpecies.org），而已被描述形態(tài)學(xué)特征的物種僅23 712個，遠遠低于曾經(jīng)預(yù)測的1 000 000個物種［29］。隨著DNA條形碼技術(shù)的廣泛應(yīng)用，海洋生物相關(guān)的條形碼序列在近幾年迅速增多，與此同時海洋中的隱存種和新物種也在被不斷地發(fā)現(xiàn)和定義。通過十年時間的調(diào)查研究，“國際海洋生物普查組織”（the Census of Marine Life，CoML）發(fā)現(xiàn)了約1 200個新海洋物種，另外有超過5 000個物種還在被鑒定和描述中（Co ML website，June 2014）。在BOLD與Co ML共同協(xié)作下建立的“海洋生物條形碼組織”（marine barcode of life，MarBOL），已收錄6 199個海洋物種的37 182個條形碼信息（MarBOL website，June 2014）。目前該組織正在迅速地壯大發(fā)展，努力實現(xiàn)收錄5 451個不同海洋物種條形碼信息的目標(biāo)。另外，還有一些針對不同生物群體、生態(tài)系統(tǒng)和地理位置的諸多條形碼組織如FISH-BOL，Sponge Barcoding Project，SharkBOL，ReefBOL，Polar Barcode of Life等，也在近年來不斷的發(fā)展壯大［5］。而海洋藻類（浮游植物和大型藻）、浮游動物和底棲動物的DNA條型碼研究起步較晚，還未找到國際普遍認可的統(tǒng)一的條形碼基因，屬于目前海洋生物分類學(xué)的研究熱點之一。

3 海洋生物研究領(lǐng)域常見DNA條形碼基因

細胞核編碼的條形碼基因主要包括核糖體RNA的18S（the small-subunit r RNA）、28S（the large-subunit rRNA）和ITS（the internal transcribed spacer）。由于核糖體RNA編碼基因相對保守，不同區(qū)域進化速率各異，適宜于不同分類階元，核基因一直是分類鑒定和系統(tǒng)演化關(guān)系分析的主要依據(jù)，其在數(shù)據(jù)庫中的序列信息也較為完善，例如18S的V4和V9區(qū)經(jīng)常被用于新一代高通量測序。而近年來隨著ITS在真菌、藻類、陸生植物和某些動物類群中的廣泛應(yīng)用，其在數(shù)據(jù)庫中的序列信息也在迅速擴增，被認為是最具潛力的條形碼之一。

相對于植物線粒體基因組，動物線粒體DNA上的基因排列相對緊湊，兩個rRNA（12S rRNA和16S r RNA）相鄰且沒有內(nèi)含子，22個tRNA位于rRNA和13個蛋白編碼基因（細胞色素C氧化酶COⅠ、COⅡ、COⅢ；ATP酶亞基ATPase6、8；COB；以及NADH的7個基因ND1-ND6，ND4L）之間?；陂L度和進化速率的考慮，線粒體的13個編碼基因中只有COⅠ、COB符合要求，其中COⅠ因其5’端（COⅠ-5P）區(qū)域更容易設(shè)計較保守的通用性引物，且很少出現(xiàn)內(nèi)含子和插入缺失現(xiàn)象，被認為是許多鳥類、昆蟲和魚類等的理想DNA條形碼。目前海洋動物常用的標(biāo)準(zhǔn)條形碼基因也以COⅠ為主，且該基因在一些海洋藻類（紅藻、褐藻）中也得到了嘗試和應(yīng)用，但在珊瑚、?？?、海綿等特殊群體中由于COⅠ的進化速率過慢，仍然需要尋找和評估其他的條形碼標(biāo)記。

除陸生植物外，葉綠體水平上的條形碼研究主要集中在藻類，常見基因包括rbcL、UPA（universal primer-based amplicon或通用引物擴增產(chǎn)物，是基于葉綠體的核糖體大亞基的RNA基因）、tufA（葉綠體延伸因子）、rbcSp（Plastid Rubisco operon spacer）等。其中rbcL長約1 400 bp，在紅藻和硅藻中都有研究；UPA片段是葉綠體23S rRNA基因的V結(jié)構(gòu)域，長約370 bp，由于其具有較高的通用性和分辨力，被認為適用于紅藻的條形碼研究；而tufA的高擴增率和無內(nèi)含子被認為適合大型綠藻的鑒定分析。

4 海洋藻類DNA條形碼研究進展

海洋藻類的DNA條形碼研究主要集中在硅藻、紅藻和褐藻上，目前核基因ITS和28S rDNA的D1-D3區(qū)，葉綠體基因rbcL和UPA［30］，線粒體基因COⅠ和COB等已在硅藻［31—33］、甲藻［34—36］等單細胞藻類、以及大型藻［33］中先后被應(yīng)用，這些基因在不同的物種中各有優(yōu)勢，很難找到像動物的COⅠ序列那樣可以在物種鑒定中較通用的條形碼，目前尚未發(fā)現(xiàn)適合藻類的統(tǒng)一條型碼基因，現(xiàn)階段的研究以兩個或兩個以上的條形碼基因共同使用為主。

4.1 紅藻及褐藻DNA條形碼的研究進展

紅藻門是大型藻中種類最豐富的一個門類，其形態(tài)在種內(nèi)和種間具有高度可變性，且易受環(huán)境影響，生活史和生殖方式都很復(fù)雜，使得形態(tài)學(xué)分類非常困難［37-40］。大型紅藻已研究的DNA條形碼包括COI基因、UPA基因、28S rDNA、rbcL基因等，其中COI和rbcL被認為較適合作為紅藻門的條形碼基因［33，41］，而UPA的種間差異度理想，也在很多類群中得到認可［31］。Saunders等［37—38，42］利用COI基因成功區(qū)分了形態(tài)上難以分類的三大混合種，并發(fā)現(xiàn)了加拿大地區(qū)的新物種和外來入侵種，認為COⅠ適合作為此類群的條形碼基因。Tan等對同一群體的不同區(qū)段進行比較，也認為COⅠ和rbcL更適合作為整個紅藻門的條形碼基因［43］。但也有數(shù)據(jù)表明rbcL并不適合紅藻門的分類鑒定，Hind和Saunders對珊瑚藻屬Chiharaea中的3個種和2個新變種進行研究，發(fā)現(xiàn)rbcL序列的種間差異性和遺傳變異速率與COⅠ-5P和ITS不同，可能有雜交或基因滲入現(xiàn)象發(fā)生［44］。

褐藻的形態(tài)差異很大，Clayton將褐藻綱Phaeophyceae分為15個目，從小型的絲狀體到全長可達60 m的巨藻［45—46］。目前褐藻的分子系統(tǒng)學(xué)研究主要集中在r RNA基因、COⅠ、rbcL和rbcS（二磷酸核酮糖羧化酶／加氧酶的小亞基）序列分析上。對于期待值較高的COⅠ基因，已有的研究結(jié)果顯示此基因能夠準(zhǔn)確地區(qū)分墨角藻屬Fucus［47］和昆布科Laminariaceae［48］中的不同物種；Mattio和Payri在針對馬尾藻屬不同條形碼基因的分析時，也暗示了線粒體基因mtsp（mitochondrial targeting signal peptide）、COⅠ和COⅢ作為褐藻條形碼基因的可能性［49］。但是在翅藻屬Alaria中，Lane等發(fā)現(xiàn)單一的COⅠ基因在此類群的種間差異不足，而COⅠ-5P、ITS及葉綠體基因rbcSp 3個基因片段的組合則能更有效地區(qū)分大部分種類，但作者也認為在特殊種群中的欠缺，可能不足以影響COⅠ作為褐藻條形碼基因的普遍適用性［50］。Poong等比較了幾個褐藻屬的rbcL和COⅠ基因，發(fā)現(xiàn)雖然COⅠ相對于rbcL無法解決不同類群的系統(tǒng)進化關(guān)系，但仍能用于該類群的物種鑒定，所以兩個基因相結(jié)合才能準(zhǔn)確的鑒定該類群并反應(yīng)它們的系統(tǒng)進化關(guān)系，相對于紅藻的DNA條形碼技術(shù)，褐藻相關(guān)方面的研究尚顯薄弱，需要進一步的發(fā)展［51］。

4.2 綠藻DNA條形碼的研究進展

目前已有的藻類基因序列數(shù)據(jù)庫中，綠藻的序列信息僅占6%左右，已嘗試過的條形碼包括COⅠ、rbcL、tufA、ITS等。其中tufA在鑒別海洋大型綠藻時擴增效率高（除剛毛藻屬）、種間差異度大、很少存在內(nèi)含子，被認為更適合用于綠藻的分類鑒定，而rbcL在部分種群中明顯存在的內(nèi)含子嚴(yán)重阻礙了此基因作為理想條形碼的可能性［52—53］。盡管在某些群體（Pseudomuriella）中COⅠ表現(xiàn)出明顯的種間差異性，卻很難找到合適的通用引物［53］。另外ITS區(qū)域也在綠藻群體中表現(xiàn)出一定潛力，例如5.8S+ITS2區(qū)域能明確地區(qū)分小球藻屬Chlorella的已知種并藉此發(fā)現(xiàn)新種［54］，并成功地鑒定了日本沿海本土和引入的典型綠藻物種［55］。剛毛藻科作為綠藻中的特殊群體，除ITS有一定（較低）的成功率外，其他基因都無法區(qū)分其不同物種［52］，最近研究也發(fā)現(xiàn)ITS和18S r DNA序列種間差異明顯大于種內(nèi)差異，似乎可以用于作為剛毛藻科物種分類的輔助基因［56］。

4.3 硅藻DNA條形碼的研究進展

硅藻是海洋浮游植物中生物量最高的類群之一，承載著大約20%的光合固碳量，在海洋和淡水中分布廣泛，然而對其多樣性和地理分布情況我們還知之甚少，急需利用簡單快捷的條形碼技術(shù)對該群體做更深入的研究。

目前尚未找到合適的、統(tǒng)一的硅藻DNA條形碼基因。盡管早先的研究有認為COⅠ的種間差異明顯，適合作為部分硅藻如鞍型藻屬Sellaphora的條形碼標(biāo)簽［57］。但越來越多的研究表明rbcL、28S和ITS基因更具作為硅藻條形碼基因的潛力［58］，而COⅠ盡管種間差異明顯，但在某些群體中很難獲取和測序［59］。目前研究認為rbcL-3′端（3P）擴增測序效率極高，出現(xiàn)內(nèi)含子的概率較小，適合作為硅藻的首選條形碼［60］，而對于雙基因（double-gene）條形碼技術(shù)所需要的次選條形碼，較合適的兩個基因包括ITS區(qū)和28S區(qū)。例如，MacGillivary和Kaczmarska在對比ITS、18S和rbcL-3P后建議將rbcL-3P與變異率較高的5.8S+ITS2區(qū)域搭配使用［61］；Momiz等發(fā)現(xiàn)ITS區(qū)域能快速準(zhǔn)確地區(qū)分硅藻綱Mediophyceae與Bacillariophyceae等類群的不同種類［61-62］。而Hamsher等在Sellaphora群體中嘗試不同基因后認為28S更適合作為次選條形碼基因［63］，且在中心藻綱［64］和骨條藻屬［65］的研究也發(fā)現(xiàn)28S似乎效果最佳。另外，Zimmermann等對18S的V4區(qū)（約400 bp）進行了評估，發(fā)現(xiàn)此區(qū)域能有效區(qū)分不同種，包括區(qū)分鞍形藻屬Sellaphora中的混合種，反映了高通量測序中利用18S的V4區(qū)研究硅藻生物多樣性的可靠性［66］。

4.4 甲藻DNA條形碼的研究進展

甲藻具有真核生物中最大的核基因組，而因為大部分的基因水平轉(zhuǎn)移到細胞核內(nèi)的緣故其線粒體與葉綠素體中卻包含了最少的基因。核基因中存在大量的復(fù)制現(xiàn)象，而不同拷貝之間由于長期進化與復(fù)制的原因一般具有微小的差異［67—69］，由此產(chǎn)生的基因組內(nèi)多態(tài)可能影響條形碼技術(shù)在此類群中的應(yīng)用。針對甲藻的條形碼研究，起步較晚且相對復(fù)雜，我們不但要篩選合適的條形碼基因，還要避免某些條形碼基因多態(tài)性對測序分析、引物設(shè)計及多樣性評估所帶來的干擾。

目前已被嘗試過的條形碼基因包括ITS、28S（D1 -D3）、COⅠ和COB等，其中ITS和28S似乎更適合作為此類群的條形碼基因，例如Stern等利用ITS對甲藻中的78個物種進行了研究，認為它可以有效地區(qū)分甲藻中的絕大多數(shù)物種，但研究中普遍存在的基因組內(nèi)多態(tài)會影響這一標(biāo)記基因在現(xiàn)場樣品中的應(yīng)用，需要同其他條形碼基因輔助使用［36］。此前Litaker等利用ITS區(qū)分析了甲藻14屬不同物種的種內(nèi)種間遺傳距離，發(fā)現(xiàn)當(dāng)兩條ITS序列的遺傳距離（p-value）大于等于一個臨界值時（p≥0.04）即可認為是不同的種，證明了ITS作為甲藻條形碼基因的巨大潛力［34］。Gu等則利用28S結(jié)合形態(tài)學(xué)特征在中國沿海發(fā)現(xiàn)并定義了新種Takayama xiamenensissp. nov.［70］，同時利用28S和ITS成功地分析了黃海海域Gymnodinium中3個種的進化關(guān)系［71］。

近年對COⅠ和COB的分析結(jié)果也證明了核基因ITS作為條形碼基因的優(yōu)越性。Lin等研究認為線粒體COB比COⅠ更適用些，其應(yīng)用發(fā)現(xiàn)美國長島灣的甲藻具有很高的多樣性，甚至包括以前只在極地發(fā)現(xiàn)的極冰甲藻Polarella glacialis類群，但COB的種類分辨率尚不理想，且存在引物通用性不強、數(shù)據(jù)庫序列稀缺等問題［35］。Stern等利用COⅠ鑒定了甲藻15個屬中的不同物種，但仍無法解決一些分類中常見的問題屬，如Alexandrium，Symbiodinium和Protoceratium等［71］。Raho等嘗試?yán)肅OⅠ和COB作為區(qū)分鰭藻屬（Dinophysis）的條形碼基因，發(fā)現(xiàn)相對于分辨力較差的核基因和COB而言，COⅠ表現(xiàn)出了更強的種間差異性，但也無法有效區(qū)分鰭藻屬中的所有物種［72］。

利用不同基因嘗試解決形態(tài)上較難區(qū)分的種屬，近年來在一些重要甲藻類群中取得了一定成效，例如利用28S、18S和ITS將包含有3個形態(tài)種的亞歷山大藻塔瑪復(fù)合群（Atama species complex）重新劃分成了遺傳差異顯著的5個新種［2，73—74］，并提出ITS相對于18S和28S能更明確地區(qū)分此類群，且普遍存在的多態(tài)型并不會影響不同種類的準(zhǔn)確鑒定［2］。在珊瑚白化過程中生態(tài)意義巨大的蟲黃藻Symbiodinium也是甲藻分類中典型的問題屬，Pochon等發(fā)現(xiàn)除ITS區(qū)外還有3個基因（COⅠ，rad24，actin）也適合作為蟲黃藻屬的輔助條形碼基因［75］；LaJeunesse等也利用ITS、COB、23S r RNA和單拷貝微衛(wèi)星Sym15基因結(jié)合形態(tài)生理學(xué)等數(shù)據(jù)定名了Symbiodinium minutumsp.nov.及S.psygmophilumsp.nov.兩個新種［76］。

4.5 藻類DNA條形碼技術(shù)應(yīng)用的初步框架與展望

目前對于除上述之外的其他門類的微藻研究尚少，但也有一定進展［77］。Saunders和McDevit提出了針對于海洋大型藻類和硅藻的不同條形碼基因和標(biāo)準(zhǔn)操作流程，并建議用雙條形碼方法對藻類進行準(zhǔn)確鑒別，即在28S D2／D3作為通用輔助條形碼的前提下，COⅠ-5P作為紅藻與褐藻基本條形碼，rbcL-3P和tufA分別作為硅藻和綠藻的基本條形碼［33］。另外，根據(jù)已有研究［2，35，72］和未發(fā)表數(shù)據(jù)我們建議用ITS作為甲藻的首選條形碼，Saunders等建議的藻類通用輔助條形碼28S D2／D3也適用于此群體。

雖然現(xiàn)在涉及藻類的DNA條形碼的研究組織還較少，且初步的應(yīng)用框架并不適用于所有藻類，但相信隨著物種的發(fā)現(xiàn)和條形碼研究的深入，會有越來越多的藻類的DNA條形碼信息被錄入數(shù)據(jù)庫供研究者參考使用，針對藻類的標(biāo)準(zhǔn)操作流程和應(yīng)用體系也會被逐步完善。藻類DNA條形碼的研究也將會成為藻類物種分類鑒定和系統(tǒng)分化研究中的一種發(fā)展趨勢，為藻類的分類鑒定和新物種的發(fā)現(xiàn)、生物多樣性的評價等研究提供準(zhǔn)確、快速的信息，還可以用于對外來入侵物種的評估及外來物種的識別等研究［78—80］。

5 海洋無脊椎動物類群的條形碼研究進展

5.1 海綿動物DNA條形碼研究進展

海綿動物被認為是最原始的后生動物類群，在海洋生態(tài)系統(tǒng)和生物化工制藥中具有重要地位［81］。目前已被描述的物種有8 000多個，而初步預(yù)測全世界至少有15 000個種［82］。由于形態(tài)結(jié)構(gòu)（如骨骼、骨針的排列方式）的高度相似性，分類學(xué)家很難進行物種鑒定，因此它也是唯一建立全球性條形碼計劃（Sponge Barcoding Project，http：／／www.spongebarcoding.org）的無脊椎動物類群。然而已有的研究顯示，在較高等的后生動物類群中普遍適用的COⅠ-5P區(qū)在海綿動物中保守性較高，很難區(qū)分同一屬內(nèi)的不同種，并不適合作為此類群的條形碼標(biāo)記，相反COⅠ下游的I3-M11區(qū)［83］和ITS區(qū)［84—85］被證明更適合作為海綿動物的條形碼片段。

5.2 刺胞動物DNA條形碼研究進展

刺胞動物門包括珊瑚綱、水螅綱、缽水母綱、十字水母綱和立方水母綱五大類群。由于珊瑚綱生物（?？?、珊瑚和海鰓等）的線粒體DNA進化速率較低，COⅠ被證明不適合作為物種鑒定的分子標(biāo)記，使得目前刺胞動物門DNA條形碼標(biāo)記尚未統(tǒng)一［5，86］。Moura等應(yīng)用16S片段分析了北大西洋6科68種水螅，證實了其在水螅物種鑒定中的適用性，同時還發(fā)現(xiàn)16S片段在種以下分類階元及屬、科水平上均具有較好的分辨力［87］。然而最近也有研究結(jié)果顯示，利用COⅠ可以成功地對浮游水螅類進行分類［88］。另外，以COI［89-91］和16S［92］為標(biāo)準(zhǔn)基因進行水母類的DNA條形碼研究已獲得廣泛應(yīng)用，并被認可為此類群的標(biāo)準(zhǔn)條形碼基因。

5.3 甲殼動物DNA條形碼的研究進展

甲殼動物是海洋浮游動物中最為豐富的類群，其條形碼研究相對完善，COⅠ片段被認為可作為理想的標(biāo)準(zhǔn)基因。Radulovici等擴增了加拿大灣端足、十足、磷蝦、等足和糠蝦等5目39科60屬87種507個個體的COⅠ序列，發(fā)現(xiàn)95%的序列可對應(yīng)到已鑒定種類，種間遺傳距離超過種內(nèi)遺傳距離的25倍，另有4個種類其種內(nèi)遺傳距離較高（3.78%～13.6%），顯示出隱種存在的可能［93］。在小型甲殼動物橈足類中，COⅠ也被證實適合作為此類群的標(biāo)準(zhǔn)條形碼基因［88，94—96］，但也有研究在比較了COⅠ和12S srRNA后推測12S可能更適合作為隆劍水蚤科Oncaeidae的條形碼基因［97］。

磷蝦目約包含90多個種，分隸于2科11屬，均為海洋浮游種類，其鑒定所依據(jù)的形態(tài)特征比較細微，尤其是幼蟲和幼體的鑒定給多樣性的準(zhǔn)確評估帶來困難。COⅠ在此類群的種間差異明顯，通過遺傳距離的統(tǒng)計可以有效地研究近緣種的系統(tǒng)關(guān)系，地理遺傳差異及隱存種的預(yù)測［95，98］。

5.4 軟體動物DNA條形碼的研究進展

軟體動物種類較多，現(xiàn)存約8萬多種，為動物界第二大門類，DNA條形碼技術(shù)目前已經(jīng)在腹足綱［99—102］、雙殼綱［103—105］、頭足綱［106—108］等的分類中得

到廣泛應(yīng)用，但在單板綱、多板綱、無板綱及掘足綱等中研究較少。目前在軟體動物研究中廣泛使用的DNA條形碼是COⅠ基因，但線粒體基因自身還存在單親遺傳、異質(zhì)性、基因滲入等問題，還需要結(jié)合16S和ITS等作為輔助基因。因此，DNA條形碼在此類群的進一步研究還需要和形態(tài)學(xué)、生態(tài)學(xué)等其他特征結(jié)合使用［109—110］。Liu等利用COⅠ和ITS基因?qū)χ袊睾５?6個及日本沿海的一個櫛江珧群體進行分析，探討隱存種的存在以及個體之間是否發(fā)生雜交，通過COⅠ系統(tǒng)進化分析發(fā)現(xiàn)了6個明顯分化的支系，而通過ITS系統(tǒng)發(fā)生分析發(fā)現(xiàn)了5個明顯分化的支系，此外還在同一個體中發(fā)現(xiàn)多種ITS序列，表明支系間曾發(fā)生過雜交，此結(jié)果也顯示了DNA條形碼在歷史演化研究中的重要作用［111］。此外借助DNA條形碼還可以發(fā)現(xiàn)一些具有表型差異，但不具有遺傳差異的現(xiàn)象。如Nakano發(fā)現(xiàn)在原有分類方式中命名為N.helmsi（E.A.Smith，1894）及N.virescens（Oliver，1926）的兩個種均屬于N.elongata（Quoy&Gaimard，1834）［101］；Teske等研究發(fā)現(xiàn)非洲東南部潮間帶4種同時分布的帽貝Siphonariidae為不同表型的同一種帽貝［112］。

5.5 原生動物DNA條形碼的研究進展

原生動物雖然結(jié)構(gòu)簡單，比較原始，但種類多、數(shù)量大、分布廣，在海洋生態(tài)系統(tǒng)中占有相當(dāng)重要的位置。當(dāng)前原生動物的分類學(xué)研究多集中于應(yīng)用18S和28S rDNA等片段分析其系統(tǒng)關(guān)系［113—116］。

目前的DNA條形碼研究還僅限于某些類群，例如，COI能準(zhǔn)確區(qū)分纖毛蟲屬Tetrahymena中的不同群體，適合作為纖毛蟲類標(biāo)準(zhǔn)條形碼基因［117］。Santoferrara等則比較了18S、28S及18S高變異區(qū)（V4和V9）等4個片段，結(jié)果顯示28S有效鑒定出了86%的形態(tài)類型，可作為沙殼纖毛蟲目Tintinnida的有效條形碼標(biāo)記［118］。結(jié)合形態(tài)特征和基于18S等基因的系統(tǒng)學(xué)分析，已鑒定出了多個新屬和新種［119—120］，同時ITS1-5.8S-ITS2片段也成功地用于分析盾纖蟲屬Aspidisca的系統(tǒng)關(guān)系［121］。

5.6 櫛水母DNA條形碼的研究進展

櫛水母動物分布廣，較為常見，目前已發(fā)現(xiàn)160余種，其中瓣水母作為入侵種，在地中海海域曾大規(guī)模聚集，在海洋浮游動物中也占有相當(dāng)重要的位置。然而，由于遺傳差異較大，該類群尚未有DNA條形碼的相關(guān)研究。Ortman分析了20種櫛水母的COⅠ、ITS1和28S序列，發(fā)現(xiàn)COⅠ、28S片段進化速率較低，而ITS1也缺乏足夠的種間遺傳距離。因此，該類群的條形碼研究工作有待尋找更為適合的條形碼DNA片段［122］。

5.7 毛顎動物DNA條形碼的研究進展

毛顎動物是海洋動物中結(jié)構(gòu)特殊、分類位置尚待確定的一個類群，共鑒定超過100種，其COⅡ和COⅠ片段均被證明可作為條形碼研究的標(biāo)準(zhǔn)片段，但后者更被廣泛采納。Peijnenburg等利用COⅡ序列將來自大西洋、地中海和黑海的86個毛箭蟲Sagitta setosa個體歸類成4個種群，并推測可能存在1個隱種［123］。另外，COⅠ也被成功的用于毛顎動物的種類鑒定、隱種的發(fā)現(xiàn)、種群結(jié)構(gòu)和遺傳多樣性等方面的分析［124—126］。

5.8 其他類群無脊椎動物DNA條形碼的研究進展

輪蟲的種類鑒定常依賴于實驗室培養(yǎng)條件下的顯微觀察，而對其表型與生殖隔離、環(huán)境變化的關(guān)系尚不得而知，因此，利用DNA條形碼技術(shù)對該類群的隱存種及種群分布進行研究具有重大意義。Birky以COⅠ片段分析了多個輪蟲類群，指出該片段在輪蟲中有著理想的進化速率，可作為該類群條形碼的標(biāo)準(zhǔn)基因［127］。

多毛類大多營底棲生活，其幼體須經(jīng)過浮游階段，主要分布于沿岸低鹽水域，也有少數(shù)類群終生浮游。近年來研究發(fā)現(xiàn)，過去認為的許多廣布種類實際上可分為諸多近緣種，Carr等應(yīng)用COⅠ分析了加拿大周邊太平洋、大西洋和北冰洋三大海域的多毛類多樣性，發(fā)現(xiàn)屬間類群的遺傳距離超過屬內(nèi)的40倍，指出該片段是有效的物種鑒定工具，有助于物種的準(zhǔn)確識別［128］。

作為階段性浮游生物，浮游幼蟲有著較強的擴散能力，是一種重要的資源補充途徑。對于缺乏必要形態(tài)分類信息的浮游幼蟲，DNA條形碼的應(yīng)用使得該類群生物的物種多樣性評估水平顯著提高。由于海洋浮游幼蟲涵蓋了多毛類、甲殼動物、棘皮動物、軟體動物和紐形動物等諸多類群，一般使用兩個或兩個以上條形碼基因能更準(zhǔn)確進行物種鑒定。例如，結(jié)合COⅠ和16S片段成功鑒定出了新西蘭海域24種浮游幼蟲［129］和香港海域的網(wǎng)采浮游蝦蛄幼體［130］；Heimeier等結(jié)合16S和18S序列共鑒定出53個分子操作分類單元（molecular operation taxonomic Unit，MOTU，即最低可能分類學(xué)單元），極大地提高了浮游動物幼蟲的鑒定水平［131］；Webb等比較了COⅠ、16S和18S后發(fā)現(xiàn)COⅠ的擴增成功率最高，比較適合作為首選片段，以促進浮游幼蟲多樣性的評估［132］。

另外，隨著全球貿(mào)易的進一步發(fā)展，壓艙水?dāng)y帶入侵生物排放的問題日益加劇。對許多海洋生物類群，休眠卵的存在使其得以渡過不良環(huán)境，保持種群生存，同時也賦予它們跟隨壓艙水?dāng)U散至陌生水域的能力。Briski等應(yīng)用16S和COⅠ片段分析了五大湖區(qū)壓艙水帶入的休眠卵，其中約64%的個體鑒定到種，其余36%的個體到屬或者科級別，證實了使用DNA條形碼可以快速檢測出壓艙水中入侵浮游動物的休眠卵［133］。

5.9 海洋無脊椎動物DNA條形碼研究存在的不足

總的來說，海洋無脊椎動物的DNA條形碼研究工作已經(jīng)在物種鑒定、隱種和亞種甄別、種群系統(tǒng)地理學(xué)等方向逐步展開。但是，值得注意的是，當(dāng)前海洋無脊椎動物各主要類群的條形碼研究進展極不平衡，在研究較為熱門的類群，比如甲殼動物、軟體動物和毛顎動物，其標(biāo)準(zhǔn)基因基本確定，相應(yīng)的應(yīng)用工作也廣泛展開；在原生動物中，基于18S和28S基因的系統(tǒng)學(xué)分析和新種鑒定已獲得廣泛共識，其相關(guān)的條形碼工作已具備堅實的基礎(chǔ)；而在海綿、珊瑚、櫛水母、浮游幼蟲等類群，由于形態(tài)鑒定難度大和線粒體基因進化速率的異常，使得研究者們一直在努力尋求更適合的條形碼基因。另外，作為脊索動物的某些類群（文昌魚綱、海樽綱等）序列信息的過于稀少，也嚴(yán)重影響了此類群條形碼研究進程［6］。

6 海洋魚類DNA條形碼研究進展

魚類是脊椎動物中最具多樣性的類群，幾乎占了脊椎動物總數(shù)的一半。截至2013年10月，F(xiàn)ishBase記錄的魚類多達32 700種（http：／／www.fishbase. org／）。由于魚類早期發(fā)育過程復(fù)雜多樣且“同種異形”和“異種同形”現(xiàn)象普遍存在，加大了傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)分類鑒定的難度，另有許多魚類的早期發(fā)育過程非常類似，其卵子、幼體形態(tài)特征種間差異不顯著，從而導(dǎo)致了魚卵仔稚魚分類鑒定難度較大，DNA條形碼的研究則為解決這些難題提供了重要保障。近年來人們甚至嘗試用水體中的DNA（掉入水體中的體表細胞或分泌物）來檢測魚類的種群分布和活動范圍［134］，使條形碼技術(shù)成為魚類遷徙、洄游等相關(guān)研究的便利工具。

6.1 國際數(shù)據(jù)庫平臺收錄魚類DNA條形碼進展

在短短10年時間內(nèi)，魚類DNA條形碼研究取得了長足進展和巨大成就。截至2013年10月，BOLD數(shù)據(jù)庫收錄了近17.75萬條輻鰭魚綱（Actinopterygii）魚類的DNA條形碼序列信息，隸屬于46個目1.48萬種（見表1）。其中DNA條形碼序列數(shù)最多的類群為魚類中最大目——鱸形目（Perciformes），占輻鰭魚綱魚類DNA條形碼總數(shù)的44%。位居第二和第三的分別是鯉形目與鲇形目，分別占輻鰭魚綱魚類DNA條形碼總數(shù)的10%和6%。BOLD數(shù)據(jù)庫中的魚類DNA條形碼采自全球95個國家和地區(qū)，其中貢獻最大的國家是美國，提交了1.3萬余條序列；而中國提交的魚類DNA條形碼序列數(shù)僅為1 354條，居第16位（表2）。

表1 2013年10月為止BOLD數(shù)據(jù)庫收錄的46個目魚類DNA條形碼序列數(shù)量Tab.1 DNA barcoding sequences of 46 orders of fish in the BOLD database as of October 2013

表2 2013年10月止為BOLD數(shù)據(jù)庫提交魚類DNA條形碼序列排名前20位的國家和地區(qū)Tab.2 The top 20 countries and regians that provided most DNA barcoding sequences of fish in the BOLD database as of October 2013

由BOLD發(fā)起的魚類DNA條形碼計劃（Fish Barcode of Life，F(xiàn)ISH-BOL），目標(biāo)是獲取全球3萬多種魚類的DNA條形碼信息并建立魚類DNA條形碼信息網(wǎng)（http：／／www.fishbol.org／）。當(dāng)前FISHBOL已收錄了9萬多條魚類DNA條形碼，隸屬于6個亞綱的1萬種魚類（表3），完成了三分之一的工作目標(biāo)。BOLD數(shù)據(jù)庫與FISH-BOL數(shù)據(jù)庫收錄的魚類DNA條形碼信息將極大地方便科學(xué)家系統(tǒng)而準(zhǔn)確地掌握魚類在分類地位、遺傳結(jié)構(gòu)、分布地區(qū)和進化歷史等方面的信息，為開展魚類種質(zhì)資源研究和生物多樣性保護工作奠定了堅實的基礎(chǔ)。

表3 2013年10月止FISH-BOL數(shù)據(jù)庫收錄的魚類DNA條形碼序列數(shù)量Tab.3 The number of DNA barcoding sequences of fish documented in the FISJH-BOL database as of October 2013

6.2 魚類DNA條形碼的應(yīng)用

COⅠ基因是魚類DNA條形碼研究最常用的標(biāo)記，被廣泛應(yīng)用于物種鑒別和多樣性分析。目前BOLD數(shù)據(jù)庫收錄的魚類DNA條形碼信息基本上都來自于此基因。Ward等利用COⅠ基因成功區(qū)分了澳大利亞、北大西洋陸架等地區(qū)的不同種類［20，135］，并通過重建系統(tǒng)發(fā)生關(guān)系進一步驗證了COⅠ基因序列作為海洋魚類DNA條形碼標(biāo)準(zhǔn)序列的可行性。在我國，COⅠ在南海硬骨魚類、鲌屬魚類、石首魚科Sciaenidae、鰈形目Pleuronectiformes等類群的分類鑒定中也取得了較好的成效［136—138］。另外，COⅠ序列作為條形碼還被廣泛用于鑒別市場上出售的食用魚片的真?zhèn)危?39］。

為了估測魚類群落的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)以及每種魚類在群落中的營養(yǎng)水平，進一步研究生態(tài)系統(tǒng)中食物鏈和食物網(wǎng)上的物質(zhì)循環(huán)和能流格局，現(xiàn)代魚類生態(tài)學(xué)中采用胃含物分析法開展魚類的食性研究。近年來，DNA條形碼技術(shù)已在胃含物分析研究中發(fā)揮了一定的作用。Dunn等利用該技術(shù)分析6個物種的深海鯊魚的胃含物組成，能夠區(qū)分上述種類在捕食對象上存在的顯著差異［140］。DNA條形碼技術(shù)能夠更快速準(zhǔn)確的鑒定海洋生物幼體物種。分布于北極和亞北極的鮭科魚類，尤其是其仔稚魚，難以依據(jù)形態(tài)學(xué)特征加以區(qū)分辨別，但Schlei等對其3個屬的49個體進行了COⅠ基因序列分析，發(fā)現(xiàn)其中48個體都能夠被正確鑒定［141］。Webb等的研究結(jié)果證明DNA條形碼技術(shù)可以用于鑒定南極洲物種的幼體，但是其分辨力受到DNA數(shù)據(jù)庫中可用于序列比對的成體序列數(shù)量的局限，因此建立一個海洋生物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫十分必要［132］。

然而，目前部分研究表明COⅠ基因并非適用于所有的魚類種類鑒別，Kruck等發(fā)現(xiàn)僅憑外部形態(tài)特征和COⅠ基因很難鑒別鱚屬的兩個近緣種S.analis和S.ciliata，只有利用多基因條形碼（multi-gene barcoding）技術(shù)，集合線粒體ND2、ATP酶及核基因RAG2序列，才能對S.analis和S.ciliata進行準(zhǔn)確鑒別，并發(fā)現(xiàn)所檢測的樣品中存在著雜交個體［23］。Page等評估了COⅠ、COB、ATPase及控制區(qū)等4個線粒體基因片段作為條形碼基因在檢測澳大利亞昆斯蘭東南區(qū)域淡水魚類種類鑒別的適用性，發(fā)現(xiàn)前3個基因都能準(zhǔn)確鑒別各科屬魚類，在進化速率上ATPase稍快于COⅠ和COB，而控制區(qū)則不適合進行種間鑒別［142］。此外，某些特定類群的魚類容易發(fā)生種間雜交現(xiàn)象，而僅憑線粒體DNA很難對雜交個體進行準(zhǔn)確鑒別，如石斑魚科魚類，已被廣泛證實易于發(fā)生種間雜交，而利用多基因條形碼技術(shù)，使用核基因RYR3結(jié)合線粒體基因序列，則可以鑒別出雜交個體及其雙親種類（未發(fā)表資料）。因此我們認為，對魚類某些類群來說，采用多基因條形碼技術(shù)可能是一個更合理的方案。

7 研究總結(jié)與展望

目前我國已發(fā)現(xiàn)的海洋生物約占全球已知海洋生物物種的10%［4］，還有眾多物種未被發(fā)現(xiàn)或還屬于隱存種。DNA條形碼技術(shù)使物種鑒定過程能夠?qū)崿F(xiàn)信息化和標(biāo)準(zhǔn)化，在較短時間內(nèi)建立易于利用的分類系統(tǒng)有助于我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)這些新物種及隱存種，讓人們對海洋生物多樣性有全新的認識，并顯著地提升人類監(jiān)測、理解、保護以及利用海洋生物資源的能力。

從DNA條型碼概念提出迄今已超過10年，其在海洋生物中的應(yīng)用得到較快發(fā)展。雖然COI在動物界應(yīng)用較廣，但并不適用所有生物。已被嘗試的基因較多，因生物類別而異；除COI及其他線粒體DNA片段（如16S），主要有28SD2／D3、ITS、rbcL、tufA、UPA等（表4）。已有的研究表明，海洋生物的許多大類群很難尋求到像動物界一樣較為統(tǒng)一的條形碼基因，我們需要根據(jù)不同的海洋生物類群，去確立具有針對性的，適合于該類群的，且通過長期研究驗證并被國際所認可的標(biāo)準(zhǔn)條形碼基因。某些復(fù)雜的類群如藻類，還要篩選出較為通用且合適的輔助條形碼片段（如28S的D1-D3區(qū)）。針對不同類群確立2～3個有效的條型碼基因可能是確保條型碼技術(shù)分類、鑒定準(zhǔn)確性的必要手段。另外，使用不同條形碼基因?qū)ν活惾哼M行鑒定時可能會得到不同的結(jié)果，其原因可能是該類群復(fù)雜的生殖方式（如線粒體的母性或父性遺傳），基因內(nèi)部的插入缺失變異或某些基因在數(shù)據(jù)庫中信息量的不足等，這就需要我們一方面選擇更多的不同遺傳水平的條形碼基因進行更大規(guī)模的分析，一方面對形態(tài)特征進行更加細微的觀察，從而對問題類群進行全面整體的評測。

隨著生物多樣性保護、藥物開發(fā)、食品安全及資源調(diào)查等方面的社會需求日益增長，選擇DNA條形碼還必須有一定的針對性和兼顧性，在節(jié)約高效的前提下考慮到不同領(lǐng)域的特殊需求，努力使DNA條形碼的選擇滿足于不同的科學(xué)研究和實際應(yīng)用。因此充分利用物種的遺傳（大部分物種沒有基因組）信息，在動物、植物和微生物中篩選適宜的DNA條形碼基因，仍然是今后一段時間內(nèi)國際DNA條形碼研究的主要任務(wù)。當(dāng)然，DNA條形碼技術(shù)是傳統(tǒng)形態(tài)分類學(xué)的有力而且必要的補充，物種標(biāo)準(zhǔn)DNA條形碼的確定必須以形態(tài)分類學(xué)研究為佐證；DNA條形碼數(shù)據(jù)庫不僅僅收錄物種的DNA條形碼，還包括物種形態(tài)分類學(xué)的信息，每一個物種的鑒定須依靠分子證據(jù)和形態(tài)分類學(xué)結(jié)果的相互參照及驗證。傳統(tǒng)形態(tài)分類學(xué)和現(xiàn)代分子分類學(xué)的有機結(jié)合是DNA條形碼研究的發(fā)展的正確方向。

DNA條形碼技術(shù)不僅有助于對物種多樣性的認識，還對物種間群落關(guān)系多樣性（如食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性）的研究提供了有力工具。近年來利用分子標(biāo)記分析甲殼動物等的食性及食物組成的研究正在興起［143—146］，相信隨著DNA條型碼技術(shù)的不斷成熟完善，我們對海洋食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)多元性的認識將顯著提高。

當(dāng)然，任何技術(shù)都有其相應(yīng)的局限性和缺點，此技術(shù)在應(yīng)用于某些特殊群體（雜交種，近期分化種，混合種，進化速率較低的物種）時還存在諸多問題，另外，假基因的存在［147］、基因差異性拷貝造成的多態(tài)、通用引物的難以獲?。?6］、基因的滲入現(xiàn)象［148］、易于污染的操作流程、遺傳差異計算的不統(tǒng)一性等，都阻礙了DNA條形碼技術(shù)快速的前進步伐。我們還需要經(jīng)過長期的研究與實踐，具有針對性的解決這些問題，為條形碼技術(shù)的穩(wěn)步發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

表4 在主要海洋生物類別嘗試過的條形碼基因Tab.4 The genes that have been attempted as barcodes in major groups of marine organisms

續(xù)表4

致謝：本文在廈門大學(xué)籌建海洋生物多樣性與全球變化研究中心過程中，以及在中心召開的“鄭重生物多樣性論壇”2013年（首屆）學(xué)術(shù)研討會蘊釀而成期間得到許多同行特別是國家海洋局第三海洋研究所的林茂研究員，廈門大學(xué)的李少菁、許振祖、黃加祺教授，劉敏、王德祥、李凌等副教授及孟珊珊的大力支持，特此感謝。

［1］ Hebert P D，Ratnasingham S，de Waard J R.Barcoding animal life：cytochrome c oxidase subunit 1 divergences among closely related species［J］. Proceedings of the Royal Society B，2003，270（S1）：96-99.

［2］ Wang L，Zhuang Y，Zhang H，et al.DNA barcoding species in Alexandrium tamarense complex using ITS and proposing designation of five species［J］.Harmful Algae，2014，31：100-113.

［3］ Schander C，Willassen E.What can biological barcoding do for marine biology？［J］.Marine Biology Research，2005，1（1）：79-83.

［4］ 李琪，鄒山梅，鄭小東，等.DNA條形碼及其在海洋生物中的應(yīng)用［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報，2010，40（8）：43-47.

［5］ Radulovici A E，Archambault P，Dufresne F.DNA barcodes for marine biodiversity：Moving fast forward？［J］.Diversity，2010，2（4）：450-472.

［6］ Bucklin A，Steinke D，Blanco-Bercial L.DNA barcoding of marine metazoa［J］.Annual Review of Marine Science，2011，3（1）：471-508.

［7］ Weigt L A，Driskell A C，Baldwin C C，et al.DNA barcoding fishes［J］.Methods Mol Biol，2012，858：109-126.

［8］ Velmurugan S，Prasannakumar C，Manokaran S，et al.DNA barcodes for marine fungal identification and discovery［J］.Fungal Ecology，2013，6（5）：408-418.

［9］ Graur D，Li W H.Fundamentals of Molecular Evolution［M］.Sunderland：Sinauer Associates，1999.

［10］ Avise J，Ellis D.Mitochondrial DNA and the evolutionary genetics of higher animals［J］.Philosophical Transactions of the Royal Society of London.B，Biological Sciences，1986，312（1154）：325-342.

［11］ Hebert P D，Cywinska A，Ball S L，et al.Biological identifications through DNA barcodes［J］.Proceedings of the Royal Society of London B，2003，270（1512）：313-321.

［12］ Hebert P D，Penton E H，Burns J M，et al.Ten species in one：DNAbarcoding reveals cryptic speciesin the neotropical skipper butterfly astraptes fulgerator［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2004，101（41）：14812-14817.

［13］ Elias M，Hill R I，Willmott K R，et al.Limited performance of DNA barcoding in a diverse community of tropical butterflies［J］.Proceedings of the Royal Society B：Biological Sciences，2007，274（1627）：2881-2889.

［14］ Hausmann A，Haszprunar G，Segerer A H，et al.Now DNA-barcoded：the butterflies and larger moths of Germany［J］.Spixiana，2011，34（1）：47-58.

［15］ Wilson J J，Sing K W，Sofian A M.Building a DNA barcode referencelibrary for the true butterflies（Lepidoptera）of peninsula Malaysia：What about the subspecies？［J］.PloS ONE，2013，8（11）：e79969.

［16］ Johnsen A，Rindal E，Ericson P G，et al.DNA barcoding of Scandinavian birds reveals divergent lineages in trans-Atlantic species［J］.Journal of Ornithology，2010，151（3）：565-578.

［17］ Park H Y，Yoo H S，Jung G，et al.New DNA barcodes for identification of Korean birds［J］.Genes&Genomics，2011，33（2）：91-95.

［18］ Lijtmaer D A，Kerr K C，Stoeckle M Y，et al.DNA barcoding birds：From field collection to data analysis［J］.Methods Mol Biol，2012，858：127 -152.

［19］ Aliabadian M，Beentjes K K，Roselaar C S，et al.DNA barcoding of Dutch birds［J］.Zookeys，2013，365：25-48.

［20］ Ward R D，Zemlak T S，Innes B H，et al.DNA barcoding Australia's fish species［J］.Philosophical Transactions of the Royal Society B：Biological Sciences，2005，360（1462）：1847-1857.

［21］ Zhang J B.Species identification of marine fishes in China with DNA barcoding［J］.Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine，2011，2011：10.

［22］ Becker S，Hanner R，Steinke D.Five years of FISH-BOL：brief status report［J］.Mitochondrial DNA，2011，22（S1）：3-9.

［23］ Krück N C，Tibbetts I R，Ward RD，et al.Multi-gene barcoding to discriminate sibling species within a morphologically difficult fish genus（Sillago）［J］.Fisheries Research，2013，143：39-46.

［24］ Vences M，Thomas M，Bonett R M，et al.Deciphering amphibian diversity through DNA barcoding：chances and challenges［J］.Philosophical Transactions of the Royal Society B，2005，360（1462）：1859-1868.

［25］ Kress W J，Erickson D L.A two-locus global DNA barcode for land plants：the codingrbcL gene complements the non-coding trn H-psb A spacer region［J］.PloS ONE，2007，2（6）：e508.

［26］ Lahaye R，van der Bank M，Bogarin D，et al.DNA barcoding the floras of biodiversity hotspots［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2008，105（8）：2923-2928.

［27］ Hollingsworth P M，F(xiàn)orrest L L，Spouge J L，et al.A DNA barcode for land plants［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the U-nited States of America，2009，106（31）：12794-12797.

［28］ Stoeckle M Y，Coffran C.TreeParser-aided Klee diagrams display taxonomic clusters in DNA barcode and nuclear gene datasets［J］.Scitific Reports，2013，3：2635.

［29］ Grassle J F，Maciolek N J.Deep-sea species richness-regional and local diversity estimates from quantitative bottom samples［J］.American Naturalist，1992，139（2）：313-341.

［30］ Sherwood A R，Presting G G.Universal primers amplify a 23s rDNA plastid marker in eukaryotic algae and cyanobacteria［J］.JPhycol，2007，43（3）：605-608.

［31］ Alverson A J.Molecular systematics and the diatom species［J］.Protist，2008，159（3）：339-353.

［32］ Ellegaard M，Godhe A，H?rnstr?m K，et al.The species concept in marine diatom：LSU rDNA-based phylogenetic differentiation inSkeletonema marionoi／dohrnii（Bacillariophyceae）is not reflected in morphology［J］.Phycologia，2008，47（2）：156-167.

［33］ Saunders G W，McDevit D C.Methods for DNA barcoding photosynthetic protists emphasizing the macroalgae and diatoms［J］.DNA Barcodes-Methods in Molecular Biology，2012，858：207-222.

［34］ Litaker W R，Vandersea M W，Kibler S R，et al.Recognizing dinoflagellate species using ITS r DNA sequences［J］.Journal of Phycology，2007，43（2）：344-355.

［35］ Lin S，Zhang H，Hou Y，et al.High-level diversity of dinoflagellates in the natural environment，revealed by assessment of mitochondrialcox1 andcobgenes for dinoflagellate DNA barcoding［J］.Applied and Environmental Microbiology，2009，75（5）：1279-1290.

［36］ Stern R F，Andersen R A，Jameson I，et al.Evaluating the Ribosomal Internal Transcribed Spacer（ITS）as a candidate dinoflagellate barcode marker［J］.PloS ONE，2012，7（8）：e42780.

［37］ Saunders G W.Applying DNA barcoding to red macroalgae：a preliminary appraisal holds promise for future applications［J］.Philosophical Transactions of the Royal Society B，2005，360（1462）：1879-1888.

［38］ Saunders G W.Routine DNA barcoding of Canadian Gracilariales（Rhodophyta）reveals the invasive species Gracilaria vermiculophylla in British Columbia［J］.Molecular Ecology Resources，2009，9（S1）：140-150.

［39］ 崔翠菊，張立楠，王娜，等.藻類DNA條形碼研究進展［J］.中國生物工程雜志，2012，32（9）：113-117.

［40］ 吳菲菲，杜國英，茅云翔.紅藻DNA條形碼鑒定技術(shù)研究［Z］.中國科技論文在線，2013.

［41］ Kucera H，Saunders G W.A survey of Eangiales（Rhodophyta）based on multiple molecular markers reveals cryptic diversity［J］.Journal of Phycology，2012，48（4）：869-882.

［42］ Saunders G W.A DNA barcode examination of the red algal family Dumontiaceae in Canadian waters reveals substantial cryptic species diversity. 1.The folioseDilsea-Neodilseacomplex and weeksia［J］.Botany，2008，86（7）：773-789.

［43］ Tan J，Lim P E，Phang S M，et al.Assessment of four molecular markers as potential DNA barcodes for red algaeKappaphycus Doty andEucheumaJ.Agardh（Solieriaceae，Rhodophyta）［J］.PloSONE，2012，7（12）：e52905.

［44］ Hind K R，Saunders G W.Molecular markers from three organellar genomes unravel complex taxonomic relationships within the coralline algal genusChiharaea（Corallinales，Rhodophyta）［J］.Molecular Phylogenetics and Evolution，2013，67（2）：529-540.

［45］ 徐滌，秦松.海洋褐藻分子系統(tǒng)學(xué)研究進展［J］.海洋科學(xué)，2002，26（2）：19-22.

［46］ McDevit D C，Saunders G W.A DNA barcode examination of the Laminariaceae（Phaeophyceae）in Canada reveals novel biogeographical and evolutionary insights［J］.Phycologia，2010，49（3）：235-248.

［47］ Kucera H，Saunders G W.Assigning morphological variants ofFucus（Fucales，Phaeophyceae）in Canadian waters to recognized species using DNA barcoding［J］.Botany，2008，86（9）：1065-1079.

［48］ McDevit DC，Saunders GW.On the utility of DNA barcoding for species differentiation among brown macroalgae（Phaeophyceae）including a novel extraction protocol［J］.Phycological Research，2009，57（2）：131-141.

［49］ Mattio L，Payri C.Assessment of five markers as potential barcodes for identifyingSargassumsubgenusSargassumspecies（Phaeophyceae，F(xiàn)ucales）［J］.Cryptogamie Algologie，2010，31（4）：467-485.

［50］ Lane C E，Lindstrom S C，Saunders G W.A molecular assessment of northeast PacificAlariaspecies（Laminariales，Phaeophyceae）with reference to the utility of DNA barcoding［J］.Molecular Phylogenetics and Evolution，2007，44（2）：634-648.

［51］ Poong S W，Lim P E，Phang S M，et al.A molecular-assisted floristic survey of crustose brown algae（Phaeophyceae）from Malaysia and Lombok Island，Indonesia based onrbcL and partialcox1 genes［J］.Journal of Applied Phycology，2014，26（2）：1231-1242.

［52］ Saunders G W，Kucera H.An evaluation ofrbcL，tufA，UPA，LSU and ITSas DNA barcode markers for the marine green macroalgae Cryptogamie［J］.Algologie，2010，31（4）：487-528.

［53］ Fucikova K，Rada J C，Lukesova A，et al.Cryptic diversity within the genusPseudomuriella Hanagata（Chlorophyta，Chlorophyceae，Sphaeropleales）assessed using four Barcode markers.Nova Hedwigia，2011，93（1／2）：29-46.

［54］ Bock C，Krienitz L，Proeschold T，et al.Taxonomic reassessment of the genusChlorella（Trebouxiophyceae）using molecular signatures（barcodes），including description of seven new species［J］.Fottea，2011，11（2）：293-312.

［55］ Kawashima Y，Akasaki T，Matsumoto Y，et al.Species identification of imported and Japanese commercial green algal products based on phylogenetic analyses using the nrITS2 and 5S r DNA spacer regions［J］.Fisheries Science，2013，79（3）：521-529.

［56］ 丁蘭平，馬元元，黃冰心.DNA條形碼技術(shù)在大型海藻學(xué)研究中的應(yīng)用及前景［J］.海洋科學(xué)，2012，36（11）：103-109.

［57］ Evans K M，Wortley A H，Mann D G.An assessment of potential diatom“barcode”genes（cox1，rbcL，18Sand ITS rDNA）and their effectiveness in determining relationships inSellaphora（Bacillariophyta）［J］.Protist，2007，158（3）：349-364.

［58］ Hamsher S E，Saunders G W.A floristic survey of marine tube-forming diatoms reveals unexpected diversity and extensive co-habitation among genetic lines of the Berkeleya rutilans complex（Bacillariophyceae）［J］.European Journal of Phycology，2014，49（1）：47-59.

［59］ Trobajo R，Mann D G，Clavero E，et al.The use of partialcox1，rbcL and LSU rDNA sequences for phylogenetics and species identification within the Nitzschia palea species complex（Bacillariophyceae）［J］.European Journal of Phycology，2010，45（4）：413-425.

［60］ Moniz M B，Kaczmarska I.Barcoding diatoms：Is there a good marker？［J］.Molecular Ecology Resources，2009，9：65-74.

［61］ MacGillivary M L，Kaczmarska I.Survey of the efficacy of a short fragment of the rbcL gene as a supplemental DNA barcode for diatoms［J］. Journal of Eukaryotic Microbiology，2011，58（6）：529-536.

［62］ Moniz M B，Kaczmarska I.Barcoding of diatoms：nuclear encoded ITS revisited［J］.Protist，2010，161（1）：7-34.

［63］ Hamsher S E，Evans K M，Mann D G，et al.Barcoding diatoms：exploring alternatives to COI-5P［J］.Protist，2011，162（3）：405-422.

［64］ Lee M A，F(xiàn)aria D G，Han M S，et al.Evaluation of nuclear ribosomal RNA and chloroplast gene markers for the DNA taxonomy of centric diatoms［J］.Biochemical Systematics and Ecology，2013，50：163-174.

［65］ Kooistra W H，Sarno D，Baizano S，et al.Global diversity and biogeography ofSkeletonemaspecies（Bacillariophyta）［J］.Protist，2008，159（2）：177-193.

［66］ Zimmermann J，Jahn R，Gemeinholzer B.Barcoding diatoms：evaluation of the V4 subregion on the 18S rRNA gene，including new primers and protocols［J］.Organisms Diversity and Evolution，2011，11（3）：173-192.

［67］ Zhang H，Lin S.Complex gene structure of the form II RUBISCOin the dinoflagellateProrocentrum minimum（Dinophyceae）［J］.JPhycol，2003，39（6）：1160-1171.

［68］ Thornhill DJ，Lajeunesse T C，Santos SR.Measuring rDNA diversity in eukaryotic microbial systems：how intragenomic variation，pseudogenes，and PCR artifacts confound biodiversity estimates［J］.Molecular Ecology，2007，16（24）：5326-5340.

［69］ Gu H F，Luo Z H，Zhang X D，et al.Morphology，ultrastructure and phylogeny ofTakayama xiamenensissp.nov.（Gymnodiniales，Dinophyceae）from the East China Sea［J］.Phycologia，2013，52（3）：256-265.

［70］ Gu HF，Liu T T，Vale P，et al.Morphology，phylogeny and toxin profiles ofGymnodinium inusitatumsp.nov.，Gymnodinium catenatumandGymnodinium microreticulatum（Dinophyceae）from the Yellow Sea，China［J］.Harmful Algae，2013，28：97-107.

［71］ Stern R F，Horak A，Andrew R L，et al.Environmental barcoding reveals massive dinoflagellate diversity in marine environments［J］.PloS ONE，2010，5（11）：e13991.

［72］ Raho N，Rodríguez F，Reguera B，et al.Are the mitochondrialcox1 andcobgenes suitable markers for species ofDinophysisEhrenberg？［J］. Harmful Algae，2013，28：64-70.

［73］ Lilly E L，Halanych K M，Anderson D M.Species boundaries and global biogeography of theAlexandriumtamarensecomplex（Dinophyceae）［J］. Journal of Phycology，2007，43（6）：1329-1338.

［74］ Miranda L N，Zhang H，Zhuang Y，et al.Phylogenetic analysis guided by intragenomic SSU rDNA polymorphism refines classification of“Alexandrium tamarense”species complex［J］.Harmful Algae，2012，16：35-48.

［75］ Pochon X，Putnam H M，Burki F，et al.Identifying and characterizing alternative molecular markers for the symbiotic and Free-Living dinoflagellate genus symbiodinium［J］.PloSONE，2012，7（1）：e29816.

［76］ LaJeunesse T C，Parkinson J E，Reimer J D.A genetics-based description ofSymbiodinium minutumsp.nov.andS.psygmophilumsp.nov.（Dinophyceae），two dinoflagellates symbiotic with cnidaria［J］.Journal of Phycology，2012，48（6）：1380-1391.

［77］ Hoef-Emden K.Pitfalls of establishing DNA barcoding systems in protists：The cryptophyceae as a test case［J］.PloSONE，2012，7（8）：e43652.

［78］ Armstrong K F，Ball S L.DNA barcodes for biosecurity：invasive species identification［J］.Philosophical Transactions of Lthe Royal Society B，2005，360（1462）：1813-1823.

［79］ Clarkston B E，Saunders G W.A comparison of two DNA barcode markers for species discrimination in the red algal family Kallymeniaceae（Gigartinales，F(xiàn)lorideophyceae），with a description ofEuthora timburtoniisp.nov［J］.Botany，2010，88（2）：119-131.

［80］ Cross H B，Lowe A J，Gurgel CF D.DNA barcoding of invasive species［M］／／Fifty Years of Invasion Ecology：The Legacy of Charles Elton.Oxford：Wiley-Blackwell，2011：289-299.

［81］ W?rheide G，Erpenbeck D.DNA taxonomy of sponges-progress and perspectives［J］.Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom，2007，87（6）：1629-1633.

［82］ Hooper J N A，Van Soest R W M.Systema Porifera.Guide to the supraspecific classification of sponges and spongiomorphs（Porifera）［M］.New York：Plenum，2002.

［83］ Erpenbeck D，Hooper J N A，Worheide G.COI phylogenies in diploblasts and the‘Barcoding of Life’-Are we sequencing a suboptimal partition？［J］.Molecular Ecology Notes，2006，6（2）：550-553.

［84］ Park M H，Sim C J，Baek J，et al.Identification of genes suitable for DNA barcoding of morphologically indistinguishable Korean Halichondriidae sponges［J］.Molecules and Cells，2007，23（2）：220-227.

［85］ P?ppe J，Sutcliffe P，Hooper J N，et al.COI barcoding reveals new clades and radiation patterns of Indo-Pacific sponges of the family Irciniidae（Demospongiae：Dictyoceratida）［J］.PloS One，2010，5：e9950.

［86］ Shearer T L，Coffroth M A.Barcoding corals limited by interspecific divergence，not intraspecific variation［J］.Molecular Ecology Resources，2008，8（2）：247-255.

［87］ Moura C J，Harris D J，Cunha M R，et al.DNA barcoding reveals cryptic diversity in marine hydroids（Cnidaria，Hydrozoa）from coastal and deepsea environments［J］.Zoological Scripta，2008，37（1）：93-108.

［88］ Bucklin A，Hopcroft R R，Kosobokova K N，et al.DNA barcoding of Arctic Ocean holozooplankton for species identification and recognition［J］. Deep-Sea Research PartⅡ，2010，57（1／2）：40-48.

［89］ Ortman B D，Bucklin A，Pagès F，et al.DNA Barcoding the Medusozoa using mtCOI［J］.Deep-Sea Research PartⅡ，2010，57（24／26）：2148-2156.

［90］ 程方平，王敏曉，王彥濤，等.中國北方習(xí)見水母類的DNA條形碼分析［J］.海洋與湖沼，2012，43（3）：451-459.

［91］ Laakmann S，Holst S.Emphasizing the diversity of North Sea hydromedusae by combined morphological and molecular method［J］.Journal of Plankton Research，2014，36（1）：64-76.

［92］ Zheng L M，He J R，Lin Y S，et al.16S r RNA is a better choice than COI for DNA barcoding hydrozoans in the coastal waters of China［J］.Acta Oceanologica Sinica，2014，33（4）：55-76.

［93］ Radulovici A E，Sainte-Marie B，Dufresne F.DNA barcoding of marine crustaceans from the Estuary and Gulf of St Lawrence：a regional-scale approach［J］.Molecular Ecology Resources，2009，9：181-187.

［94］ Bucklin A，Ortman B D，Jenning R M，et al.A“Rosetta Stone”for metazoan zooplankton：DNA barcode analysis of species diversity of the Sargasso Sea（Northwest Atlantic Ocean）［J］.Deep-Sea Research PartⅡ，2010，57（24／26）：2234-2247.

［95］ 王敏曉，程方平，李超倫，等.基于線粒體cox1片段序列的膠州灣浮游動物DNA條形碼分析［J］.海洋與湖沼，2011，42（5）：702-710.

［96］ 王仁誠，王敏曉，程方平，等.基于線粒體cox1片段序列膠州灣浮游動物物種組成分析［J］.海洋與湖沼，2011，42（5）：711-721.

［97］ B?ttger-Schnack R，Machida R J.Comparison of morphological and molecular traits for species identification and taxonomic grouping of oncaeid copepods［J］.Hydrobiologia，2011，666（1）：111-125.

［98］ Bucklin A，Wiebe P H，Smolenack SB，et al.DNA barcodes for species identification of euphausiids（Euphausiacea，Crustacea）［J］.Journal ofPlankton Research，2007，29（6）：483-493.

［99］ Krug PJ，Ellingson R A，Burton R，et al.A new Poecilogonous species of sea slug（Opisthobranchia：Sacoglossa）from California：comparison with the planktotrophic congenerAlderia modesta［J］.Journal of Molluscan Studies，2007，73（1）：29-38.

［100］ Johnson S B，Warén A，Vrijenhoek R C.DNA Barcoding ofLepetodriluslimpets reveals cryptic species［J］.Journal of Shellfish Research，2008，27（1）：43-51.

［101］ Nakano T，Marshall B A，Kennedy M，et al.The phylogeny and taxonomy of New Zealand Notoacmea and Patelloida species（Mollusca：Patellogastropoda：Lottiidae）inferred from DNA sequences［J］.Molluscan Research，2009，29（1）：33-59.

［102］ Proschwitz T V，Schander C，Jueg U，et al.Morphology，ecology and DNA barcoding distinguishPupilla pratensis（Clessin，1871）fromPupilla muscorum（Linnaeus，1758）（Pulmonata：Pupillidae）［J］.Journal of Molluscan Studies，2009，75（4）：315-322.

［103］ Feng Y，Li Q，Kong L，et al.COⅠ-based DNA barcoding of Arcoida species（Bivalvia：Pteriomorphia）along the coast of China［J］.Molecular E-cology Resources，2011，11（3）：435-441.

［104］ Liu J，Li Q，Kong L F，et al.Identifying the true oysters（Bivalvia：Ostreidae）with mitochondrial phylogeny and distance-based DNA barcoding［J］.Molecular Ecology Resources，2011，11（5）：820-830.

［105］ Sekino M，Yamashita H.Mitochondrial DNA barcoding for Okinawan oysters：a cryptic population of the Portuguese oysterCrassostrea angulatain Japanese waters［J］.Fisheries Science，2013，79（1）：61-76.

［106］ Allcock A L，Barratt I，Eléaume M，et al.Cryptic speciation and the circumpolarity debate：a case study on endemic Southern Ocean octopuses using the COI barcode of life［J］.Deep-Sea Research PartⅡ，2010，58（1／2）：242-249.

［107］ Williams R C，Newman SJ，Sinclair W.DNA barcoding inNautilus pompilius（Mollusca：Cephalopoda）：evolutionary divergence of an ancient species in modern times［J］.Invertebrate Systematics，2012，26（6）：548-560.

［108］ Dai L N，Zheng X D，Kong L F，et al.DNA barcoding analysis of Coleoidea（Mollusca：Cephalopoda）from Chinese waters［J］.Molecular Ecology Resources，2012，12（3）：437-447.

［109］ Hebert P D，Stoeckle M Y，Zemlak T S，et al.Identification of birds through DNA barcodes［J］.PLoS Biology，2004，2（10）：e312.

［110］ Dayrat B.Towards integrative taxonomy［J］.Biological Journal of the Linnean Society，2005，85（3）：407-415.

［111］ Liu J，Li Q，Kong L F，et al.Cryptic diversity in the pen shellAtrina pectinata（Bivalvia∶Pinnidae）：high divergence and hybridization revealed by molecular and morphological data［J］.Molecular Ecology，2011，20（20）：4332-4345.

［112］ Teske P R，Barker N P，Mc Quaid C D.Lack of genetic differentiation among four sympatric southeast African intertidal limpets（Siphonariidae）：phenotypic plasticity in a single species？［J］.Journal of Molluscan Studies，2007，73（3）：223-228.

［113］ Huang J，Dunthorn M，Song W.Expanding character sampling for the molecular phylogeny of euplotid ciliates（Protozoa，Ciliophora）using three markers，with a focus on the family Uronychiidae［J］.Molecular Phylogenetics and Evolution，2012，63（3）：598-605.

［114］ Ishitani Y，UjiiéY，de Vargas C，et al.Phylogenetic relationships and evolutionary patterns of the order collodaria（Radiolaria）［J］.PLoS ONE，2012，7（5）：e35775.

［115］ Santoferrara L F，McManus G B，Alder V A.Phylogeny of the order Tintinnida（Ciliophora，Spirotrichea）inferred from small-and large-subunit r RNA genes［J］.The Journal of Eukaryotic Microbiology，2012，59（4）：423-426.

［116］ Chen L Y，Liu W W，Liu A，et al.Morphology and molecular phylogeny of a new marine hypotrichous ciliate，Hypotrichidium paraconicumn. sp.（Ciliophora，Hypotrichia）［J］.Journal of Eukaryotic Microbiology，2013，60（6）：588-600.

［117］ Chantangsi C，Lynn D H，Brandl M T，et al.Barcoding ciliates：a comprehensive study of 75 isolates of the genusTetrahymena［J］.International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology，2007，57（10）：2412-2425.

［118］ Santoferrara L F，McManus G B，Alder V A.Utility of genetic markers and morphology for species discrimination within the order Tintinnida（Ciliophora，Spirotrichea）［J］.Protist，2013，164（1）：24-36.

［119］ Jiang J，Xing Y，Miao M，et al.Two new marine ciliates，Caryotrichararisetan.sp.andDiscocephalus pararotatoriusn.sp.（Ciliophora，Spirotrichea），with phylogenetic analyses inferred from the small subunit r RNA gene sequences［J］.The Journal of Eukaryotic Microbiology，2013，60（4）：388-398.

［120］ Pan H，Gao F，Lin X，et al.Three newLoxophyllumspecies（Ciliophora：Pleurostomatida）from China with a brief review of the marine and brackishLoxophyllumspecies［J］.The Journal of Eukaryotic Microbiology，2013，60（1）：44-56.

［121］ Huang J，Yi Z Z，Miao M，et al.Phylogenetic relationships within the genusAspidisca（Protozoa，Ciliophora，Euplotida）revealed by ITS1-5.8S -ITS2 region sequences［J］.Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2011，29（2）：277-283.

［122］ Ortman B D.DNA Barcoding the Medusozoa and Ctenophora［D］.USA：University of Connecticut，2008.

［123］ Peijnenburg K T，Breeuwer J A，Pierrot-Bults A C，et al.Phylogeography of the planktonic chaetognath Sagitta setosa reveals isolation in European seas［J］.Evolution，2004，58（7）：1472-1487.

［124］ Jennings R M，Bucklin A，Pierrot-Bults A.Barcoding of arrow worms（phylum Chaetognatha）from three oceans genetic diversity and evolution within an enigmatic phylum［J］.PLoSONE，2010，5（4）：e9949.

［125］ Miyamoto H，Machida R J，Nishida S.Genetic diversity and cryptic speciation of the deep sea chaetognathCaecosagitta macrocephala（Fowler，1904）［J］.Deep-Sea Res PartⅡ，2010，57（24／26）：2211-2219.

［126］ Miyamoto H，Machida R J，Nishida S.Global phylogeography of the deep-sea pelagic chaetognathEukrohnia hamata［J］.Progress in Oceanography，2012，104：99-109.

［127］ Birky C W.Workshop on barcoded DNA：application to rotifer phylogeny，evolution，and systematics［J］.Hydrobiologia，2007，593（1）：175-183.

［128］ Carr C M，Hardy S M，Brown T M，et al.A trioceanic perspective：DNA barcoding reveals geographic structure and cryptic diversity in Canadian polychaetes［J］.PLoS ONE，2011，6（7）：e22232.

［129］ Sewell M A，Lavery S，Baker C S.Whose larva is that？Molecular identification of planktonic larvae of the Ross Sea［J］.New Zealand Aquatic Environment and Biodiversity Report，2006（3）：1-46.

［130］ Tang R W，Yau C，Ng W C.Identification of stomatopod larvae（Crustacea：Stomatopoda）from Hong Kong waters using DNA barcodes［J］. Molecular Ecology Resources，2010，10（3）：439-448.

［131］ Heimeier D，Lavery S，Sewell M A.Using DNA barcoding and phylogenetics to identify Antarctic invertebrate larvae：Lessons from a large scale study［J］.Marine Genomics，2010，3（3／4）：165-177.

［132］ Webb K E，Barnes D K A，Clark M S，et al.DNA barcoding：a molecular tool to identify Antarctic marine larvae［J］.Deep Sea Research Part II：Topical Studies in Oceanography，2006，53（8／10）：1053-1060.

［133］ Briski E，Cristescu M E，Bailey S A，et al.Use of DNA barcoding to detect invertebrate invasive species from diapausing eggs［J］.Biological Invasions，2011，13（6）：1325-1340.

［134］ Thomsen P F，Kielgast J，Iversen L L，et al.Detection of a diverse marine fish fauna using environmental DNA from seawater samples［J］.PLoS One，2012，7（8）：e41732.

［135］ Knebelsberger T，Landi M，Neumann H，et al.A reliable DNA barcode reference library for the identification of the North European shelf fish fauna［J］.Molecular Ecology Resources，2014，14（5）：1060-1071.

［136］ 柳淑芳，陳亮亮，戴芳群，等.基于線粒體COI基因的DNA條形碼在石首魚科魚類系統(tǒng)分類中的應(yīng)用［J］.海洋與湖沼，2010，41（2）：221-232.

［137］ 李鵬飛，朱文斌，賀舟挺，等.東海帶魚DNA條形碼的建立及COI序列變異分析［J］.浙江海洋學(xué)院學(xué)報，2013，32（1）：6-9.

［138］ 楊凡.中國鰈形目魚類的DNA分子條形碼及褐牙鲆的遺傳多樣性研究［D］.廣州：暨南大學(xué)，2010.

［139］ Di Pinto A，Di Pinto P，Terio V，et al.DNA barcoding for detecting market substitution in salted cod fillets and battered cod chunks［J］.Food Chemistry，2013，141（3）：1757-1762.

［140］ Dunn M R，Szabo A，Mc Veagh M S，et al.The diet of deepwater sharks and the benefits of using DNA identification of prey［J］.Deep Sea Research PartⅠ：Oceanographic Research Papers，2010，57（7）：923-930.

［141］ Schlei O L，Crête-Lafreniere A，Whiteley A R，et al.DNA barcoding of eight North American coregonine species［J］.Molecular Ecology Resources，2008，8（6）：1212-1218.

［142］ Page T，Hughes J.Comparing the performance of multiple mitochondrial genes in the analysis of Australian freshwater fishes［J］.Journal of Fish Biology，2010，77（9）：2093-2122.

［143］ Blankenship L E，Yayanos A A.Universal primers and PCR of gut contents to study marine invertebrate diets［J］.Molecular Ecology，2005，14（3）：891-899.

［144］ Martin D L，Ross R M，Quetin L B，et al.Molecular approach（PCR-DGGE）to diet analysis in young Antarctic krillEuphausia superba［J］. Marine Ecology Progress Series，2006，319：155-165.

［145］ Troedsson C，Simonelli P，N?gele V，et al.Quantification of copepod gut content by differential length amplification quantitative PCR（dla-qPCR）［J］.Mar Biol，2009，156（3）：253-259.

［146］ Hu S M，Guo Z L，Li T，et al.Detecting in situ copepod diet diversity using molecular technique：Development of a copepod／symbiotic ciliate-excluding eukaryote-inclusive PCR protocol［J］.PLoS ONE，2014，9（7）：e103528.

［147］ Song H，Buhay J E，Whiting M F，et al.Many species in one：DNA barcoding overestimates the number of species when nuclear mitochondrial pseudogenes are coamplified［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2008，105（36）：13486-13491.

［148］ Kemppainen P，Panova M，Hollander J，et al.Complete lack of mitochondrial divergence between two species of NE Atlantic marine intertidal gastropods［J］.Journal of Evolutionary Biology，2009，22（10）：2000-2011.

Current status and future prospect of DNA barcoding in marine biology

Lin Senjie1，Wang Lu1，Zheng Lianming1，Dong Yunwei1，Liu Shufang2，Ding Shaoxiong1，
Ye Naihao2，Cao Wenqing1，Zhuang Zhimeng2
（1.Marine Biodiversity and Global Change Research Center，Xiamen University，Xiamen 361005，China；2.Yellow Sea Fisheries Research Institute，Chinese Academy of Fishery Sciences，Qingdao 266071，China）

Marine organisms are highly diverse，widely distributed，with high complexity and homoplasy.To enable fast and accurate identification of species，it is imperative to establish molecular techniques，to complement the traditional morphological metbodology.DNA barcoding provides digitalized criteria and effective means for species identification，and is becoming an important technical tool in the research on taxonomy and biodiversity.In this review，we summarize the major recent progress and current trend in DNA barcoding，particularly as it applies to the fields of marine phytoplankton（Rhodophyte，Phaeophyta，Chlorophyta，Bacillariophyta and Dinophyta），invertebrates（Spongia，Cnidaria，Custacea，Mollusca，etc.）and fish.We provide an overview of the deffectiveness and suitability of different barcoding markers in different groups of marine organisms.We also discuss current challenges and future prospects of marine DNA barcoding in hope to provide a framework for future marine DNA barcoding research in China.

DNA barcoding；marine biology；morphological taxonomy；molecular evolution；barcoding marker

S917.4

A

0253-4193（2014）12-0001-17

林森杰，王路，鄭連明，等.海洋生物DNA條形碼研究現(xiàn)狀與展望［J］.海洋學(xué)報，2014，36（12）：1—17，

10.3969／j.issn.0253-4193.2014.12.001

Lin Senjie，Wang Lu，Zheng Lianming，et al.Current status and future prospect of DNA barcoding in marine biology［J］.Acta Oceanologica Sinica（in Chinese），2014，36（12）：1—17，doi：10.3969／j.issn.0253-4193.2014.12.001

2014-06-26；

2014-08-15。

國家自然科學(xué)基金“通過生態(tài)基因組學(xué)分析探索東海原甲藻的生態(tài)適應(yīng)機制”重點項目（41330959）；國家海洋可再生能源”海洋微藻生物柴油規(guī)?；苽潢P(guān)鍵技術(shù)與裝置的優(yōu)化、耦聯(lián)及應(yīng)用研究”專項資金項（ME2011SW03）；外高層次人才引進計劃；科技基礎(chǔ)性工作專項“我國重要漁業(yè)生物DNA條形碼信息采集及其數(shù)據(jù)庫構(gòu)建”（2013FY110700）。

林森杰（1964—），男，教授，主要從事海洋浮游生物多樣性及生態(tài)基因組學(xué)研究。E-mail：senjie.lin＠xmu.edu.cn