工作類消息“故事化”的有益嘗試

楊彥魁

內蒙古日報社記者于海東撰寫的《烏達區(qū)流動攤販有了固定的“家”》（2014年7月1日第五版）一文，是一篇優(yōu)秀的工作類報道。對于工作類報道任務集中的黨報記者來說，此消息無論是立題角度、導語選擇，還是結構的擺布，均有值得我們借鑒之處。

一、標題取向——工作指向的群體

標題是讀者投向媒體的第一著眼點。新聞能否得到有效傳播，標題幾乎起決定性作用。所以，鄧拓曾說過：“誰給我作一道好題，我給他磕三個響頭。”但是，恰恰是在這個能夠贏得“響頭”的領域，每每出現(xiàn)似乎難以逾越的“檻兒”。特別是在工作類報道中，平淡的標題幾乎可以信手拈來。分析其中的原因，作題的“著眼點”單一，恐怕是重要緣由。所說的“單一”，即是指，我們的工作類報道多從被報道單位、地區(qū)，或一級黨政組織的角度作題，而忽視或很少從所報道的某一工作指向的群體找題。

《烏達區(qū)流動攤販有了固定的“家”》在這方面給了我們一個很好的啟發(fā)。它本是報道烏達區(qū)城管部門治理流動攤販的消息，而標題卻把主角城管放在一邊，從治理工作所指向的群體——流動攤販一方入手作題。同時，用“家”這個字，即體現(xiàn)了治理工作的溫馨，也包含了不再與城管“打游擊”的穩(wěn)定。

事實上，我們的任何一項工作都是指向范圍或大或小的特定群體的。而這個特定群體的每一個個體都是色彩迥異、鮮活生動的。從這個群體的整體或個體為作題的“著眼點”，即可體現(xiàn)此項工作的“這一個”，也易于找到生動、鮮活的點。

二、導語選擇——從“人”入手

從向“工作指向的特定群體”要題——這一認知出發(fā)，《烏達區(qū)流動攤販有了固定的“家”》的導語選擇也有了廣闊的空間：

“曹軍是烏海市烏達區(qū)經營小吃的流動攤販。從今年4月起，他看見城管執(zhí)法人員不用再躲了。因為他們這些流動攤販有了一個固定的‘家。

“曹軍的這個‘家，設在烏海市烏達區(qū)市民廣場西側的路段上。晚上不到7點，這里的小吃攤點就開始招呼客人了?！?/p>

這則延遲性導語可用以下8個字來評價：具體、生動、鮮明、簡潔。其中，生動是由動詞如“躲”、“招呼”以及名詞“家”來體現(xiàn)的動感。說其簡潔，是因其兩段文字只有113個字。

得到這8個字的評價，是記者把新聞素材的尋找瞄向了流動攤販治理工作所指向的那個群體——流動攤販主，于是才有了曹軍這個個體。由此，也實現(xiàn)了此項工作的報道既見物，又見人。

相反，如果我們沿用幾乎通行的導語寫法，即從所報道的那項工作本身選擇導語，十有八九是如下模式：

從建設清潔、有序城區(qū)的要求出發(fā)，烏海市烏達區(qū)加大了散落在城市各個角落的流動攤販的治理力度。截至目前，區(qū)內70多個流動攤販已全部集中在廣場西側的路段上，有礙市容的一大難題得以解決。

顯而易見，這是一則從政府或政府部門工作的角度確立的導語，與原文導語相較，孰優(yōu)孰劣，一目了然。

當然，要取得《烏達區(qū)流動攤販有了固定的“家”》的導語，就得像于海東一樣，找到那位流動攤販曹軍方可。這就要求我們的采訪深入再深入。應該說，我們的通訊越來越發(fā)達，交通越來越便捷?？墒牵瑥囊恍┕ぷ黝悎蟮赖母寮砜?，我們的“采訪”似乎相當部分局限于電腦上——從某某政府或其部門的網(wǎng)站上下載文件，鍵盤上加以新聞“變通”，即成為一篇“新聞稿”。于是，非旦沒有人，連語言、結構都呈現(xiàn)文件化，其新聞的可讀、可感，可想而知。

三、結構擺布——類似焦點展開式

人大新聞學院教授高鋼所著《新聞寫作精要》一書以如下的圖解說明焦點展開式消息的結構：

1.我們來對照《烏達區(qū)流動攤販有了固定的“家”》與上圖：

①原文的第一段和第二段分別是故事的開頭和延伸——此即圖中的“聚焦于獨特的要素”;

②原文的第三段，以曹軍的經營細節(jié)引出城管執(zhí)法——此即圖中的“過渡到主題”;

③原文的第六段以曹軍的收入超過“打游擊”時，并且“這讓他很開心”為全文“句號”，與開頭呼應——此即圖中的“精彩結尾”。

2.焦點式與倒金字塔式之不同

焦點式結構的最大優(yōu)點在于一開始就把讀者帶入一個真實的新聞故事中，從而激發(fā)讀者的興趣。

那么，我們在工作類報道中大量使用的倒金字塔結構呢？

一則，倒金字塔結構是按“頭重腳輕”的方式寫作的。其中，導語是“最重要的新聞事實”，或者是它的概括。什么是“最重要的新聞事實”？這要由記者自己判斷。換句話說，它不是由讀者來判斷。如此一來，產生的第一個問題是，它可能與讀者產生或大或小的距離，因而弱化讀者的閱讀興趣。

二則，“頭重腳輕”的新聞過程擺布，是新聞的重要程度逐級遞減。這就意味著讀者閱讀興趣隨之逐級遞減，以至最終失去興趣。

我們知道，工作類報道是黨報的職能之一，是須臾不可或缺的。但是，如果失去對讀者的吸引，其職能也會隨之削弱。加之，一些近乎固化的概念化抽象表述方法，使得倒金字塔結構式的工作類報道不免蒼白。

由此，筆者認為，運用焦點式，如于海東的這篇短文一樣，讓工作類報道逐步走向“故事化”，應當成為我們思考、探索、實踐的寫作方式之一。

需要說明的是，如果我們完全套用焦點式結構的要求，那么，該文的第四、第五段的寫作方法是十分牽強的。而這一部分正是體現(xiàn)“工作”的核心部分。換言之，在全文460字中，還有220字的新聞素材需要進一步“故事化”處理，從而徹底打破“工作過程就是概念的過程和抽象的過程”的傳統(tǒng)理念。

無論如何，在工作類報道向“故事化”邁進方面，于海東已經為我們打開了一線天地。至少其中的一多半文字實現(xiàn)了這一要求。而剩余的文字，正是需要我們全體采編人員去努力解決的問題。

這里，需要進一步補充的是，高鋼對焦點式結構提出的3個寫作技術要點：

一是要從新聞事件中找到一個能夠引起讀者普遍興趣的焦點。而且，在進入采訪時就要去刻意搜索;

二是要在主體部分用各種新聞要素造成起伏、波瀾;

三是要設計一個出人意料、發(fā)人深省的結尾。

附原文：

烏達區(qū)流動攤販有了固定的“家”

本報烏海6月30日電??（記者??于海東??通訊員??王秋華）曹軍是烏海市烏達區(qū)經營小吃的流動攤販。從今年4月起，他看見城管執(zhí)法人員不用再躲了。因為他們這些流動攤販有了一個固定的“家”。

曹軍的這個“家”，設在烏海市烏達區(qū)市民廣場西側的路段上。晚上不到7點，這里的小吃攤點就開始招呼客人了。

曹軍把小吃車放在地毯上，以免油漬濺到地面上影響環(huán)境?！斑@個地毯是區(qū)行政執(zhí)法局免費發(fā)放的。在這兒做生意，我一分錢也沒花。”如今，在曹軍眼里，城管執(zhí)法人員不再像以前那樣讓他又怕又煩，反而可親可愛起來。

以前，城管執(zhí)法人員對流動攤點主要采取清理措施，而這些經營者經常與城管人員玩貓鼠游戲，治理的效果一直都不理想，雙方的關系很僵?！傲鲃訑傸c經營者是我們城市中的一員，也是我們的服務對象。”在黨的群眾路線教育實踐活動中，烏達區(qū)行政執(zhí)法局轉變思路，采取以疏為主、疏堵結合的方式治理流動攤販這個老大難問題。

經過摸底調查，該轄區(qū)域內流動小吃攤點經營者有40多戶、服裝和玩具經營者30多戶。在不影響市容環(huán)境的前提下，烏達區(qū)選擇了在廣場西側的路段安置這些經營者。

快2個月了，曹軍每個月的收入都要高出“打游擊”時所得，這讓他很開心。

（作者單位：內蒙古日報社）

責任編輯：趙萱瑞