黎濤
摘 要:隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人口數(shù)量的增加,使城市高層建筑成為城市建筑結(jié)構(gòu)的主流。隨著高層建筑結(jié)構(gòu)體系的多樣化發(fā)展,高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中存在的一些問(wèn)題,直接影響了高層建筑的質(zhì)量。如何解決高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中存在的一些問(wèn)題,已成為當(dāng)前建筑師重點(diǎn)研究的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)高層建筑結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)進(jìn)行研究,分析了高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在哪些問(wèn)題,并提出解決對(duì)策,僅供參考。
關(guān)鍵詞:高層建筑;結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);設(shè)計(jì)特點(diǎn);設(shè)計(jì)原則
隨著城市化進(jìn)程的加快,為了使空間加大利用,我國(guó)房屋結(jié)構(gòu)已經(jīng)由單層向多層、高層發(fā)展,從傳統(tǒng)的磚混結(jié)構(gòu)改變?yōu)楦邔拥目蚣?、剪力墻及筒體結(jié)構(gòu),以此獲得更大、更靈活、更自由空間,可以滿足更多用戶需求,所以高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)要制定科學(xué)合理的設(shè)計(jì)方案,解決結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中存在的一些問(wèn)題,使我國(guó)高層建筑得到穩(wěn)定的發(fā)展。
1 高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的定義及特點(diǎn)
高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),普遍應(yīng)用的是鋼與鋼筋混凝土作為基本材料。鋼筋混凝土具有造價(jià)低、來(lái)源豐富、形狀多樣等特點(diǎn),可以實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師的各種創(chuàng)意設(shè)計(jì),還能有效的節(jié)省鋼材。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)在耐久性與耐火性與承載能力方面有著明顯的優(yōu)勢(shì)。并且通過(guò)建筑設(shè)計(jì)師的巧妙設(shè)計(jì),還能實(shí)現(xiàn)非常理想的抗震性。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)也有一些缺點(diǎn),例如:斷面大、自重大,而且費(fèi)模費(fèi)工[1]。
使用鋼材作為基本材料,具有強(qiáng)度大、韌性大和易于加工等特點(diǎn)。高層建筑使用鋼結(jié)構(gòu)與鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)相比,具有斷面小、自重輕和抗震性能良好等優(yōu)勢(shì)。尤其鋼結(jié)構(gòu)的構(gòu)件可以在工廠加工完成后運(yùn)到施工現(xiàn)場(chǎng)使用,將工期大大縮短。使用鋼材作為高層建筑的材料也有很大的缺點(diǎn),用鋼量過(guò)大,使工程造價(jià)提高,并且鋼結(jié)構(gòu)并不具備良好的耐火性,需要額外增加大量的防火涂料,這就使工程的施工周期與工程造價(jià)增加。
很多發(fā)達(dá)國(guó)家的高層建筑都使用鋼結(jié)構(gòu)。而我國(guó)高層建筑物也越來(lái)越多,高度也逐年增加,有些高層建筑也使用了鋼結(jié)構(gòu)。通過(guò)以上分析可以看出,鋼筋結(jié)構(gòu)與鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)各有不同的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),所以,比較理想的高層建筑結(jié)構(gòu)形式就是將鋼結(jié)構(gòu)與鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效的組合使用,通過(guò)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)的互補(bǔ),使高層建筑取得最佳的經(jīng)濟(jì)效益和質(zhì)量。目前我國(guó)高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的特點(diǎn)為以下幾點(diǎn):
1.1 框架結(jié)構(gòu)
早期的高層建筑普遍使用框架結(jié)構(gòu),梁和柱以鉸接或者鋼接連的方式進(jìn)行結(jié)構(gòu)的搭建,框架結(jié)構(gòu)的建筑空間有很高的靈活性,但是,由于梁柱截面積小,不具有很高的抗震能力,所以,框架結(jié)構(gòu)只能應(yīng)用于抗震要求不高的小型建筑[2]。
1.2 剪力墻結(jié)構(gòu)
剪力墻結(jié)構(gòu)是通過(guò)鋼筋混凝土墻板實(shí)現(xiàn)水平和豎向力的承重。而剪力墻結(jié)構(gòu)通用的形式是平面布置,一般情況下,使用雙向或者多向的布置,可以有效承受水平荷載與豎向荷載這兩方作用力。而鋼筋混凝土墻板需要保持豎向設(shè)置的穩(wěn)定性與整體性,所以,適合于較高建筑結(jié)構(gòu)使用。剪力墻結(jié)構(gòu)受力體系一定要滿足間距要求,這就在很大程度上限制了建筑空間實(shí)現(xiàn)靈活性。
1.3 框剪結(jié)構(gòu)
框剪結(jié)構(gòu)是將框架結(jié)構(gòu)與剪力墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行組合使用的結(jié)構(gòu)體系。以框架結(jié)構(gòu)為主要結(jié)構(gòu),應(yīng)用剪力墻結(jié)構(gòu)為輔助結(jié)構(gòu),兩種結(jié)構(gòu)形式配合使用,既能互相補(bǔ)充,又能彌補(bǔ)各自的不足??朔蚣芙Y(jié)構(gòu)缺乏較強(qiáng)抗震性和剪力墻結(jié)構(gòu)缺乏靈活性的缺點(diǎn),我國(guó)高層建筑普遍應(yīng)用的結(jié)構(gòu)形式就是框剪結(jié)構(gòu)[3]。
1.4 筒體結(jié)構(gòu)
豎向筒體承受水平和豎向的荷載,這種結(jié)構(gòu)就是筒體結(jié)構(gòu)。筒體結(jié)構(gòu)是從框架結(jié)構(gòu)與剪力墻結(jié)構(gòu)發(fā)展起來(lái)的,筒體結(jié)構(gòu)具有封閉性,可以使受力能力大大提高,實(shí)現(xiàn)高層建筑高度的增加。
1.5 組合結(jié)構(gòu)
我國(guó)高層建筑高度不斷在增加,要實(shí)現(xiàn)高層建筑各種功能,使建筑結(jié)構(gòu)體系進(jìn)一步完善,將各種建筑結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行各種組合,形成了組合結(jié)構(gòu)的體系,可以使我國(guó)高層建筑得到更大的發(fā)展[4]。
2 高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題分析
2.1 箱、筏基礎(chǔ)底板出挑板的問(wèn)題
桃板問(wèn)題,在結(jié)構(gòu)角度分析,可以調(diào)勻邊跨的底板鋼筋,可以節(jié)約由于邊跨鋼筋產(chǎn)生的底板通長(zhǎng)筋的加大,出桃板還可以降低基底的附加應(yīng)力。天然地基與人工地基坎上的基礎(chǔ)形式,可以在天然地基上增加挑板,實(shí)現(xiàn)整體的沉降得到有效的控制,如果荷載偏心,可以在某些特定的部位增加挑板,使沉降差與整體傾斜都得到有效的調(diào)整[5]。
一般不在窗井位置設(shè)置長(zhǎng)挑板,而是挑板上砌墻,而且此次板不按挑板進(jìn)行計(jì)算。如果數(shù)層地下室的窗井具有很密的橫隔墻,而橫隔墻又能夠和內(nèi)部的墻體進(jìn)行連通,就要重新考慮挑板的設(shè)置和計(jì)算問(wèn)題。如果地下水位高出基礎(chǔ)挑板,是可以有效解決一些抗浮的問(wèn)題,如果取消挑板,將更方便柔性的防水。
2.2 箱、筏基礎(chǔ)底板桃板陽(yáng)角的問(wèn)題
基礎(chǔ)底板的底面積中的陽(yáng)角面積小,很多時(shí)候可以使用直角,而陽(yáng)角則在懸挑的部分可以保持不變,也不使用輻射筋。
2.3 基坑開(kāi)挖的問(wèn)題
基坑開(kāi)挖時(shí),基坑旁土一般不會(huì)出現(xiàn)反彈,這是受摩擦角控制,坑中心基土容易發(fā)生反彈,可以使用人工做好基土的清理,約束力大時(shí)可以不計(jì)回彈?;椎母郊討?yīng)力如果對(duì)稱(chēng),就要做好計(jì)算,約束力如果小時(shí),就要對(duì)基底壓力進(jìn)行計(jì)算,箱基沉降時(shí)也要做好計(jì)算[6]。
2.4 梁、板計(jì)算跨度的問(wèn)題
一般的計(jì)算跨度,只適用常規(guī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中,如果在寬扁梁的計(jì)算中就不適合。而梁板結(jié)構(gòu)是通過(guò)梁中心線設(shè)置剛性支座,這就使梁失去真正的概念意義。一般情況下對(duì)梁板的認(rèn)識(shí)是,變截的面板。扁梁結(jié)構(gòu)的梁高并不大于板厚,計(jì)算時(shí),要將長(zhǎng)度計(jì)算到梁中心,確定梁中心彎矩與梁的厚度,確定梁邊彎矩與板厚配筋。很多時(shí)候?qū)χ拥恼J(rèn)識(shí)歸為超大截面梁,梁配筋要取柱邊彎矩。出現(xiàn)削峰情況是正常的,沒(méi)有削峰現(xiàn)象就是真正出現(xiàn)了問(wèn)題。
2.5 回彈再壓縮的問(wèn)題
進(jìn)行基坑開(kāi)挖,一般情況下,摩擦角范圍坑邊的基底土不會(huì)出現(xiàn)反彈,是受到了約束,而基坑中心地基土出現(xiàn)反彈,回彈的基底土可以通過(guò)人工的方式進(jìn)行清除?;A(chǔ)小就會(huì)使坑底受大的約束力,獨(dú)立的基礎(chǔ)可以忽略回彈的計(jì)算。
進(jìn)行沉降計(jì)算時(shí),可以通過(guò)基底的附加應(yīng)力進(jìn)行計(jì)算。基坑大不會(huì)受到太大的約束力,例如:箱基,在計(jì)算沉降時(shí),就可以按照基底的壓力進(jìn)行計(jì)算,而基坑邊土的約束部分,可以按照安全儲(chǔ)備,所以,計(jì)算沉降要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際的沉降[7]。
2.6 抗震縫的問(wèn)題
在高層建筑的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中,要注意加大抗震縫的設(shè)計(jì)。如果只按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗震縫的設(shè)計(jì),真正發(fā)生地震時(shí),抗震縫就會(huì)發(fā)生碰撞,所以要加大抗震縫的設(shè)計(jì),可以更好的穩(wěn)定效果。
2.7 增加附加筋的問(wèn)題
一般情況下,對(duì)附加筋的認(rèn)識(shí)只限于次梁截面范圍內(nèi)的主梁箍筋不能增加箍筋或者說(shuō)箍筋發(fā)生短缺,可以在次梁的兩側(cè)進(jìn)行修補(bǔ),附加筋在一般情況下需要具備,不過(guò)并不是絕對(duì)需要具備。一般梁截面在一定范圍內(nèi)的荷載是根據(jù)具體的情況進(jìn)行確定的。主梁與次梁的截面如果沒(méi)有太大的差別,當(dāng)次梁的荷載過(guò)大,就一定要增加附加筋。主梁過(guò)高,次梁截面過(guò)小,而且荷載過(guò)小的時(shí)候,可以不增加附加筋。如果主次梁的截面大,主次梁荷載不大,這時(shí)的主梁也可以不增加附加筋。
總之,主梁上次梁出現(xiàn)開(kāi)梁,次梁受壓的區(qū)頂直到主梁底,這個(gè)截面高度混凝土要增加箍筋才能完全承受次梁的剪力,而主梁則可以考慮不增加附加筋。當(dāng)梁上的集中力所產(chǎn)生剪力于梁范圍內(nèi)表現(xiàn)相同時(shí),滿足抗剪力的情況下,集中力的位置就可以獲得自然的滿足。
很多時(shí)候,懸挑梁適合制成等截面,特點(diǎn)適合出挑的長(zhǎng)度過(guò)短的情況下。而挑梁自重則占到總荷載十分小的比例,如果作為變截面則不能實(shí)現(xiàn)有效的減重。當(dāng)變截面挑梁附加筋也各不相同,這就使施工的實(shí)際難度加大,使變截面梁撓度大于了等截面梁。而外露大挑梁則可以在某些情況下改成變截面,實(shí)現(xiàn)更好的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。
3 結(jié)束語(yǔ)
綜上所述,對(duì)我國(guó)高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中存在的問(wèn)題進(jìn)行具體的分析,可以使高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)水平得到進(jìn)一步的完善,使高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的質(zhì)量得到保證,進(jìn)而影響整個(gè)高層建筑的施工質(zhì)量及實(shí)際應(yīng)用,對(duì)于我國(guó)建筑行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展具有重大意義。
參考文獻(xiàn)
[1]湯龍輝.有關(guān)高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中常見(jiàn)的問(wèn)題分析[J].四川建材,2012,5(14).
[2]劉霞.高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的問(wèn)題及對(duì)策分析[J].城市建設(shè),2012,2(7):41~42.
[3]李科紅.高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)相關(guān)問(wèn)題的探討[J].建材與裝飾:下旬,2012(8):17~18.
[4]王剛.高建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的相關(guān)間題[J].中華民居,2013(12).
[5]閏祥,王芝光,薛蓮等.高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的問(wèn)題及對(duì)策探討[J].城市建設(shè)理論研究(電子版),2013,11(31).
[6]韓蘋(píng)食.談高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的相關(guān)問(wèn)題[J].城市建設(shè)理論研究,2012(18).
[7]黃新富.淺談高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].建筑遺產(chǎn),2013,8(12):170~171.