浙江海島沙灘質(zhì)量評價(jià)體系及其應(yīng)用研究

姜呈浩，時連強(qiáng)＊，程 林，夏小明

（1.國家海洋局 第二海洋研究所 國家海島開發(fā)與管理研究中心，浙江 杭州 310012；2.國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心，遼寧 大連 116023）

0 引言

浙江省海島眾多，類型豐富，數(shù)量達(dá)3 820個，岸線長度約4 497km［1］，均居沿海各?。ㄊ小^(qū)）之首，島上自然景色和人文景觀獨(dú)特，旅游資源十分豐富，沙灘旅游就是其中重要組成部分。但是，浙江海島沙灘資源相對稀缺，海島砂礫質(zhì)岸線長度不足73km，僅占全省海島岸線總長的1.61%①國家海洋局第二海洋研究所．浙江省海島綜合調(diào)查研究報(bào)告．2012．，主要分布于舟山群島（圖1）。浙江省海島沙灘均為岬灣型沙灘，類型單一且規(guī)模不大，最長的基湖沙灘僅2.7km，受季風(fēng)影響，季節(jié)性變化顯著。浙江的眾多海島中除了部分大島以外，大多數(shù)海島缺乏淡水且交通不便，常住人口較少，受限嚴(yán)重，多年來海灘開發(fā)滯后，保持了較好的自然性。相比較于大陸海岸沙灘，島上良好的自然環(huán)境、獨(dú)特的自然和人文景觀使得海島沙灘對廣大游客有更大的吸引力。近年來，隨著沿海社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，海灘旅游需求日趨旺盛。為更好地開發(fā)、保護(hù)與管理海島沙灘資源，有必要開展浙江海島沙灘質(zhì)量評價(jià)工作。

沙灘質(zhì)量評價(jià)體系作為十分有效的管理工具，不僅給游客選擇沙灘提供了更多的信息，也為進(jìn)一步提高沙灘質(zhì)量提供了一種方法［2］。在這方面，國外進(jìn)行了大量研究，建立了一系列較為成功和實(shí)用的評價(jià)體系［3－6］；MICALLEF et al［2］基于馬耳他群島的特點(diǎn)提出一海島沙灘評價(jià)體系，該體系的重點(diǎn)在于對海濱浴場沙灘的質(zhì)量評價(jià)。我國學(xué)者在從沙灘質(zhì)量評價(jià)體系的指標(biāo)選取、評分標(biāo)準(zhǔn)到等級判定方法等方面也做了一些初步的探索和嘗試，并取得了一些成果［7－10］，但針對海島沙灘的質(zhì)量評價(jià)國內(nèi)還沒有。由于現(xiàn)有沙灘質(zhì)量評價(jià)體系不能很好地、全面地反映浙江海島沙灘的質(zhì)量狀態(tài)，本文借助國內(nèi)外相關(guān)研究成果，試圖建立一套適用于浙江省海島沙灘的質(zhì)量評價(jià)體系，以更好地服務(wù)于浙江海島沙灘的開發(fā)與管理，促進(jìn)浙江海島旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

圖1 浙江省海島沙灘分布示意圖Fig.1 Diagrammatic map of island beaches distribution in Zhejiang

1 浙江省海島沙灘質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 評價(jià)因子的選擇與分類

沙灘質(zhì)量評價(jià)體系是試圖通過評價(jià)因子簡化和傳達(dá)沙灘環(huán)境的復(fù)雜性以滿足特定的需求［3］。因子的選擇有3個原則：簡化、可操作性和可獲得性。最終確定的因子必須能夠較好地指示目標(biāo)沙灘的質(zhì)量狀況，并且能夠監(jiān)測沙灘的各個質(zhì)量指標(biāo)隨時間的變化［11］，能反應(yīng)共性問題的同時還能體現(xiàn)一些個性的特征。因此評價(jià)因子的選擇是沙灘質(zhì)量評價(jià)體系建立過程中的關(guān)鍵一步。

國外沙灘質(zhì)量評價(jià)體系主要針對開發(fā)程度較高的旅游地沙灘，而對浙江省而言，海島沙灘旅游業(yè)逐步興起，海島沙灘資源逐漸得到開發(fā)，但總體開發(fā)程度不高，開發(fā)形式單一且季節(jié)性強(qiáng)，集中在夏季7—9月，不能完全套用國外沙灘質(zhì)量評價(jià)體系。為了遵循因子選擇的簡化原則，溫度和溫差等氣候氣象類指標(biāo)暫不予考慮［8］。鑒于浙江海島沙灘的特點(diǎn)，結(jié)合文獻(xiàn)資料［7－13］，本質(zhì)量評價(jià)體系選定29個因子并確定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)及等級，因子等級的確定更多是突出自然類和定量化因子在該體系中的重要性。本體系有針對地選擇了地理位置、資源空間通達(dá)度、環(huán)境質(zhì)量、資源規(guī)模及客源市場潛力等因子，涵蓋沙灘開發(fā)管理的諸多方面，力求全面、科學(xué)地指示浙江海島沙灘質(zhì)量狀況。

遵循因子屬性的相似性和差異性及其在旅游過程中產(chǎn)生的影響不同，本文將29個因子分成指標(biāo)層3大類和因素層7個亞類（表1 沙灘資源稟賦條件共20個因子，主要評價(jià)沙灘地貌與沉積物特征、資源吸引力、動力條件及安全性，依據(jù)因子性質(zhì)和成因的不同，分3個亞類；沙灘環(huán)境條件共5個因子，主要指示沙灘環(huán)境質(zhì)量，有1個亞類；沙灘旅游開發(fā)條件共4個因子，著眼于區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)狀況、沙灘資源開發(fā)潛力和客源市場潛力3個方面，分3個亞類。

表1 海島沙灘質(zhì)量評價(jià)體系Tab.1 Quality evaluation system of island beaches

1.2 評價(jià)因子分等定級與權(quán)重計(jì)算

1.2.1 評價(jià)因子分等定級

沙灘質(zhì)量的影響因素很多，需要以一種簡單易行的方式盡可能全面地概括定量和定性信息，指示沙灘質(zhì)量。簡單易行的評分形式更容易提升人們對沙灘質(zhì)量直觀而科學(xué)的認(rèn)識。本體系自然類因子多以定量分析為主，社會經(jīng)濟(jì)類因子以定性分析為主（表1）。因子得分多采用5分（1～5分）標(biāo)準(zhǔn)，因有些定性分析因子等級間區(qū)分模糊而采用3分（1、3、5分）標(biāo)準(zhǔn)。同時，基于各因子重要性的差異將因子分成3個等級，用數(shù)值1、2、3來表示。很多研究表明沙灘水質(zhì)和沙灘清潔度對沙灘游客的認(rèn)知具有顯著影響，多數(shù)沙灘游客非常關(guān)注沙灘及水體的清潔度，包括沙子的清潔度，垃圾、污水及碎屑的存在與否 能給游客以直觀的感受，這在本體系相關(guān)因子等級設(shè)定上有所體現(xiàn)。

1.2.2 權(quán)重計(jì)算

本文參考了歐洲藍(lán)旗［3］、沙灘旅游資源質(zhì)量評價(jià)體系［7］等國內(nèi)外評價(jià)體系中的分等定級及游客的選擇，結(jié)合層次分析法設(shè)定權(quán)重（表2、表3和表4）。

表2 資源稟賦條件的各因素權(quán)重系數(shù)Tab.2 Weights of the factors of resources endowment

表3 旅游開發(fā)條件的各因素權(quán)重系數(shù)Tab.3 Weights of the factors of tourism resources development

表4 沙灘質(zhì)量評價(jià)體系的各指標(biāo)權(quán)重系數(shù)Tab.4 Weights of the indexes of beaches quality evaluation system

1.3 沙灘質(zhì)量等級判定

基于上述質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，采用百分比得分對海島沙灘質(zhì)量進(jìn)行判定，該方法的優(yōu)勢在于當(dāng)某一沙灘的資料不夠齊全，某些因子難以量化或獲得的時候，仍可借助百分比得分的靈活性來進(jìn)行評價(jià)［8］，過程如下：

式（1）中f和fmax分別表示某因子評分和該因子可獲的最高因子評分，r為因子等級，F(xiàn)為因素層百分比得分；式（2）中wF為因素層權(quán)重，I為指標(biāo)層百分比得分；式（3）中wI為指標(biāo)層權(quán)重，T為目標(biāo)層百分比得分。

然后，根據(jù)目標(biāo)層百分比得分T，將沙灘質(zhì)量劃分為6級，分別為五星、四星、三星、二星、一星和不及格（表5）。

表5 沙灘質(zhì)量等級判定標(biāo)準(zhǔn)Tab.5 Standard of beache quality rating

2 浙江省海島沙灘質(zhì)量評價(jià)

2.1 海島沙灘質(zhì)量總體狀況

本文所涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要有3方面來源：（1）遙感圖像資料、海圖和地形圖，這部分資料全面直觀，使用方便，是本文中最重要的數(shù)據(jù)來源；（2）現(xiàn)場調(diào)查實(shí)測數(shù)據(jù)，主要包括粒度、分選性和坡度等；（3）前人研究及周邊自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)等背景資料 這部分資料提供了社會經(jīng)濟(jì)、沙灘資源開發(fā)潛力和客源市場潛力狀況等方面的數(shù)據(jù)。

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，浙江海島上長度大于100m的沙灘共計(jì)63處①。收集并分析這些沙灘的相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，確定沙灘各評價(jià)因子的得分，經(jīng)由式（1）～式（3）進(jìn)行計(jì)算，按照表5所列標(biāo)準(zhǔn)對沙灘質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。

表6 浙江海島沙灘得分及質(zhì)量等級Tab.6 Beaches scores and quality rating of islands in Zhejiang

續(xù)表6

評價(jià)結(jié)果顯示（表6），浙江海島沙灘質(zhì)量總體不高。在63個海島沙灘中，五星級沙灘7個，四星級沙灘19個，三星級29個及二星級沙灘8個，所占比例分別為11.1%，30.2%，46.0%和12.7%（圖2）。目前，朱家尖南沙沙灘、泗礁山島基湖沙灘、普陀山千步沙等7個五星沙灘為著名度假勝地和海水浴場，各方面條件較好、開發(fā)程度也較高；其次，朱家尖東沙沙灘、六橫島外門沙沙灘、泗礁山島南長涂沙灘等在內(nèi)的19個四星沙灘已部分開發(fā)或正在開發(fā)，但配套實(shí)施不夠完善，且開發(fā)過程中存在一些問題；再次，枸杞島沙灘、上大陳島沙灘等29個三星沙灘受限于資源的稟賦條件，且環(huán)境條件和開發(fā)條件欠佳，與四星和五星沙灘相較，其開發(fā)程度普遍偏低；最后，秀山島小九子沙灘等8個二星沙灘，各方面條件較差，只進(jìn)行過低度的開發(fā)，大體保持原有面貌。因此，上述評價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本相符，表明本文創(chuàng)建的浙江海島沙灘質(zhì)量評價(jià)體系具有較好的適用性。

圖2 浙江省海島各等級沙灘比例分布圖Fig.2 Distribution chart of proportion for the island beaches with various grades in Zhejiang

2.2 浙江海島沙灘開發(fā)的對策與建議

目前，浙江高質(zhì)量的海島沙灘數(shù)量偏少，五星級和四星級沙灘僅占40%左右，其原因主要有：（1）浙江海島沙灘資源稟賦條件普遍先天不足，如沙灘多為規(guī)模較小的岬灣型海灘；（2）大部分海島沙灘旅游開發(fā)條件欠佳；（3）無序或不合理開發(fā)造成諸多環(huán)境問題。但是，從區(qū)域分布來看，以普陀山島、朱家尖島和桃花島為核心的“金三角”旅游區(qū)沙灘開發(fā)程度較高，質(zhì)量較好，這得益于該區(qū)域沙灘的合理開發(fā)和完善管理。而其他區(qū)域的海島沙灘評價(jià)結(jié)果普遍偏低，表明浙江省海島沙灘仍具有較大的開發(fā)潛力。

為提高浙江省海島沙灘的整體質(zhì)量，挖掘海島沙灘的開發(fā)潛力，提出如下建議：（1）基于沿海社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，科學(xué)制訂浙江省海島沙灘資源開發(fā)規(guī)劃；（2）完善海島沙灘資源管理制度，加大沙灘環(huán)境的保護(hù)力度，避免不當(dāng)?shù)娜藶楣こ?，控制污染物排放，改善沙灘環(huán)境條件；（3）加大對海島交通建設(shè)的投入力度，升級配套服務(wù)設(shè)施，培育、擴(kuò)大消費(fèi)群體規(guī)模，提高沙灘旅游開發(fā)條件；（4）對已遭破壞或發(fā)育不佳的沙灘，進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳鷳B(tài)修復(fù)，提高沙灘資源稟賦條件。

3 結(jié)語

本文充分借鑒國內(nèi)外各主要評價(jià)體系，根據(jù)各因子的不同屬性，建立了一套適用于浙江省海島沙灘實(shí)際情況的沙灘質(zhì)量評價(jià)體系，由指標(biāo)層、因素層、因子層共29個評價(jià)因子組成。采用更加直觀的若干因子組合所得到的百分比數(shù)值來體現(xiàn)海島沙灘某一方面的特征，并按等級綜合評價(jià)沙灘的整體質(zhì)量狀況。

評價(jià)結(jié)果顯示，浙江海島沙灘質(zhì)量總體處于中等水平，其中，開發(fā)程度較高的著名度假勝地和海水浴場沙灘質(zhì)量評級最高，其次為部分開發(fā)或正在開發(fā)沙灘，再次為低度開發(fā)或原始沙灘，表明評價(jià)體系具有較好的適用性。浙江省海島沙灘資源雖不豐富，但仍具有較大的開發(fā)潛力。

（References）：

［1］XIA Xiao－ming.A list of islands（reefs）in China［M］.Beijing：O－cean Press，2012.

夏小明.中國海島（礁）名錄［M］.北京：海洋出版社，2012.

［2］MICALLEF A，WILLIAMS A T.Application of a novel approach to beach classification in the Maltese Islands［J］.Ocean and Coastal Management，2004，47（5－6）：225－242.

［3］CAGILABA V，RENNIE H G.Literature review of beach awards and rating systems［R］.Hamilton，New Zealand：The University of Waikato，2005：1－74.

［4］LEATHERMAN S P.Beach rating：A methodological approach［J］.Journal of Coastal Research，1997，13（1）：253－258.

［5］WILLIAMS A T，MORGAN R.Beach awards and rating systems［J］.Shore ＆ Beach，1995，63（4）：29－33.

［6］MORGAN R.A novel user－based rating system for tourist beaches［J］.Tourism Management，1999，20（4）：93－410.

［7］LI Zhan－h(huán)ai，KE Xian－kun，ZHOU Lü－fu，et al.The appraisal system of beach tourism resources［J］.Journal of Natural Resources，2000，15（3）：229－235.

李占海，柯賢坤，周旅復(fù)，等.海灘旅游資源質(zhì)量評比體系［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2000，15（3）：229－235.

［8］YU Fan，CAI Feng，LI Wen－jun，et al.Discussion on beach quality standards rating system in China［J］.Journal of Natural Resources，2011，26（4）：541－551.

于帆，蔡峰，李文君，等.建立我國海灘質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分級體系的探討［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（4）：541－551.

［9］SUN Jing，WANG Yong－h(huán)ong.A review of beach quality rating systems［J］.Marine Geology ＆ Quaternary Geology，2012，32（2）：153－159.

孫靜，王永紅.國內(nèi)外海灘質(zhì)量評價(jià)體系研究［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2012，32（2）：153－159.

［10］FU Wen－wei.Evaluation and development of tourism resources［M］.Hangzhou：Hangzhou University Press，1994：31－82.

傅文偉.旅游資源評估與開發(fā)［M］.杭州：杭州大學(xué)出版社，1994：31－82.

［11］DE ARAU＇JO M C B，DA COSTA M F.Environmental quality Indicators for recreational beaches classification［J］.Journal of Coastal Research，2008，24（6）：1 439－1 449.

［12］LIU Kang.Analysis on factors influencing sand－beach values for tourism——Qingdao swimming beach as an example［J］.Coastal Engineering，2008，28（1）：72－80.

劉康.沙灘休閑旅游價(jià)值影響因素分析——以青島海水浴場為例［J］.海岸工程，2008，28（1）：72－80.

［13］HU Jing－rong，LU Zhi－li，SHI Feng－ying.A preliminary study on exploitation and utilization of beach tourism resources on islands［J］.Areal Research and Development，2000，19（1）：76－77.

胡鏡榮，魯智禮，石鳳英.海島旅游海灘資源的開發(fā)利用初探［J］.地域研究與開發(fā)，2000，19（1）：76－77.

［14］Edition Committee of the Bay Chorography in China.The bay chorography in China：VolⅤ［M］.Beijing：Ocean Press，1992.

中國海灣志編纂委員會.中國海灣志（第五分冊）［M］.北京：海洋出版社，1992.

［15］Edition Committee of the Bay Chorography in China.The bay chorography in China：VolⅥ［M］.Beijing：Ocean Press，1993.

中國海灣志編纂委員會.中國海灣志（第六分冊）［M］.北京：海洋出版社，1993.

［16］State Oceanic Administrationof the People’s Republic of China.China marine statistical yearbook（2011）［M］.Beijing：Ocean Press，2011.

國家海洋局.中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒（2011年）［M］.北京：海洋出版社，2011.