烤煙漂浮育苗營養(yǎng)液增溫配套措施研究

方 松，劉新民，林選知，謝宴芬，王允白，周 彬，劉加紅*

（1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，青島 266101；2.云南省煙草公司曲靖市公司，云南 曲靖 655000）

漂浮育苗是目前烤煙育苗的主要方式之一，但我國部分煙區(qū)漂浮育苗前期經(jīng)常遭遇倒春寒天氣，低溫寡照導(dǎo)致營養(yǎng)液溫度過低，甚至結(jié)冰，影響種子萌發(fā)[1]，對幼苗和烤煙大田生長均造成不利影響，甚至導(dǎo)致煙株早花[2-3]，煙葉質(zhì)量下降[4-7]。因此，探討和開發(fā)在低溫下培育壯苗技術(shù)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。煙草育苗中通常采用增溫補(bǔ)光的措施來抵御低溫，在增溫育苗方面，曾祖蔭等[8]利用廄肥或作物秸稈等材料有氧發(fā)酵釀熱育苗，吳華建等[9]研究了3種不同保溫措施對煙苗質(zhì)量的影響，但未見有直接對漂浮育苗營養(yǎng)液進(jìn)行增溫的報(bào)道。本研究考察了營養(yǎng)液增溫對育苗棚內(nèi)溫度、基質(zhì)溫度、育苗時(shí)間及煙苗素質(zhì)等的影響，探討其對煙苗生長發(fā)育的作用，為開發(fā)提高漂浮育苗營養(yǎng)液溫度的配套關(guān)鍵技術(shù)提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

云煙100包衣種由云南省煙草公司曲靖市公司提供；地溫線（100 m/1000 W，九州電熱儀表有限公司）；電熱水器（本科WHA6-60A，60 L/2000 W）；太陽能熱水器（力諾瑞特 Q-B-J-1-105/1.72/0-47-50/ALF）；空氣動(dòng)能熱水器（紐恩泰 NERSFDV1.5/S160，80 L/1275 W）；蘭花育苗用電熱板（1 m×1.2 m，1200 W）；自動(dòng)恒溫魚缸加熱棒（300 W）；溫度記錄儀（望云山，WYSTH000T11與WYSTH000T11-2），配2 m測定探頭；育苗池為1.35 m×5.4 m，可育162孔苗盤36盤；溫控箱（正泰，XMTD-2001，控溫 20～60 ℃）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2012年2—5月在云南省曲靖市師宗縣彩云鎮(zhèn)小矣則育苗基地進(jìn)行。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，處理分別為地溫線間接營養(yǎng)液增溫、地溫線直接營養(yǎng)液增溫、電熱板間接營養(yǎng)液增溫、魚缸加熱棒直接營養(yǎng)液增溫、空氣動(dòng)能熱水器循環(huán)水增溫、電熱水器循環(huán)水增溫、太陽能熱水器循環(huán)水增溫；另設(shè)對照試驗(yàn)。采用溫控箱自動(dòng)控制營養(yǎng)液溫度（25～28 ℃）。播種40 d后停止增溫。苗床管理按育苗基地漂浮育苗技術(shù)規(guī)范進(jìn)行。

1.3 觀察及測定項(xiàng)目

播種后7、14、21 d測定各處理出苗率。每兩小時(shí)記錄營養(yǎng)液溫度（水深5 cm處）、基質(zhì)溫度（基質(zhì)深0.5 cm處）、棚內(nèi)溫度（距苗盤高5 cm處）、棚外溫度（兩棚之間）；記錄煙苗生育期，測定成苗素質(zhì)（每處理40株煙苗）。記錄各增溫措施生產(chǎn)成本及耗能情況。所有處理數(shù)據(jù)采用DPS7.05軟件分析。

2 結(jié) 果

2.1 不同增溫措施對溫度的影響

從表1可以看出，各增溫處理營養(yǎng)液溫度較對照明顯提高，均能達(dá)到設(shè)定要求。棚內(nèi)溫度與棚外溫度變化規(guī)律一致，說明棚內(nèi)溫度受棚外溫度影響較大。各處理均提高棚內(nèi)溫度3～4 ℃，保證育苗棚內(nèi)溫度在10 ℃以上。

表1 不同增溫處理對棚內(nèi)溫度、營養(yǎng)液溫度、基質(zhì)溫度的影響（℃）Table1 Effect of different treatment on greenhouse temperature, nutrient solution and substrate temperature(℃)

基質(zhì)溫度受棚內(nèi)溫度和營養(yǎng)液溫度的雙重作用，變化幅度較大。增溫處理間接提高了基質(zhì)溫度，使其始終維持在10 ℃以上。

2.2 不同增溫措施對出苗率的影響

從表2可以看出，播種后7 d各增溫處理出苗率即達(dá)11%～13%，而對照出苗率為0；播種后14 d，各增溫處理出苗率無顯著差異，均達(dá)到90%左右，顯著高于對照；播后21 d，各增溫處理間出苗率無顯著差異，均達(dá)到90%以上，顯著高于對照。研究結(jié)果表明，增溫處理能顯著促進(jìn)種子萌發(fā)，發(fā)芽時(shí)間集中在播種后7～14 d，縮短出苗時(shí)間7 d以上。

表2 不同增溫處理對出苗率的影響Table2 Emergence rate of different treaments

2.3 不同增溫措施對煙苗生育期的影響

從表3可以看出，與對照相比，各增溫處理均縮短了煙苗生育期。其中播種至出苗時(shí)間縮短7天以上，出苗至小十字期縮短4 d左右，小十字期至大十字期縮短5 d左右，播種至最終成苗時(shí)間縮短20 d以上。研究結(jié)果表明，營養(yǎng)液增溫能加快煙苗生長速度，縮短煙苗生育期。

2.4 不同處理對煙苗農(nóng)藝性狀的影響

從表4可以看出，各增溫處理間莖高、莖圍無顯著差異，但均顯著高于對照；與對照相比，增溫處理對煙苗地上部及地下部鮮干質(zhì)量影響顯著，提高了地上部及地下部干鮮質(zhì)量；各增溫處理之間地上部干鮮質(zhì)量和地下部干鮮質(zhì)量差異不顯著；各增溫處理較對照顯著提高了根冠干質(zhì)量比，以地溫線直接營養(yǎng)液增溫、空氣動(dòng)能熱水器循環(huán)水增溫、電熱水器循環(huán)水增溫根冠干質(zhì)量比最大，顯著高于其它處理。

表3 不同增溫處理對煙苗生育期的影響Table3 Growth stage of tobacco in different treatments

表4 不同增溫處理對煙苗成苗素質(zhì)的影響Table4 Biological properties of tobacco seedlings

2.5 各增溫處理成本比較

從表5可以看出，空氣動(dòng)能熱水器循環(huán)水增溫成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他處理，地溫線直接營養(yǎng)液增溫成本最低?？諝鈩?dòng)能熱水器循環(huán)水增溫、電熱水器循環(huán)水增溫、太陽能熱水器循環(huán)水增溫因需外加循環(huán)水設(shè)備，安裝較為復(fù)雜，人工成本較高，其他處理儀器安裝比較簡單，相應(yīng)耗費(fèi)的人工也較少。各增溫處理儀器均能重復(fù)利用。

表5 各增溫處理成本情況Table5 Production costs in different treatments

3 討 論

煙苗萌發(fā)與生長是溫度、水分、光照等一系列因素綜合作用的結(jié)果[10]，在光照充足、水分條件適宜的條件下，溫度成為制約漂浮育苗成功與否的首要因素。

夜間溫度較低或者倒春寒情況下各增溫措施可控制營養(yǎng)液溫度在25～28 ℃內(nèi)，間接提高基質(zhì)溫度和棚內(nèi)溫度 3～4℃，基質(zhì)溫度和棚內(nèi)溫度保持在10 ℃以上，保證了煙苗正常生長所需的溫度條件。煙苗出苗及漂浮育苗期分別縮短7、20 d以上，出苗時(shí)間集中，煙苗長勢一致。出苗率和煙苗素質(zhì)明顯提高，莖高、莖圍和根鮮質(zhì)量比均明顯提高。各增溫處理之間差異不顯著，有可能是因?yàn)榕飪?nèi)溫度、基質(zhì)溫度、營養(yǎng)液溫度都相差不大，煙苗生長情況較為相似。

各增溫處理成本差別較大，單位面積耗能差異明顯。大棚地溫線鋪設(shè)簡單，且成本較低；循環(huán)水加熱方式一部分水管暴漏在棚外，熱量損失較多，且儀器本身存在散熱問題，耗能較多。空氣動(dòng)能和太陽能加熱方式較好地利用了風(fēng)能和太陽能，但倒春寒發(fā)生時(shí)一般風(fēng)能和太陽能不足，因此，這兩種方式在抵御倒春寒產(chǎn)生的不利影響時(shí)存在一定缺陷。綜合考慮育苗效果和成本，地溫線直接營養(yǎng)液增溫的方式育苗，煙苗根冠比較大，育苗效果好，成本低，是最優(yōu)的增溫方式。

4 小 結(jié)

研究采用地溫線等加熱措施提高營養(yǎng)液溫度，進(jìn)而提高棚內(nèi)溫度和基質(zhì)溫度，縮短煙苗出苗及漂浮育苗期，出苗率和煙苗素質(zhì)明顯提高，為開發(fā)自動(dòng)化控制系統(tǒng)，開展漂浮育苗增溫配套技術(shù)研究提供了參考。地溫線直接營養(yǎng)液增溫的方式育苗成本最低、安裝簡單、煙苗根冠比較大，能抵御倒春寒對漂浮育苗的不利影響，提升育苗效果，是增溫育苗方面可借鑒使用的方式之一。

[1]王玉芳，賀化祥，張明生，等.光照、溫度和鹽脅迫對紅花大金元種子萌發(fā)的影響[J].種子，2009，28（12）：19-22.

[2]劉成偉，郭仕平，何余勇.低溫脅迫對不同品種和苗齡烤煙早花發(fā)生的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（3）：132-134.

[3]張加云，吉文娟，劉藶今.2011年3月云南倒春寒過程及其對烤煙影響評估[J].云南地理環(huán)境研究，2012，24（1）：25-29.

[4]崔翠，李君可，周清元，等.溫度脅迫下烤煙幼苗的生理生態(tài)響應(yīng)研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2012（1）：185-189.

[5]馬倩，常平，劉少云，等.烤煙品種幼苗低溫反應(yīng)敏感度與其生化差異性研究[J].中國煙草科學(xué)，2011，32（5）：92-95.

[6]崔翠，李君可，王靜，等.烤煙幼苗根系在低溫脅迫后的形態(tài)及生理生態(tài)響應(yīng)[J].農(nóng)機(jī)化研究，2012（4）：130-135.

[7]沈少君，郭學(xué)清，鄭玉木，等.低溫脅迫對烤煙生長和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國煙草科學(xué)，2010，31（6）：35-37.

[8]曾祖蔭，李碧寬，王家福，等.有氧發(fā)酵釀熱漂浮育苗試驗(yàn)初報(bào)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31（2）：46-47.

[9]吳華建，李運(yùn)有，吳悅.漂浮育苗不同保溫措施對煙苗質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17（23）：87-88.

[10]朱銀峰，馬聰，李彰.烤煙漂浮育苗溫度與煙苗生長相關(guān)性研究[J].煙草科技，2000（12）：37-40.