竹腔注射施肥對毛竹林產(chǎn)量的影響

劉仙玄，翁關成，周智峰，鐘子龍

（浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江，遂昌323300）

竹腔注射施肥對毛竹林產(chǎn)量的影響

（浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江，遂昌323300）

采用毛竹增產(chǎn)劑BNP在筍用林和材用林兩種經(jīng)營模式林地中對竹腔進行注射施肥試驗，比較分析竹腔注射施肥對毛竹林產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：注射施肥與不施肥比較，冬筍產(chǎn)量增加23.9% ~ 29.1%，春筍產(chǎn)量增加15.2% ~ 25.4%，竹材產(chǎn)量增加14.9% ~ 19.6%，總產(chǎn)值增加21.9% ~ 25.6%。

注射施肥；毛竹；產(chǎn)量

毛竹（Phyllostachys heterocycla cv. pubescens）林地集約經(jīng)營后增產(chǎn)潛力很大，施肥是集約經(jīng)營的一種主要措施。但因交通條件、立地條件等的制約，造成竹林的產(chǎn)量和效益在整體上還有很大差距，特別是交通不便、偏遠山區(qū)由于運輸成本過大，傳統(tǒng)施肥方式不能得到有效推廣，大部分竹林還處于粗放經(jīng)營狀態(tài)，急需進行改造提升。為此，本試驗試圖通過對竹腔注射施肥技術的引進[1~5]，解決交通不便、傳統(tǒng)施肥難以推廣的竹林施肥問題，為提升低產(chǎn)低效竹林提供經(jīng)營模式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗地位于浙江省遂昌縣，28o 35′ ~ 28o 37′ N，119o 13′ ~ 119o 15′ E，屬中亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，四季分明，雨量充沛，年平均氣溫為17.1℃，最高氣溫為40.1℃，最低氣溫為―9.7℃，年降水量為1 212.5 mm，≥10℃年積溫5273.3℃，無霜期223 d，相對濕度79%。地勢相對平坦，土壤屬山地黃泥土，pH5.3 ~ 6.0，試驗地為大小年明顯的當年春筍小年（冬筍大年）毛竹純林。筍用林平均立竹量為1 650株/hm2，平均胸徑11.2 cm，竹林結(jié)構(gòu)比例1度：2度：3度為1：1：1；材用林平均立竹量為2 025株/hm2，平均胸徑9.5 cm，竹林結(jié)構(gòu)比例1度：2度：3度為1：1：1。

1.2 試驗設計

采用多年、多地點、不同經(jīng)營類型的試驗方法，在全縣竹林重點分布的妙高、大柘、新路灣、安口和應村5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，選擇當年春筍小年（冬筍大年）的竹林林地，在相同海拔、坡向和坡度的同類立地條件中設置20 m ×20 m的固定樣地，每個樣地四角設立固定界樁，用紅繩或其他方法拉出四條邊界線，樣地與樣地之間水平間隔5 ~ 10 m。試驗樣地分別在筍用林、材用林基地中設竹腔注射施肥與不施肥（對照）兩種處理，4個重復，共16個固定樣地（表1）。

表1 竹腔注射施肥試驗樣地情況

1.3 注射施肥方法

肥料：毛竹增產(chǎn)劑BNP，100 mL/瓶，由江西省林業(yè)科學院、江西省林業(yè)科技推廣總站聯(lián)合研制。注射施肥選擇在5月中旬至8月中旬實施，施肥時先將毛竹增產(chǎn)劑和清水按1：4配成稀釋液，然后采用專用電鉆對試驗樣地內(nèi)（距邊界線2 m）每竹竹株基部10 cm以下竹節(jié)實施鉆孔，用連續(xù)注射器每竹注射5 mL/a[6]，施肥后隨即用黃心土封口，避免傷流和病蟲害侵入。

1.4 數(shù)據(jù)采集與分析

樣地試驗數(shù)據(jù)的采集分為三個時期：冬筍采收期、春筍采收期和新竹成林期。每個樣地冬筍和春筍產(chǎn)量數(shù)據(jù)分別單獨記錄、統(tǒng)計，新竹成林期采集樣地內(nèi)全部當年新竹的株數(shù)和胸徑，留養(yǎng)的新竹，經(jīng)過實測的胸徑，依據(jù)第2、第3類毛竹林胸徑—質(zhì)量表計算[7]竹材質(zhì)量。冬筍、春筍、新竹竹材價格，參照遂昌縣2012年年報中使用的單價（冬筍16元/kg、春筍1.7元/kg、竹材0.8元/kg）計算產(chǎn)值。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)16個樣地上獲取的表觀數(shù)值，分別對筍用林和材用林中冬筍、春筍、新竹竹材、總產(chǎn)值四項數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，其均值差異性分析結(jié)果如表2。

表2 竹腔注射施肥和對照樣地產(chǎn)量、產(chǎn)值分析

2.1 冬筍產(chǎn)量

由表2可見，在毛竹筍用林和材用林的林地上，通過竹腔注射施肥與對照的比較，冬筍產(chǎn)量均有增加，筍用林地塊增加23.9%，材用林地塊增加29.1%。經(jīng)t值檢驗，竹腔注射施肥與不施肥對照的差異性，P值均＜0.01，說明采用竹腔注射施肥是能夠提高冬筍產(chǎn)量的，而且達到極顯著差異。

2.2 春筍產(chǎn)量

由表2可見，在毛竹筍用林和材用林的林地上，通過竹腔注射施肥與對照的比較，春筍產(chǎn)量均有增加，筍用林地塊增加15.2%，材用林地塊增加25.4%。但材用林地塊產(chǎn)量＜筍用林地塊產(chǎn)量，這與竹林經(jīng)營的類型不同有關，材用林地塊中的筍大部分用來留養(yǎng)新竹，而筍用林地塊中的筍大部分被挖除，是人為造成的。竹腔注射施肥與對照的春筍產(chǎn)量，經(jīng)t值檢驗，其差異性P值也＜0.01，與冬筍產(chǎn)量的分析結(jié)果一樣，也同樣表明采用竹腔注射施肥對提高春筍的產(chǎn)量存在極顯著差異。

2.3 當年新竹竹材產(chǎn)量

當年新竹竹材產(chǎn)量取決于新竹留養(yǎng)密度，留養(yǎng)多產(chǎn)量相對就高，留養(yǎng)少，產(chǎn)量也就減少。由表2可以看出，在留養(yǎng)密度基本一致的林地中，竹腔注射施肥后當年新竹竹材產(chǎn)量與對照比，筍用林地塊增加 14.9%，材用林地塊增加19.6%。經(jīng)t值檢驗，其差異性P值也＜0.01，說明采用竹腔注射施肥對提高竹材產(chǎn)量有極顯著的作用。在留養(yǎng)密度基本一致的前題下，只有在新竹胸徑增粗時竹材產(chǎn)量才可能增加，為此，竹腔注射毛竹增產(chǎn)劑對竹林新竹胸徑增粗有明顯的影響。

2.4 產(chǎn)值

當年萌芽發(fā)育生長成的竹筍，挖來食用的，可用重量來統(tǒng)計，留養(yǎng)新竹的，無法稱重，因此，為驗證注射毛竹增產(chǎn)劑對產(chǎn)量的影響，由于竹筍產(chǎn)量和竹材產(chǎn)量無法相加，所以，采用單位面積當年所產(chǎn)生的總產(chǎn)值來分析，由表2可見，注射毛竹增產(chǎn)劑能增加單位面積的產(chǎn)值，竹腔注射施肥后當年竹林產(chǎn)值與對照比，筍用林地塊增加21.9%，材用林地塊增加25.6%。經(jīng)t值檢驗，其差異性P值＜0.01。說明采用竹腔注射施肥對提高單位面積總產(chǎn)值有極顯著的作用?？梢娭袂皇┓始夹g可在浙江省遂昌縣區(qū)域內(nèi)推廣應用。

3 小結(jié)與討論

采用竹腔注射毛竹增產(chǎn)劑處理對提高筍用林、材用林中的冬筍、春筍、新竹竹材產(chǎn)量均有極明顯的效果，處理效果均在14.9% ~ 29.1%。說明竹腔注射毛竹增產(chǎn)劑BNP的施肥技術可以在遂昌縣推廣應用。

因此，今后實施毛竹林地施肥技術時，在地處交通不便、山高路陡、社會勞力緊缺的山區(qū)，建議優(yōu)先選擇用竹腔注射毛竹增產(chǎn)劑進行施肥，這樣不僅明顯降低勞動成本、產(chǎn)出較高的經(jīng)濟效益，而且能減少因施肥帶來的環(huán)境污染。

[1] 王丹. 毛竹林竹腔施肥技術應用的初步研究[J]. 林業(yè)勘察設計，2012（2）：127－130.

[2] 丁笑章，朱志建，毛美紅，等. 毛竹增產(chǎn)劑竹腔施肥效果初步分析[J]. 世界竹藤通訊，2011，9（1）：21－23.

[3] 王桐和. 竹腔施肥技術應用試驗效果初報[J]. 科技信息，2011（27）：376.

[4] 林自強，江建煌. 竹腔施肥技術[J]. 安徽林業(yè)科技，2011，37（5）：79－80.

[5] 彭易坡，黃柏槐，紀小虎，等. BNP毛竹增產(chǎn)劑及竹腔施肥試驗效果分析初報[J]. 湖北林業(yè)科技，2010（3）：22－24.

[6] 廖洪標. 毛竹竹腔施肥效果分析[J]. 綠色科技，2012（12）：190－191.

[7] 汪奎宏. 竹與筍[M]. 杭州：浙江科學技術出版社，1991, 50－51

Effect of Cavity-injection Fertilization on Yield of Phyllostachys heterocycla cv. Pubescens

LIU Xian-xuan，WENG Guan-cheng，ZHOU Zhi-feng，ZHONG Zi-long
（Suichang Forestry Bureau of Zhejiang, Suichang 323300, China）

Experiments of cavity-injection of BNP were implemented at shoot-use and culm-use Phyllostachys heterocycla cv. pubescens stands in Suichang, Zhejiang province. The result demonstrated that treated stands had 23.9%-29.1% more of winter shoot, 15.2%-25.4% more of spring shoot, 14.9%-19.6% more of culm, compared with the control. And the total output value increased 21.9%-25.6% than that of the control.

cavity-injection; Phyllostachys heterocycla cv. pubescens; output

S795

B

1001-3776（2014）01-0061-03

2013-06-11；

2013-12-04

國家富民強縣2012-04

劉仙玄（1974－），男，浙江遂昌人，工程師，從事林業(yè)技術推廣。