王少華
(遼寧大連瓦房店市婦嬰醫(yī)院,遼寧 大連 116300)
宮頸冷刀錐切、LEEP術(shù)對(duì)CINⅡ~CINⅢ治療的臨床分析
王少華
(遼寧大連瓦房店市婦嬰醫(yī)院,遼寧 大連 116300)
目的探討宮頸冷刀錐切術(shù)(CKC)和宮頸環(huán)形電切術(shù)(LEEP)治療宮頸上皮瘤變(CIN)的臨床療效。方法將我院收治的133例CIN患者按照隨機(jī)分層分組法分為觀察組和對(duì)照組,對(duì)照組給予CKC術(shù),觀察組給予LEEP術(shù),觀察兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后并發(fā)癥、臨床療效及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率均顯著優(yōu)于對(duì)照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組治愈率為96.3%(79/82),復(fù)發(fā)率為2.5%(2/82),對(duì)照組治愈率為97.7%(43/44),復(fù)發(fā)率為2.3%(1/44),兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論LEEP術(shù)能顯著提高CIN患者的臨床療效,正確掌握好手術(shù)指征,該術(shù)式對(duì)未生育婦女安全、有效。
宮頸上皮內(nèi)瘤變;CKC;LEEP;臨床療效
宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)與人類乳頭狀瘤病毒(HPV)感染密切相關(guān),其是宮頸浸潤(rùn)癌前病變的特殊病理狀態(tài),通常包括宮頸不典型增生和宮頸原位癌,反映了宮頸癌發(fā)生中連續(xù)發(fā)展的過(guò)程,早發(fā)現(xiàn)和早治療對(duì)于預(yù)防CIN癌變具有重要價(jià)值[1],根據(jù)診斷結(jié)果臨床給予不同的手術(shù)治療方法,早期的手術(shù)方法主要有冷凍治療、電凝治療、激光治療等,但以上治療方法存在創(chuàng)傷大、并發(fā)癥高及復(fù)發(fā)率高等缺點(diǎn)[2],為此經(jīng)過(guò)近些年CKC術(shù)及LEEP術(shù)被廣泛應(yīng)用于臨床治療中,尤其是LEEP術(shù)具有創(chuàng)傷小、可反復(fù)操作等優(yōu)點(diǎn),受到臨床工作者重點(diǎn)關(guān)注,本文通過(guò)觀察LEEP術(shù)和CKC術(shù)在臨床治療中的優(yōu)缺點(diǎn),探討CIN最佳手術(shù)方案。
1.1 患者資料
我院2009年7月至2011年7月共收治CIN患者133例,年齡在20~55歲之間,所有患者行陰道鏡下活檢,病理診斷為CINⅡ~Ⅲ患者,未見宮頸手術(shù)史和相關(guān)疾病,未見重要臟器功能不全和嚴(yán)重疾病,133例患者均自愿參加本實(shí)驗(yàn);按照隨機(jī)分層分組法將133例患者分為觀察組和對(duì)照組,觀察組85例,平均年齡(33.6±1.9)歲,有生育史患者77例,初產(chǎn)49例,經(jīng)產(chǎn)28例,平均產(chǎn)次(1.9±0.4)次,病理診斷Ⅱ期患者65例,Ⅲ期患者20例;對(duì)照組48例,平均年齡(30.8±2.4)歲,有生育史患者36例,初產(chǎn)25例,經(jīng)產(chǎn)11例,平均產(chǎn)次(2.1± 0.5)次,病理診斷Ⅱ期患者33例,Ⅲ期患者15例;兩組基線資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 手術(shù)方法
觀察組患者行LEEP術(shù),有月經(jīng)的患者需等月經(jīng)停止后1周方可開始手術(shù),術(shù)前在陰道鏡下尋找病變部位[3],采用碘實(shí)驗(yàn)結(jié)合病變嚴(yán)重程度和面積大小,確定手術(shù)切除的具體范圍和深度,利多卡因局部麻醉后,在病變部位涂抹盧戈氏液以進(jìn)一步明確病灶范圍,本文手術(shù)以宮頸病變部位為中心,按順時(shí)針環(huán)形切除病灶及周圍5 mm的正常組織,切除深度為20~25 mm,切除后行電凝止血并涂抹抗菌和止血藥物[4];對(duì)照組給予CKC術(shù),患者術(shù)前準(zhǔn)備同觀察組,采用連續(xù)硬膜外麻醉,用普通手術(shù)刀環(huán)形切除錐形宮頸管組織,切除范圍同觀察組,錐高控制在20~30 mm之間,術(shù)后要仔細(xì)觀察切緣是否整齊和有無(wú)殘留;兩組患者術(shù)后均給予抗生素預(yù)防感染[8]。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、陰道分泌物持續(xù)時(shí)間、切口愈合時(shí)間及住院時(shí)間[5],同時(shí)觀察兩組臨床療效、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及2年復(fù)發(fā)率,術(shù)后并發(fā)癥包括術(shù)后出血、術(shù)后感染、宮頸口粘連及宮頸外翻等,術(shù)后出血是指在排除正常月經(jīng)的前提下,術(shù)后2周出血量大于或等于月經(jīng)量,感染是指術(shù)后陰道分泌物異常增加,分泌物檢查顯示白細(xì)胞增高,宮頸口粘連是指術(shù)后患者痛經(jīng)或月經(jīng)不暢者行宮頸探針檢查,探針無(wú)法正常通過(guò)宮頸口的患者,宮頸外翻是指宮頸口松弛或?qū)m頸黏膜外露者[6];隨訪2年,根據(jù)隨訪結(jié)果判斷臨床治療效果,治愈即2年內(nèi)未發(fā)現(xiàn)CIN病變,且TCT檢查顯示陰性,殘留即治療后仍發(fā)現(xiàn)CIN病變,需要再次行手術(shù)治療,復(fù)發(fā)即治療后未發(fā)現(xiàn)CIN病變,但2年內(nèi)又發(fā)現(xiàn)CIN病變,對(duì)比兩組臨床治療效果及復(fù)發(fā)率。
表1 兩組患者手術(shù)情況比較
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 手術(shù)情況及并發(fā)癥比較
兩組比較從表1~2中可見,觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及并發(fā)癥發(fā)生率均顯著優(yōu)于對(duì)照組,兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
2.2 兩組臨床治療效果比較
隨訪2年,觀察組3例患者分別于術(shù)后1年和2年失訪,對(duì)照組4例患者分別于半年和2年失訪;其中觀察組治愈79例,治愈率為96.3%(79/82),殘留1例,殘留率為1.2%(1/82),復(fù)發(fā)2例,復(fù)發(fā)率為2.5%(2/82),對(duì)照組治愈43例,治愈率為97.7%(43/44),復(fù)發(fā)1例,復(fù)發(fā)率為2.3%(1/44),兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
LEEP術(shù)已成為治療CINⅡ期和Ⅲ期患者應(yīng)用最廣泛的手術(shù)方案,尤其是對(duì)于仍有生育要求的年輕婦女,LEEP成為治療CIN的一線術(shù)式,大量的臨床研究資料顯示,LEEP術(shù)對(duì)患者術(shù)后妊娠無(wú)不良影響,且該術(shù)式具有創(chuàng)傷小、可重復(fù)操作及并發(fā)癥發(fā)生低等優(yōu)勢(shì);臨床許多CINⅢ期的年輕患者仍有生育要求,行CKC手術(shù)會(huì)對(duì)妊娠產(chǎn)生不良影響,但如果生育后再行手術(shù)治療則會(huì)延誤治療時(shí)機(jī),這將增加宮頸浸潤(rùn)癌變的風(fēng)險(xiǎn),為此在生育前就給予LEEP手術(shù)治療,既不會(huì)對(duì)患者生育造成影響,也會(huì)大大降低癌變的可能性,因此該術(shù)式具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值[7]。
本文將CKC術(shù)及LEEP術(shù)同時(shí)應(yīng)用于我院收治的CIN患者的治療中,通過(guò)觀察臨床治療效果發(fā)現(xiàn),LEEP術(shù)雖然臨床治愈率和復(fù)發(fā)率與CKC術(shù)比較無(wú)顯著差異,但手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量等手術(shù)情況指標(biāo),及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均顯著優(yōu)于CKC術(shù),由此說(shuō)明,LEEP術(shù)治療CINⅡ~Ⅲ期患者安全、有效,在減少對(duì)患者創(chuàng)傷和醫(yī)療費(fèi)用的同時(shí),可顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率,尤其是對(duì)仍有生育要求的年輕婦女而言,只要掌握好手術(shù)指征和切除范圍[8],既能保證治療效果,也能保留生育能力,在臨床治療中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。
[1] 俞晶,楊宏英,張紅平.云南白藥促進(jìn)宮頸上皮內(nèi)瘤變宮頸冷刀錐切術(shù)后的康復(fù)[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2013,19(8):311-313.
[2] 楊超,張虹,劉宋宋.宮頸冷刀錐切術(shù)診治宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)320例臨床分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2012,21(11):829-832.
[3] 曹蘭琴,黎欣,張怡,等.宮頸冷刀錐切術(shù)在宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)診治中的價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2009,19(14):2211-2213.
[4] 南云澤.宮頸冷刀錐切術(shù)在診治宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)中的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)婦幼保健,2009,24(32):4614-4615.
[5] 李瑞蘭,李瑞蓮,楊懿.宮頸HPV感染與CINI轉(zhuǎn)歸關(guān)系的臨床研究[J].健康研究,2011,31(2):97-100.
[6] 錢菊芬,陶愛群.宮頸環(huán)形電切術(shù)與冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變療效比較[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志,2013,21(4):263-265.
[7] 龐曉燕,張頤,徐彤,等.宮頸環(huán)形電切術(shù)和冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)的臨床對(duì)比研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,39(15):3841-3843.
[8] 張先娟,傅璟,楊沛.宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的研究進(jìn)展[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2011,27(3):179-182.
R737.33
B
1671-8194(2014)25-0164-02