丹紅注射液治療急性腦梗死的臨床價(jià)值分析

熊曉嵐

(當(dāng)涂縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，安徽 當(dāng)涂 243100)

丹紅注射液治療急性腦梗死的臨床價(jià)值分析

熊曉嵐

(當(dāng)涂縣人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，安徽 當(dāng)涂 243100)

目的分析丹紅注射液治療急性腦梗死的臨床價(jià)值。方法按住院時(shí)間，將72例急性腦梗死患者分為A組與B組。給予A組患者丹參注射液治療，給予B組患者丹紅注射液治療，比較兩組臨床治療效果。結(jié)果A組治愈8例，顯效10例，有效9例，無效9例，總有效率為70.00%；B組治愈10例。顯效16例，有效9例，無效1例，總有效率為97.22%，B組患者的治療效果更佳（P＜0.05）。治療前后神經(jīng)功能缺損評(píng)分比較，A組患者治療前（16.11±3.28）分，治療后（8.63±1.27）分；B組患者治療前（15.97±3.19）分，治療后為（5.93 ±1.67）分。組內(nèi)對(duì)比兩組患者治療后分值均低于治療前，組間對(duì)比B組分值降低更多，效果更為顯著（P＜0.05）。結(jié)論丹紅注射液治療急性腦梗死，臨床效果更佳，更具有應(yīng)用價(jià)值。

丹紅注射液；急性腦梗死

急性腦梗死是臨床常見癥狀之一，具有極高的致殘率和病死率。我院對(duì)2009年7月至2012年7月期間收治的急性腦梗死患者進(jìn)行丹紅注射液治療，效果較為理想，現(xiàn)對(duì)其進(jìn)行總結(jié)報(bào)道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

72例患者為我院2009年7月至2012年7月期間收治的急性腦梗死患者，男性39例，女性33例，年齡51～72歲，平均年齡（60.12±7.92）歲。排除藥物過敏者、出血癥狀者、肝腎功能障礙者、精神系統(tǒng)疾病者、妊娠或哺乳期婦女。按住院時(shí)間分為A、B兩組，每組36例，兩組患者在性別、年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

在拜阿司匹林、甘露醇等常規(guī)治療基礎(chǔ)之上，給予A組患者丹參注射液治療。取30 mL丹參注射液，加入250 mL生理鹽水或是濃度為5%的葡萄糖注射液中，對(duì)患者進(jìn)行靜脈滴注。每天1次，7 d為1個(gè)療程。

在拜阿司匹林、甘露醇等常規(guī)治療基礎(chǔ)之上，給予B組患者丹紅注射液治療。取30 mL丹紅注射液，加入250 mL生理鹽水或是濃度為5%的葡萄糖注射液中，對(duì)患者進(jìn)行靜脈滴注[1]。每天1次，7 d 1個(gè)療程。1個(gè)療程結(jié)束后對(duì)患者進(jìn)行3個(gè)月隨訪。

1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[2]

根據(jù)《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)患者治療效果進(jìn)行評(píng)估。治愈：肌力恢復(fù)，活動(dòng)正常，神經(jīng)功能缺損積分減少91%以上。顯效：肌力恢復(fù)至三級(jí)水平，神經(jīng)功能缺損積分減少90%以下，46%以上。有效：肌力恢復(fù)至1～2級(jí)水平，神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少45%以下，18%以上。無效：肌力沒有得到有效恢復(fù)，神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少低于17%?？傆行?治愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)由SSPS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以均數(shù)（xˉ± s）表示，數(shù)據(jù)比較采用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者臨床治療效果對(duì)比

對(duì)兩組患者臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比，其中A組治愈8例，顯效10例，有效9例，無效9例，總有效率為70.00%；B組治愈10例。顯效16例，有效9例，無效1例，總有效率為97.22%，B組的治療效果更佳（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床治療效果對(duì)比

2.2 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損評(píng)分

對(duì)兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損評(píng)分進(jìn)行比較，其中A組患者治療前為（16.11±3.28）分，治療后為（8.63±1.27）分；B組患者治療前為（15.97±3.19）分，治療后為（5.93±1.67）分。兩組患者組內(nèi)進(jìn)行對(duì)比，治療后的分值均低于治療前，效果顯著。A、B兩組之間進(jìn)行對(duì)比，則B組分值降低更多，效果更為顯著（P＜0.05）。

3 討 論

由于急性腦梗死發(fā)病比較突然，在臨床上主要表現(xiàn)為頭暈、耳鳴、半身不遂、說話不清、惡心嘔吐等現(xiàn)象，嚴(yán)重者會(huì)在短時(shí)間內(nèi)陷入昏迷狀態(tài)。其發(fā)生的主要原因在于患者血液成分及血流動(dòng)力出現(xiàn)異常情況，導(dǎo)致患者腦組織功能受到嚴(yán)重?fù)p壞，對(duì)此在對(duì)急性腦梗死患者進(jìn)行治療時(shí)，活血化瘀、改善血液循環(huán)、促進(jìn)新陳代謝是實(shí)施治療，保證效果的關(guān)鍵所在[3]。

丹紅不僅含有丹參，同時(shí)包括紅花提取物[4]。丹參本身具有祛瘀止痛、養(yǎng)血安神等功效，紅花具有補(bǔ)血行氣等功效，二者相互結(jié)合，可具備活血化瘀、通脈舒絡(luò)之功效，能有效提高患者的纖溶功能，抑制血栓凝聚，并清除各種自由基，在營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞、增加血流量的同時(shí)，抑制血小板聚集，改善血栓阻塞現(xiàn)狀[5,6]。文中36例患者，采用丹紅注射液進(jìn)行治療，比之丹參治療效果更佳，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

[1] 岳麗軍.丹紅注射液治療急性腦梗死臨床療效觀察[J].長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,28(2):308-309.

[2] 杜更勝.丹紅注射液治療急性腦梗死57例臨床分析[J].中外健康文摘,2011,8(44):422-423.

[3] 徐紅,于建剛.丹紅注射液治療急性腦梗死臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2008,11(10): 67-68.

[4] 沈司京,喬淑冬,劉薇.丹紅注射液治療急性腦梗死50例臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析,2008,8(10):775-776.

[5] 張華軍.丹紅注射液治療急性腦梗死30例[J].中醫(yī)研究,2010,23 (9):34-35.

[6] 范彩芹.丹紅注射液治療急性腦梗死的臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)信息(中旬刊),2010,5(8):2177-2178.

Danred Injection in Treatment of Acute Cerebral Infarction Clinical Value Analysis

XIONG Xiao-lan
(Department of neurology, Dangtu People's Hospital, Dangtu 243100, China)

ObjectiveTo analyze the clinical value of danred injection in treatment of acute cerebral infarction.MethodsAccording to the length of hospital stay, 72 patients with acute cerebral infarction were divided into group A and group B. Given danshen injection treatment group A, group B patients' danred injection treatment, compared two groups of clinical therapeutic effect.ResultsGroup A cure 8 cases, 10 cases were markedly improved, 9 cases of effective and ineffective 9 cases, the total effective rate was 70.00%; B group of 10 cases were cured, effective 9 cases, 16 cases had marked effect, 1 had no effect, the total effective rate was 97.22%, B group of better therapeutic effect (P＜0.05). Neural function defect scale compared before and after treatment, the patients of group A (16.11±3.28) before treatment, after treatment (8.63±1.27); Group B patients (15.97±3.19) before treatment, after treatment for (5.93 ±1.67). Compared two groups of patients in the group scores are lower than before treatment, after treatment between groups compared with group B score lower more; the effect is more significant (P＜0.05).ConclusionsDanred injection in treatment of acute cerebral infarction, better clinical effect, has more application value.

Danred injection; Acute cerebral infarction

R743.3

B

1671-8194（2014）23-0034-02