承德露露年報(bào)現(xiàn)隱憂(yōu)新產(chǎn)品營(yíng)收大幅下滑

蘇建軍

更正公告雖然解決了承德露露年報(bào)數(shù)據(jù)“打架”的問(wèn)題，卻將公司經(jīng)營(yíng)狀況的隱患暴露出來(lái)

上月12日，承德露露發(fā)布2013年年報(bào)，根據(jù)年報(bào)顯示，2013年承德露露實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3.33億元，同比增長(zhǎng)50.13%.每股收益0.83元。

這份靚麗的年報(bào)披露不久，就有媒體公開(kāi)大呼“看不懂”，引來(lái)眾多股民和網(wǎng)友圍觀。

某媒體在報(bào)道中指出，承德露露的年報(bào)數(shù)據(jù)和半年報(bào)數(shù)據(jù)“打架”，出現(xiàn)了明顯的差距。本刊記者也注意到，承德露露在2013年8月22日披露的半年報(bào)中披露其旗下產(chǎn)品核桃露的營(yíng)業(yè)收入為2.29億元（同比增幅392.99%），而到了今年的3月12日該公司披露的年報(bào)中，該產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入?yún)s變成了1.47億元，并稱(chēng)信息披露“真實(shí)、準(zhǔn)確”。但年報(bào)卻比半年報(bào)營(yíng)業(yè)收入縮水近40%。

在媒體的一再追問(wèn)和報(bào)道下，承德露露董秘王新國(guó)表示，中期的核桃露數(shù)據(jù)有誤，是一個(gè)很簡(jiǎn)單的會(huì)計(jì)失誤，且數(shù)據(jù)不一致是產(chǎn)品口徑分法不一致。然而媒體進(jìn)一步指出，董秘所說(shuō)的簡(jiǎn)單會(huì)計(jì)失誤，不僅讓中報(bào)核桃露同比4倍的增長(zhǎng)瞬間化為泡影，更是讓包括證券商在內(nèi)的眾多投資者對(duì)公司主要產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)產(chǎn)生了誤判。

受半年報(bào)的利好刺激，承德露露的股價(jià)在半年報(bào)發(fā)布后的兩個(gè)月內(nèi)（2013年10月14日）創(chuàng)下了30.4元的歷史新高。但隨即即出現(xiàn)了股價(jià)回調(diào)。

“我們當(dāng)初就以核桃露開(kāi)始放量為由買(mǎi)入股票，后期專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)研或許知道了公司營(yíng)業(yè)收入低于預(yù)期，二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)開(kāi)始回調(diào)，但中小股東并不知情，我們的利益又由誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)呢？”有投資者表示。

在一片質(zhì)疑聲中，承德露露終于在3月19日發(fā)布更正公告。公告中稱(chēng)，由于工作失誤，公司在2013年中期報(bào)告中分產(chǎn)品的“核桃露”包含了果仁核桃、花生露產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入1.4億元，而2012年、2013年年報(bào)中分產(chǎn)品的“核桃露”僅為核桃露系列產(chǎn)品。

直到2013年年報(bào)公告，公司一直未能發(fā)現(xiàn)上述定期報(bào)告中對(duì)產(chǎn)品歸類(lèi)統(tǒng)計(jì)口徑的不同，因此未予及時(shí)更正?，F(xiàn)將2013年中報(bào)核桃露營(yíng)收從2.29億元下調(diào)至8939萬(wàn)元，同比增幅也從392.99%降至92% 。

即便如此，本刊記者注意到，此次更正公告雖然解決了承德露露年報(bào)數(shù)據(jù)“打架”的問(wèn)題，卻將公司經(jīng)營(yíng)狀況的隱患暴露出來(lái)，依據(jù)更正后的承德露露的半年報(bào)和年報(bào)，作為公司主推的新產(chǎn)品，“核桃露”的營(yíng)業(yè)收入在走下坡路，半年報(bào)為0.89億元，年報(bào)中為1.47億元，兩者想減得出“核桃露”下半年的營(yíng)業(yè)收入縮水30%以上。此情況的出現(xiàn)或直接影響該公司的銷(xiāo)售戰(zhàn)略和投資者的信心。

針對(duì)此次承德露露出現(xiàn)的失誤，上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師首先在網(wǎng)上發(fā)出帖子，號(hào)召股民集體向承德露露討個(gè)說(shuō)法。

王智斌認(rèn)為，承德露露半年核桃露產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入比全年的營(yíng)業(yè)收入還要高很多，這是一個(gè)明顯的會(huì)計(jì)差錯(cuò)，而承德露露的解釋并不能服眾。

首先，產(chǎn)品營(yíng)業(yè)收入在會(huì)計(jì)科目中的分類(lèi)，應(yīng)保持統(tǒng)一和穩(wěn)定，不能隨意發(fā)生變化，發(fā)生變化也要有依據(jù)，承德露露顯然未能做到這一點(diǎn)，承德露露的會(huì)計(jì)處理也涉嫌違規(guī)。

其次，產(chǎn)品收入的歸類(lèi)發(fā)生變化，承德露露也應(yīng)在年報(bào)中作出明確提示，而年報(bào)中并未看到相關(guān)的信息，承德露露未能做到準(zhǔn)確、完整地披露信息。

最后，從中報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，承德露露核桃露產(chǎn)品同比增長(zhǎng)4倍以上，這是有可能對(duì)股價(jià)會(huì)產(chǎn)生影響的重大信息，但承德露露并未在中報(bào)中對(duì)數(shù)據(jù)的構(gòu)成向投資者作出任何提示，對(duì)投資者必然產(chǎn)生的誤讀持放任態(tài)度，誤導(dǎo)投資者將相應(yīng)收入視為純核桃露產(chǎn)品的收入，誤導(dǎo)投資者對(duì)公司的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和發(fā)展前景進(jìn)行錯(cuò)誤解讀，承德露露在中報(bào)中已涉嫌構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。

王智斌在接受本刊記者電話(huà)采訪時(shí)表示，目前“召集”工作正在進(jìn)行中。

對(duì)此，本刊記者向承德露露提出了采訪預(yù)約并發(fā)去書(shū)面采訪函，截止發(fā)稿未得到任何回復(fù)。本刊將繼續(xù)關(guān)注有關(guān)事件的進(jìn)展。endprint