我所經(jīng)歷的“中宣部閻王殿”冤案及平反

“中宣部閻王殿”冤案，發(fā)生在1966年“文化大革命”之初，起因于兩篇文字，即姚文元《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文和因此文引起的《文化大革命五人小組關(guān)于當(dāng)前學(xué)術(shù)討論的匯報(bào)提綱》，簡(jiǎn)稱“二月提綱”。此案定案于1966年5月16日中央下發(fā)的《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》（即“五一六”通知）。由此，“文化大革命”開(kāi)始，中宣部被解散，部領(lǐng)導(dǎo)陸定一等遭到了迫害。此案曾被認(rèn)定是一個(gè)“永世不得翻身”的鐵案。粉碎“四人幫”后，黨中央撥亂反正，胡耀邦兼任中宣部部長(zhǎng)，他向中央建議，經(jīng)中央批準(zhǔn)，于1979年1月11日中央決定為“閻王殿”冤案徹底平反，并在1979年1月16日《人民日?qǐng)?bào)》上公之于眾?！爸行块愅醯睢卑赋猎?3年后，告白天下。

我是中宣部的一個(gè)工作人員，目睹了中宣部的“文化大革命”?！伴愅醯睢卑傅陌l(fā)生和平反，令人震驚難忘。

我所知道“閻王殿”冤案的發(fā)生

1966年“文化大革命”開(kāi)始時(shí)，我在農(nóng)村參加“四清”，接通知回部聽(tīng)傳達(dá)。5月30日，李富春同志向中央機(jī)關(guān)十七級(jí)以上的黨員干部作報(bào)告。他傳達(dá)了彭（真）、羅（瑞卿）、陸（定一）、楊（尚昆）的“反黨”問(wèn)題，講了斗爭(zhēng)的意義和高舉毛澤東思想紅旗的問(wèn)題。我去聽(tīng)了，他沒(méi)有講中宣部是“閻王殿”。聽(tīng)報(bào)告后看到了中央下達(dá)的有關(guān)文件，才得知毛主席指示：“中宣部是閻王殿”，要“打倒閻王、解放小鬼！”這是毛主席對(duì)康生等人講的，記載在當(dāng)時(shí)下發(fā)的《一九六五年九月到一九六六年五月文化戰(zhàn)線上兩條道路斗爭(zhēng)大事記》中。這個(gè)“大事記”是“五一六”通知的一個(gè)附件?！拔逡涣蓖ㄖ袃蓚€(gè)附件，附件一是“二月提綱”，供批判用；附件二是“大事記”。當(dāng)時(shí)就聽(tīng)說(shuō)“大事記”是王力等人整理寫(xiě)出的，后來(lái)王力在《反思錄》中說(shuō)，“大事記”是康生一定要搞的，他（王力）參加了整理?！拔逡涣蓖ㄖ梢哉f(shuō)是“文化大革命”的動(dòng)員令，當(dāng)時(shí)是黨內(nèi)文件，一年后在《人民日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)發(fā)表。據(jù)我所知，“大事記”和“二月提綱”均未正式公開(kāi)發(fā)表?！按笫掠洝崩镉涊d：

三月二十八日至三月三十日，毛主席說(shuō)，一九六二年十中全會(huì)作出了進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的決議，為什么吳晗寫(xiě)那么多反動(dòng)文章，中宣部都不要打招呼，而發(fā)表姚文元的文章卻偏偏要跟中宣部打招呼呢？難道中央的決議不算數(shù)嗎？毛主席指出，扣押左派稿件、包庇反共知識(shí)分子的人是“大學(xué)閥”。中宣部是閻王殿。要“打倒閻王、解放小鬼！”……毛主席要求支持左派，建立隊(duì)伍，進(jìn)行文化大革命；批評(píng)彭真同志、中宣部和北京市委，包庇壞人，壓制左派，不準(zhǔn)革命；如果再包庇壞人，中宣部要解散，北京市委要解散，“五人小組”要解散……

這里所指“壞人”是吳晗；“左派”是指關(guān)鋒、戚本禹、姚文元等人；姚文元文章即《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》。

1966年5月18日，林彪在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)上大肆叫喊：“中宣部是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的宣傳部”，誣陷中宣部“仇恨毛澤東思想”、“阻礙毛澤東思想的傳播”……江青很早就罵中宣部是“閻王殿”，“文化大革命”開(kāi)始，她煽動(dòng)砸“三舊”，即砸舊中宣部、舊文化部、舊北京市委。

中宣部頃刻倒臺(tái)。在當(dāng)時(shí)，容不得人們有半點(diǎn)思考，也不能問(wèn)一個(gè)為什么。黨中央主管思想工作的重要部門——中共中央宣傳部竟然成了一座“陰森森”的“閻王殿”。新中國(guó)成立以來(lái)中宣部17年的工作被全盤否定，被誣為“黑線專政”的17年。當(dāng)時(shí)正、副部長(zhǎng)共12人，除副部長(zhǎng)陳伯達(dá)上升為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的人外，其他人均未能幸免于禍。這些同志在黨內(nèi)外享有較高的威望，擔(dān)任著黨政重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，他們是資深的老革命、有造詣的馬列主義者、久經(jīng)考驗(yàn)的共產(chǎn)黨人，一下子成了“閻王”、“黑幫”、“反革命修正主義分子”，成了反對(duì)毛主席、反對(duì)學(xué)習(xí)毛主席著作、反對(duì)毛澤東思想的“三反”分子，成了革命的“罪人”，成了被專政的對(duì)象，失去了自由，沒(méi)有了人權(quán)，被無(wú)辜推上了審判臺(tái)，全黨共誅之，全國(guó)共討之。真是“昨日座上客，今日階下囚”。對(duì)此，中宣部很多干部感到愕然、震驚、很難理解。主要當(dāng)事人陸定一部長(zhǎng)事后才知道了毛主席和康生等人的談話，猶如泰山壓頂，“中宣部是閻王殿”，自己成了“大閻王”、“大學(xué)閥”，他怎么也想不通?！岸绿峋V”的執(zhí)筆人之一、中宣部副部長(zhǎng)許立群，去武漢向毛主席匯報(bào)，毛主席沒(méi)有反對(duì)“二月提綱”。據(jù)許立群的夫人回憶，他正沉浸在主席同意了“二月提綱”的喜悅中，突然“二月提綱”成了反革命修正主義的綱領(lǐng)，成了“文化大革命”批判的靶子（“五一六”通知給“二月提綱”列了十大罪狀），有如五雷轟頂，他懵了。在中宣部任常務(wù)副部長(zhǎng)多年的張子意同志說(shuō)自己是一個(gè)“內(nèi)蒙古”，意即不明真相，蒙在鼓里。理論處副處長(zhǎng)陳道為中宣部的倒臺(tái)、為陸公（指陸定一）的不幸落淚，大字報(bào)揭發(fā)他“哭殿”，受到批斗……我是中宣部的一般干部，更不知內(nèi)情，感到茫然。

中宣部被砸爛，“閻王”坐牢，“爪牙”等受到株連

1966年5月底6月初，部?jī)?nèi)大字報(bào)紛紛出籠，造反者叫喊痛打“落水狗”，即已被中央點(diǎn)名的“閻王”：陸定一、周揚(yáng)、許立群、姚溱等正副部長(zhǎng)；同時(shí)叫嚷不要只打“死閻王”、“死老虎”，要打“活閻王”、“活老虎”（指當(dāng)時(shí)中央尚未點(diǎn)名的副部長(zhǎng)）；要踢開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)鬧革命；無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部的主要喉舌《紅旗》雜志，1966年第9期刊登了部?jī)?nèi)兩人署名的揭發(fā)批判副部長(zhǎng)周揚(yáng)的文章……“文化大革命”之火在部?jī)?nèi)越燒越烈，綱越上越高，打擊面越來(lái)越寬，什么“閻王”、“判官”、“牛頭馬面”；“大閻王”、“二閻王”、“死閻王”、“活閻王”、“死而不僵的閻王”；“閻王殿”的“親信”、“黑筆桿子”、“黑爪牙”等等；有人還提出十七級(jí)以上的干部都要炮轟（實(shí)際指的是在中宣部工作比較久的所有業(yè)務(wù)干部）。中宣部倒臺(tái)的消息，迅速傳遍中外，京城各處和全國(guó)各地的紅衛(wèi)兵、造反派聞?dòng)嵍鴣?lái)。最早來(lái)中宣部造反的是全國(guó)有名的“第一張馬列主義大字報(bào)”的作者、造反英雄聶元梓一伙。他們沖進(jìn)中宣部大樓，貼大字報(bào)，揪斗副部長(zhǎng)許立群、理論處副處長(zhǎng)陳道、教育處副處長(zhǎng)龐達(dá)，還有何靜修、龔育之、唐聯(lián)杰等同志陪斗。這些同志被批斗后立馬靠邊站，進(jìn)了“牛棚”。關(guān)鋒支持的社會(huì)科學(xué)部吳傳啟為首的造反派也不甘落后，很快打?qū)⑦M(jìn)來(lái)，貼大字報(bào)，揪斗人。社會(huì)上很多造反組織破門而入，在中宣部大院里安營(yíng)扎寨。中宣部辦公大樓門口兩側(cè)的柱子上貼上了一副對(duì)聯(lián)，上聯(lián)是“廟小妖風(fēng)大”，下聯(lián)是“池淺王八多”，橫批“打倒閻王殿”。在他們眼里中宣部沒(méi)有一個(gè)好人。從此中宣部辦公的地方——北京沙灘北街2號(hào)大院失去了平日的寧?kù)o、有序，成了“文化大革命”中京城的一大鬧市。來(lái)造反的、串連的、看熱鬧的，人山人海；大字報(bào)鋪天蓋地；“打倒閻王殿”的口號(hào)聲震耳欲聾；部長(zhǎng)陸定一、副部長(zhǎng)周揚(yáng)已被監(jiān)禁；副部長(zhǎng)許立群、林默涵，秘書(shū)長(zhǎng)童大林，三位領(lǐng)導(dǎo)人每日數(shù)次被揪出來(lái)批斗，人格被侮辱，叫做“黑幫示眾”；在中宣部工作比較久的正、副處長(zhǎng)，業(yè)務(wù)骨干，被打成“閻王殿”的“判官”、“親信”、“黑筆桿子”，進(jìn)入了“黑幫”隊(duì)伍，剃了光頭，監(jiān)督勞動(dòng)，還強(qiáng)迫他們唱“我是牛鬼蛇神”的“嚎歌”自辱；大大小小的批斗會(huì)開(kāi)了幾十次，斗了“閻王”斗“判官”，有的業(yè)務(wù)骨干被拉出來(lái)陪斗；副部長(zhǎng)姚溱、宣傳處處長(zhǎng)王宗一、國(guó)際宣傳處干事劉克林、張際春副部長(zhǎng)的夫人羅屏等同志被迫害致死……輿論工具被“四人幫”控制，是非顛倒，黑白不分，給中宣部羅織了很多罪名。由中宣部副部長(zhǎng)許立群、姚溱起草的，經(jīng)中共中央政治局常委通過(guò)的“二月提綱”，成了中宣部的最大“罪”證。明明是為了維護(hù)毛澤東思想的嚴(yán)肅性，抵制林彪搞的“活學(xué)活用”、“立竿見(jiàn)影”的實(shí)用主義歪風(fēng)，1961年中宣部上報(bào)中央的《關(guān)于毛澤東思想和革命領(lǐng)袖事跡宣傳中一些問(wèn)題的檢查報(bào)告》，經(jīng)中央批準(zhǔn)轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)，此時(shí)卻被誣為反對(duì)毛澤東思想、反對(duì)學(xué)習(xí)毛主席著作的“三根大棒”、是“閻王殿的王法”，予以非難。1956年陸定一代表中共中央所作的《百花齊放，百家爭(zhēng)鳴》的報(bào)告，曾得到了毛主席的認(rèn)可和聽(tīng)眾們的好評(píng)，正好證明陸定一不是“閻王”，不是“學(xué)閥”，此時(shí)卻被誣為“黑綱領(lǐng)”予以批判。中宣部成了眾矢之的，被斗倒、斗臭、斗垮。

被扣上了“大閻王”、“大學(xué)閥”、“反黨分子”等帽子的部長(zhǎng)陸定一，當(dāng)時(shí)還是中共中央書(shū)記處書(shū)記、國(guó)務(wù)院副總理，竟被剝奪了自由，身陷囹圄達(dá)13年。在秦城牢中，獄號(hào)“68164”代替了他的姓名，逼他承認(rèn)莫須有的罪名，他3次絕食抗議，準(zhǔn)備把牢底坐穿。他的夫人也被關(guān)13年，兒子被關(guān)6年，親友受株連多人，他的弟弟、岳母等死于非命。副部長(zhǎng)周揚(yáng)不僅被戴上了“二閻王”的帽子，還被誣為“文藝黑線的總頭目”，他身患癌癥，手術(shù)不久，照樣挨批斗，坐“噴氣式”，陷大獄9年之久。我曾目睹了他的夫人被外單位的造反派掛上“周揚(yáng)的黑老婆”的大牌子，罰跪在大卡車上，拉出去游斗，而后蹲“牛棚”數(shù)年。副部長(zhǎng)許立群是最早被揪斗的部領(lǐng)導(dǎo)，被關(guān)押8年半，遭受迫害，患精神分裂癥，受病折磨30年而后猝然死去。副部長(zhǎng)姚溱被康生誣為“坐探”、“高級(jí)特務(wù)”，被迫害致死，他的夫人被誣為叛徒、特務(wù)，坐牢多年，雙目幾乎失明，雙腿不能行走，兩個(gè)未成年的孩子無(wú)家可歸。副部長(zhǎng)張子意、張際春、張磐石、林默涵，秘書(shū)長(zhǎng)童大林等同志，分別被關(guān)押、監(jiān)禁、流放外地或以其他方式被管制多年，有的含冤而去，有的家破人亡，幸存者九死一生。中宣部的廣大干部先被集中辦學(xué)習(xí)班，后被軍事管制，分班、排、連集中食宿，無(wú)人權(quán)，無(wú)自由，在陳伯達(dá)的指令下被“掃地出門”，帶一本“紅寶書(shū)”、一套鋪蓋、一個(gè)馬扎，拋妻別子或拖兒帶女，被發(fā)配到西北邊陲的賀蘭山下，勞動(dòng)改造，批判斗爭(zhēng)四個(gè)春秋，而后四散而去。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)：“文化大革命”中中宣部被迫害致死的人命有8條半（1人被救，傷了半條性命）。坐牢的9人（不包括家屬）。被誣陷為“叛徒”、“特務(wù)”、“國(guó)民黨分子”等17人，其中正副部長(zhǎng)10人。中宣部的正、副部長(zhǎng)及秘書(shū)長(zhǎng)除陳伯達(dá)一人外均被誣為“閻王”，一律打倒。在中宣部工作時(shí)間長(zhǎng)的正、副處長(zhǎng)，被誣陷為“判官”、“牛鬼蛇神”，幾乎全部被打倒。一般干部被打成了“黑幫”、“黑爪牙”、“三反分子”、“假黨員”、“現(xiàn)行反革命”、“老胡風(fēng)分子”、“殺人犯”、“五一六”分子等等，不計(jì)其數(shù)。不少曾在中宣部工作多年早已調(diào)出的同志，也受到了株連，受害多年。中宣部的下屬單位、有關(guān)部門及省、市、地縣各級(jí)宣傳部被打成“小閻王殿”、“閻王殿分殿”，等等，無(wú)法計(jì)數(shù)。

胡耀邦同志上任八天，向中央建議為“閻王殿”平反

“文化大革命”中，中宣部的歷史、是非、功過(guò)、真?zhèn)稳活嵉沽?。中宣部“閻王殿”一案，一直在人們心中存疑。中宣部“閻王殿”之謎，長(zhǎng)期使人困惑。粉碎“四人幫”后，聽(tīng)說(shuō)有同志對(duì)此案提出質(zhì)疑，被有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)制止。后來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有人敢公開(kāi)說(shuō)“閻王殿”案是一個(gè)大冤案，沒(méi)有人敢公開(kāi)提出為“閻王殿”案平反。造反派早已認(rèn)定并揚(yáng)言“此案翻不了”。

胡耀邦同志有膽識(shí)，有氣魄，有一顆公正的心。當(dāng)“兩個(gè)凡是”還禁錮著人們的頭腦的時(shí)候，胡耀邦同志任中共中央政治局委員、中共中央秘書(shū)長(zhǎng)兼中央宣傳部部長(zhǎng)，他于1978年12月28日來(lái)中宣部報(bào)到，上任8天，即1979年1月5日，他遵從民意，組織安排以中宣部名義向中共中央報(bào)告，建議為中宣部“閻王殿”徹底平反。這一報(bào)告很快得到中央的批準(zhǔn)，中央決定為中宣部“閻王殿”徹底平反。1979年1月11日，中宣部向各省、市委宣傳部發(fā)出通知，傳達(dá)了中央的決定，同時(shí)，胡耀邦同志在當(dāng)時(shí)召開(kāi)的各省、市、自治區(qū)黨委宣傳部部長(zhǎng)會(huì)上宣布了中央的決定，得到了與會(huì)者的一致?lián)碜o(hù)。胡耀邦同志強(qiáng)調(diào)指出“文化大革命”前17年，中宣部和全國(guó)宣傳戰(zhàn)線，毛主席的革命路線一直占統(tǒng)治地位，中宣部是黨的比較得力的思想工作部門，“閻王殿”的說(shuō)法應(yīng)予糾正，因此而蒙受不白之冤的同志一律平反……

胡耀邦同志在會(huì)上宣讀了經(jīng)中共中央批準(zhǔn)的中宣部《關(guān)于建議為“中宣部閻王殿”徹底平反的請(qǐng)示報(bào)告》。報(bào)告中說(shuō)：“中宣部是閻王殿”的說(shuō)法，出自林彪、陳伯達(dá)一伙炮制的《一九六五年九月到一九六六年五月文化戰(zhàn)線上兩條道路斗爭(zhēng)大事記》，此外，沒(méi)有任何正式文件有類似記載。林彪、“四人幫”出于篡黨奪權(quán)的罪惡目的，故意捏造、歪曲事實(shí)，撥弄事非，誣陷中宣部扣壓所謂左派稿件（指關(guān)鋒、戚本禹的文章）、包庇反共知識(shí)分子（系誣指吳晗），肆無(wú)忌憚地制造“中宣部閻王殿”的大冤案，迫害當(dāng)時(shí)中宣部的負(fù)責(zé)人和其他大批堅(jiān)決執(zhí)行毛主席革命路線的宣傳干部，竊取輿論大權(quán)。在林彪、“四人幫”的陰謀策劃下，中宣部作為“閻王殿”被徹底砸爛，當(dāng)時(shí)的中宣部負(fù)責(zé)人長(zhǎng)期無(wú)辜受到監(jiān)禁、迫害，理論、教育、宣傳、對(duì)外宣傳、文藝、新聞、出版、體育、衛(wèi)生等戰(zhàn)線統(tǒng)統(tǒng)被說(shuō)成是“黑線專政”、“修正主義統(tǒng)治”、“牛鬼蛇神成堆”，省、市、自治區(qū)和地、縣各級(jí)宣傳部門也受到株連，被打成大大小小的“閻王殿”或“分殿”、“代銷店”，使我們黨經(jīng)過(guò)多年工作培養(yǎng)起來(lái)的宣傳文教隊(duì)伍遭到一場(chǎng)浩劫，后果極為嚴(yán)重。

報(bào)告說(shuō)：全國(guó)解放后，整個(gè)思想文化戰(zhàn)線一直是毛主席親自掌握的，中宣部……在工作上雖然不可避免地存在某些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但是成績(jī)是主要的，第一位的……一九六〇年以后，中宣部圍繞正確地宣傳、學(xué)習(xí)毛澤東思想，同林彪一伙實(shí)用主義的謬論進(jìn)行了勇敢的原則性的斗爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)的考驗(yàn)證明，中宣部和各級(jí)宣傳部門的廣大干部、群眾是好的、比較好的。林彪、“四人幫”利用“中宣部閻王殿”的帽子強(qiáng)加給中宣部的各種罪名，純屬誣陷和捏造……

1月16日，《人民日?qǐng)?bào)》頭版顯著位置刊登了這一消息。從上報(bào)中央到報(bào)紙公布，11天時(shí)間，沉冤13年的中宣部“閻王殿”一案被徹底平反了。

中宣部給中共中央的請(qǐng)示報(bào)告中，提到了康生對(duì)中宣部的誣陷，可能因?yàn)楫?dāng)時(shí)康生的問(wèn)題尚未對(duì)外公開(kāi)，新聞報(bào)道中未提康生。

在黨和胡耀邦同志的關(guān)懷下，中宣部為“文化大革命”中被迫害致死的同志們召開(kāi)了追悼會(huì)，給予平反昭雪。我參加了在當(dāng)時(shí)召開(kāi)的包之靜（出版處處長(zhǎng)、人大代表）、王宗一（宣傳處處長(zhǎng)）、林朗（《俄文友好報(bào)》負(fù)責(zé)人）、李志民（外地調(diào)京不久）、羅屏（張際春副部長(zhǎng)的夫人、秘書(shū)）、劉克林（國(guó)際宣傳處工作人員）六位同志的追悼會(huì)，耀邦同志親自參加，他佩戴黑紗，向死難者致哀，與死難者家屬一一握手，親切慰問(wèn)，到場(chǎng)者無(wú)不感動(dòng)。為“文化大革命”中冤死的副部長(zhǎng)張際春、姚溱等同志平反昭雪的追悼會(huì)也先后分別舉行。

我的感受

“中宣部閻王殿”案沉冤13年，只用了短短11天的時(shí)間，就被徹底平反并公之于眾了。這是胡耀邦任中宣部部長(zhǎng)后的一件大事，是宣傳戰(zhàn)線上撥亂反正的一項(xiàng)重大措施，是堅(jiān)持實(shí)事求是的一個(gè)典范。

“文化大革命”前中宣部17年的工作得到了實(shí)事求是的評(píng)價(jià)；對(duì)中宣部的一切不實(shí)之詞統(tǒng)統(tǒng)被推倒；受冤的同志、冤死的同志得到了公正的對(duì)待。從此，中宣部從“閻王殿”回到了人間，老中宣部的人由“閻王”、“判官”、“黑爪牙”變成了人，冤死的同志們不能復(fù)生，也可以瞑目了。

（摘編自《百年潮》2013年第8期，作者馬懋如系中共中央宣傳部離休干部。圖片來(lái)自于原文）

（責(zé)任編輯：楊山山）