印度大選：1.5 億年輕選民或?qū)⒏淖兇筮x落幕方式

馮雨

零距離看印度大選⑤

即將于5月12日結(jié)束的印度大選中，大約有1.5億年輕人第一次擁有投票權(quán)。這些年輕人受過(guò)教育，了解有關(guān)政治議題，并且熱衷于參與投票進(jìn)程，專(zhuān)家認(rèn)為，這些年輕選民很可能對(duì)選舉結(jié)果產(chǎn)生非常大的影響。

印度的年輕人想要什么？他們關(guān)注什么問(wèn)題？這些問(wèn)題的答案，或?qū)⒏淖冇《却筮x最終的落幕方式。

年輕選民改變傳統(tǒng)選舉模式

有專(zhuān)家認(rèn)為，印度年輕選民可以改變傳統(tǒng)的選舉模式。過(guò)去，印度人多半根據(jù)家庭選擇和社會(huì)階層聯(lián)盟來(lái)投票，而現(xiàn)在，年輕人則傾向把選票投在與國(guó)家事務(wù)相關(guān)的議題上，例如國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，消滅腐敗和婦女安全等問(wèn)題。

印度今天的年輕選民想要什么？當(dāng)然不同人的需求各不相同。

例如達(dá)利特（印度傳統(tǒng)種姓制度中最底層的人）孩子需要的是好的學(xué)校教育，而他們的父母則寄希望于把教育資金投入印度各地如雨后春筍般涌現(xiàn)的私立小學(xué)。他們相信，學(xué)好英語(yǔ)將是自己的孩子從農(nóng)村進(jìn)入城市的門(mén)票。而對(duì)于城市里出生的孩子們來(lái)說(shuō)，他們需要機(jī)會(huì)，他們對(duì)自己的能力充滿信心，希望接受挑戰(zhàn)勇闖世界。他們希望擁有一個(gè)以功績(jī)和能力為基礎(chǔ)、正直上進(jìn)而沒(méi)有政治獻(xiàn)金與腐敗的國(guó)家體制。他們不僅要找到合適的工作，他們還夢(mèng)想著老一代印度人從來(lái)都不敢夢(mèng)想的生活方式——發(fā)揮自我潛力、追求原創(chuàng)并不同凡響。

“我們不喜歡那些老生常談的空話。那些老師與政客宣揚(yáng)的世俗主義、責(zé)任與義務(wù)，還有聯(lián)盟等等，對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義?！毙碌吕?0歲的大學(xué)生桑吉夫說(shuō)。

與此相反，這些年輕的印度選民，對(duì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展非常關(guān)注，特別是物價(jià)上漲、通貨膨脹這些對(duì)他們的日常生活有較大影響的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。印度大學(xué)生卡提克說(shuō)：“這一次我們需要選舉一個(gè)可以施行改革政策的政府，新政府需要關(guān)注國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的整體情況。除此以外，我們還要采取措施反對(duì)腐敗?！?/p>

大學(xué)生尼夏安特則說(shuō)，“像我這樣的年輕人也開(kāi)始對(duì)政治感興趣了，印度正在發(fā)生變化。我讀報(bào)紙，還跟別人一起參加政治活動(dòng)?！彼J(rèn)為，現(xiàn)在印度最大的政治障礙是等級(jí)制度，那些老人們不放手自己的權(quán)力和位置，不想為年輕人讓路。

而對(duì)年輕女性選民來(lái)說(shuō)，最關(guān)心的議題是女性安全問(wèn)題。來(lái)自拉賈斯坦邦焦代普爾的學(xué)生阿姆拉巴莉告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》特約記者：“如果我和其他印度女性在自己祖國(guó)的土地上都不安全，那這個(gè)國(guó)家不會(huì)有其他的發(fā)展和進(jìn)步。我希望新的政府能采取有力的措施，保證婦女的安全。”

確實(shí)，印度年輕人關(guān)心的是更加具體而實(shí)際的問(wèn)題，他們希望印度的改變能夠跟他們的日常生活緊密相連。當(dāng)執(zhí)政的國(guó)大黨大肆宣講自己的偉大項(xiàng)目和計(jì)劃時(shí)，他們質(zhì)疑道：為何我們的日常生活水平并沒(méi)有任何實(shí)際的改善？為何工作不容易找到？當(dāng)印度最大的反對(duì)黨印度人民黨談?wù)撚《让褡逯髁x時(shí)，他們想知道為何這跟巴基斯坦板球隊(duì)不被允許進(jìn)入印度打比賽扯上關(guān)聯(lián)？

印度社會(huì)科學(xué)學(xué)校的普拉文·賈教授認(rèn)為，多數(shù)印度年輕人對(duì)印度經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型中的一些深層問(wèn)題沒(méi)有真正的興趣，他們參與政治的程度相對(duì)比較表面與膚淺。

各黨派爭(zhēng)取年輕選民

印度約有50%的選民為年紀(jì)在35歲以下的公民，而年齡在18～19歲的選民更是約有2500萬(wàn)之眾，政客們無(wú)法忽視這一群體。那么，哪個(gè)政客更吸引年輕人呢？是反對(duì)黨印度人民黨的總理候選人納倫德拉·莫迪，是執(zhí)政黨國(guó)大黨年輕的候選人拉胡爾·甘地，還是新生的印度平民黨主席埃爾維德·凱杰利瓦爾呢？

先來(lái)看看莫迪。年輕人并不像其他一些選民一樣，要么視莫迪為用宗教分裂國(guó)家的“穆斯林殺手”，要么視莫迪為拯救印度于危難的救星。他們相信莫迪能夠修整印度破損的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，不僅因?yàn)樗f(shuō)話強(qiáng)硬，更因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)多年的古吉拉特邦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在印度有學(xué)習(xí)和借鑒的價(jià)值。年輕人愿意原諒他在2002年古吉拉特邦穆斯林與印度教徒?jīng)_突中的無(wú)作為，但他們希望不同宗教團(tuán)體能夠和睦相處，也不贊成在印巴邊境的軍事沖突中，傷害普通平民和炸毀貧民窟的行為。

那么尼赫魯·甘地家族的第四代“小王子”拉胡爾·甘地呢？他在跟他父親、前任印度總理拉吉夫·甘地幾乎相同的年紀(jì)——40多歲時(shí)正式活躍于政壇。雖然他年輕，但是卻說(shuō)著國(guó)大黨的那些老生常談的政治宣傳口號(hào)。雖然他剛踏入政壇時(shí)，也算帶來(lái)了一股不同以往的清新之風(fēng)——例如他坐在主席臺(tái)的后面，不接受擁護(hù)者敬獻(xiàn)的花環(huán)，也回避奉承者的諂媚之語(yǔ)。這些都令印度的年輕人印象深刻，他甚至被稱(chēng)為印度年輕人的政治偶像，但是他缺乏從政經(jīng)驗(yàn)，講話中也常常帶有封建社會(huì)式的“王朝”言論，印度的年輕人還在等待，等待拉胡爾成為他許諾要成為的真正的領(lǐng)袖。

確實(shí)，在印度，年輕人的期望與主流政客所能做到的事情之間橫著一個(gè)巨大的鴻溝。到目前為止，印度的政客們顯然無(wú)法應(yīng)對(duì)如今這個(gè)以年輕人為主的國(guó)家。

印度一些年輕人因憤怒與不滿而走上街頭，舉行集會(huì)。出身于反腐集會(huì)與街頭抗議活動(dòng)家的埃爾維德·凱杰利瓦爾似乎是順勢(shì)而生，他創(chuàng)建的平民黨迎合了城市中廣大中低收入階層以及年輕人的憤怒和挫敗感，年輕人也為這突然爆發(fā)的革命性運(yùn)動(dòng)所吸引和著迷，他們希望通過(guò)街頭運(yùn)動(dòng)去改變印度，去建設(shè)一個(gè)新的體制。因而有不少年輕人加入平民黨。

還有一些注重實(shí)際的年輕人，希望得到高薪水的工作，并希望可以通過(guò)努力工作而改善生活，他們最終會(huì)給能創(chuàng)造更多就業(yè)的大選候選人投上一票。就像1992年美國(guó)大選時(shí)，年輕的比爾·克林頓以“強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)”而贏了喬治·布什一樣，印度的年輕人，不相信政治空話，只相信有大視野同時(shí)又注重具體細(xì)節(jié)的領(lǐng)導(dǎo)人。