真相就是國家利益

楊時旸

《舉報者》是以一段蠱惑人心的演講開始的。臉上布滿憂國憂民表情的科學(xué)家李章煥以國家前途和人類未來作為包裝，講述了自己正在研發(fā)的治療性干細胞技術(shù)。他聲稱，美國人對自己的研究都表示了激賞，以此證明韓國“這個經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的小國如今變得強大了”。臺下掌聲雷動。從這個畫面開始，影片所傳遞的微妙意味就已經(jīng)開始顯現(xiàn)。對于中國觀眾來說，對這部影片會產(chǎn)生特殊的觀影感受。曾經(jīng)的弱國努力崛起的心態(tài)，超英趕美的夢想，極具煽動力的演講以及群情激動的“群眾”……

《舉報者》像近年來大部分社會議題的韓國電影一樣，改編自真實事件。2006年，韓國克隆之父黃禹錫博士干細胞造假風(fēng)波一度沸沸揚揚，這部電影就取材于此。扮演科學(xué)家李章煥的演員李璟榮，演技確實出眾，他太適合出演這種道貌岸然的形象，無論之前的電影《柏林》中內(nèi)心復(fù)雜外表儒雅的政客，還是本片中憂國憂民卻弄虛作假的明星科學(xué)家，都能從沉穩(wěn)中透露出冰冷的一面。

《舉報者》設(shè)置了雙雄對決的傳統(tǒng)敘述套路，一邊是被視為國家英雄的科學(xué)家李章煥，一邊是電視臺記者尹敏哲。前者努力維護著自己虛構(gòu)出來的民族英雄形象，后者則在一名舉報者的幫助下，努力探究真相。某種程度上說，這部電影的主角是“曝光者”，而真正的“舉報者”被配角化了。這個舉報者是李章煥的前團隊成員，實在無法忍受良心的譴責(zé)，才選擇了舉報。為了增強戲劇沖突，電影設(shè)定了一些人性困境的戲碼，比如舉報者的女兒患重癥，李章煥出資將其送入最好的醫(yī)院，而這一次舉報則將葬送自己的女兒。當(dāng)然，這部電影最值得觀看的并非這些常見的催淚設(shè)定，而是它提出問題的意識。

《舉報者》劇照。

比如，電影借電視臺內(nèi)部進行選題討論時大家的發(fā)言問道，“真相和國家利益哪一個更重要？”這成為了整部電影中最重要的、貫穿始終的追問。最終，他們得出了一致的結(jié)論，真相就是國家利益。一個國家的成長與發(fā)展，取決于真正的成績，而絕非虛構(gòu)出來的幻象。那樣的幻象只能蠱惑人心，最終被戳破時會跌落得更慘。這就引發(fā)了又一個問題。關(guān)于愛國者和群眾力量。電影中那些聽李章煥演講聽得如癡如醉的人們都是善良而單純的愛國者，他們的民族情緒被點燃，找到了可輸出崇拜感的偶像，某種程度上說，這是他們?yōu)閿?shù)不多的精神寄托。當(dāng)這一切要被一個舉報者所戳破，他們變得憤怒，在電視臺前的蠟燭示威，給記者貼上賣國賊的標(biāo)簽，都變成了一種“烏合之眾”的情緒。有時，人們寧愿沉溺于有慰藉感的幻象之中，也不愿讓自己清醒地面對真相。就如同影片中出現(xiàn)了兩次的出租車司機形象，第一次，司機痛斥記者的“賣國”行為，第二次卻又抱怨科學(xué)家造假禍國殃民，這兩次不動聲色的言說，兩次猶如變色龍般的情緒轉(zhuǎn)變確實就是普通底層民眾的樣貌，更何況，后來那位司機還抱怨了一句，“要是有錢早就移民了。”這種情緒是不是更加耳熟呢？對于民眾的情緒，導(dǎo)演并未有任何指摘的態(tài)度，而是平靜地敘述與面對。這就是真實的現(xiàn)狀，你無處可逃也無可指責(zé)。當(dāng)然，導(dǎo)演也會借片中記者的角色發(fā)出一些牢騷，“我們的努力就為了這樣一群人嗎？”這是符合人物心境的小發(fā)泄，最終，盡管付出了很大的代價，但舉報者和曝光者仍然堅定著方向，他們的努力就是為了讓社會一點點走向更好。

除此之外，《舉報者》提出的問題還有很多，比如媒體的獨立性，媒體如何不受公眾情緒綁架，如何游走于資本與政治之間，如何擺脫利益和人情的困擾等等。從電影本體上講，《舉報者》仍有幼稚的部分，但從問題意識上講，它卻值得去認真對待。如同之前那部大熱的《辯護人》一樣，它們都描述了有舞臺感，甚至某種程度上代表著社會公正的人群。雖然有英雄化的趨向，但由此折射出的社會問題確實值得深思。而這樣的電影在中國觀眾看來，所提出的問題尤為讓人感慨。