跨國土地利用及其生態(tài)影響

陸小璇

(北京大學(xué)建筑與景觀設(shè)計學(xué)院，北京 100080)

糧食安全與能源安全、金融安全并稱為當(dāng)今世界三大經(jīng)濟安全。在過去的10年中，由于全球糧食庫存不斷下降以及糧食作物緊缺造成的國際食品價格上漲，對全球糧食安全造成威脅。在此背景下，全球農(nóng)業(yè)經(jīng)濟出現(xiàn)了前所未有的大宗農(nóng)用地收購。境外可耕地通過私人協(xié)商，政府土地租賃以及特許建設(shè)權(quán)(如農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、灌溉系統(tǒng)、道路)等方式，以前所未有的速度在國家之間進行交易。作為一個相對較新的現(xiàn)象，這種行為被稱作“全球土壤經(jīng)濟(global soil economy)”或“全球土地收購浪潮(global land rush)”。跨國土地投資有利于全球土地資源優(yōu)化配置，對土地的跨國利用已是大勢所趨。

“代理性農(nóng)業(yè)耕作(surrogate farming)”指利用他國土地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為，土地出讓國即為“代理耕作國”。目前，我國對于糧食安全的討論主要集中在中國境內(nèi)的“糧食安全與1.2億hm2(18億畝)耕地紅線“的關(guān)系上，對全球化背景下跨國土地利用的研究還相對較少。在中國已經(jīng)加入到全球土地收購浪潮的今天，跨國農(nóng)用地投資以及對“新耕地”的利用方式等，也是維護中國糧食安全所不能忽略的因素。同時，如何避免對海外“新耕地”及其周邊環(huán)境產(chǎn)生不良影響，是中國作為國際社會重要成員不能忽視的問題。因此，本文擬對全球跨國農(nóng)用地投資、利用現(xiàn)狀進行簡單闡述，并特別指出“代理性農(nóng)業(yè)耕作”對生態(tài)環(huán)境可能產(chǎn)生的負面影響，以期引起相關(guān)領(lǐng)域研究者的關(guān)注，并對我國的跨國土地利用新途經(jīng)的探索提供一定的參考。

1 “糧食安全”與全球土壤經(jīng)濟

1.1 背景

當(dāng)今世界正從食品豐富過渡到食品匱乏的時代。在過去的10年中，世界糧食儲備已減少了三分之一、世界糧食價格翻了1倍多。自2007—2008年糧食價格猛增以來，全球食品價格居高不下，聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)2013年2月發(fā)布的食品價格指數(shù)為140點(圖1)。糧食價格高企伴隨著國際糧食交易格局的變化，一些糧食供應(yīng)國家紛紛采取限制出口的政策。例如，2008年4月至7月，世界第二位大米出口國越南實施大米出口禁令;2010年8月至2011年7月，世界主要小麥出口國俄羅斯實施谷物出口禁令;2012年夏天，在全球玉米、大豆和小麥的最大出口國美國遭遇了半個世紀(jì)以來最嚴重旱情的情況下，玉米和大豆的國際期貨價格創(chuàng)下歷史新高，導(dǎo)致包括俄羅斯和阿根廷在內(nèi)的多個主要谷物出口國，試圖通過限制出口以遏制國內(nèi)食品價格上漲。

主要糧食供應(yīng)國限制或禁止出口讓進口國感到恐慌。對國際糧食市場的不信任、對政治穩(wěn)定性的擔(dān)憂以及對未來糧食需求的投機，共同刺激了全球跨國農(nóng)用地投資的增長，并引發(fā)了全球范圍內(nèi)對“糧食安全與跨國農(nóng)用地收購”的激烈討論［1-3］。越來越多的國家開始尋求在他國購買或長期租賃土地，自己種植并控制糧食供應(yīng)渠道。自2007始，大規(guī)模跨國農(nóng)用地收購需求急劇擴大并延續(xù)至今。非政府組織GRAIN“谷物”(GRAIN)在2012年2月公布的全球跨國土地收購資料中顯示，自2006年以來共有416宗跨國大型農(nóng)用地收購，涉及國家達到66個，轉(zhuǎn)讓土地面積達到3500 萬 hm2［4］。

圖1 聯(lián)合國糧農(nóng)組織食品價格指數(shù)變化(1990年—2013年)Fig.1 FAO Food Price Index(1990-01—2013-02)

1.2 全球土地收購浪潮的主要參與者

境外農(nóng)用地投資的目標(biāo)國家主要集中在非洲(埃塞俄比亞、坦桑尼亞、加納等)、南美洲(巴西)及東南亞各國。最先進行境外農(nóng)用地投資的是耕地資源或水資源短缺，或氣候條件較差的進口依賴型富裕國家，諸如海灣國家、韓國以及北歐各國。這些國家嘗試通過跨國土地收購在糧食生產(chǎn)與城市化之間建立新的聯(lián)系。隨后，在亞洲發(fā)展中國家的城市化需求不斷增加，以及歐美發(fā)達國家將作為“食物”的農(nóng)業(yè)作物轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧锶剂稀痹系谋尘跋拢?］，各種資源類型的國家紛紛加入到跨國農(nóng)用地投資的行列之中(圖2)。此外，參與跨國農(nóng)用地收購的還有國際大型農(nóng)業(yè)投資集團，比如美國ADM公司(Archer Daniels Midland)、凱雷投資集團(The Carlyle Group)、嘉吉全球(Cargill)、英國BP集團(British Petroleum)等［6］。

中國作為境外農(nóng)用地投資的“后起之秀”，在進行著國土范圍內(nèi)“糧食安全與1.2億hm2(18億畝)耕地紅線”之爭［7-9］的同時，已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)跨國農(nóng)用地投資浪潮中的主角。作為人口大國，包括耕地、水資源在內(nèi)的本土農(nóng)業(yè)自然資源有限、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)薄弱等是中國實行境外土地利用的內(nèi)在動因。在進口量和國內(nèi)糧食生產(chǎn)潛力無法繼續(xù)提高的情況下，利用境外耕地就成為維護中國糧食安全的極其重要的一環(huán)。2011年，財政部聯(lián)合商務(wù)部下發(fā)《關(guān)于做好2011年對外經(jīng)濟技術(shù)合作專項資金申報工作的通知》，明確國家鼓勵企業(yè)到境外投資，并重點支持企業(yè)在“境外農(nóng)、林、漁和礦業(yè)的合作”。根據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署“全球環(huán)境預(yù)警服務(wù)(UNEP GEAS)”2011年7月發(fā)布的全球跨國土地收購統(tǒng)計報告［10］，中國以 6512333 hm2的境外土地交易量位于全球榜首，成為推動世界土地利用新格局的主要國家(表1)。

2 跨國土地利用現(xiàn)狀及其潛在生態(tài)影響

2.1 全球農(nóng)業(yè)資源利用新格局

全球范圍內(nèi)的土地收購浪潮，促成了一個以食物生產(chǎn)為導(dǎo)向的新地緣政治時代的到來［16］:食物成為了新的“原油”，土地則成了新的“黃金”?！督鹑跁r報》評價，“食物目前成為原油的競爭對手，成為國家實力與經(jīng)濟安全的基礎(chǔ)?！保?7］世界上未開墾或未能得到充分利用的可耕作土地被跨國農(nóng)用地投資者視為土地資源開發(fā)目標(biāo)。國際貨幣基金組織(IMF)2011年工作論文《全球性土地?zé)岢钡尿?qū)動根源》［6］一文指出，在全球15億hm2可耕作土地中，有4.45億hm2耕地尚未得到開墾。其中，約2.01億hm2位于撒哈拉以南非洲地區(qū)，1.23億hm2位于拉丁美洲，而另外0.52億hm2位于東歐。1961至2007年間，每球約有410萬hm2土地被拓展為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，其中180萬hm2位于非洲。2008年一年中，有 2000萬hm2的農(nóng)業(yè)用地被出售或租讓，這個面積大約相當(dāng)于歐洲全部可耕地面積的一半。2009年一年中，全球又有5660萬hm2土地被交易，其中約合3970萬hm2位于非洲——這一數(shù)字比丹麥、比利時、法國、德國、荷蘭和瑞士已開墾耕地面積的總和還要大［18］。

表1 全球土地收購浪潮的主要參與者［11-15］(截止至2011年7月)Table 1 Global Land Grab Dataset(by July 2011)

除了大量傳統(tǒng)意義上的可耕地被開墾外，跨國種植所涉及到的農(nóng)業(yè)用地已經(jīng)擴展到曾經(jīng)認為不會觸及的區(qū)域。新型農(nóng)業(yè)科技與跨國土地利用的結(jié)合，正在給全球農(nóng)業(yè)經(jīng)濟格局及農(nóng)業(yè)景觀帶來翻天覆地的變化。例如，西班牙南端阿爾梅里亞地區(qū)(Almería)原本是一個土地貧瘠、山地為主、多風(fēng)少雨、不適宜耕種的干旱地區(qū)，但是溫室技術(shù)的應(yīng)用改變了這個地區(qū)的農(nóng)業(yè)狀況。阿爾梅里亞將溫室集團化，并在溫室中引入現(xiàn)代化設(shè)施，不但充分利用了地中海沿岸充足的陽光，還將山上融化的雪水引入灌溉系統(tǒng)，減少了季節(jié)以及氣候變化的影響，形成了名副其實的植物工廠，并吸引大量海外投資［19］。伴隨著阿爾梅里亞農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地位的確立，該地區(qū)的景觀環(huán)境發(fā)生了顛覆性的改變。通過美國航天局(NASA)1974年和2004年的衛(wèi)星圖片可以看到，阿爾梅里亞已經(jīng)從“綠油油”變成了“白茫?！保?0］(圖2)。該地區(qū)已經(jīng)成為西歐果菜生產(chǎn)的重要出口 基地。

圖2 西班牙阿爾梅里亞1974年(左圖)與2004年(右圖)對比衛(wèi)星圖Fig.2 Aerial photography comparison from 1974(right)to 2004(left)of the Almería，Spain

新型農(nóng)業(yè)科技與跨國土地利用的結(jié)合亦改變著沙特阿拉伯北部地區(qū)的土地樣貌。農(nóng)田逐漸出現(xiàn)在這個擁有世界上最廣闊的由沙子和礫石組成的沙漠景觀中。中心支軸式灌溉農(nóng)業(yè)的產(chǎn)生，使得農(nóng)田能夠利用從地下含水層抽上來的水進行有效灌溉。與傳統(tǒng)的地面灌溉相比，該方法能夠更有效地控制水和化肥的使用?！熬珳?zhǔn)農(nóng)業(yè)”使蒸發(fā)量高的地區(qū)進行農(nóng)業(yè)發(fā)展成為可能，并使其成為海外農(nóng)業(yè)用地投資的新目標(biāo)。一系列由美國航空航天局提供的衛(wèi)星圖，展現(xiàn)了自1987年始，在沙特阿拉伯的沙漠中逐漸出現(xiàn)了綠色農(nóng)業(yè)用地的景觀變化［21］(圖3)。1987年以前，沙特阿拉伯阿斯干河-索罕盆地(Wadi As-Sirhan Basin)還罕見農(nóng)業(yè)活動。但是在過去的26年中，農(nóng)業(yè)景觀穩(wěn)步擴大，目前在該地區(qū)種植的作物包括水果，蔬菜和小麥。

圖3 沙特阿拉伯的沙漠中逐漸出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)景觀Fig.3 The Evolution of Agricultural Operations in the Wadi As-Sirhan Basin，Saudi Arabia

縱觀歷史，近10年的跨國土地收購浪潮并非是人類在土地利用方面首次出現(xiàn)的現(xiàn)象，但是從它的規(guī)模以及與當(dāng)代新型農(nóng)業(yè)科技結(jié)合所形成的影響力來看，已經(jīng)名符其實地成為人類歷史上范圍最大的一次遠程農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，對全球經(jīng)濟、政治和環(huán)境的影響不容忽視［3］。

2.2 代理性農(nóng)業(yè)耕作及其潛在生態(tài)影響

與全球土地收購浪潮并生的是“代理性農(nóng)業(yè)耕作”，即利用在他國購買或長期租賃的土地進行種植，以控制本國糧食供應(yīng)渠道。該方式是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素跨界優(yōu)化配置下的必然結(jié)果，對于提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力、增加糧食和其它食物供給有著不可低估的積極作用。縱觀人類農(nóng)業(yè)經(jīng)濟歷史變遷，能夠反應(yīng)出一個不均勻但具有周期性的“土地利用與城市化格局”之間的關(guān)系:農(nóng)業(yè)技術(shù)上的每一次重大進步都不可避免地促成農(nóng)業(yè)種植區(qū)的擴張，從而進一步促進了“代理性農(nóng)業(yè)耕作”的發(fā)展和城市變遷［22］。遠古的實例如羅馬帝國時代，隨著城市化發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟技術(shù)高度發(fā)達、版圖不斷擴大，羅馬人將先進的農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)與尼羅河三角洲肥沃的土地、氣候、水利灌溉條件結(jié)合，把尼羅河三角洲變成羅馬帝國的“糧倉”［23］。當(dāng)代的實例可看非洲，來自外部世界的土地投資帶動了先進的農(nóng)業(yè)技術(shù)與土地資源的結(jié)合，把撒哈拉以南的非洲地區(qū)變成了亞洲的水果、豆類等作物的遠程供應(yīng)基地。然而，隨著作物單一化、生產(chǎn)專門化程度的提高，“代理耕作國”的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟將會受到快速變化的土地、作物、化肥以及水源的影響。與本土農(nóng)業(yè)耕作相比，“代理性農(nóng)業(yè)耕作”常常在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素跨界優(yōu)化配置的同時，伴隨著片面強調(diào)短期的作物產(chǎn)量而忽視對土壤、水源等農(nóng)業(yè)資源進行進行可續(xù)利用的現(xiàn)象。

2.2.1 土壤

作為植物及農(nóng)作物生長的最基本媒介，土壤蘊含著復(fù)雜的生態(tài)過程。外來的土地耕作者往往追求短期內(nèi)的農(nóng)作物產(chǎn)量，而忽視長期的土壤營養(yǎng)恢復(fù)過程。從歷史回溯，“代理性農(nóng)業(yè)耕作”總是導(dǎo)致“代理耕作國”的農(nóng)業(yè)土地利用向單一化竭力耕作演變［23］，如單一化種植、過度放牧、長期大量使用化肥和農(nóng)藥等。從長遠來看，這種農(nóng)業(yè)耕作形式將使土壤中的有機營養(yǎng)物質(zhì)被過度消耗，并加速世界范圍內(nèi)表層土的流失，進而引發(fā)新的糧食危機、環(huán)境危機，甚至是政治危機。

典型的案例發(fā)生在英國殖民統(tǒng)治時期的北美大陸上。在當(dāng)時，煙草是能夠從新大陸運回歐洲的少數(shù)幾種農(nóng)作物產(chǎn)品之一，殖民者便在北美殖民地進行單一化的煙草種植。煙草是比一般谷物多吸收10至30倍土壤營養(yǎng)的一種農(nóng)作物，由于種植中需要吸收大量氮、鉀養(yǎng)分，因此只能在新開墾的處女地上才能株盛葉茂，以二茬收成為最佳，以后可以翻耕種植玉米和小麥。但是，對于當(dāng)時勞動力比土地更稀缺的殖民者來說，耗盡地力以后遷徙到新土地上去，比起花費寶貴的時間和勞力對原耕地進行翻耕和施肥更合算。在這種方式的耕種下，大量土地被撂荒，任其雜草叢生，“煙草地”很快就成為“生地”的同義詞，單一目標(biāo)的煙草種植最終導(dǎo)致北美南部土地衰竭。當(dāng)大片土地肥力被耗盡以后，迫使人口隨之西遷。為開墾西部土地逐漸擴大了的奴隸制，最終引發(fā)了1865年的美國南北戰(zhàn)爭［24］。當(dāng)人們進一步考查隨后的政策和規(guī)劃就會發(fā)現(xiàn)，南北戰(zhàn)爭結(jié)束后并沒有發(fā)生對北美農(nóng)業(yè)耕作方式的重整與改革。相反，化肥的出現(xiàn)成為奴隸和其他勞動力的替代品以追求農(nóng)作物的高產(chǎn)。那個曾經(jīng)被認為結(jié)束了奴隸制的時代，僅僅是將奴隸從美國"輸出"而已——大量勞動力被重新分配到非洲和南美洲進行磷礦開采，成為化肥生產(chǎn)的重要組成部分?；实拇罅渴褂米罱K導(dǎo)致土壤退化率呈指數(shù)增長。不可持續(xù)的農(nóng)業(yè)耕作使得美國中西部曾經(jīng)土壤肥沃的草原被過度開墾直至完全崩潰，最終導(dǎo)致美國20世紀(jì)30年代的生態(tài)悲劇——大規(guī)模沙塵暴橫掃2/3美國國土，并肆虐達10a之久。塵暴重災(zāi)區(qū)，也就是被稱作“灰碗”(Dust Bowl)的地區(qū)，包括北美大平原南部9700萬英畝的高地和平地［25］。

美國20世紀(jì)30年代的生態(tài)悲劇不是一個孤立的事件，而是存在于更大時間跨度上“單一化竭力耕作”的一次階段性重現(xiàn)。美國地理學(xué)家戴維·蒙哥梅瑞(David R.Montgomery)在《泥土:文化的侵蝕》中指出，古希臘和羅馬的文明是伴隨土地利用強度加大、土地退化加劇所導(dǎo)致的土壤肥力衰竭而衰落的［10］。美國學(xué)者喬治·帕金斯·馬西(George Perkins Marsh)也在他的著作《人與自然:因人類而改變的土壤》中提出，羅馬帝國的滅亡從根本上源于從北非到阿拉伯半島的過渡森林砍伐與土壤竭力使用［26］。而20世紀(jì)70年代的非洲饑荒，則源于20世紀(jì)60年代西非大規(guī)模擴大農(nóng)作物耕種面積、持續(xù)的單一塊莖農(nóng)作物耕種導(dǎo)致的土地肥力下降以及土壤表層板結(jié)［11］。從這些歷史事件中可以看到，“單一化竭力耕作”及城市化過程中對土地的竭力使用、對工業(yè)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下土壤肥力周期性恢復(fù)的懈怠、對傳統(tǒng)輪作農(nóng)業(yè)技藝以及可持續(xù)土地利用模式的忽視，最終將給人類帶來生態(tài)災(zāi)難。

2.2.2 水資源

2010年聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議(UNCTAD)指出，農(nóng)業(yè)灌溉用水稀缺是中國、印度以及中東各國進行跨國土地收購的主要原因之一。由于本國地下水位急速下降，沙特阿拉伯在2004到2009的5a間，共向蘇丹購買37.6萬hm2土地進行農(nóng)業(yè)種植［4］;印度因為不斷增長的人口，以及灌溉井干涸、氣候不穩(wěn)定等因素，成為進行跨國農(nóng)用地收購的主要國家之一。到2011年，大約有400家印度公司已在埃塞俄比亞購地，投資額約達47億美元［4］。而在擁有13.4億人口且處于工業(yè)化、城市化加速推進時期的中國，存在著用水需求大但水資源存量不足、分布不均、流失嚴重的問題［28］。為了應(yīng)對持續(xù)增長的水資源需求，除了海水淡化以及水循環(huán)利用等方式，中國必須通過減少農(nóng)業(yè)灌溉的用水量來節(jié)流［28］。截至2010年底，約有2000家中國企業(yè)在非洲進行農(nóng)用地收購，累計投資超過320億美元［4］。

值得關(guān)注的是，通過跨國農(nóng)用地收購以利用他國耕地、水資源進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為，通常會涉及到“代理耕作國”的水權(quán)，并影響到其下游國家的利益。例如，自2006年始，埃塞俄比亞、蘇丹、南蘇丹地區(qū)有大量土地被境外投資者收購并進行農(nóng)業(yè)耕作［30］(表2)。水從尼羅河上游提取出來，用于灌溉新種植的土地，因而極大地減少了可到達埃及河段的水量，打破了尼羅河區(qū)域用水格局，進而顛覆了尼羅河流域原有的水源政治(圖4)。同時，新的用水格局還對區(qū)域生態(tài)造成巨大影響。目前，尼羅河幾乎不能向地中海入水，相反是地中海水倒灌入尼羅河，加劇了埃及地區(qū)原本嚴重的土壤退化以及土壤鹽堿化，嚴重威脅到埃及的糧食安全。

3 展望

圖4 尼羅河流域現(xiàn)有灌溉面積與被收購?fù)恋孛娣e對比Fig.4 Comparison of Already Irrigated Area to Leased Out Area(2006—2012)in the Nile Basin

過去10年中，以前所未有規(guī)模展現(xiàn)的全球土地收購浪潮絕非偶然——它是人類文明發(fā)展史中的“一節(jié)”，既有其出現(xiàn)的必然性，又有當(dāng)今經(jīng)濟全球化時代的特征。對土地資源的跨國利用促進了高度發(fā)達的農(nóng)業(yè)技術(shù)、勞動力與土地三大要素的優(yōu)化結(jié)合，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的必然要求。歷史和現(xiàn)實中的大量例證無時不提醒著人們，跨國土地利用在提高投資國糧食安全系數(shù)的同時，是否有可能危害“代理耕作國”的生態(tài)安全，進而是否會對全球可續(xù)糧食安全產(chǎn)生負面效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)引起國際社會的關(guān)注?！按砀鲊闭屯鈬顿Y者應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)的土地投資行為準(zhǔn)則，其中包括:(1)以多邊糧食安全為前提，即跨境農(nóng)用地投資應(yīng)將目標(biāo)國家的農(nóng)業(yè)和糧食政策納入考慮范圍內(nèi);(2)通過協(xié)商和參與機制在土地投資計劃與當(dāng)?shù)匕l(fā)展計劃之間建立聯(lián)系;(3)通過環(huán)境監(jiān)測與數(shù)據(jù)量化等手段，減輕跨國土地利用的負面影響(防止土壤衰竭，保護生物多樣性，控制溫室氣體排放，禁止從居民用水或環(huán)境用水中大規(guī)模抽調(diào)水資源等)。

綜上所述，國際組織和各國政府需要理性分析跨國土地資源利用的影響，制定相應(yīng)政策，引導(dǎo)投資行為，促進土地和土壤保護、水資源保護，維護多邊可持續(xù)的糧食安全，維護生物多樣性和生態(tài)安全，并積極應(yīng)對地緣政治變遷。

表2 尼羅河流域跨國土地收購及農(nóng)業(yè)用水灌溉Table 2 Irrigation，Irrigation Potential＆Leased Land in the Nile Basin

［1］Binswanger H P，Deininger K，F(xiàn)eder G.Power，Distortions，Revolt，and Reform in Agricultural Land Relations.Amsterdam:Elsevier，1993.

［2］Günthe F，Mahendra S.Farmland Investments and Food Security.Washington:World Bank，2011.

［3］GRAIN.Seized:The 2008 Landgrab for Food and Financial Security.Grain Briefing.［2008-10-24］.http://www.grain.org/article/entries/93-seized-the- 2008-landgrab-for-food-andfinancial-security(accessed 12 September 2012).

［4］GRAIN.GRAIN releases data set with over 400 global land grabs.［2012-02-23］.http://www.grain.org/article/entries/4479-grainreleases-data-set-with-over-400-global-land-grabs(accessed 18 October 2012).

［5］Sulle E，Nelson F.Biofuels，Land Access and Rural Livelihoods in Tanzania.London:IIED，2009.

［6］Arezki R，Deininger K，Selod H.What Drives the Global Land Rush?IMF Working Paper，2011.

［7］Tang J，Chen Z G，Zhao X F，Huang X J.China＇s Farmland Protection and Food Security:Discussion with Professor Mao Yushi.China Land Science，2009，23(3):4-10.

［8］Kong B X.Food Security:The Unignorable Importance of Cultivated Land— A Response to Professor Mao Yu-shi's Critics On China's 18 Hundred Million Mu of Farmland Specifically Designated to Food Production.China Land，2011，6:57-60.

［9］Hong J.A Discussion on The Rationality of China’s Farmland Red Line.Economic Research Guide，2013，25:36-37.

［10］United Nations Environment Programme Global Environmental Alert Service.The Rush for Land and Its Potential Environmental Consequence. ［2011- 7］. http://na.unep.net/geas/getUNEPPageWithArticleIDScript.php?article_id=66(accessed 12 September 2012).

［11］UNCTAD.Transnational Corporations， Agricultural Production and Development UN Conference on Trade and Development.World Investment Report，2009.http://www.unctad.org/en/docs/wir2009_en.pdf(accessed 20 October 2012).

［12］FAO(2008).BIOFUELS:prospects，risks and opportunities.Food and Agriculture Organization，Rome，Italy.ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0100e/i0100e.pdf(accessed 20 October 2012).

［13］Cotula L，Vermeulen，S.，Leonard，R.and Keeley，J.(2009).Land grab or development opportunity?Agricultural investment and international land transactions in Africa.IIED，F(xiàn)AO and IFAD.

［14］IFPRI(2009)."Land grabbing" by foreign investors in developing countries:Risks and opportunities.International Food Policy Research Institute.［2009-7-14］.http://www.ifpri.org/publication/land-grabbing-foreign-investors-developing-countries(accessed 20 June 2011).

［15］Deininger K，Byerlee D.Rising global interest in farmland:can it yield sustainable and equitable benefits?Washington，DC:World Bank，2011.

［16］Brown R L.Full Planet，Empty Plates:The New Geopolitics of Food Scarcity.New York:Washington，DC，W.W.Norton ＆Company，2012.

［17］Financial Times.Editorial:Fix the land deals，F(xiàn)inancial Times.［2009-05-26］.http://www.ft.com/intl/cms/s/0/96d3f1de-4a22-11de-8e7e-00144feabdc0.html#axzz2puB2LjSL(accessed 30 September 2012).

［18］Deininger K，Byerlee D.The Rise of Large Farms in Land Abundant Countries:Do They Have a Future?Washington:World Bank，2011.

［19］Costa J M，Heuvelink E.Greenhouse Horticulture in Almería(Spain):Report on a Study Tour 24—29 January 2000.Spain:Wageningen University，2000.

［20］NASA Earth Observatory.Greenhouses of the Campo de Dalías，Almería Province，Spain.［2004-05-24］http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=4508(accessed 15 October 2012).

［21］NASA Earth Observatory.Crop Circles in the Desert.［2012-05-12］http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=77900(accessed 15 October 2012).

［22］Bélanger P，Roth C.The Agronomic Landscape:A Brief 8，000-Year Timeline of Soil＆ Plants，Techniques＆ Technologies，Crops ＆ Cultures，Industries ＆ Ecologies，Empires ＆Urbanization.Grazer Architektur Magazin，2011，7:166-182.

［23］Montgomery D R.Dirt:Erosion of Civilizations.Berkeley，CA:University of California Press，2008.

［24］Craven O A.The Coming of the Civil War.Chicago， IL:University of Chicago Press，1942.

［25］Hurt R D.The Dust Bowl:An Agricultural and Social History.Chicago，IL:Nelson-Hall，1981.

［26］Marsh P G.The Earth，as Modified by Human Action.Whitefish，MT:Kessinger Publishing，2004.

［27］Fraser E D G，Rimas A.Empires of Food:Feast，F(xiàn)amine，and the Riseand FallofCivilizations.New York，NY:Free Press，2010.

［28］World Bank Country Data，China.2012.http://www.worldbank.org/en/country/china(accessed 15 October 2012).

［29］Guardian.China told to reduce food production or face ＇dire＇water levels.［2011-06-28］http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/28/china-food-water(accessed 5 September 2012)

［30］GRAIN.Squeezing Africa dry:behind every land grab is a water grab.［2012-06-11］http://www.grain.org/article/entries/4516-squeezing-africa-dry-behind-every-land-grab-is-a-water-grab(accessed 5 September 2012).

參考文獻:

［7］唐健，陳志剛，趙小風(fēng)，黃賢金.論中國的耕地保護與糧食安全——與茅于軾先生商榷.中國土地科學(xué)，2009，23(3):4-10.

［8］孔祥斌.糧食安全:不能忽視耕地的作用——對茅于軾先生的"18億畝紅線與糧食安全無關(guān)"的回應(yīng).中國土地，2011，6:57-60.

［9］姜宏.耕地紅線的合理性探討.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013，25:36-37.