遼寧省岫巖縣“20120804”泥石流調(diào)查研究*

余 斌，趙國相，朱 淵，謝 洪，

（1.成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護國家重點實驗室，四川成都610059；2.遼寧省鞍山市岫巖縣水利局，遼寧岫巖114399；3.中國科學(xué)院·水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，四川成都610041）

遼寧省岫巖縣“20120804”泥石流調(diào)查研究*

余 斌1，趙國相2，朱 淵1，謝 洪3，

（1.成都理工大學(xué)地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護國家重點實驗室，四川成都610059；2.遼寧省鞍山市岫巖縣水利局，遼寧岫巖114399；3.中國科學(xué)院·水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，四川成都610041）

1980年代的3次臺風(fēng)和氣旋過境引起的暴雨過程誘發(fā)的山洪泥石流，使遼寧省岫巖縣損失慘重。受2012年第10號臺風(fēng)“達(dá)維”的影響，2012年8月3－4日，岫巖縣西部發(fā)生強降雨過程，引起了大范圍的泥石流暴發(fā)，造成近十人死亡，直接經(jīng)濟損失幾十億元。通過現(xiàn)場調(diào)查“20120804”泥石流災(zāi)害，對比分析了這次泥石流的分布規(guī)律、形成原因以及成災(zāi)特征。研究得出了岫巖縣西部溝谷泥石流的敏感坡度（25°～50°），百分比S≥0.38，或流域高差H≥400 m的流域基本為泥石流溝；溝谷泥石流的地形因子B≥0.19，或G≥60，或T≥27的流域，基本可以判斷為泥石流溝。

泥石流；臺風(fēng)；降雨；地形條件；遼寧岫巖

岫巖滿族自治縣（簡稱岫巖縣）位于遼寧省東南部，隸屬于鞍山市管轄。1980年代的3次臺風(fēng)和氣旋過境引起的暴雨過程誘發(fā)的山洪泥石流，使岫巖縣損失慘重。1982年8月5－8日，岫巖縣西北部最大降水總量達(dá)479.0 mm，最大1 d降水量358 mm，激發(fā)了大范圍泥石流災(zāi)害。1987年8月19－20日，岫巖縣東部遭遇特大暴雨，總降水量達(dá)598.0 mm，暴發(fā)泥石流當(dāng)日（19日）雨量318 mm，最大1 h降雨達(dá)100 mm，再次引發(fā)了較大范圍的泥石流災(zāi)害。1989年7月18日，岫巖縣東北部遭遇降特大暴雨，最大12 h降雨達(dá)240 mm，最大1.5 h降水量150 mm，又一次引起大范圍泥石流暴發(fā)［1－3］。這三次大范圍泥石流災(zāi)害共造成138人死亡、4人失蹤，直接經(jīng)濟損失超過3.15億元［1］。

2012年8月3－4日，受2012年第10號臺風(fēng)“達(dá)維”的影響，遼寧省東南部發(fā)生強降雨過程，其中岫巖縣西部是主要強降雨區(qū)域。8月3日0時至4日17時，岫巖縣西部的石灰窯鎮(zhèn)、前營子鎮(zhèn)、哈達(dá)碑鎮(zhèn)、龍?zhí)舵?zhèn)、牧牛鄉(xiāng)、偏嶺鎮(zhèn)、大房身鎮(zhèn)和三家子鄉(xiāng)的降雨量都超過了316 mm，其中石灰窯鎮(zhèn)的李家堡子降雨量達(dá)511 mm。最大1 h、3 h、6 h降雨量也都發(fā)生在李家堡子，分別達(dá)82 mm、200 mm和228 mm［4－6］。強降雨也引起了大范圍的泥石流暴發(fā)，造成近10人死亡，直接經(jīng)濟損失幾十億元。與30年前的幾次大范圍強降雨過程一樣，簡稱為“20120804”泥石流災(zāi)害。

本文通過現(xiàn)場調(diào)查“20120804”泥石流災(zāi)害，對比分析了這次泥石流的分布、形成以及成災(zāi)特征，研究了形成溝谷泥石流的地形條件，并提出防災(zāi)建議，為今后該區(qū)域的防災(zāi)減災(zāi)提供可資借鑒的參考依據(jù)。

1 “20120804”泥石流分布

泥石流的激發(fā)與前期降雨和激發(fā)降雨有關(guān)。鐘敦倫等分析研究了岫巖1982年、1987年和1989年3次暴雨誘發(fā)泥石流的降雨條件后指出：3 d降水總量在200 mm以上，第3 d（即泥石流的激發(fā)日）降水量在150 mm以上的山區(qū)泥石流溝暴發(fā)泥石流的可能性很高［1］。這個降雨條件可以歸結(jié)為：前期降雨在50 mm以上，激發(fā)泥石流的日降雨量在150 mm以上。

鐘敦倫等還根據(jù)岫巖縣的地形和地質(zhì)條件，分析了1982年、1987年和1989年3次泥石流等山地災(zāi)害的分布規(guī)律，將岫巖縣的山地災(zāi)害進(jìn)行了危險性分區(qū)，劃分為3個一級危險區(qū)：中低山山地災(zāi)害危險區(qū)、低山丘陵山地災(zāi)害危險區(qū)、丘陵山地災(zāi)害危險區(qū)，7個2級危險區(qū)（中低山泥石流－崩塌危險區(qū)、低山丘陵山洪－崩塌危險區(qū)、低山丘陵泥石流－崩塌危險區(qū)、丘陵泥石流－崩塌危險區(qū)、丘陵－山洪崩塌危險區(qū)等）和10個3級危險區(qū)（泥石流－崩塌重度危險區(qū)、山洪－崩塌重度危險區(qū)、泥石流－崩塌次重度危險區(qū)、山洪－崩塌次重度危險區(qū)等）［1］?！?0120804”岫巖縣泥石流災(zāi)害分布在上述危險區(qū)中（圖1）。

圖1 2012年8月4日降雨及泥石流危險區(qū)分布

圖1為2012年8月4日降雨分布，圖2為2012年8月3－4日降雨量以及“20120804”溝谷泥石流分布和坡面泥石流（含崩塌）暴發(fā)區(qū)圖。泥石流－崩塌的重度危險區(qū)，前期降雨在200 mm以上，激發(fā)泥石流的日降雨量在150 mm以上降雨的重疊范圍，就是“20120804”岫巖縣西部泥石流的主要暴發(fā)區(qū)域（圖2）。在上述范圍內(nèi)的一些流域因為屬于低山區(qū)，流域高差不大，而岫巖的泥石流主要集中分布在相對高度較大的流域［1］，因此沒有出現(xiàn)大范圍的泥石流暴發(fā)現(xiàn)象。在岫巖縣的西北角的牧牛和徐家堡一帶，屬于泥石流－崩塌的次重度危險區(qū)，前期降雨在200 mm以下（190 mm以上），激發(fā)泥石流的日降雨量在150 mm以下（110 mm以上），也有大范圍的泥石流暴發(fā)。

圖2 2012年8月4日泥石流分布及2012年8月3－4日降雨分布

圖2中的泥石流暴發(fā)區(qū)顯示，2012年8月4日暴發(fā)的泥石流主要分布在岫巖西部的中山山區(qū)，該區(qū)域流域高差較大，與泥石流主要集中分布在相對高差較大的區(qū)域的結(jié)論一致?，F(xiàn)場詳細(xì)調(diào)查的暴發(fā)泥石流流域，都是以前定義的泥石流溝［1］。

2 泥石流特征

岫巖縣的山地災(zāi)害主要有崩塌和泥石流，其中崩塌既有基巖崩塌，又有由殘積坡積層在雨水作用下形成的崩塌（包括滑塌），并以后者為主。殘坡積層崩塌（包括滑塌），主要發(fā)育在坡度較陡、堆積有較厚的殘坡積物，并有一定匯水條件的凹形坡面，其中的滑塌兼具有滑坡和崩塌的特征，發(fā)生時具有巨大的沖擊力和侵蝕能力，猛烈撞擊地面，發(fā)出巨大聲響，并在山坡上形成長條狀侵蝕凹槽，當(dāng)?shù)厝罕娭^之“嘯山”、“片山”。一些崩塌體在運動過程中直接轉(zhuǎn)化為坡面型泥石流［1］。

2008年6月7日香港的Lantau島在強降雨作用下發(fā)生了1 600個坡面泥石流和滑坡，其中有60個形成了溝道泥石流，運動距離都超過200 m，其中最遠(yuǎn)的運動距離超過1 000 m，沿途侵蝕坡面底床使泥石流的總量達(dá)到起動時坡面泥石流的總量的21倍，最大巨石粒徑達(dá)2 m［7］。這類坡面泥石流的發(fā)生地點位置較高，不易被發(fā)現(xiàn)，運動距離較長并起動較多的坡面物質(zhì)形成較大的規(guī)模，危害較大。圖3a所示為岫巖縣偏嶺鎮(zhèn)的殘坡積層崩塌在運動過程中直接轉(zhuǎn)化為坡面型泥石流，并起動沿途底床，形成較大規(guī)模的泥石流。該泥石流造成2人死亡，3人受傷。

圖3 坡面泥石流和崩塌災(zāi)害

處于較低位置的崩塌，由于坡度陡，勢能較大，即使體積很小也能造成災(zāi)害。圖3b為岫巖縣哈達(dá)碑鎮(zhèn)的崩塌，山坡下有民房5間，其中3間被崩塌摧毀，造成3人死亡。

坡面泥石流和崩塌在岫巖境內(nèi)分布很廣，它們不僅構(gòu)成主溝泥石流的物源，而且本身也極易造成危害。由于其分布廣，往往對靠近山坡較近的房屋設(shè)施和田園造成較大危害。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，1980年代的災(zāi)害損失中，約20%屬于這種泥石流造成的［1］。“20120804”泥石流災(zāi)害中有50%以上是這類災(zāi)害造成的。

岫巖境內(nèi)有泥石流溝（坡）844條（處），其中溝谷泥石流587條，坡面泥石流257處；進(jìn)行編目的重點泥石流溝有207條，這207條中約90%屬于稀性泥石流，粘性泥石流占10%左右［1］，多分布在河流三級支流的中下游地段和較大的四級支流中［1］。由于泥石流溝下游區(qū)域多為開闊的泥石流堆積扇，多為居民集中區(qū)，故泥石流一旦暴發(fā)，危害性極大，往往淹埋田園、沖毀房屋、公路、橋梁和所經(jīng)地域的一切建筑設(shè)施，甚至造成人員傷亡。世界上重大的泥石流災(zāi)害往往是由這類溝谷泥石流造成的，如1999年造成1.5萬人死亡的委內(nèi)瑞拉泥石流和2010年造成1 744人死亡的中國甘肅舟曲泥石流都是這類泥石流［8－10］。因此防范泥石流是非常有必要的。

岫巖縣在1982年、1987年和1989年3次大規(guī)模泥石流災(zāi)害后，以前居住在溝谷泥石流危險區(qū)的許多居民已經(jīng)搬遷出危險區(qū)，部分泥石流流域內(nèi)也采取了泥石流防治措施，這使得2012年的泥石流危害大為減少，尤其是溝谷泥石流造成的人員傷亡減少很多。但是仍然有一部分房屋建在泥石流的危險區(qū)內(nèi)，這是2012年岫巖的溝谷泥石流造成災(zāi)害的主要原因之一。在1980年代的災(zāi)害中，約有 80%是屬于溝谷泥石流造成的［1］?！?0120804”泥石流災(zāi)害中僅有不到50%是這類泥石流造成的。圖4所示為偏嶺東北溝泥石流淤埋溝口房屋。泥石流在該流域的下游沖毀房屋6間，造成3人死亡。

2012年8月3日岫巖縣西部大多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的降雨量達(dá)到200 mm以上，4日凌晨0時開始降雨逐漸增大，在2時左右降雨最大。泥石流的暴發(fā)時間都在凌晨2時至3時。夜間能見度低，又遇大暴雨，使人們無法判斷泥石流的暴發(fā)并及時躲避。夜間暴發(fā)的泥石流是加重人員傷亡的另一個原因。

岫巖縣的中山和低山區(qū)的泥石流危險區(qū)域在今后遭遇特大暴雨時，特別是臺風(fēng)和氣旋過境帶來大暴雨和特大暴雨時，還會暴發(fā)大規(guī)模和大范圍泥石流災(zāi)害，采取必要的泥石流預(yù)防措施，減少人員傷亡和財產(chǎn)損失，是非常重要和很有必要的。

3 溝谷泥石流形成的地形條件

圖4 溝谷泥石流災(zāi)害

“20120804”泥石流的暴發(fā)區(qū)內(nèi)發(fā)育了很多的泥石流溝，但在這些泥石流溝附近也有很多非泥石流溝。研究區(qū)主要分布在岫巖縣的西部，該區(qū)域出露的主要巖性為花崗巖、角閃巖和片麻巖，地質(zhì)構(gòu)造上主要有唐望山－老尖頂復(fù)式背斜等，斷層數(shù)量較多，但規(guī)模不大［1］，總體上地質(zhì)條件比較單一。2012年8月3－4日在研究區(qū)的降雨分布也比較廣泛，總降雨量在300～500 mm范圍內(nèi)的泥石流溝大多都有泥石流暴發(fā)，總體上降雨量差別不大。形成泥石流的三大條件：地形、地質(zhì)和降水條件中的2個條件相差不大，近鄰的泥石流溝和非泥石流溝的地質(zhì)條件和降水條件就更加接近，決定是否為泥石流溝的主要因素就只有地形條件。

岫巖境內(nèi)有溝谷泥石流587條，重點泥石流溝有207條［1］。研究區(qū)內(nèi)有溝谷泥石流溝191條（占總數(shù)的32.5%），其中重點泥石流溝76條（占總數(shù)的36.7%）。為了對比研究溝谷泥石流形成的地形條件，在這些泥石流溝附近，選取了73條非泥石流溝作為對比研究對象，分析1：5萬地形圖，研究地形條件在溝谷泥石流形成中的作用。

溝谷泥石流的形成離不開固體物源，岫巖縣溝谷泥石流的主要物源是流域內(nèi)山坡坡面的崩塌。岫巖縣境內(nèi)形成崩塌的主要坡度在27°～45°，占全部崩塌的96%［1］。將研究區(qū)內(nèi)的191條泥石流溝和73條非泥石流溝的山坡坡度分級為0°～15°，15°～20°，20°～25°，25°～30°，30°～35°，35°～40°，40°～45°，45°～50°，50°～55°，55°～90°等10個坡度分級，研究發(fā)現(xiàn)山坡坡度在25－50°時，泥石流溝和非泥石流溝的差別最大。這個25°～50°的坡度敏感范圍與其他地區(qū)，如貴州望謨的硅質(zhì)粉砂巖夾頁巖區(qū)域的25°～40°［11］及30°～40°［12］的敏感范圍有一定的差別，但和同樣基本為花崗巖的四川省都江堰龍池地區(qū)的25°～50°［13］的敏感范圍是一致的，說明流域巖性對崩塌等的敏感坡度有較大的影響。

圖5為研究區(qū)內(nèi)的溝谷泥石流流域面積（A）與山坡坡度S（25°～50°的坡度面積占全流域面積的百分比）關(guān)系圖。泥石流溝和非泥石流溝的敏感坡度（25°～50°）百分比S沒有非常明顯的區(qū)別，尤其在S＜0.38的范圍內(nèi)更是混在一起，其主要原因有：①1：5萬地形圖只能區(qū)別流域的坡度，還不能區(qū)別較大坡度的潛在崩塌是否有臨空面或剪出口，而臨空面或剪出口是形成崩塌的另一個關(guān)鍵因素；②地形上的起伏變化，如上緩下陡［11，14］，凹陷地形［1］等對崩塌的形成也有很大的影響。盡管坡度對泥石流形成的影響不是非常明顯，但在具有較大比例的25°～50°坡度的流域，如S≥0.38的流域是泥石流溝的可能性較大。圖5中的191條泥石流溝中，S≥0.38的流域有91個，占47.6%；而73條非泥石流溝中，S≥0.38的流域僅有12個，占16.4%。因此25°～50°的山坡坡度面積占全流域面積的比例S≥0.38的流域，基本可以判斷為泥石流流域。

圖5 溝谷泥石流面積A與山坡坡度S關(guān)系

坡面的崩塌在進(jìn)入溝谷泥石流的溝道中后，還需要洪水?dāng)y帶這些固體物質(zhì)形成溝谷泥石流，因此流域的高差或流域溝床縱比降顯得非常重要，因為這兩個因素決定了形成泥石流的勢能條件。岫巖縣的中低山區(qū)的溝谷泥石流的流域高差都較大，主要在200～600 m［1］。圖6為研究區(qū)內(nèi)的溝谷泥石流流域面積（A）與流域高差H（m）關(guān)系圖。盡管研究區(qū)內(nèi)的所有泥石流流域的高差H都在100 m以上，絕大多數(shù)H在200 m以上，但在高差H＜400 m的區(qū)域內(nèi)，泥石流流域和非泥石流流域是混在一起的，不能很好地區(qū)別開。在高差H≥400 m范圍內(nèi)，191條泥石流溝中，高差H≥400m的流域有67個，占35.1%；而73條非泥石流溝中，高差H≥400 m的流域僅有2個，占2.7%。因此流域高差H≥400 m的流域，基本可以判斷為泥石流流域。

圖6 溝谷泥石流面積與高差關(guān)系

圖6中的流域高差與流域面積成正比例關(guān)系：流域越大，高差越大。這是因為流域面積越大，流域范圍也越大，流域溝長越長，高差越大。但在相同的流域高差時，溝長越大，溝床縱比降越小，越不利于泥石流的發(fā)育。因此僅用流域高差還不能說明流域的勢能條件，而溝床縱比降可以更好地描述流域的勢能條件。圖7為研究區(qū)內(nèi)的溝谷泥石流流域相對面積A／A0（單位流域面積A0＝1 km2）與流域溝床縱比降J關(guān)系圖。盡管圖中存在一部分混雜在一起的區(qū)域，但總體上泥石流溝和非泥石流溝的區(qū)別比較明顯：泥石流溝的溝床縱比降大多大于非泥石流溝的溝床縱比降，其分界線隨流域面積的增大而減小，這是因為小流域被切割較少，流域的溝床縱比降都較大。綜合考慮溝床縱比降和流域面積的因素，可以得到溝谷泥石流的地形因子B：

式中：B為溝谷泥石流地形因子；J為溝谷泥石流溝床縱比降；A為溝谷泥石流流域面積（km2）；A0為單位流域面積（＝1 km2）；Cr1為臨界值。

圖7 溝谷泥石流面積與溝床縱比降關(guān)系

圖7中的臨界值Cr1為0.19時，191條泥石流溝中，B≥0.19的流域有90個，占47.1%；而73條非泥石流溝中，B≥0.19的流域僅有3個，占4.1%。因此溝谷泥石流地形因子B≥0.19的流域，基本可以判斷為泥石流流域。

圖5～7和式（1）分別研究了山坡坡度、流域高差和溝床縱比降與流域面積的關(guān)系，分別給出了泥石流可能性較大的臨界值。如果結(jié)合溝谷泥石流的敏感坡度（25°～50°）百分比S≥0.38和流域高差H≥400 m，以及地形因子B≥0.19，以滿足其中任一條件為判斷泥石流溝依據(jù)，可以判斷191條泥石流溝中的137條，占71.7%；但同時發(fā)生誤判的可能性也增加到17條，占23.3%。如果再深入研究這三個條件，可以得到更好的地形因子判斷標(biāo)準(zhǔn)。

引入高差的相對值H／H0（H0為單位高度，＝1 m），分析泥石流地形因子B與高差的相對值H／H0的關(guān)系，如圖8所示，可得溝谷泥石流的地形因子G：

式中：G為溝谷泥石流地形因子；H為溝谷泥石流流域相對高差（m）；H0為單位高差（＝1 m）；Cr2為臨界值。

圖8 溝谷泥石流地形因子B與高差的相對值H／H0關(guān)系

圖8中的臨界值Cr2為60時，191條泥石流溝中，G≥60的流域有104個，占54.5%；而73條非泥石流溝中，G≥60的流域僅有4個，占5.5%。因此溝谷泥石流地形因子G≥60的流域，基本可以判斷為泥石流流域。在式（1）和（2）的基礎(chǔ)上，分析溝谷泥石流的敏感坡度（25°～50°）百分比S與泥石流地形因子G的關(guān)系，如圖9，可得溝谷泥石流的地形因子T：

式中：T為溝谷泥石流地形因子；S為溝谷泥石流的敏感坡度（25°～50°）百分比；Cr3為臨界值。

圖9中的臨界值Cr3有3個：9，18和27。3個臨界值將泥石流溝的可能性分為：可能性極小，可能性很小，可能性中等和可能性很大。表1為泥石流溝的T值可能性判斷表。在191條泥石流溝中，T≥27的流域有132個，占69.1%；而73條非泥石流溝中，T≥27的流域僅有9個，占12.3%。因此溝谷泥石流地形因子T≥27的流域，基本可以判斷為泥石流流域。采用地形因子T判斷泥石流溝的可能性，簡單可靠，可望應(yīng)用到岫巖縣其他區(qū)域的泥石流判斷中。以地形因子研究判斷溝谷泥石流的方法，也可以用于其它地區(qū)的泥石流溝判斷研究。

表1 泥石流溝的可能性判斷表

圖9 溝谷泥石流面積與溝床縱比降關(guān)系

4 防災(zāi)建議

“20120804”泥石流比1982年和1989年的泥石流造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失都要小，主要原因是在1990年代開始，大部分以前居住在溝谷泥石流危險區(qū)的居民搬遷出了危險區(qū)，部分流域內(nèi)采取了泥石流防治措施。但是仍然有一部分房屋建在泥石流的危險區(qū)，還有很大部分的居民住房布局不合理。這是”20120804”泥石流災(zāi)害造成人員傷亡的主要原因。岫巖縣境內(nèi)居民點布局不合理，主要表現(xiàn)在以下幾個方面［1］。

（1）在陡坡下方建房

陡坡往往是崩塌和坡面泥石流發(fā)生的場所，因此在陡坡下方建房極易遭崩塌或坡面泥石流的危害。如圖3中的兩處人員傷亡事件，都是這類典型案例。

（2）緊靠泥石流過流斷面建房

溝道的過流斷面，是泥石流或洪水的必經(jīng)之道，緊靠過流斷面建房，在泥石流流量較大時，將超過一般的過流斷面，進(jìn)而危害到過流斷面附近的民房。圖5中的民房就是緊靠泥石流過流斷面，當(dāng)發(fā)生小規(guī)模泥石流時，還不會影響到居民的住房；但規(guī)模較大時，則不可避免地會被泥石流危害，造成人員傷亡和財產(chǎn)損失。

居民點布局不合理是造成人民生命財產(chǎn)損失加大的主要原因，合理布局居民住房是減少泥石流災(zāi)害的主要防災(zāi)措施。避免在陡坡下方建房，距離陡坡50 m以上的位置建房，能避開絕大多數(shù)的坡面泥石流危害。在溝谷泥石流的過流斷面附近，不能建設(shè)永久性的建筑，尤其不能建居住房，只能是農(nóng)田等過渡區(qū)域，保證在有較大泥石流發(fā)生時，有足夠區(qū)域通過和停積。

在遭遇罕見的特大暴雨和特大泥石流災(zāi)害時，泥石流的預(yù)警報措施是減少人員傷亡的主要手段。中外的泥石流防治經(jīng)驗都證明了預(yù)報災(zāi)害、防災(zāi)演練和防災(zāi)知識培訓(xùn)是非常有效的減災(zāi)措施，尤其是減少人員傷亡的方法。通過前期研究泥石流暴發(fā)的臨界值和相應(yīng)的泥石流規(guī)模，預(yù)先劃分泥石流的危險范圍和安全區(qū)，進(jìn)行防災(zāi)演練和防災(zāi)知識培訓(xùn)，并實施降雨監(jiān)測等，建立泥石流預(yù)警報系統(tǒng)和防災(zāi)體系，在遭遇大暴雨時，在降雨增大的過程中預(yù)測預(yù)報泥石流的發(fā)生和影響范圍，及時發(fā)出警報，使居民撤離危險區(qū)到安全區(qū)避險，是減少人員傷亡的有效措施。

5 結(jié)論

“20120804”岫巖縣西部的泥石流災(zāi)害造成了巨大的損失，特大降雨過程是造成災(zāi)害的主要誘發(fā)因素。通過現(xiàn)場調(diào)查和資料收集，本文研究了這次泥石流的分布規(guī)律、形成原因以及成災(zāi)特征，研究了溝谷泥石流形成的地形條件，并提出了泥石流的防災(zāi)建議，得出以下主要結(jié)論：

（1）20120804暴發(fā)的泥石流主要分布在岫巖西部的中山山區(qū)。

（2）岫巖縣的中山和低山區(qū)的泥石流危險區(qū)域在今后遭遇特大暴雨時，還會暴發(fā)大規(guī)模和大范圍泥石流災(zāi)害，采取必要的泥石流預(yù)防措施很有必要。

（3）岫巖縣坡面泥石流的危害難于預(yù)防，是造成人員傷亡的主要泥石流類型；溝谷泥石流的危害范圍容易確定，是造成人員傷亡的次要泥石流類型。

（4）岫巖縣西部溝谷泥石流的敏感坡度（25°～50°）百分比S≥0.38，或流域高差H≥400 m的流域基本為泥石流溝；溝谷泥石流的地形因子B≥0.19，或G≥60，或T≥27的流域，基本可以判斷為泥石流溝。

（5）合理布局居民住房是減少泥石流災(zāi)害的主要防災(zāi)措施。避免在陡坡下方建房，和溝谷泥石流的過流斷面保持較大的安全距離，是減少損失和人員傷亡的主要措施。

（6）泥石流的預(yù)警報措施是減少人員傷亡的主要手段，預(yù)報災(zāi)害、防災(zāi)演練和防災(zāi)知識培訓(xùn)是非常有效的減災(zāi)，尤其是減少人員傷亡的方法。

［1］ 鐘敦倫，謝洪，程尊蘭，等.低山丘陵區(qū)（岫巖滿族自治縣）山地災(zāi)害綜合防治研究［M］.成都：四川科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1993：1－127，202－208.

［2］ 鐘敦倫，謝洪.1987年岫巖縣山地災(zāi)害考察報告［R］.成都：中國科學(xué)院·水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，1987.

［3］ 中國科學(xué)院·水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，遼寧省水資源與水土保持工作領(lǐng)導(dǎo)小組水土保持辦公室.岫巖滿族自治縣山地災(zāi)害綜合防治研究總結(jié)報告［R］.成都：中國科學(xué)院·水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，1991.

［4］ 王玉成.遼寧省2012年“8.04”暴雨洪水總結(jié)與思考［J］.黑龍江水利科技，2013，41（5）：194－198.

［5］ 馮琳，梁鳳國，王保澤.遼寧“2012.8.4”暴雨洪水特征分析［J］.中國防汛抗旱，2012，22（6）：23－25.

［6］ 楊永潔.遼寧“8.04”暴雨洪水及其防御對策［J］.中國減災(zāi)，2013（4）：43－45.

［7］ McMackin MR，Clahan KB，Dee SM，et al.Geological and geomorphological controls on a long run out channelized debris flow，Hong Kong SAR，China［C］／／Proceedings of the International Symposium and the 7th Asian Regional Conference of IAEG. Chengdu，2009：373.

［8］ 韋方強，謝洪，Jose L Lopez，等.委內(nèi)瑞拉1999年特大泥石流災(zāi)害［J］.山地學(xué)報，2000，18（6）：580－582.

［9］ Lopez JL，Perez D，Garcia R.Hydrologic and geomorphologic E-valuation of the 1999 debris flow event in Venezuela［C］／／International Conference on Debris-Flow Hazards，Mitigation：Mechanics，Prediction，and Assessment.Davos，Switzerland，2003：13－15.

［10］余斌，楊永紅，蘇永超，等.甘肅省舟曲8.7特大泥石流調(diào)查研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18（4）：437－444.

［11］朱淵，余斌，陳源井，等.貴州望謨打蒿溝“6·06”泥石流特征［J］.山地學(xué)報，2012，30（5）：599－606.

［12］王濤，余斌，亓星，等.貴州望謨納包溝泥石流特征及成因分析［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27（3）：727－732.

［13］李麗.強震區(qū)群發(fā)性溝谷型泥石流地形因子研究［D］.成都：成都理工大學(xué)，2012：1－70.

［14］Wieczorek，G FWilson，R C Ellen，et al.Thirty-one years of debris-flow observation andmonitoring near La Honda，California，USA［C］／／Debris-Flow Hazards Mitigation：Mechanics，Prediction，and Assessment.Netherlands：Mill Press，2007：55－63.

Investigation and Study on the Debris Flow in Xiuyan County of Liaoning Province on August 4，2012

Yu Bin1，Zhao Guoxiang2，Zhu Yuan1，Xie Hong3and

（1．State Key Laboratory of Geo-hazard Prevention and Geo-environment Protection，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China；2．Water Conservancy Bureau of Xiuyan，Xiuyan 114399，China；3．Chengdu Institute of Mountain Hazards and Environment，CAS，Chengdu 610041，China）

Three groups of debris flows and flash floods are triggered by typhoon and cyclone in Xiuyan County of Liaoning Province in 1980s and caused great losses.Affected by the tenth typhoon Dawei in 2012，heavy rainfall occurred from August3 to 4 in thewest part of Xiuyan，and was debris flows group of triggered in a large range in this area.The hazards caused nearly ten deaths and more than 1 billion Chinese Yuan economic loss.By field investigation，distribution，formationmechanism and characteristics of hazard of debris flows on August4，2012 are analyzed.The topographical factors of formation of gully type debris flow are researched.Results show that the area percentage of sensitive slope（25°～50°）in the catchment，S≥0.38，or the altitude difference of catchment，H≥400 m，the possibility of debris flow gully is very high.It is of high possibility of debris flow gully when the topographical factor B≥0.19，or G≥60，or T≥27.

debris flow；typhoon；rainfall；topographic factor；Xiuyan in Liaoning

P642.23；X4

A

1000－811X（2014）03－0091－06

10.3969／j.issn.1000－811X.2014.03.017

余斌，趙國相，朱淵，等.遼寧省岫巖縣2012804泥石流調(diào)查研究［J］.災(zāi)害學(xué)，2014，29（3）：91－96.［Yu Bin，Zhao Guoxiang，Zhu Yuan，etal.Investigation and Study on the Debris Flow in Xiuyan County of Liaoning Province on August4，2012［J］. Journal of Catastrophology，2014，29（3）：91－96.］

2013－11－15

2014－01－07

國家自然基金資助項目（41372366）

余斌（1966－），男，四川成都人，教授，主要從事泥石流的形成、運動和淤積等研究工作.

E－mail：drbinyu＠gmail.com