中國經(jīng)濟(jì)增長的需求結(jié)構(gòu)沖擊與政策分析

李方正

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100070)

一、引 言

一般而言，對于一國經(jīng)濟(jì)增長，供給決定的是長期增長，若要考慮短期沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的影響則需從需求角度分析。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需求總量與需求結(jié)構(gòu)正處于變動之中，關(guān)于當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長需要消費(fèi)主導(dǎo)還是投資主導(dǎo)的討論正如火如荼。事實上，分歧的本質(zhì)在于需求結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的效率問題。

改革開放以來，我國最終消費(fèi)對GDP增長的貢獻(xiàn)率雖有起伏，但最終呈現(xiàn)整體下降趨勢，尤其是2002年以來，投資成為主導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。當(dāng)前，我國最終消費(fèi)對GDP增長的貢獻(xiàn)率均不足50%，低于發(fā)達(dá)國家的65%以及金磚國家60%的消費(fèi)水平。雖然我國最終消費(fèi)對GDP增長的貢獻(xiàn)率在近幾年有所回升，但在收入差距加大，內(nèi)需不足的背景下，我國最終消費(fèi)率能否持續(xù)擴(kuò)大還值得商榷，因而，選擇消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長面臨一定約束。同時，投資在融資約束收緊的時刻正變得日益低效，投資的邊際收益正在遞減，且面臨產(chǎn)能過剩的危機(jī)。因此，研究何種需求沖擊對于經(jīng)濟(jì)增長更加有效率，對討論中國經(jīng)濟(jì)增長具有現(xiàn)實意義。

二、文獻(xiàn)綜述

消費(fèi)、投資和凈出口是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的三大動力。需求結(jié)構(gòu)可從兩個角度分析，一是微觀層面，是指投資、消費(fèi)、出口三大需求的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，即投資結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)。需求結(jié)構(gòu)的沖擊也是指這三大內(nèi)部結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級變化所帶來的經(jīng)濟(jì)增長變化。二是宏觀層面分析，是指投資、消費(fèi)與出口三者的結(jié)構(gòu)關(guān)系，對當(dāng)前我國而言，宏觀層面的需求結(jié)構(gòu)沖擊主要體現(xiàn)在投資、消費(fèi)與出口比例的變化以及投資與消費(fèi)和出口的失衡。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展的脈絡(luò)來看，關(guān)于需求結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的研究主要有兩種思路。一是基于跨國比較基礎(chǔ)上，研究不同國家不同發(fā)展階段的需求結(jié)構(gòu)演變;二是基于實證角度上的經(jīng)濟(jì)增長核算，研究不同類型需求的效率和對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

基于第一種思路，國外開創(chuàng)性研究居多。Rostow［1］在《經(jīng)濟(jì)成長階段》一書中，將世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為五個階段，后又在《政治與增長階段》(1971)中，增加了第六階段。Rostow指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一、二階段，一國生產(chǎn)力低下，投資無法支撐經(jīng)濟(jì)增長，消費(fèi)仍將主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長;到第三階段，投資的回報高，造成對消費(fèi)的擠出效應(yīng)，投資開始主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長，直至第四階段;到第五階段，隨著人們收入水平提高，開始“追求生活質(zhì)量”，這將會增加消費(fèi)，消費(fèi)開始主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長，直至第六階段。Chenery和 Syrquin［2］利用101個國家和地區(qū)1950－1970年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出結(jié)論:隨著人均收入的增長，投資率存在先快速提高后逐漸趨穩(wěn)的演變過程;消費(fèi)率則首先較快下降然后逐步提升。Amartya Sen［3］以32個中低收入國家為分析對象，得出結(jié)論:經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)異的國家資本積累率往往較高，而經(jīng)濟(jì)增長差的國家資本積累率一般較低。Chenery和Syrquin［4］指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期至成熟階段，投資需求對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用較強(qiáng)，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高額消費(fèi)階段，消費(fèi)需求的不斷提高能保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。因而，需求擴(kuò)張及需求動力切換導(dǎo)致的需求結(jié)構(gòu)變動必然會影響到經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性及穩(wěn)定性。針對我國特有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，國內(nèi)學(xué)者大多結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的階段性特征，定性分析需求結(jié)構(gòu)。孫丹［5］認(rèn)為，改革以來我國投資需求的實際變動過程與“錢納里標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”相比，顯示出很大的差異性，突出表現(xiàn)為投資率顯著偏高、投資規(guī)模過大。造成以上局面的主要原因是低效率的政府投資需求過度。王仕軍［6］指出，我國所處的工業(yè)化、城市化加速發(fā)展的特定階段，“GDP崇拜”的發(fā)展觀及地方政府主導(dǎo)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略三大因素相互耦合是消費(fèi)率低迷的主要原因。紀(jì)明［7］利用工業(yè)化不同階段的7個代表國家的經(jīng)驗和37個國家2006年的橫截面數(shù)據(jù)分析，指出1978年以來，中國經(jīng)濟(jì)增長過程中的需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)及與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系符合工業(yè)化初中期階段需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯，經(jīng)濟(jì)增長績效較好。現(xiàn)實條件下，需要依賴提高消費(fèi)需求增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性及穩(wěn)定性，依賴適度的投資需求和出口需求擴(kuò)張、優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)以保持一定的經(jīng)濟(jì)增長速度。卞靖等［8］分析了在亞洲金融危機(jī)背景和美國金融危機(jī)背景下我國進(jìn)行的兩次以擴(kuò)大內(nèi)需為主的需求結(jié)構(gòu)調(diào)整，但需求結(jié)構(gòu)失衡的狀況并未得到根本性扭轉(zhuǎn)。這與政策制定重短期效果、重投資抓手、重政府行為密不可分。

基于第二種思路，國內(nèi)外實證研究居多。汪同三等［9］通過實證模型表明收入分配對資本積累及投資結(jié)構(gòu)的影響可以通過“收入分配方式—收入水平—有效需求—資本積累及投資結(jié)構(gòu)”機(jī)制實現(xiàn)。城鎮(zhèn)居民收入水平的提高和收入差距的擴(kuò)大會促使投資重化傾向的產(chǎn)生。劉偉等［10］通過國民資金流量表核算資料，對近年來中國國民收入分配格局的變化趨勢及其對國內(nèi)總需求結(jié)構(gòu)的影響程度進(jìn)行了分析，指出當(dāng)前投資與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性矛盾與國民收入分配結(jié)構(gòu)的失衡有密切的關(guān)系，并研究了這種失衡的制度性背景。柳欣等［11］運(yùn)用存量—流量一致的分析方法，表明存量—流量比例失衡、收入分配差距拉大、需求結(jié)構(gòu)失衡之間存在循環(huán)累積機(jī)制，結(jié)果集中表現(xiàn)為有效需求不足。降低過高的資產(chǎn)值，恢復(fù)存量—流量的合適比例是擺脫這一困境的根本辦法。

關(guān)于整體研究消費(fèi)、投資、出口對經(jīng)濟(jì)增長沖擊的文獻(xiàn)較少，大部分文獻(xiàn)僅研究三大需求中的一個或者兩個，或者研究某個區(qū)域的需求結(jié)構(gòu)沖擊，同時，按照上文對需求結(jié)構(gòu)的劃分，這些研究屬于宏觀層次的需求結(jié)構(gòu)研究。并且，研究消費(fèi)與投資等對經(jīng)濟(jì)增長的刺激時，將消費(fèi)與投資看成整體，沒有考慮我國二元結(jié)構(gòu)，所以，本文在考慮我國二元結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，重點考察消費(fèi)的城鄉(xiāng)差異，將消費(fèi)分為城鎮(zhèn)消費(fèi)與農(nóng)村消費(fèi)兩部分①由于現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)并沒有區(qū)分基于資本形成總額下的我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村投資，本文曾試圖用基于社會固定資產(chǎn)總投資下的城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額和農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額代替，發(fā)現(xiàn)，在改革開放初期資本形成總額與社會固定資產(chǎn)總投資差距較大，遂放棄，因此，本文將不考慮投資的二元結(jié)構(gòu)。，這也拓展了對微觀需求結(jié)構(gòu)的研究。

三、理論模型的分析與推導(dǎo)

根據(jù)凱恩斯的國民收入決定理論，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國均衡收入取決于消費(fèi)、投資、政府支出和凈出口，即:均衡收入=消費(fèi)+投資+政府購買+凈出口。公式表示為:

式(1)靜態(tài)描述了開放經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)出與消費(fèi)、投資、政府支出及進(jìn)出口之間的關(guān)系考慮到我國特有的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，本文引入城鎮(zhèn)消費(fèi)(Cc)和農(nóng)村消費(fèi)(Cv)，得到:

將(X－M)用NE表示，為進(jìn)一步深入分析，需在(2)式中引入時間因素，即將(2)式動態(tài)化，得到:

上式中，t表示時期，t時期的產(chǎn)出由t時期的消費(fèi)、投資、政府支出及進(jìn)出口水平?jīng)Q定。對(3)式時間求一階導(dǎo)數(shù)可得:

其中，dGDP/t=dGDPt/dt，dG/t=dGt/dt，以此類推。(4)式兩邊同除以GDPt并對進(jìn)行適當(dāng)變換，可得:

四、需求結(jié)構(gòu)沖擊與經(jīng)濟(jì)增長實證研究

1.數(shù)據(jù)選擇和預(yù)處理

本文選取改革開放以來的需求結(jié)構(gòu)沖擊為研究對象，數(shù)據(jù)范圍為1978—2012。各變量數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒(2012)》、《中國60年統(tǒng)計資料匯編》以及相關(guān)統(tǒng)計年鑒。其中，GDP取支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值，相關(guān)增長率以其為分母進(jìn)行換算;國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率選取歷年GDP增長率;同時，對于缺失的2012年的農(nóng)村消費(fèi)額等，利用指數(shù)平滑法進(jìn)行補(bǔ)充。

2.模型構(gòu)建

如上所述，經(jīng)濟(jì)增長由農(nóng)村消費(fèi)、城鎮(zhèn)消費(fèi)、投資以及政府購買、凈出口共同決定。因此，本文選取上述變量建立如下滯后p期的向量自回歸模型VAR(p):

上式中，εi為殘差，λij為各變量的系數(shù)。

3.實證分析

(1)單位根檢驗

通常，時間序列數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的，對于非平穩(wěn)的時間序列不經(jīng)處理直接進(jìn)行回歸分析，往往產(chǎn)生偽回歸問題。為了避免在進(jìn)行時間序列分析時出現(xiàn)偽回歸，需要運(yùn)用單位根檢驗方法檢驗時間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。本文采用ADF法對yg、x1、x2、x3、x4、x5進(jìn)行單位根檢驗，判定數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)，結(jié)果如表1所示:

表1 單位根檢驗結(jié)果

由表1可知，在95%的置信區(qū)間上，ADF值都顯著小于臨界值。因此，接受原假設(shè)，認(rèn)為各個變量在一階差分下呈現(xiàn)出I(1)平穩(wěn)，即同階單整。

(2)VAR模型的建立

由表1可知，所有的變量均為一階單整序列，滿足協(xié)整檢驗前提，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗。協(xié)整關(guān)系在很大程度上依賴于滯后期的選擇，一般根據(jù)無約束的VAR模型確定，在確定VAR模型的滯后結(jié)構(gòu)中，本文根據(jù)AIC準(zhǔn)則，選擇最優(yōu)滯后階數(shù)為2，因此選用VAR(2)模型。經(jīng)檢驗，本模型中，AR根模的倒數(shù)均小于1，沒有根在單位圓外，因而模型滿足穩(wěn)定性條件。對VAR(2)模型Johansen協(xié)整檢驗，發(fā)現(xiàn)在5%顯著性水平下，yg、x1、x2、x3、x4、x5之間存在協(xié)整關(guān)系，檢驗殘差項，均通過檢驗。其對應(yīng)的長期方程為:

通過(8)式可以看出，城鎮(zhèn)消費(fèi)增長率(x1)、農(nóng)村消費(fèi)增長率(x2)、投資增長率(x3)、政府支出增長率(x4)、凈出口增長率(x5)五個變量對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用并不一致，得出以下結(jié)論:首先，城鎮(zhèn)消費(fèi)、農(nóng)村消費(fèi)、投資、政府支出、凈出口均正向促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;其次，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的刺激作用最大，凈出口與投資次之，政府購買對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用最小;再次，就具體消費(fèi)而言，兩種消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用各異，城鎮(zhèn)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)大于農(nóng)村消費(fèi)。

(3)格蘭杰因果關(guān)系分析

上述協(xié)整分析結(jié)果表明，我國經(jīng)濟(jì)增長與需求結(jié)構(gòu)變動之間存在著長期均衡關(guān)系，但是，卻沒能顯示這種長期均衡關(guān)系中是否存在著引導(dǎo)關(guān)系。因此，我們將進(jìn)一步采取格蘭杰因果關(guān)系檢驗來探尋這種引導(dǎo)關(guān)系是否存在。滯后期選取2－3期，結(jié)果顯示，在10%的顯著性水平上，城鎮(zhèn)消費(fèi)增長是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因;經(jīng)濟(jì)增長是農(nóng)村消費(fèi)增長、投資增長、政府購買以及凈出口的格蘭杰原因。具體如表2所示。

表2 基于VAR(2)模型的Granger因果檢驗結(jié)果

(4)脈沖響應(yīng)函數(shù)

VAR模型中，脈沖響應(yīng)函數(shù)可用于衡量來自隨機(jī)擾動項的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對內(nèi)生變量即期和遠(yuǎn)期取值的影響。本文研究需求結(jié)構(gòu)沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的影響，因此給出城鎮(zhèn)消費(fèi)、農(nóng)村消費(fèi)、投資、政府購買以及凈出口的調(diào)整一單位標(biāo)準(zhǔn)差對經(jīng)濟(jì)增長沖擊的響應(yīng)軌跡，滯后期為30，如圖1－圖5所示。

圖1、圖2顯示，在城鎮(zhèn)消費(fèi)和農(nóng)村消費(fèi)沖擊下，經(jīng)濟(jì)增長第1期便呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。但所不同的是，城鎮(zhèn)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)的時間較長，約5期;農(nóng)村消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)的時間較短，僅為3期。隨后，城鎮(zhèn)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)效應(yīng)逐漸減緩，農(nóng)村消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長亦顯現(xiàn)波浪式減緩，但減緩幅度遠(yuǎn)于城鎮(zhèn)消費(fèi)。

圖1 城鎮(zhèn)消費(fèi)(x1)沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的影響

圖2 農(nóng)村消費(fèi)(x2)沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的影響

消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長初期呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)是由于消費(fèi)對投資的擠出造成的，而對于經(jīng)濟(jì)增長而言，投資更具有效率，這點也可以從圖3看出。圖3中投資沖擊劇烈影響經(jīng)濟(jì)增長波動，投資效應(yīng)在前4期均為正，這也與消費(fèi)在前3－5期間為負(fù)效應(yīng)相吻合。至于城鎮(zhèn)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)效應(yīng)期高于農(nóng)村消費(fèi)，可能是由于城鎮(zhèn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的高端化所致。農(nóng)村居民的消費(fèi)主要滿足基本的低端需求，比如食物、衣著等，涉及第一二產(chǎn)業(yè)較多，對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)較為直接;而城鎮(zhèn)消費(fèi)者對于奢侈品以及第三產(chǎn)業(yè)需求較多，眾所周知，我國奢侈品消費(fèi)已經(jīng)世界第一，國外“掃貨”現(xiàn)象屢見不鮮，造成了消費(fèi)外流。同時，按發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗角度分析，第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長率有逐漸降低的趨勢，最終會導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家第三產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率低于第二產(chǎn)業(yè)。由于產(chǎn)業(yè)升級的不可逆性，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長率降低，進(jìn)入“結(jié)構(gòu)性減速階段”。而城鎮(zhèn)居民對于第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)也一定程度上，暫時減緩經(jīng)濟(jì)增長。但隨著資本進(jìn)入市場后的流動，對經(jīng)濟(jì)增長的作用逐漸顯現(xiàn)。

如圖4、圖5所示，政府購買和凈出口對經(jīng)濟(jì)增長的沖擊呈現(xiàn)波動式變化，政府購買對經(jīng)濟(jì)增長沖擊較為平緩，說明政府購買沖擊對經(jīng)濟(jì)增長影響不顯著。

投資是未來的消費(fèi)，對現(xiàn)期消費(fèi)具有擠出作用，所以本文還需要研究投資變化一單位標(biāo)準(zhǔn)差對城鎮(zhèn)消費(fèi)與農(nóng)村消費(fèi)沖擊的響應(yīng)，滯后期為30，具體如圖6、圖7所示。

圖3 投資消費(fèi)(x3)沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的影響

圖4 政府購買(x4)沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的影響

圖5 出口(x5)沖擊對經(jīng)濟(jì)增長的影響

圖6 投資沖擊對城鎮(zhèn)消費(fèi)的影響

圖7 投資沖擊中對農(nóng)村消費(fèi)的影響

由圖6可知，投資沖擊對于城鎮(zhèn)消費(fèi)呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，說明投資增加一直抑制城鎮(zhèn)居民消費(fèi);圖7可知，投資沖擊對于農(nóng)村消費(fèi)在10期以內(nèi)呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，超過10期之后，投資對農(nóng)村消費(fèi)具有促進(jìn)作用。

五、結(jié)論與建議

通過上文實證分析，本文得出如下結(jié)論:

(1)投資主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長效率低且不可持續(xù)，應(yīng)選擇選擇消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)增長。在宏觀需求結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)對于經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用最大，凈出口與投資次之。在脈沖響應(yīng)分析中，消費(fèi)沖擊在初期對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，但后期呈現(xiàn)正效應(yīng)，投資在初期對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)正效應(yīng)，后呈波浪式起伏。因此，短期可以依靠大量投資刺激經(jīng)濟(jì)增長，但這種刺激不具可持續(xù)性，且對長期經(jīng)濟(jì)增長有害?；趯τ谕顿Y主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長還是消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長的討論，應(yīng)該選擇消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)增長。

(2)從長期來經(jīng)濟(jì)增長看，應(yīng)大力加強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)。在微觀需求結(jié)構(gòu)中，城鎮(zhèn)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的作用略大于農(nóng)村消費(fèi)，但在脈沖響應(yīng)分析中，城鎮(zhèn)消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長負(fù)效應(yīng)時間(約5期)長于農(nóng)村消費(fèi)(約3期)，并且在第10期后逐漸減緩為0;農(nóng)村消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長影響長度大于城鎮(zhèn)消費(fèi)，呈周期為7期的周期性起伏。所以，農(nóng)村消費(fèi)更能促進(jìn)長期經(jīng)濟(jì)增長。

(3)減稅可作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有效途徑。因為，一方面通過VAR模型看出，政府購買對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用最小;另一方面，通過脈沖響應(yīng)函數(shù)分，政府購買沖擊對經(jīng)濟(jì)增長影響不顯著，因此，政府購買對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)是無效率的。同時，政府購買還具有擠出消費(fèi)的作用，因此，需要通過減稅等措施，減少政府支出，增加消費(fèi)支出。

(4)適當(dāng)?shù)摹⒂嗅槍π缘耐顿Y可在長期增加農(nóng)村消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。但投資沖擊對于農(nóng)村消費(fèi)在10期以內(nèi)呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，超過10期之后，投資對農(nóng)村消費(fèi)具有促進(jìn)作用，這可能是由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、農(nóng)民收入水平低，增加投資，對于改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加農(nóng)民收入具有促進(jìn)作用。因此，投資向農(nóng)村傾斜是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的捷徑之一。

［1］ROSTOW W.The Stages of Economic Growth:A Non-Communist Manifesto［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1960.

［2］CHENERY H B，SYRQUIN M.Patterns of Development:1950 －1970［M］.Oxford:Oxford University Press，1975.

［3］SEN A.Development:Which Way Now［J］.Economic Journal，1983，93(372):745 －762.

［4］SYRQUIN M，CHENERY H B.Three Decades of Industrialization［J］.World Bank Economic Review，1989，3(2)，145 －181.

［5］孫丹.我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期投資需求的規(guī)模與效率分析［J］.改革，2002(5):23－27.

［6］王仕軍.發(fā)展階段—發(fā)展觀—發(fā)展戰(zhàn)略——我國消費(fèi)率低迷問題的形成機(jī)理及其解決路徑［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2009(2):42－45.

［7］紀(jì)明.需求結(jié)構(gòu)演進(jìn)邏輯及中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長［J］.社會科學(xué)，2013(2)44－53.

［8］卞靖，張柄哲.金融危機(jī)背景下我國需求結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策實踐及啟示［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2013(6):1－5.

［9］汪同三，蔡躍洲.改革開放以來收入分配對資本積累及投資結(jié)構(gòu)的影響［J］.中國社會科學(xué)，2006(1):4－14.

［10］劉偉，蔡志洲.國內(nèi)總需求結(jié)構(gòu)矛盾與國民收入分配失衡［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2010(7):19－27.

［11］柳欣，趙雷，呂元祥.我國經(jīng)濟(jì)增長中的需求結(jié)構(gòu)失衡探源——基于存量—流量均衡的分析視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012(7):57－63.