福建九龍江流域重金屬分布來源及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

張 莉,祁士華*,瞿程凱,劉紅霞,2,陳文文,李 豐,胡 婷,黃煥芳

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院,生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢430074；2.湖北理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,湖北 黃石435003)

福建九龍江流域重金屬分布來源及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

張 莉1,祁士華1*,瞿程凱1,劉紅霞1,2,陳文文1,李 豐1,胡 婷1,黃煥芳1

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)環(huán)境學(xué)院,生物地質(zhì)與環(huán)境地質(zhì)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢430074；2.湖北理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院,湖北 黃石435003)

為研究九龍江流域水體重金屬污染水平,在其主要干流及支流采集27個(gè)表層水樣,分析了Zn、Cu、As、Cr、Pb、Ni和Cd共7種重金屬的含量及空間分布特征,利用因子分析方法分析重金屬污染物的主要來源,并采用美國環(huán)保局推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)其所引起的健康風(fēng)險(xiǎn)作了初步評(píng)價(jià).結(jié)果表明,流域水體中Zn的平均濃度最高,為154.893μg/L;As超過地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),超標(biāo)率為14.81%,超標(biāo)區(qū)域集中位于九龍江下游及河口區(qū).因子分析表明,As、Cr、Cu和Ni的來源主要受各種人為活動(dòng)影響,Cd、Pb和Zn的來源與成土母質(zhì)、地球化學(xué)作用和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)有密切的關(guān)系.健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)表明,化學(xué)致癌物對(duì)人體健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過非致癌物的年風(fēng)險(xiǎn),兒童比成人更易于受到重金屬污染的威脅.致癌物Cr和As的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)值都大于國際輻射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平5.0×10-5a-1,其中 Cr>As;非致癌有毒化學(xué)物質(zhì)通過飲水途徑所引起的健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)大小為 Cu>Pb>Zn>Ni,四者風(fēng)險(xiǎn)水平在10-9～10-10a-1之間,均低于ICRP標(biāo)準(zhǔn)4～5個(gè)數(shù)量級(jí).

九龍江流域；重金屬；空間分布；因子分析；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

重金屬是環(huán)境污染物和潛在的有毒污染物,大多重金屬具有致癌性[1],會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人體肝、腎、消化系統(tǒng)[2]和神經(jīng)系統(tǒng)[3]等,對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害.而飲用水安全與水環(huán)境中重金屬污染物密切相關(guān),據(jù)統(tǒng)計(jì),90%的癌癥由化學(xué)致癌物引起,飲水是重要的途徑之一[4].國內(nèi)外研究表明水體中重金屬污染較嚴(yán)重,化學(xué)致癌物的健康風(fēng)險(xiǎn)較高[5-6].因此,對(duì)水源地水體中重金屬的調(diào)查研究,既關(guān)乎飲用水安全,又可為環(huán)境管理提供依據(jù).

九龍江是福建省第二大河流,處于海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心地帶,具有完整的中小流域地理環(huán)境結(jié)構(gòu),是沿岸許多城鎮(zhèn)的生活飲用水源地,該流域具有重大的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)意義[7].近年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,人類活動(dòng)頻繁,使九龍江的水環(huán)境問題日顯突出.相關(guān)研究顯示九龍江流域內(nèi)各市水體污染源主要表現(xiàn)為:龍巖市水體污染源為生豬養(yǎng)殖業(yè)[8],漳州市和廈門海滄區(qū)水體受城區(qū)工業(yè)廢水和生活污水的污染[9-10].本研究從流域角度出發(fā),對(duì)九龍江流域水體中的As、Cr、Cd、 Cu、Ni、Pb和Zn的濃度及空間分布特征及來源進(jìn)行了研究,并應(yīng)用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,對(duì)流域重金屬污染進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),以期為九龍江流域重金屬污染狀況、來源及環(huán)境管理提供了依據(jù),從而確保九龍江流域能夠持續(xù)地發(fā)揮其生態(tài)服務(wù)功能并造福人類.

1 材料與方法

1.1 樣品采集與分析

2013年4月,在九龍江流域共布設(shè)27個(gè)采樣點(diǎn)(圖1).北溪共布有16個(gè)采樣點(diǎn),編號(hào)為1～16;西溪共布有6個(gè)采樣點(diǎn),編號(hào)為17～22;南溪僅布有2個(gè)采樣點(diǎn),編號(hào)為23、24;25、26、27為九龍江入?？?河口)采樣點(diǎn).

表層水樣用聚四氟乙烯塑料瓶采集1.5L,現(xiàn)場記錄采樣點(diǎn)附近植被、pH值、環(huán)境以及地理位置特點(diǎn)等.水樣采集時(shí)先用采樣點(diǎn)處水清洗3次,采集后加入濃硝酸酸化,將pH值調(diào)至2以下,經(jīng)0.22μm濾膜過濾,密封保存,運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室置于4℃冰箱保存.

重金屬的測試方法為電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS),儀器的檢出限為10-12～10-7,能同時(shí)檢測多種重金屬[11].實(shí)驗(yàn)中所用的濃硝酸為優(yōu)級(jí)純,超純水的電導(dǎo)率為18.2M?.cm.樣品的稀釋采用質(zhì)量稀釋法,各元素均隨硝酸濃度的增大而信號(hào)值降低在體積分?jǐn)?shù)3%以下范圍較穩(wěn)定,本次試驗(yàn)使用體積分?jǐn)?shù)在規(guī)定范圍內(nèi).為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度和精度,設(shè)有2個(gè)空白樣和3個(gè)平行樣,測試元素的相對(duì)誤差(RE)小于±20%,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差(RSD)小于10%.

圖1 采樣點(diǎn)示意Fig.1 Location of sampling sites

1.2 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS19.0,對(duì)九龍江流域水體中7種重金屬進(jìn)行主成分分析來識(shí)別水體重金屬污染物的來源[12].實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用MapGIS6.7繪制采樣點(diǎn)示意圖和重金屬含量分布圖.

1.3 水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型

水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要是針對(duì)水環(huán)境中對(duì)人體有害的物質(zhì),這些物質(zhì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害主要有3種暴露途徑:直接接觸,攝入水體中的食物和飲用,其中飲用被認(rèn)為是一個(gè)很重要的暴露途徑[13-14].因此,本研究主要考慮通過飲用途徑對(duì)成人和兒童所造成的健康危害影響,包括化學(xué)致癌物和非致癌物2種污染物,評(píng)價(jià)模型見文獻(xiàn)[15-17].其中,模型中人均壽命為2011年福建省人均壽命74[18],a.

根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)和國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)通過全面評(píng)價(jià)化學(xué)物質(zhì)致癌性可靠程度而編制的分類系統(tǒng),本研究所測定的7種重金屬中,化學(xué)致癌物有As、Cd、Cr,非化學(xué)致癌物有Cu、Ni、Pb、Zn,其致癌物質(zhì)的致癌強(qiáng)度系數(shù)和非致癌物質(zhì)參考劑量見文獻(xiàn)[19-20].

2 結(jié)果與分析

2.1 九龍江流域水體中各重金屬濃度含量

九龍江流域水體中7種重金屬As、Cd、Cr、Cu、Ni、Pb和Zn的濃度統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1.其中Zn的濃度范圍跨度最大,為0～706.665μg/L.九龍江流域地表水體中各種重金屬平均濃度順序?yàn)?Zn>Cu>As>Cr>Pb>Ni>Cd.從變異系數(shù)來看,地表水體中各種重金屬質(zhì)量濃度含量變異系數(shù)都超過100%,而重金屬測定方法本身的變異系數(shù)在10%以內(nèi),說明各采樣點(diǎn)重金屬含量存在較大差異.

依據(jù)我國地表水水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)[21],九龍江流域總體水質(zhì)中 Zn、Cd、Cu、Pb和Cr未超過其對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值,而As出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,超標(biāo)率為14.81%,超標(biāo)的溪段為北溪和河口區(qū),河口區(qū)As污染嚴(yán)重,其平均濃度為73.421μg/L,高于標(biāo)準(zhǔn)限值(50μg/L),超標(biāo)的 As在北溪和河口中達(dá)到Ⅳ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn).其中西溪和南溪沒有重金屬超標(biāo),南溪中所測各重金屬的平均值均小于西溪.結(jié)果表明,河口水質(zhì)污染嚴(yán)重,3條干流中南溪水質(zhì)最好,其次為西溪,水質(zhì)較差者為北溪;流域水體中As是主要污染物,應(yīng)引起重視.

表1 九龍江流域水中重金屬含量統(tǒng)計(jì)表Table1 The concentrations of heavy metals in the water of Jiulong River

與全國不同地區(qū)流域重金屬濃度相比較(表2),研究區(qū) As的濃度普遍較高,進(jìn)一步說明研究區(qū)As污染較嚴(yán)重,應(yīng)引起重視.而Cd相反, 其濃度低于其他地區(qū).Cr和Cu的濃度較大部分地區(qū)高.Pb的濃度與大部分地區(qū)相當(dāng),黃浦江(干流)和沘江流域除外,其 Pb濃度較高,而第二松花江和黃浦江(上游)中Pb濃度低于研究區(qū).Zn在不同流域濃度范圍波動(dòng)較大.

表2 不同流域重金屬濃度(μg/L)Table2 The concentrations of heavy metals in different basins(μg/L)

2.2 重金屬空間分布特征及來源探析

從空間分布來看(圖2),As、Cr、Cu、Ni的含量分布規(guī)律比較相似,其高含量區(qū)主要位于流域下游;而Cd、Pb和Zn含量的空間分布特征表現(xiàn)為:高含量區(qū)主要集中在流域的上游(以2號(hào)采樣點(diǎn)處最為突出),其次為流域的下游及河口區(qū).

主成分分析可以將多重?cái)?shù)據(jù)資料進(jìn)行歸一化,分析識(shí)別環(huán)境中污染物的來源[31-33].按主成分分析的因子選取原則,7種重金屬共提取出2個(gè)因子(特征根大于1)作為主成分因子,這2個(gè)主成分因子揭示了流域水體中7種重金屬的80.89%的影響因子,分別解釋了總因子的51.93%、28.95%,壓縮了研究區(qū)流域水體中重金屬含量的影響因子.主成分1中的As、Cr、Cu和Ni具有較大的載荷,主成分2中的Cd、Pb和Zn具有較大的載荷(表3).

圖2 九龍江流域水體中重金屬含量空間分布示意Fig.2 Distribution of heavy metal contents in the water of Jiulong River

表3 重金屬在因子變量上的載荷量及其相關(guān)系數(shù)矩陣Table3 Loading scores and Pearson correlative coefficients of heavy metals to each component

主成分1中的As、Cr、Cu和Ni具有相似的來源,相關(guān)系數(shù)較高,其高含量區(qū)主要位于流域下游及河口區(qū)(圖2),受污染區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,人口密集,工業(yè)集中,交通繁忙,故可推斷主成分1中的元素含量主要受各種人為活動(dòng)的影響.這一結(jié)果與林長升等[34]的研究結(jié)果相一致.

主成分2中的Cd、Pb和Zn的來源可能受多方面因素影響,三者間的相關(guān)系數(shù)見表3,其高含量區(qū)主要位于2號(hào)采樣點(diǎn)和流域下游.相關(guān)研究表明,土壤重金屬Pb、Zn和Cd的含量受母質(zhì)和成土過程的雙重影響[35],而2號(hào)采樣點(diǎn)雁石鎮(zhèn)內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富,以煤炭和石灰石居多.研究表明,鈣礬石中的 Ca2+能被許多二價(jià)陽離子不同程度地予以替換,Pb、Zn、Cd等元素能進(jìn)入鈣礬石或其他硫鋁酸鹽礦物晶格內(nèi)[36],因此Pb、Zn和Cd的來源主要為地球化學(xué)來源.另一方面,主要來源于農(nóng)業(yè)活動(dòng),從圖2可以看出另一高含量區(qū)集中位于流域下游,而 Cd一般可作為施用農(nóng)藥和化肥等農(nóng)業(yè)活動(dòng)的標(biāo)識(shí)元素[37-38],農(nóng)藥和殺蟲劑中也含有Pb和Zn.故Pb、Zn、Cd的來源為地球化學(xué)作用和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng).從以上分析可以看出,因子分析與空間分布的結(jié)果相一致.

2.3 九龍江流域水體重金屬污染物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,計(jì)算出所測指標(biāo)通過飲水途徑所帶來的平均個(gè)人年風(fēng)險(xiǎn).由表4可以看出,兒童是比成人更加敏感的風(fēng)險(xiǎn)受體,受到重金屬的危害更大,因此應(yīng)針對(duì)兒童的飲用水安全進(jìn)行更嚴(yán)格的控制和管理.由致癌物(As、Cd、Cr)通過飲水途徑所引起的健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)以 Cr最大,As次之,Cd最小.Cr和As的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)值都大于國際輻射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平(5.0×10-5a-1)[39],而 Cd遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于5.0×10-5a-1.因此,Cr和As是九龍江流域產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)的主要污染物,應(yīng)作為風(fēng)險(xiǎn)決策管理的優(yōu)先控制對(duì)象.

非致癌有毒化學(xué)物質(zhì)(Cu、Ni、Pb、Zn)通過飲水途徑所引起的健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)大小:Cu>Pb>Zn>Ni.它們對(duì)人體健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)水平集中在10-9～10-10a-1,也就是說,每千萬人口中因飲用水水質(zhì)的非致癌污染物而受到健康危害(或死亡)的人數(shù)不到1人,這表明,非致癌化學(xué)物質(zhì)所引起的健康風(fēng)險(xiǎn)甚微,不會(huì)對(duì)暴露人群構(gòu)成明顯的危害.

從表4可以看出,與成人相比,兒童更易于受到重金屬污染的威脅.研究區(qū)重金屬污染中,致癌物對(duì)人體健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過非致癌物的年風(fēng)險(xiǎn),其風(fēng)險(xiǎn)水平差2～6個(gè)數(shù)量級(jí),化學(xué)致癌物Cr和As所引起的健康風(fēng)險(xiǎn)最大,為主要污染物應(yīng)引起重視.非致癌物中Cu和Pb的健康風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高,需及早防治.

表4 九龍江流域水環(huán)境重金屬污染物的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)(a-1)Table4 Health risk caused by heavy metal pollutants in the water of Jiulong River (a-1)

表5 各地區(qū)水體中重金屬污染物的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)(a-1)Table5 Health risks caused by heavy metals in the water from different regions (a-1)

與不同地區(qū)地表水體中重金屬污染物的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)相比(表5),研究區(qū)As和Cr對(duì)人體健康危害的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)明顯高于其他地區(qū),進(jìn)一步說明九龍江流域作為水源地,致癌物As和Cr的污染應(yīng)引起重視.Cd對(duì)人體健康危害的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)普遍低于其他地區(qū),略高于天津市.Cu對(duì)人體健康危害的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)與北京市、天津市處于同一數(shù)量級(jí),高于其他地區(qū).Pb對(duì)人體健康危害的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)也略高于其他地區(qū).Zn對(duì)人體健康危害的平均個(gè)人年健康風(fēng)險(xiǎn)與黃浦江上游相當(dāng),高于陳行水庫.其中,Ni沒有參考值,但其健康風(fēng)險(xiǎn)值很低,不會(huì)對(duì)暴露人群構(gòu)成明顯的危害.因此,非致癌物中需加強(qiáng)對(duì)Cu和Pb的重視.

不確定性分析:完整的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)包括對(duì)大氣、土壤、水和食物鏈4種介質(zhì)攜帶的污染物通過食入、吸入和皮膚接觸3種暴露途徑進(jìn)入人體對(duì)人體健康產(chǎn)生危害的評(píng)價(jià).本研究只評(píng)價(jià)了重金屬通過飲水途徑對(duì)健康產(chǎn)生危害的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)際上是低估了重金屬的暴露風(fēng)險(xiǎn).風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)本身涉及到很多參數(shù),這些參數(shù)中有些因難以確切測定而需要估算,而且在實(shí)際的評(píng)價(jià)過程中,也往往不涉及全部的步驟,而只是涉及到其中的幾個(gè)步驟,因此風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)本身具有不確性[42].今后還需要做很多相關(guān)工作進(jìn)行深入研究和調(diào)查,完善所需各類參數(shù),及時(shí)對(duì)一些潛在健康風(fēng)險(xiǎn)采取措施進(jìn)行有效防治.

3 結(jié)論

3.1 九龍江流域所測重金屬平均濃度順序?yàn)? Zn>Cu>As>Cr>Pb>Ni>Cd,依據(jù)我國地表水水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002),九龍江流域水體中Zn、Cd、Cu、Pb和Cr未超過其對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值,但 As濃度超標(biāo),超標(biāo)率為14.81%.其中,河口水質(zhì)污染嚴(yán)重,3條干流中南溪水質(zhì)最好,其次為西溪,水質(zhì)較差者為北溪.

3.2 九龍江流域水體中重金屬含量的空間分布表明:地表水中As、Cr、Cu、Ni的含量分布規(guī)律比較相似,其高含量區(qū)主要位于流域下游;而Cd、Pb和Zn含量的空間分布特征表現(xiàn)為高含量區(qū)主要集中在流域的上游(以2號(hào)采樣點(diǎn)處最為突出),其次為流域的下游及河口區(qū).

3.3 對(duì)九龍江流域水體中重金屬元素的因子分析表明,As、Cr、Cu和Ni的來源主要受各種人為活動(dòng)影響,Cd、Pb和Zn的來源與成土母質(zhì)、地球化學(xué)作用和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)有密切的關(guān)系.

3.4 根據(jù)水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,化學(xué)致癌物對(duì)人體健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過非致癌物的年風(fēng)險(xiǎn),兒童比成人更易于受到重金屬污染的威脅.致癌物Cr和As的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)值都大于國際輻射防護(hù)委員會(huì)(ICRP)推薦的最大可接受風(fēng)險(xiǎn)水平5.0×10-5a-1,其中 Cr>As;非致癌有毒化學(xué)物質(zhì)(Cu、Ni、Pb、Zn) 通過飲水途徑所引起的健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)大小:Cu> Pb>Zn>Ni,它們對(duì)人體健康危害的個(gè)人年均風(fēng)險(xiǎn)水平集中在10-9～10-10a-1.因此,Cr和As是九龍江流域產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)的主要污染物,應(yīng)作為風(fēng)險(xiǎn)決策管理的優(yōu)先控制對(duì)象.

[1] Steinemann A. Rethinking human health impact assessment [J]. Environmental Impact Assessment Review,2000,20:627-645.

[2] Eleonora Wcislo, Dawn Ioven, Rafal Kucharski, et al. Human health risk assessment case study: an abandoned metal smelter site in Poland [J]. Chemosphere,2002,47:507-515.

[3] Li Yong-li, Liu Jing-ling, et al. Effect of EDTA on lead uptake by Typha oreentalis Presl: a new lead-accumulating species in southern China [J]. Bulletion of Environmental contamination and toxicology,2008,DOI:10.1007/s00128-008-9447-0.

[4] 倪 彬,王洪波,李旭東,等.湖泊飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2010,23(1):74-79.

[5] 胡春華,周 鵬,黃 萍,等.鄱陽湖流域溶解態(tài)重金屬行為特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,31(5):1009-1014.

[6] Mimoza Milovanovic. Water quality assessment and determination of pollution sources along the Axios/Vardar River, Southeastern Europe [J]. Science Direct,2007,159-173.

[7] 黃金良,黃亞玲,李青生,等.流域水質(zhì)時(shí)空分布特征及其影響因素初析 [J]. 環(huán)境科學(xué),2012,33(4):1098-1107.

[8] 李大清.九龍江流域龍巖段水環(huán)境整治情況調(diào)查及對(duì)策建議[J]. 山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2012,29(5):44-46.

[9] 蔡志偉.漳州市水資源的開發(fā)利用與對(duì)策 [J]. 水利規(guī)劃與設(shè)計(jì),2005,(3):23-25.

[10] 鄭建華.廈門市飲用水水源地環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)狀和建議 [J]. 廈門科技,2007,(3):31-34.

[11] 季海冰,潘荷芳,李震宇,等.電感耦合等離子體-質(zhì)譜法(ICP-MS)測定土壤中重金屬有效態(tài) [J]. 環(huán)境污染與防治,2008,30(12):1-4.

[12] Shi H, Vigneau-callahan K E, Shestopalova I, et al. Characterization of diet-dependent metabolic serotypes: primary validation of male and female serotypes in independent cohorts of rats [J]. Journal of Nutrition,2002,132:1039-1046.

[13] Smith A H, Hopenhayn-Rich C, Bates M N, et al. Cancer risks from arsenic in drinking water [J]. Envi ronmental Health Perspectives,1992,97:259-267.

[14] Kerger B D, Paustenbach D J, Corbett G E, et al. Absorption and Elimination of Trivalent and Hexavalent Chromiumin Humans Following Ingestion of a Bolus Dose in Drinking Water [J]. Toxicology and Applied Pharmacology,1996,141:145-158.

[15]601/5289-2001 Supplement risk assessment Part1. Guidance for public health risk assessment [S].

[16] EPA/540/186060. Superfund public health evaluation manual [S].

[17] 胡 英,祁士華,張俊鵬,等.我國桂林毛村地下河重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境化學(xué),2010,29(3):392-396.

[18]2011年福建省人均壽命 [R/OL]. http://bbs.66163.com/thread-6943464-1-1.html.

[19] IARC. IARC monographs programme on the evaluation of carcinogenic risks to humans [R]. Available at http://monographs. iarc.fr/2004.

[20] IRIS. All searches conducted online through toxnet in1999 unless specifically noted with another year [R]. Database Developed and Maintained by the USEPA, Office of Health and Environmental Assessment, Environmental Criteria and Assessment Office, Cincinnati, OH. Available at:www.epa. gov/iris/subst/inde x.html,1999.

[21] GB3838-2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) [S].

[22] 李永麗,劉靜玲.灤河流域不同時(shí)空水環(huán)境重金屬污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(6):1177-1184.

[23] 王若師,許秋瑾,張 嫻,等.東江流域典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)飲用水源地重金屬污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué),2012,33(9):3083-3088.

[24] 李 鳴,劉琪璟,周文斌,等.鄱陽湖流域水體重金屬污染物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(32):18278-18280.

[25] 程 晨,陳振樓,畢春娟,等.上海市黃浦江水源地重金屬鉛、鎘多介質(zhì)富集特征分析 [J]. 長江流域資源與環(huán)境,2009,18(10):948-952.

[26] 孫 超,陳振樓,張 翠,等.上海市主要飲用水源地水重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)初步評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué)研究,2009,22(1):60-65.

[27] 楊忠芳,夏學(xué)齊,余 濤,等.湖南洞庭湖水系A(chǔ)s和Cd等重金屬元素分布特征及輸送通量 [J]. 現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(6):897-908.

[28] 油秋平,支崇遠(yuǎn),王 璐,等.赤水河中重金屬含量及污染評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(8):3628-3629.

[29] 蘇 偉,劉景雙,李 方,等.第二松花江干流重金屬污染物健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,25(6):1611-1615.

[30] 李瑞萍,王安建,曹殿華,等.滇西沘江流域水體中重金屬元素的地球化學(xué)特征 [J]. 地質(zhì)通報(bào),2008,27(7):1071-1078.

[31] KAREN P, CHRISTOPHE S.Distribution of cadmium and zinc in the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens grown on multi contaminated soil [J]. Plant and Soil,2003,249(1):19-25.

[32] Wu Shan, XIA Xinghui,YANG Lingyan,et al. Distribution source and risk assessment of polychlorinated biphenyls (PCBs) in urban soils of Beijing, China [J]. Chemosphere,2011,82(5):732-738.

[33] CACHADA A, LOPES L V, HURSTHOUSE A S,et al. The variability of polychlorinated biphenyls levels in urban soils from five European cities [J]. Environ Pollut,2009,157(2):511-518.

[34] 林長升,張 蕓.九龍江流域環(huán)境監(jiān)測與可持續(xù)發(fā)展 [M]. 北京:科學(xué)出版社,2009:14-18.

[35] 鄭國璋.農(nóng)業(yè)土壤重金屬污染研究的理論與實(shí)踐 [M]. 北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2007:22-27.

[36] 藍(lán)俊康,丁 凱,王焰新,等.鈣礬石對(duì)Pb, Zn, Cd的化學(xué)俘獲 [J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào),2005,25(3):330-334.

[37] GRAY C W, MCLAREN R G, ROBERTS A H C, et al. The effect of longterm phosphatic fertiliser applications on the amounts and forms of cadmium in soils under pasture in New Zealand [J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems,1999,54:267-277.

[38] FILZEKP D B, SPURPURGEON D J, BROLL G, et al. Pedological characterization of sites long a ransect from a imary cadmium lead zinc smelting works [J]. Eotoxicology,2004,13:725-737.

[39] US EPA. Risk assessment guidance for superfund: human health evaluation manual (Part B, Development of risk based preliminary remediation goals) [R]. EPA/540/R92/003, Washington, DC: Office of Emergency and Remedial Response, US EPA,1991.

[40] 高繼軍,張力平,黃圣彪,等.北京市飲用水源水重金屬污染物健康風(fēng)險(xiǎn)的初步評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué),2004,25 (2):47-50.

[41] 王秋蓮,張 震,劉 偉,等.天津市飲用水源地水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) [J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2009,32(5):187-190.

[42] 曾光明,鐘政林,曾北危,等.環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的不確定性問題[J]. 中國環(huán)境科學(xué),1998,18(3):252-255.

致謝：感謝李義連、秦艷艷在樣品測試中提供的幫助,感謝張?jiān)?、胡英?duì)本文提供的寶貴建議.

Distribution, source and health risk assessment of heavy metals in the water of Jiulong River, Fujian.

ZHANG Li1, QI Shi-hua1*, QU Cheng-kai1, LIU Hong-xia1,2, CHEN Wen-wen1, LI Feng1, HU Ting1, HUANG Huan-fang1
(1.State Key Laboratory of Biogeology and Environmental Geology, School of Environmental Study, China University of Geosciences, Wuhan430074, China；2.School of Environmental Science and Engineering, Hubei Polytechnic University, Huangshi435003, China). China Environmental Science,2014,34(8)：2133～2139

Seven heavy metals (Zn Cu As Cr Pb Ni and Cd) were investigated for their concentration and distribution in the Jiulong River where27water samples were collected in its mainstream. The main source of these heavy metals were speculated using the factor analysis, and relevant health risk were assessed using water pollution index and USEPA health risk assessment model. The results showed that the average concentrations of As exceeded the relevant standards and the exceeding standard rate was14.81%. Spatial structure analysis indicated that areas of over-standard heavy metal were mainly in the downstream and estuary of the basin. The results of factor analysis indicated that the source of As, Cr, Cu and Ni were mainly from various human activities; the content of Cd, Pb and Zn were mainly affected by the soil parent material, geochemistry effects and cultivation. It was indicated that health risks of carcinogenic heavy metals via drinking water ingestion were higher than those of noncarcinogenic metals and, heavy metal pollution would lead to high potential health risks especially for children. The health risks caused by the carcinogenic metals (Cr and As) were significantly higher than the maximum allowance levels recommended by ICRP(5×10-5a-1). Among the noncarcinogens, the highest risk was associated with Cu, followed by Pb, Zn and Ni. The noncarcinogenic risks ranged from10-9to10-10a-1, much lower than the maximum allowance level recommended by ICRP.

t：Jiulong River；heavy metals；spatial distribution；factor analysis；risk assessment

X522

：A

：1000-6923(2014)08-2133-07

張 莉(1989-),女,湖北荊門人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)榄h(huán)境地球化學(xué)及有機(jī)污染化學(xué).

2013-10-23

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41073070,41103065);中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(CUG110816)

* 責(zé)任作者, 教授, shihuaqi@cug.edu.cn