2012年廣州典型灰霾過程個(gè)例分析

李 菲,黃曉瑩,張芷言,劉顯通,譚浩波,李麗云,鄧雪嬌*

(1.中國(guó)氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所,廣東 廣州510080；2.廣東省氣象臺(tái),廣東 廣州510080；3.廣州市番禺區(qū)氣象局,廣東 廣州511490)

2012年廣州典型灰霾過程個(gè)例分析

李 菲1,黃曉瑩2,張芷言1,劉顯通1,譚浩波1,李麗云3,鄧雪嬌1*

(1.中國(guó)氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所,廣東 廣州510080；2.廣東省氣象臺(tái),廣東 廣州510080；3.廣州市番禺區(qū)氣象局,廣東 廣州511490)

針對(duì)2012年珠江三角洲地區(qū)出現(xiàn)的2個(gè)典型灰霾個(gè)例(3月18～21日,10月13～15日),利用廣州番禺大氣成分綜合觀測(cè)基地的同期觀測(cè)資料集,包括:能見度(VIS)、大氣顆粒物質(zhì)量濃度(PM10/PM2.5/PM1)、黑碳濃度(BC)等觀測(cè)數(shù)據(jù),分析過程中的氣溶膠物理光學(xué)特征;配合過程的天氣類型,氣象要素和后向氣流軌跡等對(duì)過程的成因進(jìn)行綜合分析.結(jié)果表明:在兩個(gè)典型灰霾過程中,番禺日均能見度低至5.3km,黑碳濃度小時(shí)均值最高達(dá)19.0μg/m3、PM2.5濃度小時(shí)均值最高達(dá)163.0μg/m3,細(xì)粒子與黑碳粒子污染特征較為明顯.兩次典型灰霾過程分別受到冷鋒前-均壓場(chǎng)-冷鋒前天氣形勢(shì)和臺(tái)風(fēng)外圍-準(zhǔn)均壓場(chǎng)-冷鋒前天氣類型等不利于污染物輸送擴(kuò)散的氣象條件影響.珠江三角洲地區(qū)低能見度的霾天氣主要發(fā)生在高相對(duì)濕度的條件下,并可推斷在珠江三角洲地區(qū)濕季的氣溶膠吸濕能力明顯高于干季.

典型灰霾過程；天氣類型；細(xì)粒子；廣州

灰霾天氣,尤其是持續(xù)出現(xiàn)3d以上的典型灰霾過程,對(duì)大氣環(huán)境、公眾健康、交通安全帶來嚴(yán)重影響.目前我國(guó)灰霾污染備受關(guān)注的有三大重點(diǎn)地區(qū),包括京津冀地區(qū)、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)和珠江三角洲地區(qū).與長(zhǎng)三角、京津冀地區(qū)的灰霾天氣特征和成因可能不同的是,廣州所處的珠江三角洲地區(qū)有其地域和氣候背景的特殊性.珠江三角洲地區(qū)是我國(guó)的高濕地區(qū),春季冷暖空氣交替頻繁,風(fēng)向多變;夏季印度洋西南暖濕氣流異?；钴S,盛行風(fēng)向以偏南風(fēng)為主[1];秋季冷空氣過境后的靜小風(fēng)天氣形勢(shì);都可能是該地區(qū)灰霾天氣爆發(fā)并持續(xù),導(dǎo)致出現(xiàn)典型灰霾過程的重要成因[2-6].過去20多年來,人們對(duì)大自然和城區(qū)能見度下降的原因進(jìn)行了連續(xù)的研究,區(qū)域灰霾的產(chǎn)生主要是由于大氣顆粒物和大氣對(duì)可見光的散射和吸收[7-8].關(guān)于灰霾的空間和時(shí)間變化趨勢(shì),許多研究通過研究灰霾的物理化學(xué)特性來了解它的來源,形成和傳輸[9-11].氣象因素如相對(duì)濕度,風(fēng)速,風(fēng)向和混合層高度等對(duì)城區(qū)大氣能見度有著重要的影響,先前研究[12-15]總結(jié)出能見度與不同的天氣氣象條件之間的關(guān)系.在這些氣象因素當(dāng)中,風(fēng)速和相對(duì)濕度被認(rèn)為是影響能見度最主要的兩個(gè)因素.但是,關(guān)于珠江三角洲地區(qū)灰霾天氣的影響因素的分析工作尚在初期階段,而且對(duì)于持續(xù)的灰霾過程的形成、演變及消散等各階段特征及成因的研究分析工作也明顯不足.由于持續(xù)的灰霾過程對(duì)于能見度惡化的嚴(yán)重影響及其與氣溶膠顆粒物濃度、污染物等環(huán)境空氣質(zhì)量要素特征變化的密切相關(guān),也引起了各級(jí)政府、社會(huì)公眾和媒體的極大關(guān)注.廣東省氣象部門長(zhǎng)年開展對(duì)影響大氣污染物輸送、擴(kuò)散和變化的天氣氣候條件的研究與業(yè)務(wù)預(yù)報(bào),以期初步建立區(qū)域灰霾天氣的監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)與預(yù)警體系.

2012年珠江三角洲地區(qū)主要城市的灰霾日數(shù)仍然較多,廣州分別在3月和10月發(fā)生典型灰霾過程.本文對(duì)于2012年廣州典型灰霾過程的影響天氣形勢(shì)進(jìn)行分析;并配合各項(xiàng)大氣成分要素、地面氣象要素、以及氣流軌跡進(jìn)行詳細(xì)分析

1 數(shù)據(jù)與方法

本文使用的大氣成分要素和地面氣象要素?cái)?shù)據(jù)主要來自廣州番禺大氣成分站,位于廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)大鎮(zhèn)崗山上(圖1),下墊面為次生林植被覆蓋,2km外山腳下(海拔1～5m)為低密度別墅群區(qū),無明顯工業(yè)污染源.番禺區(qū)是廣州市直轄區(qū),位于廣州市南部、珠江三角洲腹地,珠江三角洲是中國(guó)大陸第二大的三角洲,位于大陸海岸線南端,河網(wǎng)縱橫,孤丘散布,平均海拔1～20m.該觀測(cè)站房為鋼平臺(tái)上放置的集裝箱,站房頂儀器進(jìn)氣口海拔約150m,該站2005年底建成并投入試運(yùn)行,可在一定程度上代表珠江三角洲城市群環(huán)境大氣平均狀況.

本文使用的數(shù)據(jù)集為該觀測(cè)站點(diǎn)的24h實(shí)測(cè)數(shù)據(jù).其中,能見度由美國(guó)BELFORT公司生產(chǎn)的前向散射能見度儀(Model6000)觀測(cè)得到,原始分辨率為1min;黑碳濃度由美國(guó)MAGEE公司生產(chǎn)的黑碳儀(AE31ER)觀測(cè)得到,原始分辨率為5min;顆粒物質(zhì)量濃度(PM2.5,PM1)由德國(guó)GRIMM公司生產(chǎn)的顆粒物監(jiān)測(cè)儀(GRIMM180)觀測(cè)得到,原始分辨率為5min;相對(duì)濕度、風(fēng)向風(fēng)速由自動(dòng)氣象站觀測(cè)得到.以上原始資料均通過野點(diǎn)剔除后,統(tǒng)計(jì)平均得到相應(yīng)小時(shí)均值,用于本文分析.

圖1 觀測(cè)站點(diǎn)-廣州番禺大氣成分觀測(cè)站Fig.1 Station for atmospheric composition watch at Panyu, Guangzhou

2 典型灰霾過程描述

圖2 2012年3月18～21日廣州番禺大氣成分站能見度和黑碳、PM2.5、PM1濃度日變化Fig.2 Variations of visibility, and concentration of black carbon, PM2.5and PM1during Mar.18 to21,2012 at the observation station

2012年廣東省灰霾天氣主要發(fā)生在1～3月和10～12月,夏季較少,其中10月最多.2012年3月和10月,珠江三角洲分別出現(xiàn)了兩次典型灰霾過程,各項(xiàng)大氣成分要素指標(biāo)均嚴(yán)重超標(biāo).2012年3月18～21日廣州出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的典型灰霾過程(圖2).其中3月20日番禺日均能見度為6.1km,能見度小時(shí)均值最低僅0.8km;黑碳濃度、PM10、PM2.5、PM1濃度等監(jiān)測(cè)指標(biāo)偏高.黑碳濃度小時(shí)均值最高達(dá) 10.3μg/m3,PM10濃度小時(shí)均值最高達(dá)163.2μg/m3, PM2.5、PM1濃度小時(shí)均值最高分別達(dá)112.6、88.9μg/m3.2012年10月3～16日珠江三角洲出現(xiàn)了大范圍的灰霾過程,其中10月13～15日為廣州市的典型灰霾過程(圖3),10月15日番禺日均能見度低至5.3km,能見度小時(shí)均值最低僅2.9km;黑碳濃度、可吸入顆粒物濃度、細(xì)粒子氣溶膠濃度等多項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,細(xì)粒子與黑碳粒子污染特征較為明顯.黑碳濃度小時(shí)均值最高達(dá)19.0μg/m3,PM10濃度小時(shí)均值最高達(dá)198.0μg/m3, PM2.5、PM1濃度小時(shí)均值最高分別達(dá)163.0、147.4μg/m3.相對(duì)而言,10月的典型灰霾過程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、覆蓋范圍較廣、強(qiáng)度較大.

圖3 2012年10月13～15日廣州番禺大氣成分站能見度和黑碳、PM2.5、PM1濃度日變化Fig.3 Variations of visibility, and concentration of black carbon, PM2.5and PM1during Oct.13 to15,2012 at the observation station

3 氣象成因分析

3.1 天氣類型

對(duì)應(yīng)2個(gè)典型灰霾過程,按冷鋒前、冷高壓變性出海、靜止鋒暖區(qū)、均壓場(chǎng)、副高控制、臺(tái)風(fēng)外圍等6種天氣形勢(shì)對(duì)每個(gè)過程中經(jīng)歷的灰霾天氣分析天氣類型[16],然后匯總每個(gè)過程先后處于的不同天氣形勢(shì).

2012年3月18～21日的較為嚴(yán)重的典型灰霾過程先后屬于冷鋒前-均壓場(chǎng)-冷鋒前天氣形勢(shì).18日廣東省高層為一致西南風(fēng)場(chǎng),濕度較高;地面我國(guó)中東部有冷空氣活動(dòng),冷高中心在內(nèi)蒙東部,鋒面位于江南流域,廣東省地區(qū)有弱的正變壓(圖4a),廣州出現(xiàn)灰霾天氣.19日隨著地面冷高減弱,同時(shí)西南低渦趨于發(fā)展,廣州地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)處東高西低的均壓場(chǎng)中,地面吹偏南風(fēng),風(fēng)速較小(圖4b),廣州出現(xiàn)灰霾天氣.20日北方有冷空氣補(bǔ)充,地面冷高壓再次南壓,鋒面11:00壓至南嶺附近,受鋒前空氣堆積影響(圖4c),隨后廣州出現(xiàn)灰霾天氣.21日,地面冷高東移出海,廣州地區(qū)從地面至高層轉(zhuǎn)為一致南到東南風(fēng)場(chǎng)(圖4d),隨后出現(xiàn)灰霾天氣.

2012年10月13～15日的典型灰霾過程先后經(jīng)歷了臺(tái)風(fēng)外圍-準(zhǔn)均壓場(chǎng)-冷鋒前天氣類型.12日20:00,500hPa東亞高緯主要維持兩槽兩脊形勢(shì),中緯為偏西流場(chǎng),多小槽活動(dòng),巴士海峽以東洋面有1221號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“派比安”活動(dòng),華南為弱反氣旋環(huán)流控制;850hPa我省為較一致的偏北風(fēng)場(chǎng);地面受弱脊控制.受高低層一致的反氣旋下沉氣流影響,廣州天氣晴,無灰霾.13日,中高層基本環(huán)流形勢(shì)少變,仍為反氣旋環(huán)流控制;地面處于準(zhǔn)均壓場(chǎng)中,風(fēng)速很小,同時(shí)繼續(xù)受緩慢北上的“派比安”外圍下沉環(huán)流影響,廣州出現(xiàn)輕霧天氣(圖5a).14～15日,500hPa中緯有多個(gè)西風(fēng)小槽快速東移,引導(dǎo)弱冷空氣影響我國(guó)東部地區(qū),期間850hPa低層快速由東北風(fēng)場(chǎng)轉(zhuǎn)為冷高壓后部的偏南風(fēng)場(chǎng)(圖5b、圖5c).14日我省地面處于脊后槽前的準(zhǔn)均壓場(chǎng)中,地面風(fēng)場(chǎng)漸轉(zhuǎn)東南風(fēng);我國(guó)東部的弱冷空氣低層滲透至南嶺北部,有一風(fēng)向復(fù)合線位于南嶺附近(圖5d).受冷暖氣團(tuán)堆積及“派比安”外圍下沉環(huán)流共同影響,14日開始我省多地區(qū)相繼出現(xiàn)霧霾天氣,其中廣州15日出現(xiàn)持續(xù)的灰霾天氣.16日中高緯有明顯西風(fēng)槽東移,引導(dǎo)北方一股較強(qiáng)冷空氣中路南下,鋒面17日白天到達(dá)沿海地區(qū),此次灰霾過程結(jié)束.

圖4 2012年3月18～21日地面天氣Fig.4 Surface weather maps during Mar.18to21,2012

圖5 2012年10月13～15日天氣Fig.5 Surface weather maps during Oct.13 to15,2012

3.2 地面氣象要素對(duì)污染物的影響

2012年3月18～21日較嚴(yán)重的典型灰霾過程中,廣州的小時(shí)風(fēng)速均在5m/s以內(nèi),主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槠巷L(fēng)向.在此風(fēng)向上,PM2.5質(zhì)量濃度小時(shí)均值和黑碳濃度小時(shí)均值,均在靜小風(fēng)區(qū)對(duì)應(yīng)高濃度區(qū);小風(fēng)速比大風(fēng)速時(shí)的質(zhì)量濃度相對(duì)較高,且偏東南風(fēng)向的濃度隨風(fēng)速遞減效果弱于偏南風(fēng)向(圖6).說明此次灰霾過程中,PM2.5、BC的高質(zhì)量濃度大部分來源于廣州本地,部分來自偏東南方向;主導(dǎo)風(fēng)速逐漸增加,對(duì)PM2.5、BC的高濃度起到一定的清除作用,但偏東南風(fēng)向的氣溶膠和黑碳質(zhì)量濃度較高,可能的原因是,與偏南氣流帶來的海洋氣團(tuán)不同,站點(diǎn)東南方向的東莞、惠州城市以及沙角電廠等源排放可能導(dǎo)致PM2.5、BC的較高濃度.

圖6 2012年3月18～21日廣州番禺大氣成分站PM2.5和黑碳濃度在風(fēng)向風(fēng)速上分布Fig.6 Wind dependency map of PM2.5(a) and black carbon (b) concentration during Mar.18～21,2012.實(shí)線表示該風(fēng)向的頻率

2012年10月13～15日的大范圍典型灰霾過程中,廣州的小時(shí)風(fēng)速均在2.5m/s以內(nèi),小時(shí)風(fēng)向以偏南風(fēng)向?yàn)橹?偏北風(fēng)向次之(圖7),這與過程前期的冷空氣剛過,天氣轉(zhuǎn)為穩(wěn)定形勢(shì)有關(guān).在偏南風(fēng)向上,PM2.5質(zhì)量濃度小時(shí)均值普遍高于70μg/m3,且該風(fēng)向上靜小風(fēng)區(qū)對(duì)應(yīng)高濃度區(qū),偏西南風(fēng)向相對(duì)偏東南風(fēng)向的質(zhì)量濃度較高;同一風(fēng)向上,小風(fēng)速比大風(fēng)速時(shí)的質(zhì)量濃度略微偏高(圖7a).說明此次灰霾過程中,廣州PM2.5高質(zhì)量濃度的來源仍以廣州本地為主,西南部相對(duì)于東南部來源較強(qiáng);2.5m/s以下的風(fēng)速對(duì) PM2.5的高濃度清除作用較不明顯.黑碳(BC)濃度小時(shí)均值在偏南風(fēng)向出現(xiàn)明顯高值,同一風(fēng)向隨風(fēng)速增大,BC濃度略有減少(圖7b);說明廣州本地偏南部為灰霾過程中 BC高濃度的來源,偏南風(fēng)帶來的海洋氣團(tuán)對(duì)于其高濃度起到輕微的清除作用.

圖7 2012年10月13～15日廣州番禺大氣成分站PM2.5和黑碳濃度在風(fēng)向風(fēng)速上分布Fig.7 Wind dependency map of PM2.5(a) and black carbon (b) concentration during Oct.13～15,2012實(shí)線表示該風(fēng)向的頻率

圖8 2012年3月18～21日能見度與相對(duì)濕度對(duì)比Fig.8 Comparison between visibility and relative humidity during Mar.18～21,2012

圖9 2012年10月13～15日能見度與相對(duì)濕度對(duì)比Fig.9 Comparison between visibility and relative humidity during Oct.13～15,2012

圖10 2012年3月18～21日(實(shí)線)和10月13～15日(點(diǎn)線)能見度與相對(duì)濕度、氣溶膠濃度對(duì)比Fig.10 Comparison between visibility and relative humidity and PM2.5concentration

在2012年3月18～21日和2012年10月13～15日的兩次典型灰霾過程中,風(fēng)速在2m/s左右,可以從圖8、9中看到能見度變化與相對(duì)濕度變化明顯反相關(guān),隨著相對(duì)濕度逐漸升高,能見度逐漸降低.而且從圖10顯示,細(xì)粒子氣溶膠(PM2.5)質(zhì)量濃度較高(65～114μg/m3)時(shí)期對(duì)應(yīng)的能見度(<10km)明顯持續(xù)低于質(zhì)量濃度較低時(shí)期的能見度.以上分析說明在水平擴(kuò)散條件較差的時(shí)候,珠江三角洲地區(qū)PM2.5質(zhì)量濃度普遍較高,低能見度的霾天氣主要發(fā)生在高相對(duì)濕度的條件下.這與 Chen等[18]在華北地區(qū)的研究結(jié)果類似,氣溶膠的吸濕特性是低能見度形成的一個(gè)關(guān)鍵因素.另外,從圖10中紅、黑點(diǎn)線和紅、黑實(shí)線兩組對(duì)應(yīng)曲線的相互關(guān)系可以分析珠江三角洲地區(qū)干濕季氣溶膠吸濕性的差異.在干季,雖然氣溶膠質(zhì)量濃度相對(duì)濕季較高,但是隨著相對(duì)濕度逐漸升高,能見度的降低程度相對(duì)較不明顯;而在濕季,在相對(duì)濕度高于70%以后,能見度隨相對(duì)濕度增長(zhǎng)迅速惡化至5km以下.因此,可以推斷珠江三角洲地區(qū),濕季的氣溶膠吸濕能力明顯高于干季,這與以往的研究結(jié)論相符[15,17].

3.3 氣流軌跡

2012年3月18～21日較嚴(yán)重的典型灰霾過程中,從00:00UST72h后向軌跡圖(綠、藍(lán)、紅色線分別為離地面1500,500,10m處后向軌跡,軌跡經(jīng)過的地方如果存在污染物質(zhì),可能對(duì)軌跡沿途下游地方造成污染),可見3月17～19日(圖11a～圖11c),廣州地區(qū)中低空主要受到源自南面南海海域的海洋氣團(tuán),途經(jīng)珠江三角洲西部的影響,近地面受到源自南面南海海域和東面臺(tái)灣海峽的海洋氣團(tuán),途經(jīng)珠江口北上影響;近地面和中低空氣流都較平穩(wěn).3月20日(圖11d),廣州地區(qū)中低空仍受較近距離南海海域的海洋氣團(tuán)北上,經(jīng)珠江口后在廣州地區(qū)上空停滯影響,近地面受源自東北面東海的海洋氣團(tuán)影響,途經(jīng)東南沿海移動(dòng)至珠江口,轉(zhuǎn)而北上的海洋氣團(tuán)影響;近地面氣流在20～21日呈明顯下沉.2012年10月13～15日的大范圍典型灰霾過程中,從00:00UST72h后向軌跡圖(綠、藍(lán)、紅色線分別為離地面1500,500,10m處后向軌跡,軌跡經(jīng)過的地方如果存在污染物質(zhì),可能對(duì)軌跡沿途下游地方造成污染),可見10月12～13日(圖12a～圖12b),廣州地區(qū)中低空主要受途經(jīng)北方山西省、河北省、河南省、江蘇省、浙江省、福建省及廣東省內(nèi)粵東地區(qū)等陸地氣團(tuán)影響,近地面由12日受途經(jīng)湖北省、江西省及廣東省內(nèi)粵東北地區(qū)、珠江三角洲地區(qū)等陸地氣團(tuán)影響轉(zhuǎn)為13日受浙江省、福建省沿海地區(qū)氣團(tuán)影響.10月14～15日(圖12c,圖12d),廣州地區(qū)1500m高度仍受到途經(jīng)湖南省進(jìn)入粵北地區(qū)的陸地氣團(tuán)影響;近地面仍受途徑浙江省、福建省沿海地區(qū)氣團(tuán)影響,特別在15日沿海地區(qū)氣團(tuán)出海后至珠江口向北移動(dòng)影響廣州地區(qū);而14日低空的途徑江蘇省、浙江省、福建省沿海地區(qū)氣團(tuán)也對(duì)廣州地區(qū)產(chǎn)生影響,15日轉(zhuǎn)為珠江三角洲地區(qū)陸地氣團(tuán)較穩(wěn)定影響.此次灰霾過程中低空氣流下沉明顯,12～13日近地面氣流較平穩(wěn).

圖11 2012年3月18～21日典型灰霾過程中廣州番禺大氣成分站72h后向軌跡Fig.11 72h backward trajectory charts of a typical event during Mar.18～21,2012at the station

圖12 2012年10月12～15日典型灰霾過程中廣州番禺大氣成分站72h后向軌跡Fig.12 72h backward trajectory charts of a typical event during Oct.12-15,2012 at the station

4 結(jié)論

4.1 通過對(duì)于2012年2個(gè)典型灰霾過程的個(gè)例特征分析,并配合過程的天氣類型,氣象要素和后向氣流軌跡等對(duì)過程的成因進(jìn)行綜合分析,發(fā)現(xiàn)大氣細(xì)粒子是目前廣東省灰霾天氣形成的內(nèi)因;不利于污染物輸送擴(kuò)散的氣象條件是灰霾天氣形成的外因.

4.2 在2個(gè)典型灰霾過程中,黑碳濃度、顆粒物濃度出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,細(xì)粒子與黑碳粒子污染較為明顯.其中番禺日均能見度低至5.3km,黑碳濃度小時(shí)均值最高達(dá)19.0μg/m3,PM2.5濃度小時(shí)均值最高達(dá)163.0μg/m3.

4.3 兩次典型灰霾過程分別受到冷鋒前-均壓場(chǎng)-冷鋒前天氣形勢(shì)和臺(tái)風(fēng)外圍-準(zhǔn)均壓場(chǎng)-冷鋒前天氣類型影響;其中鋒前的氣團(tuán)堆積、臺(tái)風(fēng)外圍的下沉氣流以及準(zhǔn)/均壓場(chǎng)的冷暖氣流堆積等不利于污染物輸送擴(kuò)散的氣象條件均是導(dǎo)致典型灰霾過程的重要成因.

4.4 珠江三角洲地區(qū)在邊界層水平擴(kuò)散條件較差時(shí),PM2.5質(zhì)量濃度普遍較高,低能見度的霾天氣主要發(fā)生在高相對(duì)濕度的條件下,可推斷在珠江三角洲地區(qū)濕季的氣溶膠吸濕能力高于干季.

[1] 林良勛,馮業(yè)榮,黃 忠.廣東省天氣預(yù)報(bào)技術(shù)手冊(cè) [M]. 北京:氣象出版社,2006.

[2] Wu D, Tie X X, Li C C, et al. An extremely low visibility event over the Guangzhou region: A case study [J]. Atmospheric Environment,2005,39(35):6568-6577.

[3] 吳 兌,鄧雪嬌,畢雪巖,等.細(xì)粒子污染形成灰霾天氣導(dǎo)致廣州地區(qū)能見度下降 [J]. 熱帶氣象學(xué)報(bào),2007,23(1):1-6.

[4] 吳 兌.近十年中國(guó)灰霾天氣研究綜述 [J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(2):257-269.

[5] 鄧雪嬌,黃 健,吳 兌,等,深圳地區(qū)典型污染過程分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2006,26(Suppl.):7-11.

[6] 鄧雪嬌,李 菲,吳 兌,等.廣州地區(qū)典型清潔與污染過程的大氣湍流與物質(zhì)交換特征 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2011,31(9):1424-1430.

[7] 譚吉華.廣州灰霾期間氣溶膠物化特性及其對(duì)能見度影響的初步研究 [D]. 廣州:中國(guó)科學(xué)院研究生院(廣州地球化學(xué)研究所),2007.

[8] 王明潔,朱小雅,陳申鵬.1981～2010年深圳市不同等級(jí)霾天氣特征分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2013,33(9):1563-1568.

[9] Sloane C S, Watson J, Chow J, et al. Size-segregated fine particle measurements by chemical species and their impact on visibility impairment in Denver [J]. Atmospheric Environment, Part A. General Topics,1991,25(5):1013-1024.

[10] Malm W C, Sisler J F, Huffman D, et al. Spatial and seasonal trends in particle concentration and optical extinction in the United States [J]. Journal of Geophysical Research,1994,99(D1):1347-1370.

[11] Malm W C, Pitchford M L. Comparison of calculated sulfate scattering efficiencies as estimated from size-resolved particle measurements at three national locations [J]. Atmospheric Environment,1997,31(9):1315-1325.

[12] Cheung H C, Wang T, Baumann K, et al. Influence of regional pollution outflow on the concentrations of fine particulate matter and visibility in the coastal area of southern China [J]. Atmospheric Environment,2005,39(34):6463-6474.

[13] 吳 蒙,范紹佳,吳 兌,等.廣州地區(qū)灰霾與清潔天氣變化特征及影響因素分析 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué),2012,32(8):1409-1415.

[14] Cheng M T, Tsai Y I. Characterization of visibility and atmospheric aerosols in urban, suburban, and remote areas [J]. Science of the Total Environment,2000,263(1):101-114.

[15] Tan H B, Yin Y, Gu X, et al. An observational study of the hygroscopic properties of aerosols over the Pearl River Delta regions [J]. Atmospheric Environment,2013,77:817-826.

[16] 陳歡歡,吳 兌,譚浩波,等.珠江三角洲2001—2008年灰霾天氣過程特征分析 [J]. 熱帶氣象學(xué)報(bào),2010,26(2):147-155.

[17] Rose D, Nowak A, Achtert P, et al. Cloud condensation nuclei in polluted air and biomass burning smoke near the mega-city Guangzhou, China—Part1: Size-resolved measurements and implications for the modeling of aerosol particle hygroscopicity and CCN activity [J]. Atmos. Chem. Phys.,2010,10(7):3365-3383.

[18] Chen J, Zhao C S, Ma N, et al. A parameterization of low visibilities for hazy days in the North China Plain [J]. Atmos. Chem. Phys.,2012,12:4935-4950,doi:10.5194/acp-12-4935-2012.

A study of2 cases of typical hazy weather in guangzhou during2012.

LI Fei1, HUANG Xiao-ying2, ZHANG Zhi-yan1, LIU Xian-tong1, TAN Hao-bo1, LI Li-yun3, DENG Xue-jiao1*
(1.Institute of Tropical and Marine Meteorology, China Meteorological Administration, Guangzhou510080, China；2.Guangdong Provincial Meteorological Observatory, Guangzhou510080, China；3.Panyu District Meteorological Bureau, Guangzhou511490, China). China Environmental Science,2014,34(8)：1912～1919

Two typical hazy weather events which occurred in the Pearl River Delta (PRD) cities from Mar.18 to Mar.21 and from Oct.13 to Oct.15,2012respectively were selected in this paper. A comprehensive analysis of the causes of the events was made by using the in-situ measurement of visibility (VIS), aerosol mass concentration (PM10/PM2.5/PM1), the concentration of black carbon (BC) at an integrated observation base for atmospheric composition in Panyu, Guangzhou, the weather type, meteorological elements and backward airflow trajectory during these events. The results are shown as follows: Daily visibility was as low as5.3km, black carbon’s hourly concentration value was up to19.0μg/m3, PM2.5’s hourly concentration was163.0μg/m3at its highest. These two events were affected by the weather conditions which weren’t conducive to the transport or spread of pollutants. In PRD, low visibility of haze weather occurs mainly in condition of high relative humidity. It is deduced that aerosol has greater hygroscopicity in the dry season than in the wet season in this region.

t：typical hazy weather events；weather type；fine particle；Guangzhou

X513

：A

：1000-6923(2014)08-1912-08

李 菲(1981-),女,福建龍巖人,工程師,碩士,主要從事大氣物理與大氣環(huán)境觀測(cè)研究.發(fā)表論文10余篇.

2013-11-04

國(guó)家“973”項(xiàng)目(2011CB403403);國(guó)家自然科學(xué)基金(41375156);國(guó)家公益性(氣象)行業(yè)項(xiàng)目(201306042);廣東省科技計(jì)劃 重 點(diǎn) 項(xiàng) 目 (2010A030200012);廣 東 省 自 然 科 學(xué) 基 金(S2013010013265);廣東省氣象局科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)計(jì)劃(201103)

* 責(zé)任作者, 研究員, dxj@grmc.gov.cn