白炳貴
(溫州大學(xué) 成人教育學(xué)院,浙江 溫州325000)
國際上一直非常注重繼續(xù)教育投資。在美國,許多企業(yè)不惜投入巨額資金開展繼續(xù)教育,開發(fā)人力資源。在1995—2005年,美國企業(yè)教育和培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)開支平均每年遞增了5.5%,不少大企業(yè)還建立了自己的大學(xué),承擔(dān)崗位培訓(xùn)和繼續(xù)教育職責(zé)[1]。在20世紀(jì)80年代,美國企業(yè)每年提供職工教育資金大約為2 100億美元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期政府投入普通教育的資金[2]。美國不僅建立了10 000多個大學(xué)后繼續(xù)教育培訓(xùn)中心,還建立了由40多所著名大學(xué)聯(lián)合組建的國家技術(shù)大學(xué)。據(jù)Cooper&Lybrand統(tǒng)計,在美國快速成長的公司中,41%的公司與高校建立了合作關(guān)系,其生產(chǎn)率比同類企業(yè)生產(chǎn)率的平均水平高5%。為了提高企業(yè)管理者、技術(shù)人員的技能,促進(jìn)企業(yè)人力資本增值,許多日本中小企業(yè)打破企業(yè)辦學(xué)人才培養(yǎng)模式,與高校、科研機(jī)構(gòu)建立密切的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系,并且與高校合作建立“中小企業(yè)大學(xué)?!?。在我國教育部的領(lǐng)導(dǎo)和推動下,2012年由清華大學(xué)、北京大學(xué)等百余所高校與百多家知名企業(yè)共同發(fā)起成立繼續(xù)教育大學(xué)與企業(yè)聯(lián)盟,以促進(jìn)教育鏈、人才鏈和產(chǎn)業(yè)鏈之間的有效銜接。
國內(nèi)外的研究結(jié)果表明,繼續(xù)教育不僅直接影響企業(yè)生產(chǎn)率和技術(shù)水平,而且影響員工個人的工資水平、職業(yè)成就、工作穩(wěn)定性等。Blakemore、Hoffman、Barron、Blaug、Mincer等專家學(xué)者的研究結(jié)果表明,繼續(xù)教育可以提高勞動者的技能和技術(shù)價值,對員工個人的職業(yè)競爭力和收入水平起著積極的作用,并促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展。
Cohn and Geske運(yùn)用集合數(shù)據(jù)和簡單生產(chǎn)函數(shù)來估計生產(chǎn)率,估計結(jié)果表明,勞動者最初接受的正規(guī)教育有助于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和經(jīng)濟(jì)增長,成人教育和培訓(xùn)也有助于經(jīng)濟(jì)增長,即初始教育、繼續(xù)教育和宏觀經(jīng)濟(jì)呈相關(guān)關(guān)系[3]。布萊克摩和霍夫曼(Blakemore and Hoffman)以及畢曉普等人的研究顯示,繼續(xù)教育對勞動生產(chǎn)率有著重要影響,培訓(xùn)投資和產(chǎn)出之間呈正相關(guān)關(guān)系,培訓(xùn)投資增加10%,勞動生產(chǎn)率增長3%。培訓(xùn)能夠提高工人生產(chǎn)率,它也能夠?qū)ζ髽I(yè)產(chǎn)出產(chǎn)生影響。有較高收入和贏利的企業(yè)比小企業(yè)更愿意為員工投入更多的資金培訓(xùn)[4]。
布勞格(Blaug)和普薩卡羅普洛斯(Psacharopoulos)的研究表明,正規(guī)教育和個人收入之間最密切,受教育水平越高,達(dá)到頂點(diǎn)的年齡越高[5]。明瑟(Mincery)的研究表明,繼續(xù)教育與員工個人收入之間也存在這樣的關(guān)系,接受過繼續(xù)教育的員工與缺乏培訓(xùn)的工人相比,接受過繼續(xù)教育培訓(xùn)的工人的收入水平達(dá)到收入轉(zhuǎn)折點(diǎn)時年齡更大。他根據(jù)美國20世紀(jì)70年代和80年代的數(shù)據(jù),每8年作為一個周期進(jìn)行計算發(fā)現(xiàn),所有男性工人的年培訓(xùn)回報率為23.5%,新工人的年回報率為26.5%,而老工人的年回報率為37.5%。如果培訓(xùn)投資回收期按照25年來計算發(fā)現(xiàn),所有工人的培訓(xùn)投入年回報率為12.8%,新工人的回報率為16%,而老工人的年回報率高達(dá)26%[6]。圖季曼(Tuijnman)運(yùn)用歷時15年的瑞典男性相關(guān)數(shù)據(jù)研究繼續(xù)教育對個人收入產(chǎn)生的累積效應(yīng),研究結(jié)果表明,35歲時的回報率為6%,40歲時的回報率為11%,而52歲和56歲時的回報率均為26%[7]。
1.3.1 繼續(xù)教育與職業(yè)成就
畢曉普(Bishop)、圖季曼(Tuijnman)的研究結(jié)果表明:當(dāng)個人年齡在30歲左右時,學(xué)校教育對個人職業(yè)地位產(chǎn)生的直接影響最大,之后產(chǎn)生的影響逐漸降低。相反,隨著年齡的增長,繼續(xù)教育對個人職業(yè)生涯影響逐漸增加。當(dāng)人的年齡在50歲以上時,繼續(xù)教育對個人職業(yè)的影響超過了初始教育。
1.3.2 繼續(xù)教育與失業(yè)
繼續(xù)教育和其他教育一樣,個人接受繼續(xù)教育越多,失業(yè)的可能性就越低。范·魯文和德龍克爾斯(Van Leeuwen and Dronkers)在荷蘭收集不同年齡的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),在職業(yè)生涯中,失業(yè)機(jī)率與學(xué)校教育、繼續(xù)教育之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[8]。
1.3.3 繼續(xù)教育與學(xué)校教育
明瑟(Mincery)認(rèn)為,繼續(xù)教育是學(xué)校教育的補(bǔ)充。普薩卡羅普洛斯和威爾茲 (Psacharopoulos and Velez)指出:學(xué)校教育可以提高生產(chǎn)率,并增加繼續(xù)教育的價值,這也許是雇主更愿意培訓(xùn)專業(yè)人員和受過良好教育的員工的原因。
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》提出,要加快發(fā)展繼續(xù)教育,建立健全繼續(xù)教育體制機(jī)制,并明確規(guī)定“將繼續(xù)教育納入?yún)^(qū)域、行業(yè)總體發(fā)展規(guī)劃。行業(yè)主管部門或協(xié)會負(fù)責(zé)制定行業(yè)繼續(xù)教育規(guī)劃和組織實施辦法”。鼓勵個人接受多種形式的繼續(xù)教育,支持用人單位為從業(yè)人員接受繼續(xù)教育提供條件。雖然近年企業(yè)開展繼續(xù)教育的成績顯著,但是與歐美發(fā)達(dá)國家相比較,還存在一些不足。第一,高校與企業(yè)之間缺乏有效合作。目前繼續(xù)教育不能滿足企業(yè)的人才要求。究其原因,開展繼續(xù)教育的學(xué)校與企業(yè)之間缺乏溝通和合作,學(xué)校沒有真正了解企業(yè)對人才的要求,人才培養(yǎng)目標(biāo)脫離企業(yè)實際。第二,企業(yè)投入繼續(xù)教育的經(jīng)費(fèi)不足。雖然國家規(guī)定企業(yè)按照職工工資總額的1.5%~2.5%足額提取繼續(xù)教育經(jīng)費(fèi),且??顚S谩5?,一些企業(yè)特別是中小企業(yè)對繼續(xù)教育的作用認(rèn)識不足,同時受到資金的限制,投入繼續(xù)教育的經(jīng)費(fèi)較少。第三,沒有有效整合學(xué)校和企業(yè)的資源,繼續(xù)教育資源匱乏。雖然學(xué)校有大量的教育資源,但是缺乏實際工作經(jīng)驗和了解企業(yè)需求的教師,導(dǎo)致真正滿足繼續(xù)教育的教師資源不足。企業(yè)有大量的有工作經(jīng)驗和了解企業(yè)需求的人才,但是他們并不熟悉教育規(guī)律,企業(yè)也缺乏其他的教育資源。企業(yè)和學(xué)校之間缺乏合作,導(dǎo)致企業(yè)開展繼續(xù)教育和學(xué)校開展繼續(xù)教育都存在缺乏教育資源的問題。
“繼續(xù)教育校企聯(lián)盟”是指在政府的指導(dǎo)下,把企業(yè)作為服務(wù)對象,由政府、高校、行業(yè)企業(yè)等共同組建新型的“政產(chǎn)學(xué)研”一體化繼續(xù)教育平臺,由政府、高校、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會組成。高校、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)共同制定人才培養(yǎng)目標(biāo)、共同制定培養(yǎng)方案、共同確定課程體系、共同實施培訓(xùn)過程、共同評價教學(xué)效果,構(gòu)成繼續(xù)教育聯(lián)盟,如圖1所示。
圖1 繼續(xù)教育校企聯(lián)盟架構(gòu)
在繼續(xù)教育校企聯(lián)盟中,政府是協(xié)調(diào)各方關(guān)系的主體,發(fā)揮主導(dǎo)作用,制定相關(guān)政策,引導(dǎo)三方合作;高校是教育的主體,整合高校、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會的培訓(xùn)資源,轉(zhuǎn)變辦學(xué)形式和培養(yǎng)模式,設(shè)置課程體系,培養(yǎng)師資隊伍,培養(yǎng)企業(yè)需要的人才;企業(yè)是接受教育服務(wù)的主體,企業(yè)把自己的需求反映給繼續(xù)教育校企聯(lián)盟以及政府機(jī)構(gòu)和學(xué)校,讓學(xué)校及時、準(zhǔn)確地了解企業(yè)對人才的要求,使學(xué)校培養(yǎng)的人才更適合企業(yè)的需要;行業(yè)協(xié)會是提供咨詢服務(wù)的主體,是學(xué)校和企業(yè)之間的紐帶,也是政府和企業(yè)之間的紐帶,針對合作中出現(xiàn)的問題,提出具體的解決方案和辦法[9]。
通過校企合作,構(gòu)建繼續(xù)教育校企聯(lián)盟,能夠很好地解決繼續(xù)教育中存在的問題。第一,能夠有效地解決繼續(xù)教育經(jīng)費(fèi)不足的問題。一方面,繼續(xù)教育校企聯(lián)盟能夠得到企業(yè)、政府的經(jīng)費(fèi)支持;另一方面,可以根據(jù)不同地域和不同行業(yè)的需要,統(tǒng)一組織員工接受繼續(xù)教育培訓(xùn),能夠有效地節(jié)約培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)。第二,解決企業(yè)教育培訓(xùn)資源不足的問題。繼續(xù)教育校企聯(lián)盟能夠有效地整合高校、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會的優(yōu)質(zhì)教育資源,如高校、企業(yè)、行業(yè)協(xié)會的教師資源可以相互補(bǔ)充和利用,也可以共享高校、企業(yè)的實驗室、培訓(xùn)基地。第三,規(guī)范繼續(xù)教育行為。繼續(xù)教育聯(lián)盟統(tǒng)一組織、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一評估繼續(xù)教育,規(guī)范了人才培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)方案和培養(yǎng)方法。
[1]肖勝春,肖曉華.發(fā)達(dá)國家繼續(xù)教育的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究[J].繼續(xù)教育研究,2005(5):12-15.
[2]房建軍.發(fā)達(dá)國家繼續(xù)教育發(fā)展的特點(diǎn)及對我國的啟示[J].全球教育展望,2004(8):74-77.
[3]Cohn E,Geske T G.The Economics of Education[M].London:Pergamon Press,1990.
[4]Blakemore A,Hoffman D.Seniority rules and productivity:Anempiricaltest[J].Economica,1989(56):359—371.
[5]Blaug M Introduction to the Economics of Education.Penguin[M].London:Harmondsworth,1976.
[6]Mincery J.Human capital and the labour market,A review of current research[J].Educ Research,1991,18(4):27-34.
[7]Tuijnman A C.Recurrent Education,Earnings,and Well-being:A 50 year Longitudinal Study of a Cohort of Swedish Men[M].New York:Almqvist and Wiksell Stockholm,1989.
[8]Leeuwen S van,Dronkers J.Effects of continuing education:A study on adult education,Social inequality and labour market position in the Netherlands[J].Int.J.Educ.Res,1992,17(6):609-624.
[9]楊彬.協(xié)同創(chuàng)新視角下的繼續(xù)教育校企聯(lián)盟研究[J].教育發(fā)展研究,2013(9):64-68.