椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定在胸腰椎手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值

陳澤權(quán)

(巫山縣婦幼保健院骨科，重慶 404700)

椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定在胸腰椎手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值

陳澤權(quán)

(巫山縣婦幼保健院骨科，重慶 404700)

目的 探討胸腰椎手術(shù)中椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定的優(yōu)越性和臨床應(yīng)用價(jià)值。方法回顧性分析我院收治的66例胸腰椎骨折患者，按入院順序平均分成兩組，研究組33例患者采用椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定，對(duì)照組采用傳統(tǒng)后路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定，記錄兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院天數(shù)，并比較兩組患者術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分情況。結(jié)果研究組患者的手術(shù)時(shí)間(68.5±10.6)min、術(shù)中出血量(85.4±10.5)ml及住院天數(shù)(10.8±2.5)d均明顯低于對(duì)照組(P＜0.05)，其Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分較術(shù)前均明顯改善，且改善程度明顯高于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定治療胸腰椎骨折臨床效果好，安全可靠，值得臨床推廣使用。

胸腰椎；椎旁肌間隙；傷椎固定

胸腰椎骨折為臨床常見(jiàn)損傷病，多為外部重傷引起，占所有脊椎損傷的30%～60%[1]。目前，臨床有效治療方法為手術(shù)治療，后路短節(jié)段結(jié)合經(jīng)傷椎固定已在國(guó)內(nèi)外成為胸腰椎骨折最主要的治療手段[2]，近年來(lái)椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定在臨床中逐漸得到應(yīng)用。本文通過(guò)回顧性分析我院近年來(lái)收治的胸腰椎骨折患者的臨床診治資料，探討胸腰椎手術(shù)中椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定的優(yōu)越性，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2008年1月至2013年2月在我院就診的66例胸腰椎骨折患者，其中男性39例，女性27例；年齡26～69歲，平均(39.5±5.6)歲；高處墜傷29例，交通事故損失20例，重物砸傷11例，其他6例。受傷至手術(shù)時(shí)間3 h～5 d，平均(2.5±1.3)d；骨折部位：T1120例，T1214例，L119例，L213例。所有患者術(shù)前均行X線片、CT掃描及MRI確診，按入院順序平均分為兩組各33例，兩組患者在性別，年齡，受傷至手術(shù)時(shí)間，骨折原因、部位方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 對(duì)照組患者采用后路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定治療，患者取俯臥位全麻手術(shù)，傳統(tǒng)后側(cè)入路，剝離椎旁肌顯露傷椎，使其上下各暴露一正常棘突、椎板和關(guān)節(jié)突，C臂透視下定位傷椎，在其上下相鄰兩椎體間植入椎弓根螺釘，安裝連接棒行椎體復(fù)位及固定，根據(jù)CT掃描情況行椎板切除減壓術(shù)。研究組患者采用椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定治療，患者同取俯臥位全麻手術(shù)，后正中縱切口入路，以骨折平面為中心。延中線依次切開(kāi)皮膚、皮下組織及傷椎表面淺筋膜，將皮膚筋膜向兩側(cè)分離牽開(kāi)，在棘突旁2～3 cm處縱向切開(kāi)腰背筋膜，從最長(zhǎng)肌與多裂肌間隙鈍性分開(kāi)直達(dá)關(guān)節(jié)突，暴露各椎弓根釘進(jìn)針點(diǎn)。行椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定并撐開(kāi)復(fù)位，C臂透視檢查復(fù)位情況，鎖緊螺釘，置負(fù)壓引流條，縫合切口。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 記錄兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院天數(shù)、并發(fā)癥及傷椎Cobb角變化和椎體前緣高度恢復(fù)情況；對(duì)患者腰背痛情況進(jìn)行VAS評(píng)分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者手術(shù)情況比較 研究組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院天數(shù)均明顯低于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表1。

表1 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)

表1 兩組患者手術(shù)情況比較(±s)

例數(shù)33 33組別研究組對(duì)照組t值P值手術(shù)時(shí)間(min) 68.5±10.6 120.5±24.5 14.57＜0.05術(shù)中出血量(ml) 85.4±10.5 210.2±15.8 16.44＜0.05住院天數(shù)(d) 10.8±2.5 15.6±2.8 7.82＜0.05

2.2 兩組患者Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分比較 所有患者均獲得6～25個(gè)月隨訪，平均(11.5±1.5)個(gè)月。兩組患者術(shù)后3個(gè)月在Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分與手術(shù)前比較均顯著改善，且術(shù)后研究組患者改善程度明顯高于對(duì)照組，比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見(jiàn)表2。

表2 兩組患者Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分比較(±s)

表2 兩組患者Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分比較(±s)

注：與手術(shù)前比較，aP＜0.05。

組別 例數(shù)Cobb角(°) VAS評(píng)分椎體前緣高度(%) 33 33研究組對(duì)照組t值P值術(shù)前18.9±5.3 19.0±6.2 1.22＞0.05術(shù)后4.7±2.1a7.8±2.2a8.27＜0.05術(shù)前58.6±10.8 59.4±11.5 1.18＞0.05術(shù)后94.8±4.5a85.3±5.3a9.04＜0.05術(shù)前6.25±1.14 6.45±1.23 1.06＞0.05術(shù)后1.12±0.56a1.46±0.78a5.32＜0.05

3 討 論

胸腰椎骨折的損傷機(jī)制復(fù)雜、合并癥多，常對(duì)周圍神經(jīng)造成傷害，嚴(yán)重影響著患者的身心健康[3]，臨床多選擇后路短節(jié)段固定結(jié)合經(jīng)椎弓根針內(nèi)固定進(jìn)行治療，但有研究[4-5]顯示，該手術(shù)方法需廣泛剝離椎旁肌，對(duì)椎旁肌及周圍神經(jīng)系統(tǒng)易造成傷害，同時(shí)術(shù)后出現(xiàn)不同程度的內(nèi)固定松動(dòng)、斷裂、椎體高度丟失[6]等不良現(xiàn)象，嚴(yán)重影響預(yù)后效果，因此，對(duì)胸腰椎骨折更為高效可靠的治療手段成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定是指從多裂肌與最長(zhǎng)肌之間分離，直接暴露椎弓根進(jìn)行固定的方法，由于小關(guān)節(jié)突能夠充分暴露，可避免對(duì)椎旁肌的廣泛剝離，減少對(duì)兩側(cè)肌肉的牽拉和壓迫，進(jìn)而減少對(duì)周圍神經(jīng)的損傷，且充分減少手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出血量，術(shù)后恢復(fù)快，預(yù)后效果較好[7-8]。本研究中研究組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院天數(shù)方面均明顯低于對(duì)照組，比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明胸腰椎骨折患者采用椎旁肌入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定手術(shù)創(chuàng)傷小、出血量少、無(wú)需廣泛肌肉剝離縮短手術(shù)時(shí)間、術(shù)后肌肉水腫輕康復(fù)較快減少住院天數(shù)，該結(jié)果與董伊隆等[9]對(duì)27例胸腰椎骨折患者采用椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定的結(jié)論一致。另外，研究組患者術(shù)后3個(gè)月在Cobb角、椎體前緣高度及VAS評(píng)分中與手術(shù)前比較顯著改善，且改善程度明顯高于對(duì)照組，比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，何幫劍等[10]利用同樣方法治療40例單階段胸腰椎骨折患者術(shù)后Cobb角、椎體前緣高度及疼痛評(píng)分均較手術(shù)前明顯改善，充分說(shuō)明該方法對(duì)胸腰椎骨折治療效果好，對(duì)周圍組織傷害小，利于早期功能鍛煉，減少慢性腰背疼痛，預(yù)后效果好。

總之，與傳統(tǒng)后路短節(jié)段固定結(jié)合經(jīng)椎弓根針內(nèi)固定相比，椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定治療胸腰椎骨折療效顯著、安全可靠、預(yù)后效果好，值得臨床推廣使用。

[1]黃文哲,夏玉萍.后路短節(jié)段固定結(jié)合傷椎固定經(jīng)椎弓根植骨在胸腰段骨折治療中的應(yīng)用[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2011,31(22):4487-4488.

[2]鄭永宏,郝定均,吳起寧,等.傷椎固定在嚴(yán)重胸腰椎骨折中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2009,11(9):37-39.

[3]余 雨,王 娟.后路椎弓根釘棒系統(tǒng)治療胸腰段椎體重度骨折脫位18例[J].海南醫(yī)學(xué),2010,21(6):29-30,37.

[4]麥?zhǔn)a文,韋 文,黃承夸,等.經(jīng)后路椎弓根釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定治療胸腰椎骨折的療效觀察[J].廣西醫(yī)學(xué),2011,33(8):1026-1027.

[5]阮傳江,申才佳,趙 勇,等.經(jīng)傷椎椎弓根置釘椎體內(nèi)植骨對(duì)胸腰椎骨折的療效評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2012,12(29):5723-5725.

[6]楊 冬.椎弓根螺釘內(nèi)固定植骨治療胸腰椎骨折[J].遼寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,31(1):47-48.

[7]顧海潮,唐鎮(zhèn)江,葉國(guó)裕,等.經(jīng)椎旁肌間隙入路傷椎固定治療無(wú)神經(jīng)損傷胸腰椎骨折[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,6(18):22-24.

[8]孫麗穎,田光磊.橈尺遠(yuǎn)側(cè)關(guān)節(jié)脫位與半脫位的影像學(xué)檢查研究進(jìn)展[J].中華外科雜志,2010,48(16):1267-1270.

[9]董伊隆,彭茂秀,黃益獎(jiǎng),等.經(jīng)椎旁肌間隙入路短節(jié)段結(jié)合傷椎固定治療胸腰椎骨折[J].中國(guó)骨傷,2012,25(10):834-837.

[10]何幫劍,季四青,呂 一,等.經(jīng)椎旁肌間隙入路短節(jié)段固定治療胸腰椎單節(jié)段骨折[J].中醫(yī)正骨,2013,25(2):63-64,66.

Clinical value of reduction and pedicle screws fixation at the fracture level with the approach through

para-vertebral muscles in thoracolumbar surgery.

CHEN Ze-quan.Department of Orthopedic,Maternal and Child Health Hospital of Wushan County,Chongqing 404700,CHINA

Objective To investigate clinical value of reduction and pedicle screws fixation at the fracture level with the approach through para-vertebral muscles in thoracolumbar surgery.MethodsA retrospective analysis of 66 patients with thoracolumbar fractures admitted to our hospital were divided into two groups.33 cases in the study group used reduction and pedicle screws fixation at the fracture level with the approach through para-vertebral muscles and the control group used traditional posterior short segment fixation with vertebral fixation.The operative time,blood loss and length of hospital stay were recorded and Cobb angle,vertebral height and VAS score situation before and after 3 months of surgery were compared between the two groups.ResultsThe operative time(68.5±10.6)min,blood loss (85.4±10.5)ml and hospital stay(10.8±2.5)d of the study group were significantly lower than that of the control group.The Cobb angle,vertebral height and VAS scores of the study group surgery were significantly improved than that before surgery and the degree of improvement was significantly higher than that of the control group(P＜0.05). Conclusion Reduction and pedicle screws fixation at the fracture level with the approach through para-vertebral muscles had a good effect,which was safe,reliable and worthy of clinical application.

Thoracolumbar;Paraspinal muscle gap;Vertebral fixed

R687.3

A

1003—6350（2014）10—1504—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.10.0579

2013-09-27)

陳澤權(quán)。E-mail：514154283@qq.com