南昌市艾溪湖和瑤湖鳥類多樣性初步研究

摘要：2012年11月至2013年3月，采用樣線和樣點(diǎn)法對南昌市艾溪湖和瑤湖鳥類多樣性進(jìn)行了初步調(diào)研，共記錄鳥類10目30科65種，其中，艾溪湖共記錄鳥類56種，瑤湖42種。鳥類居留型上，留鳥和冬候鳥最多，分別占鳥類物種總數(shù)的55.38%和29.23%。鳥類區(qū)系類型上，古北界鳥類種類最多，占41.54%，其次是東洋界鳥類，占32.31%。優(yōu)勢種為絲光椋鳥（Sturnus sericeus）和紅嘴鷗（Larus ridibundus）?，幒c艾溪湖優(yōu)勢種不同，主要是由于艾溪湖擁有大片林區(qū)，吸引了大量的絲光椋鳥。瑤湖鳥類多樣性較艾溪湖高，兩地多樣性指數(shù)分別為2.033 8和1.785 2，均勻度指數(shù)分別為0.487 2和0.443 5。造成艾溪湖多樣性偏低的主要原因是艾溪湖絲光椋鳥數(shù)量占總鳥種數(shù)比例大，降低了其鳥類多樣性。

關(guān)鍵詞：鳥類多樣性；艾溪湖；瑤湖；居留型

中圖分類號：Q959.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2014）02-0382-03

Preliminary Studies of the Bird Diversity in Aixi and Yaohu Lake in Nanchang City

SHAO Ming-qin，SHI Wen-juan，JIANG Jian-hong，GUO Hong，XIA Li-li，ZENG Bin-bin

（College of Life Science， Jiangxi Normal University，Nanchang 330022， China）

Abstract： From November 2012 to March 2013， the birds diversity in Aixi and Yaohu Lake were investigated by line transects and point counts methods. A total of 65 species belonging to 30 families 10 orders were recorded. There were 56 species in Aixi Lake and 42 species in Yaohu Lake. Residents and winter migrants were the most abundant species， accounting for 55.38% and 29.23% of total species， respectively. In term of avifauna， Palaearctic elements accounting for 41.54% were the most common species， followed by Oriental elements（32.31%）. The dominant species were Silky starling （Sturnus sericeus） and Black-headed Gull（Larus ridibundus）. The dominant species in Aixi and Yaohu Lake was different， mainly due to large tracts of forest in Aixi Lake attracting many Silky starling. The bird diversity index and evenness index in Yaohu Lake were higher than those in Aixi Lake（the former H=2.033 8， E=0.487 2； the latter H=1.785 2， E=0.443 5）. The large proportion of Silky starling in total bird number might be the main reason of lower diversity in Aixi Lake.

Key words： bird diversity； Aixi Lake； Yaohu Lake； resident type

鳥類是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性具有重要作用[1]。國內(nèi)對濕地鳥類多樣性的研究主要集中在保護(hù)區(qū)及城市[2，3]，城市濕地鳥類研究相對缺乏。城市鳥類多樣性是城市生物多樣性的重要組成部分和環(huán)境評價(jià)的指標(biāo)，對維持城市生態(tài)平衡具有重要意義[4，5]，應(yīng)受到重視。南昌市鳥類已有部分報(bào)道，研究地區(qū)主要為城市及近郊[6，7]，南昌濕地鳥類相關(guān)研究只集中在南磯山[8]。本研究對南昌市艾溪湖和瑤湖鳥類多樣性進(jìn)行初步調(diào)查，為該地區(qū)鳥類多樣性保護(hù)和濕地公園生態(tài)建設(shè)提供基礎(chǔ)資料。

1 研究地區(qū)概況

艾溪湖位于江西省南昌市城東高新區(qū)產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)，湖面呈條狀?？傮w規(guī)劃設(shè)計(jì)面積7.75 km2，其中湖面面積約4 km2，艾溪湖濕地公園為南昌市景點(diǎn)，人類活動較多?，幒挥谀喜袞|郊，是集水產(chǎn)養(yǎng)殖和水上娛樂為一體的封閉型城市淺水湖泊，面積約為15.86 km2?，幒爸苓吷嘲ê^(qū)、小樹林、農(nóng)田及村莊。研究地區(qū)包括艾溪湖濕地公園和瑤湖及其周邊地帶。

2 研究方法

2.1 鳥類調(diào)查方法

2012年11月至2013年3月，采用樣線和樣點(diǎn)法相結(jié)合，對兩個(gè)湖區(qū)及周邊的鳥類進(jìn)行定量研究，記錄所見鳥類名稱。每月調(diào)查1次。艾溪湖和瑤湖各設(shè)一條樣線，長度分別約為4.5 km和4.0 km。調(diào)查時(shí)以1.5 km/h左右的速度步行，用雙筒望遠(yuǎn)鏡觀察并記錄兩側(cè)50 m范圍內(nèi)的鳥類。

2.2 數(shù)據(jù)處理方法

多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener指數(shù)：

式中，H表示多樣性指數(shù)；Pi表示第i種物種的個(gè)體占所有個(gè)體總數(shù)的比例。Pi>5%視為優(yōu)勢種[9，10]。

均勻度指數(shù)采用Pielou指數(shù)計(jì)算：

式中，E表示均勻度；H表示實(shí)測多樣性指數(shù)；Hmax為最大物種多樣性值；S為群落中物種數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 鳥類群落組成

2012年11月至2013年3月，共記錄鳥類10目30科65種。其中艾溪湖記錄鳥類9目27科56種，瑤湖共記錄鳥類9目25科42種。優(yōu)勢種為絲光椋鳥和紅嘴鷗。其中，絲光椋鳥為艾溪湖的優(yōu)勢種?，幒膬?yōu)勢種為絲光椋鳥、紅嘴鷗、小云雀（Alauda gulgula）、灰椋鳥（Sturnus cineraceus）（表1）。

由表1可知，部分鳥類在調(diào)查期間每個(gè)月都出現(xiàn)，如小、鳳頭、黑水雞、珠頸斑鳩、黑臉噪鹛，紅嘴鷗、灰頭鹀、燕雀等18種，其中夏候鳥白鷺每個(gè)月都出現(xiàn)，表明部分白鷺在江西已屬于留鳥。部分鳥類只在某一月出現(xiàn)，如池鷺在11月，中華攀雀在12月，家燕在3月，池鷺、家燕、中華攀雀都屬于夏候鳥，在研究期間，都只出現(xiàn)在初期或晚期。此外，冬候鳥綠翅鴨、鳳頭麥雞、黃腹鷚、黃喉鹀，留鳥斑魚狗、云雀、白喉紅臀鵯、灰喜鵲、鵲鴝和旅鳥環(huán)頸鸻、林鷸也只出現(xiàn)在調(diào)查期間的某一月。

居留型方面，留鳥種類最多，有36種，占調(diào)查鳥類的55.38%；其次是冬候鳥，有19種，占29.23%；夏候鳥最少，有4種，占6.15%（表1）。區(qū)系方面，古北界最多，有27種，占調(diào)查鳥類的41.54%；東洋界21種，占32.31%；廣布種17種，占26.15%（表1）。

3.2 鳥類群落多樣性分析

由表2可知，艾溪湖和瑤湖鳥類種類分別為56種和42種，數(shù)量分別為6 586只和3 083只。但瑤湖地區(qū)較艾溪湖鳥類多樣性高，多樣性指數(shù)分別為2.033 8和1.785 2，均勻度指數(shù)分別為0.487 2和0.443 5。

4 討論

4.1 鳥類物種組成與區(qū)系

本次調(diào)查兩個(gè)湖區(qū)共記錄鳥類65種，占江西省鳥類物種總數(shù)（481種）的13.51%[11]。居留型方面，留鳥和冬候鳥最多，分別占鳥類物種總數(shù)的55.38%和29.23%，這與章旭日等[7]調(diào)查南昌近郊鳥類結(jié)果相似。南昌市昌東地區(qū)共記錄鳥類48種，留鳥和冬候鳥分別占54.17%和22.92%，冬候鳥比本次結(jié)果低，主要是本次調(diào)查時(shí)間在冬季，夏候鳥只有4種（白鷺、池鷺、家燕和中華攀雀），故冬候鳥比例較高[12]。區(qū)系組成上，古北界鳥類最多，其次是東洋界鳥類。江西省481種鳥類中，古北界鳥類占46.46%，東洋界鳥類占31.04%，與本文結(jié)果類似[11]。而昌東地區(qū)和南昌近郊東洋界鳥類分別占45.83%和63.04%，與本文結(jié)果不同[7，12]。這主要因?yàn)楸敬握{(diào)查為冬季且以湖泊生境為主，冬候鳥比例較大，而大部分冬候鳥為古北界，因此這次鳥類中古北界種類占較大比例。

4.2 艾溪湖與瑤湖鳥類多樣性差異

本次調(diào)查艾溪湖和瑤湖的優(yōu)勢種為絲光椋鳥、紅嘴鷗。絲光椋鳥為優(yōu)勢種，與非繁殖期江西其他地區(qū)結(jié)果相似[8]。此外紅嘴鷗為研究區(qū)優(yōu)勢種，主要由于湖區(qū)有寬廣的湖面，吸引大量的紅嘴鷗，造成紅嘴鷗在該地區(qū)占總鳥類數(shù)量比例高。艾溪湖的優(yōu)勢種僅為絲光椋鳥，瑤湖的優(yōu)勢種有絲光椋鳥、紅嘴鷗、小云雀及灰椋鳥，這可能是由于艾溪湖有較大面積的小樹林及豐富的食物，適合大量的絲光椋鳥生存。

艾溪湖鳥種數(shù)較瑤湖高，分別為56種和42種，但鳥類多樣性較瑤湖低，主要影響因素可能為絲光椋鳥的數(shù)量。調(diào)查期間，絲光椋鳥共調(diào)查到5 640只，占總鳥數(shù)的58.33%，計(jì)算時(shí)對鳥類多樣性影響大。艾溪湖絲光椋鳥觀測的總數(shù)量占其總鳥數(shù)的64.22%，絲光椋鳥每次觀測值很大地影響其鳥類多樣性。絲光椋鳥在瑤湖的數(shù)量較穩(wěn)定且所占比例不大，對其多樣性影響較小。艾溪湖為濕地森林公園，人類活動頻繁，對鳥類的干擾較大，而瑤湖周邊除湖泊、小樹林外，還有村莊和農(nóng)田，相對較安靜，且食物資源豐富，這也是瑤湖鳥類多樣性較高的原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] CARDONI D A， FAVERO M， ISACCH J P. Recreational activities affecting the habitat use by birds in Pampas wetlands， Argentina： Implications for waterbird conservation[J]. Biological Conservation，2007，141（3）：797-806.

[2] 賈文澤，田家怡，王秀鳳，等. 黃河三角洲淺海灘涂濕地環(huán)境污染對鳥類多樣性的影響[J]. 重慶環(huán)境科學(xué)，2003，25（3）：10-13.

[3] 王鳳琴，覃雪波.天津地區(qū)鳥類組成及多樣性分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（4）：417-422.

[4] 潮洛蒙，李小凌，俞孔堅(jiān).城市濕地的生態(tài)功能[J].城市問題，2003，21（3）：9-12.

[5] 曹新向，翟秋敏，郭志永. 城市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其保護(hù)[J]. 水土保持研究，2005，12（1）：145-148.

[6] 汪志如，廖為明，孫志勇，等.南昌市城市鳥類群落結(jié)構(gòu)與多樣性分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（4）：796-800.

[7] 章旭日，邵明勤，簡敏菲.南昌市及近郊鳥類多樣性和區(qū)系初步分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，33（4）：458-463.

[8] 章旭日，邵明勤，許 婷，等. 江西南磯山國家級自然保護(hù)區(qū)非繁殖期鳥類多樣性研究[J].四川動物，2011，30（4）：649-653.

[9] 陳振寧，曾 陽.青海祁連地區(qū)不同生境類型蝶類多樣性研究[J].生物多樣性，2001，9（2）：109-114.

[10] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰ.α-多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

[11] 邵明勤，章旭日，易智莉，等.江西省鳥類多樣性與區(qū)系分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2010，19（增）：128-131.

[12] 邵明勤，簡敏菲，王俊鹍，等.南昌市昌東地區(qū)鳥類多樣性初步調(diào)查[J].江西科學(xué)，2008，26（2）：239-241，269.

多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener指數(shù)：

式中，H表示多樣性指數(shù)；Pi表示第i種物種的個(gè)體占所有個(gè)體總數(shù)的比例。Pi>5%視為優(yōu)勢種[9，10]。

均勻度指數(shù)采用Pielou指數(shù)計(jì)算：

式中，E表示均勻度；H表示實(shí)測多樣性指數(shù)；Hmax為最大物種多樣性值；S為群落中物種數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 鳥類群落組成

2012年11月至2013年3月，共記錄鳥類10目30科65種。其中艾溪湖記錄鳥類9目27科56種，瑤湖共記錄鳥類9目25科42種。優(yōu)勢種為絲光椋鳥和紅嘴鷗。其中，絲光椋鳥為艾溪湖的優(yōu)勢種?，幒膬?yōu)勢種為絲光椋鳥、紅嘴鷗、小云雀（Alauda gulgula）、灰椋鳥（Sturnus cineraceus）（表1）。

由表1可知，部分鳥類在調(diào)查期間每個(gè)月都出現(xiàn)，如小、鳳頭、黑水雞、珠頸斑鳩、黑臉噪鹛，紅嘴鷗、灰頭鹀、燕雀等18種，其中夏候鳥白鷺每個(gè)月都出現(xiàn)，表明部分白鷺在江西已屬于留鳥。部分鳥類只在某一月出現(xiàn)，如池鷺在11月，中華攀雀在12月，家燕在3月，池鷺、家燕、中華攀雀都屬于夏候鳥，在研究期間，都只出現(xiàn)在初期或晚期。此外，冬候鳥綠翅鴨、鳳頭麥雞、黃腹鷚、黃喉鹀，留鳥斑魚狗、云雀、白喉紅臀鵯、灰喜鵲、鵲鴝和旅鳥環(huán)頸鸻、林鷸也只出現(xiàn)在調(diào)查期間的某一月。

居留型方面，留鳥種類最多，有36種，占調(diào)查鳥類的55.38%；其次是冬候鳥，有19種，占29.23%；夏候鳥最少，有4種，占6.15%（表1）。區(qū)系方面，古北界最多，有27種，占調(diào)查鳥類的41.54%；東洋界21種，占32.31%；廣布種17種，占26.15%（表1）。

3.2 鳥類群落多樣性分析

由表2可知，艾溪湖和瑤湖鳥類種類分別為56種和42種，數(shù)量分別為6 586只和3 083只。但瑤湖地區(qū)較艾溪湖鳥類多樣性高，多樣性指數(shù)分別為2.033 8和1.785 2，均勻度指數(shù)分別為0.487 2和0.443 5。

4 討論

4.1 鳥類物種組成與區(qū)系

本次調(diào)查兩個(gè)湖區(qū)共記錄鳥類65種，占江西省鳥類物種總數(shù)（481種）的13.51%[11]。居留型方面，留鳥和冬候鳥最多，分別占鳥類物種總數(shù)的55.38%和29.23%，這與章旭日等[7]調(diào)查南昌近郊鳥類結(jié)果相似。南昌市昌東地區(qū)共記錄鳥類48種，留鳥和冬候鳥分別占54.17%和22.92%，冬候鳥比本次結(jié)果低，主要是本次調(diào)查時(shí)間在冬季，夏候鳥只有4種（白鷺、池鷺、家燕和中華攀雀），故冬候鳥比例較高[12]。區(qū)系組成上，古北界鳥類最多，其次是東洋界鳥類。江西省481種鳥類中，古北界鳥類占46.46%，東洋界鳥類占31.04%，與本文結(jié)果類似[11]。而昌東地區(qū)和南昌近郊東洋界鳥類分別占45.83%和63.04%，與本文結(jié)果不同[7，12]。這主要因?yàn)楸敬握{(diào)查為冬季且以湖泊生境為主，冬候鳥比例較大，而大部分冬候鳥為古北界，因此這次鳥類中古北界種類占較大比例。

4.2 艾溪湖與瑤湖鳥類多樣性差異

本次調(diào)查艾溪湖和瑤湖的優(yōu)勢種為絲光椋鳥、紅嘴鷗。絲光椋鳥為優(yōu)勢種，與非繁殖期江西其他地區(qū)結(jié)果相似[8]。此外紅嘴鷗為研究區(qū)優(yōu)勢種，主要由于湖區(qū)有寬廣的湖面，吸引大量的紅嘴鷗，造成紅嘴鷗在該地區(qū)占總鳥類數(shù)量比例高。艾溪湖的優(yōu)勢種僅為絲光椋鳥，瑤湖的優(yōu)勢種有絲光椋鳥、紅嘴鷗、小云雀及灰椋鳥，這可能是由于艾溪湖有較大面積的小樹林及豐富的食物，適合大量的絲光椋鳥生存。

艾溪湖鳥種數(shù)較瑤湖高，分別為56種和42種，但鳥類多樣性較瑤湖低，主要影響因素可能為絲光椋鳥的數(shù)量。調(diào)查期間，絲光椋鳥共調(diào)查到5 640只，占總鳥數(shù)的58.33%，計(jì)算時(shí)對鳥類多樣性影響大。艾溪湖絲光椋鳥觀測的總數(shù)量占其總鳥數(shù)的64.22%，絲光椋鳥每次觀測值很大地影響其鳥類多樣性。絲光椋鳥在瑤湖的數(shù)量較穩(wěn)定且所占比例不大，對其多樣性影響較小。艾溪湖為濕地森林公園，人類活動頻繁，對鳥類的干擾較大，而瑤湖周邊除湖泊、小樹林外，還有村莊和農(nóng)田，相對較安靜，且食物資源豐富，這也是瑤湖鳥類多樣性較高的原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] CARDONI D A， FAVERO M， ISACCH J P. Recreational activities affecting the habitat use by birds in Pampas wetlands， Argentina： Implications for waterbird conservation[J]. Biological Conservation，2007，141（3）：797-806.

[2] 賈文澤，田家怡，王秀鳳，等. 黃河三角洲淺海灘涂濕地環(huán)境污染對鳥類多樣性的影響[J]. 重慶環(huán)境科學(xué)，2003，25（3）：10-13.

[3] 王鳳琴，覃雪波.天津地區(qū)鳥類組成及多樣性分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（4）：417-422.

[4] 潮洛蒙，李小凌，俞孔堅(jiān).城市濕地的生態(tài)功能[J].城市問題，2003，21（3）：9-12.

[5] 曹新向，翟秋敏，郭志永. 城市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其保護(hù)[J]. 水土保持研究，2005，12（1）：145-148.

[6] 汪志如，廖為明，孫志勇，等.南昌市城市鳥類群落結(jié)構(gòu)與多樣性分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（4）：796-800.

[7] 章旭日，邵明勤，簡敏菲.南昌市及近郊鳥類多樣性和區(qū)系初步分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，33（4）：458-463.

[8] 章旭日，邵明勤，許 婷，等. 江西南磯山國家級自然保護(hù)區(qū)非繁殖期鳥類多樣性研究[J].四川動物，2011，30（4）：649-653.

[9] 陳振寧，曾 陽.青海祁連地區(qū)不同生境類型蝶類多樣性研究[J].生物多樣性，2001，9（2）：109-114.

[10] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰ.α-多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

[11] 邵明勤，章旭日，易智莉，等.江西省鳥類多樣性與區(qū)系分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2010，19（增）：128-131.

[12] 邵明勤，簡敏菲，王俊鹍，等.南昌市昌東地區(qū)鳥類多樣性初步調(diào)查[J].江西科學(xué)，2008，26（2）：239-241，269.

多樣性指數(shù)采用Shannon-Wiener指數(shù)：

式中，H表示多樣性指數(shù)；Pi表示第i種物種的個(gè)體占所有個(gè)體總數(shù)的比例。Pi>5%視為優(yōu)勢種[9，10]。

均勻度指數(shù)采用Pielou指數(shù)計(jì)算：

式中，E表示均勻度；H表示實(shí)測多樣性指數(shù)；Hmax為最大物種多樣性值；S為群落中物種數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 鳥類群落組成

2012年11月至2013年3月，共記錄鳥類10目30科65種。其中艾溪湖記錄鳥類9目27科56種，瑤湖共記錄鳥類9目25科42種。優(yōu)勢種為絲光椋鳥和紅嘴鷗。其中，絲光椋鳥為艾溪湖的優(yōu)勢種?，幒膬?yōu)勢種為絲光椋鳥、紅嘴鷗、小云雀（Alauda gulgula）、灰椋鳥（Sturnus cineraceus）（表1）。

由表1可知，部分鳥類在調(diào)查期間每個(gè)月都出現(xiàn)，如小、鳳頭、黑水雞、珠頸斑鳩、黑臉噪鹛，紅嘴鷗、灰頭鹀、燕雀等18種，其中夏候鳥白鷺每個(gè)月都出現(xiàn)，表明部分白鷺在江西已屬于留鳥。部分鳥類只在某一月出現(xiàn)，如池鷺在11月，中華攀雀在12月，家燕在3月，池鷺、家燕、中華攀雀都屬于夏候鳥，在研究期間，都只出現(xiàn)在初期或晚期。此外，冬候鳥綠翅鴨、鳳頭麥雞、黃腹鷚、黃喉鹀，留鳥斑魚狗、云雀、白喉紅臀鵯、灰喜鵲、鵲鴝和旅鳥環(huán)頸鸻、林鷸也只出現(xiàn)在調(diào)查期間的某一月。

居留型方面，留鳥種類最多，有36種，占調(diào)查鳥類的55.38%；其次是冬候鳥，有19種，占29.23%；夏候鳥最少，有4種，占6.15%（表1）。區(qū)系方面，古北界最多，有27種，占調(diào)查鳥類的41.54%；東洋界21種，占32.31%；廣布種17種，占26.15%（表1）。

3.2 鳥類群落多樣性分析

由表2可知，艾溪湖和瑤湖鳥類種類分別為56種和42種，數(shù)量分別為6 586只和3 083只。但瑤湖地區(qū)較艾溪湖鳥類多樣性高，多樣性指數(shù)分別為2.033 8和1.785 2，均勻度指數(shù)分別為0.487 2和0.443 5。

4 討論

4.1 鳥類物種組成與區(qū)系

本次調(diào)查兩個(gè)湖區(qū)共記錄鳥類65種，占江西省鳥類物種總數(shù)（481種）的13.51%[11]。居留型方面，留鳥和冬候鳥最多，分別占鳥類物種總數(shù)的55.38%和29.23%，這與章旭日等[7]調(diào)查南昌近郊鳥類結(jié)果相似。南昌市昌東地區(qū)共記錄鳥類48種，留鳥和冬候鳥分別占54.17%和22.92%，冬候鳥比本次結(jié)果低，主要是本次調(diào)查時(shí)間在冬季，夏候鳥只有4種（白鷺、池鷺、家燕和中華攀雀），故冬候鳥比例較高[12]。區(qū)系組成上，古北界鳥類最多，其次是東洋界鳥類。江西省481種鳥類中，古北界鳥類占46.46%，東洋界鳥類占31.04%，與本文結(jié)果類似[11]。而昌東地區(qū)和南昌近郊東洋界鳥類分別占45.83%和63.04%，與本文結(jié)果不同[7，12]。這主要因?yàn)楸敬握{(diào)查為冬季且以湖泊生境為主，冬候鳥比例較大，而大部分冬候鳥為古北界，因此這次鳥類中古北界種類占較大比例。

4.2 艾溪湖與瑤湖鳥類多樣性差異

本次調(diào)查艾溪湖和瑤湖的優(yōu)勢種為絲光椋鳥、紅嘴鷗。絲光椋鳥為優(yōu)勢種，與非繁殖期江西其他地區(qū)結(jié)果相似[8]。此外紅嘴鷗為研究區(qū)優(yōu)勢種，主要由于湖區(qū)有寬廣的湖面，吸引大量的紅嘴鷗，造成紅嘴鷗在該地區(qū)占總鳥類數(shù)量比例高。艾溪湖的優(yōu)勢種僅為絲光椋鳥，瑤湖的優(yōu)勢種有絲光椋鳥、紅嘴鷗、小云雀及灰椋鳥，這可能是由于艾溪湖有較大面積的小樹林及豐富的食物，適合大量的絲光椋鳥生存。

艾溪湖鳥種數(shù)較瑤湖高，分別為56種和42種，但鳥類多樣性較瑤湖低，主要影響因素可能為絲光椋鳥的數(shù)量。調(diào)查期間，絲光椋鳥共調(diào)查到5 640只，占總鳥數(shù)的58.33%，計(jì)算時(shí)對鳥類多樣性影響大。艾溪湖絲光椋鳥觀測的總數(shù)量占其總鳥數(shù)的64.22%，絲光椋鳥每次觀測值很大地影響其鳥類多樣性。絲光椋鳥在瑤湖的數(shù)量較穩(wěn)定且所占比例不大，對其多樣性影響較小。艾溪湖為濕地森林公園，人類活動頻繁，對鳥類的干擾較大，而瑤湖周邊除湖泊、小樹林外，還有村莊和農(nóng)田，相對較安靜，且食物資源豐富，這也是瑤湖鳥類多樣性較高的原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1] CARDONI D A， FAVERO M， ISACCH J P. Recreational activities affecting the habitat use by birds in Pampas wetlands， Argentina： Implications for waterbird conservation[J]. Biological Conservation，2007，141（3）：797-806.

[2] 賈文澤，田家怡，王秀鳳，等. 黃河三角洲淺海灘涂濕地環(huán)境污染對鳥類多樣性的影響[J]. 重慶環(huán)境科學(xué)，2003，25（3）：10-13.

[3] 王鳳琴，覃雪波.天津地區(qū)鳥類組成及多樣性分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，27（4）：417-422.

[4] 潮洛蒙，李小凌，俞孔堅(jiān).城市濕地的生態(tài)功能[J].城市問題，2003，21（3）：9-12.

[5] 曹新向，翟秋敏，郭志永. 城市濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其保護(hù)[J]. 水土保持研究，2005，12（1）：145-148.

[6] 汪志如，廖為明，孫志勇，等.南昌市城市鳥類群落結(jié)構(gòu)與多樣性分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（4）：796-800.

[7] 章旭日，邵明勤，簡敏菲.南昌市及近郊鳥類多樣性和區(qū)系初步分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，33（4）：458-463.

[8] 章旭日，邵明勤，許 婷，等. 江西南磯山國家級自然保護(hù)區(qū)非繁殖期鳥類多樣性研究[J].四川動物，2011，30（4）：649-653.

[9] 陳振寧，曾 陽.青海祁連地區(qū)不同生境類型蝶類多樣性研究[J].生物多樣性，2001，9（2）：109-114.

[10] 馬克平.生物群落多樣性的測度方法Ⅰ.α-多樣性的測度方法（上）[J].生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

[11] 邵明勤，章旭日，易智莉，等.江西省鳥類多樣性與區(qū)系分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2010，19（增）：128-131.

[12] 邵明勤，簡敏菲，王俊鹍，等.南昌市昌東地區(qū)鳥類多樣性初步調(diào)查[J].江西科學(xué)，2008，26（2）：239-241，269.