李希彬,張秋豐,牛福新,葉風(fēng)娟,李 杰,李軼斐,王魯寧
(1.國家海洋局天津海洋環(huán)境監(jiān)測中心站 天津 300457;2.天津市海洋環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心 天津 300457)
天津沿海一次非典型臺風(fēng)風(fēng)暴潮分析*
李希彬1,2,張秋豐1,2,牛福新1,2,葉風(fēng)娟1,2,李 杰1,2,李軼斐1,2,王魯寧1,2
(1.國家海洋局天津海洋環(huán)境監(jiān)測中心站 天津 300457;2.天津市海洋環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心 天津 300457)
臺風(fēng)“達(dá)維”給天津沿海帶來了長時間的風(fēng)暴增水,使天津沿海出現(xiàn)了5次接近和達(dá)到警戒潮位的高潮位,分析其2次主要增水過程:第一次是由于外圍水體輸運(yùn)造成;第二次是由于熱帶風(fēng)暴直接作用于渤海灣而引起,這在以往的記錄中是沒有過的。因此,在我國北部海區(qū)發(fā)生臺風(fēng)風(fēng)暴潮時,雖然當(dāng)?shù)貨]有強(qiáng)烈的天氣現(xiàn)象,但仍要多加注意,通過臺風(fēng)的路徑、時間等,總結(jié)增水時間和特點(diǎn)等,來進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷和預(yù)報,避免因?yàn)?zāi)害造成較大損失。
天津;非典型;臺風(fēng)風(fēng)暴潮
第10號臺風(fēng)“達(dá)維”于2012年7月28日20時在西北太平洋洋面上生成。于7月31日早晨加強(qiáng)為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴,中心附近最大風(fēng)力10級(25 m/s)。8月1日08時在日本九州島東南部海面加強(qiáng)為臺風(fēng),并逐漸向西北方向我國沿海移動。于8月2日21時30分前后,在江蘇省響水縣陳家港鎮(zhèn)沿海登陸。登陸時風(fēng)力12級,仍保持臺風(fēng)強(qiáng)度,登陸后,“達(dá)維”強(qiáng)度逐漸減弱,8月3日1時在江蘇省北部減弱為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴,4時前后進(jìn)入山東省境內(nèi),8月3日9時在山東省境內(nèi)減弱為熱帶風(fēng)暴,10時其中心位于山東省淄博市博山區(qū)境內(nèi),隨后進(jìn)入渤海西部海面,緊貼渤海灣而過,于8月4日8時在河北省東北部近海減弱為熱帶低壓,11時停止編號。
“達(dá)維”生成后,和同期的“蘇拉”在偏南氣流及西南季風(fēng)的共同影響下,逐漸向西向北移動,強(qiáng)度逐漸加強(qiáng)?!斑_(dá)維”具有以下特點(diǎn):①“達(dá)維”是有記錄以來,長江以北登陸的最強(qiáng)臺風(fēng),登陸時風(fēng)力達(dá)12級。②“達(dá)維”高緯度生成并西行進(jìn)入黃海登陸我國,這在歷史上是非常少見的。③強(qiáng)度強(qiáng)、尺度小。8月1日“達(dá)維”進(jìn)入日本西南部海面后強(qiáng)度持續(xù)增強(qiáng),特別是進(jìn)入黃海以后中心風(fēng)力加強(qiáng)到40 m/s,強(qiáng)度強(qiáng)。而該臺風(fēng)7級風(fēng)圈半徑一直小于200 km,比同期臺風(fēng)的“蘇拉”的7級風(fēng)圈半徑480 km明顯小得多。④由于“達(dá)維”登陸是恰逢農(nóng)歷十五天文大潮期,形成風(fēng)雨潮三碰頭的災(zāi)害性影響。⑤移動速度呈現(xiàn)出前慢后快的特點(diǎn)。“達(dá)維”生成后,7月28日至30日回旋少動,31日起開始加速,并以30~40 km/h快速向西偏北方向移動,這是由于它生成時緯度較高,且一路向西北方向移動,因此攜帶的熱帶能量和水汽就相對較小。到了高緯度地區(qū)海溫較低,又受到陸地摩擦的作用,因此強(qiáng)度減弱得較快。⑥和南面的“蘇拉”形成雙臺風(fēng)效應(yīng),且2個臺風(fēng)差不多同時在我國華東沿海登陸,這種情況以前非常少見。
因此,從其位置和移動路徑來看,臺風(fēng)“達(dá)維”具有非典型特征,其對我國北部沿海,尤其是天津沿岸造成的增水也具有非典型特點(diǎn),研究其對近岸海域造成的增水過程、特性,對于更加細(xì)致、全面地了解風(fēng)暴潮災(zāi)害,更好地進(jìn)行風(fēng)暴潮災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)工作具有非常積極的意義。
從圖1可以看出,8月2日08時起,“達(dá)維”中心位于江蘇外海的黃海海面上,隨著“達(dá)維”不斷向西向北移動,受其影響,渤海內(nèi)沿海尤其是西部和南部沿岸多處地區(qū)出現(xiàn)風(fēng)暴增水。增水持續(xù)至8月4日(圖2),隨著“達(dá)維”威力不斷減弱,其對水體的驅(qū)動效應(yīng)也不斷減弱,渤海沿岸增水過程結(jié)束。
圖1 “達(dá)維”路徑
圖2 “達(dá)維”影響期間增水過程曲線圖
受“達(dá)維”影響,天津沿海也出現(xiàn)了一次明顯的風(fēng)暴潮增水過程。從8月2日起,受南向風(fēng)作用,進(jìn)入渤海的水體逐漸增加[1],渤海灣位于渤海西部,是水體向西傳播的終端,受水體不斷堆積的影響,天津沿海也出現(xiàn)了持續(xù)的風(fēng)暴潮增水[2],自8月2日08時起,天津沿海開始出現(xiàn)風(fēng)暴增水,并從12 cm開始不斷增大,至8月4日00時42分,增水達(dá)到最大,為144 cm,受增水影響,天津沿海實(shí)測潮位出現(xiàn)高值,并最終出現(xiàn)超警戒潮位(490 cm)的高潮位。根據(jù)塘沽海洋環(huán)境監(jiān)測站實(shí)測資料顯示,在整個風(fēng)暴潮過程中,8月2日至4日,天津沿海共出現(xiàn)了3次接近警戒潮位的高潮位和2次超警戒潮位的高潮位,分別是8月2日15時40分,潮位達(dá)到489 cm;8月3日03時09分,潮位達(dá)到488 cm,距警戒潮位分別只有1 cm和2 cm;8月3日16時25分,最高潮位達(dá)到522 cm,超警戒潮位32 cm;8月4日02時37分,潮位達(dá)到479 cm,距警戒潮位11 cm;8月4日16時42分,潮位達(dá)到496 cm,超警戒潮位6 cm。至8月5日,隨著“達(dá)維”威力不斷減弱,其對水體造成的驅(qū)動力也不斷減弱,風(fēng)暴增水不斷下降,天津沿海的風(fēng)暴潮增水過程結(jié)束,實(shí)測潮位也逐步恢復(fù)正常。
對本次“達(dá)維”影響期間的風(fēng)暴潮過程的增水情況和氣象要素,尤其是氣壓和風(fēng)的變化趨勢進(jìn)行分析。本次分析所用的潮汐和氣象數(shù)據(jù)均為塘沽海洋環(huán)境監(jiān)測站的實(shí)測資料。為了更好地對增水和氣壓的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行分析,筆者對氣壓數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,采用(氣壓值-1 000)×10得到的數(shù)據(jù)與增水值進(jìn)行對比,如圖3所示,天津沿海的風(fēng)暴增水與氣壓基本呈反相關(guān)的關(guān)系,8月2日16時起,氣壓逐漸達(dá)到“達(dá)維”影響前的高值,實(shí)測數(shù)據(jù)顯示為1 008.2 hpa,隨著“達(dá)維”逐漸向渤海灣天津沿??拷?,天津沿岸的氣壓呈現(xiàn)不斷下降的趨勢,而增水處于振蕩階段,增水開始不斷增加,至8月3日02時左右,增水達(dá)113 cm,隨后低潮期間,增水有所回落;08時后,氣壓仍不斷下降,增水進(jìn)入激增階段,至8月4日00時42分,增水達(dá)到峰值,為144 cm,整個增水過程持續(xù)大約16 h;8月4日03時,氣壓下降至最低,為1 002.9 hpa。而增水進(jìn)入峰值過后的減小階段,增水值迅速減小,僅8 h,增水值從144 cm降至15 cm,之后增水值在30~80 cm之間出現(xiàn)振蕩,并持續(xù)至8月5日夜間,氣壓值則不斷回升,至8月5日之后,恢復(fù)至1 010 hpa左右的正常氣壓值。
圖3 “達(dá)維”影響期間增水和氣壓、風(fēng)速過程曲線圖
對本次風(fēng)暴潮過程中的增水值和風(fēng)要素進(jìn)行分析,同樣對風(fēng)速數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,采用風(fēng)速×10得到的數(shù)據(jù)與增水值進(jìn)行對比,如上圖3所示,風(fēng)速和增水值存在一定的相關(guān)關(guān)系,其相關(guān)系數(shù)達(dá)0.44,但在整個增水過程中,雖然持續(xù)出現(xiàn)偏東風(fēng),但風(fēng)速值不算太大,僅在8月3日17時左右,出現(xiàn)16 m/s左右的最大風(fēng)速,風(fēng)向?yàn)镹E,其他大部分時間內(nèi),風(fēng)速值均在8 m/s以下,因此,筆者認(rèn)為是造成此次增水的主要原因并不是直接受到風(fēng)的影響。
根據(jù)圖3的增水過程曲線,結(jié)合臺風(fēng)“達(dá)維”的位置信息、天氣形勢,對本次非典型臺風(fēng)風(fēng)暴潮進(jìn)行增水分析。
(1)8月1日20時起,“達(dá)維”中心進(jìn)入黃海南部,此時,受臺風(fēng)外圍影響,影響北黃海和渤海的風(fēng)向從偏東轉(zhuǎn)為東北,受風(fēng)力影響,渤海內(nèi)水體由向西堆積轉(zhuǎn)為向南部堆積,不利于渤海灣尤其是渤海灣北部維持較大增水,因此天津沿海的增水呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢。
(2)8月2日08時后,“達(dá)維”中心位于121°E附近海域,迫近江蘇東部沿海,此時,受臺風(fēng)后部氣流影響,黃海中部、北部及渤海基本被偏東南風(fēng)控制,受風(fēng)力影響,黃海中部和南部的水體被不斷通過成山頭東部的通道遠(yuǎn)距離往北黃海和渤海內(nèi)輸運(yùn),渤海灣位于水體傳輸?shù)慕K端,水體不斷堆積,使天津沿海出現(xiàn)增水。8月2日15時40分,天津沿海潮位達(dá)到489 cm,出現(xiàn)本次風(fēng)暴潮過程中第一次接近警戒潮位的高潮位。
(3)隨著“達(dá)維”登陸江蘇,并不斷向北向西移動,此時雖然“達(dá)維”勢力有所減弱,由臺風(fēng)減弱為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴,但由于其后部風(fēng)呈現(xiàn)偏南方向,仍有利于水體的不斷遠(yuǎn)距離向北黃海和渤海輸運(yùn)和堆積,渤海灣天津沿海的增水值持續(xù)增加,8月3日凌晨,天津沿海的增水達(dá)113 cm,出現(xiàn)本次過程的第一個增水峰值,此時,“達(dá)維”中心位置正處于水體輸運(yùn)通道的正西部,隨著8月3日03時09分高潮的出現(xiàn),潮位達(dá)到488 cm,出現(xiàn)本次過程第二次出現(xiàn)接近警戒潮位的高潮位。
(4)隨著“達(dá)維”逐漸向北移動并不斷減弱,成山頭東部水體輸運(yùn)通道的風(fēng)向轉(zhuǎn)為西南方向,對水體的輸送能力減弱[3],影響渤海和北黃海的遠(yuǎn)距離輸運(yùn)增水有所回落,天津沿海的增水也呈現(xiàn)迅速減小趨勢,至8月3日08時左右增水降至66 cm。
(5)8月3日09時,“達(dá)維”在山東境內(nèi)減弱為熱帶風(fēng)暴,但隨著“達(dá)維”的北行,其北部的渤海中部海域逐步受到偏東向大風(fēng)的影響,雖然風(fēng)力有所減弱,但由于風(fēng)向有利,仍推動渤海中部的水體向西部的渤海灣內(nèi)迅速輸運(yùn),加上前期遠(yuǎn)距離輸運(yùn)的水體無法及時排出,造成渤海灣內(nèi)的增水激增,8月3日16時25分,增水和天文高潮疊加,出現(xiàn)最高達(dá)到522 cm的潮位,超警戒潮位32 cm,出現(xiàn)本次過程第一次出現(xiàn)超過警戒潮位的高潮位。至8月4日00時42分,增水達(dá)到峰值,為144 cm,整個增水過程持續(xù)大約16 h,直至“達(dá)維”中心到達(dá)渤海中北部后,渤海灣天津沿海的增水開始減小。
(6)8月4日08時“達(dá)維”在河北省東北部近海減弱為熱帶低壓,雖然后期由于較高的天文潮和南部“蘇拉”的偏東南氣流造成水體輸運(yùn)等原因引起天津沿海超警戒潮位6 cm的風(fēng)暴潮,但總體來看,增水已減弱至80 cm以下,風(fēng)暴潮過程結(jié)束,天津沿海的實(shí)測潮位也逐步恢復(fù)正常。
分析本次天津沿海非典型臺風(fēng)風(fēng)暴潮,主要有以下原因及特點(diǎn)。
(1)持續(xù)時間長,從8月2日天津沿海出現(xiàn)較大增水和接近警戒潮位的高潮位以來,至8月4日夜間結(jié)束,風(fēng)暴潮過程持續(xù)48 h以上,且臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程發(fā)生時,天津沿海天文潮位較高,和增水疊加[4],接連出現(xiàn)了5次接近和超過警戒潮位的風(fēng)暴潮。
(2)和以往天津沿海的臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程相同,本次臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程也出現(xiàn)了2次增水的現(xiàn)象,且第一次增水是由黃海水體遠(yuǎn)距離向渤海內(nèi)輸運(yùn)、堆積造成。
(3)和以往天津沿海的臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程不同的是,以往由于臺風(fēng)路徑遠(yuǎn)離天津,天津沿海的風(fēng)暴潮增水過程主要是由于外圍的水體輸運(yùn)引起,但本次過程中,熱帶風(fēng)暴緊貼渤海灣東部擦過,本次風(fēng)暴潮過程中第二次增水過程就是由于熱帶風(fēng)暴直接作用引起水體輸運(yùn)而引起,這在以往的記錄中是沒有過的,且第二次增水過程更加迅猛,出現(xiàn)了更高的潮位。
(4)8月4日凌晨,天津沿海出現(xiàn)最大增水時,熱帶風(fēng)暴的位置基本正位于渤海東部海域,時間上具有較好的一致性。
(5)此次風(fēng)暴潮發(fā)生時,與歷史上天津沿海的8509[5]、1105等臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程類似,沿海風(fēng)力不大,氣象特征不明顯。
“達(dá)維”是有記錄以來,長江以北登陸的最強(qiáng)臺風(fēng),并從江蘇登陸,經(jīng)山東進(jìn)入渤海,這在歷史記錄中非常罕見,在天津沿海造成了長時間的增水過程,且由于天文潮和增水相結(jié)合,使天津沿海出現(xiàn)了5次接近和達(dá)到警戒潮位的高潮位。本次天津沿海的臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程主要出現(xiàn)了2次主要的增水過程:第一次是由于外圍水體輸運(yùn)造成;但第二次是由于熱帶風(fēng)暴直接作用于渤海灣而引起,這在以往的記錄中是沒有過的。因此,在我國北部海區(qū)發(fā)生臺風(fēng)風(fēng)暴潮時,雖然當(dāng)?shù)貨]有強(qiáng)烈的天氣現(xiàn)象,但仍要多加注意通過臺風(fēng)的路徑、時間以及總結(jié)增水時間和特點(diǎn)等,來進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷和預(yù)報,避免因?yàn)?zāi)害造成較大損失。而在進(jìn)行海洋預(yù)報時,由于沿海風(fēng)力不大,氣象特征不明顯,容易使預(yù)報人員產(chǎn)生松懈,這是應(yīng)值得高度重視與總結(jié)的。
[1] 李玉杰,張秋豐,葉風(fēng)娟,等.天津沿海1105號臺風(fēng)風(fēng)暴潮過程分析[J].海洋預(yù)報,2012,29(4):42-46.
[2] 李希彬,張秋豐,姚志剛,等.天津近海潮汐特征分析[J].海洋預(yù)報,2011,28(2).
[3] 楊曉君,何金海,呂江津,等.對一次溫帶氣旋引發(fā)渤海風(fēng)暴潮過程的數(shù)值模擬[J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2010,26(4):61-65.
[4] 曾繼平,姜?dú)g歡,李希彬.天津沿海風(fēng)暴潮災(zāi)害近20年統(tǒng)計及其成因分析[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報,2012(s1):187-191.
[5] 許富祥.天津沿海三次特大風(fēng)暴潮災(zāi)成因分析及預(yù)防對策[J].海洋預(yù)報,2002,19(1):36-42.
2013天津市科技興海項(xiàng)目(KJXH2013-19).