這不叫抄襲，這叫“?！?？

黃平

在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的瓊瑤指控于正抄襲事件之前，筆者以為自己和于正只有一點(diǎn)是相似的，就是都對(duì)《小時(shí)代》系列頗有微詞；現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)還有一點(diǎn)是相似的，都看過(guò)瓊瑤的《梅花烙》。于正兄比我年長(zhǎng)幾歲，但作為同一代人，我們小時(shí)候都深受瓊瑤劇影響。不過(guò)，于正在回應(yīng)瓊瑤指責(zé)時(shí)，還講到看《梅花烙》之前就看過(guò)一個(gè)黃梅戲，情節(jié)也是“偷龍轉(zhuǎn)鳳”。所謂偷龍轉(zhuǎn)鳳，就是瓊瑤《梅花烙》與于正《宮鎖連城》共同的核心情節(jié)：某某大人物的老婆生下女孩，偷偷換出去抱回來(lái)一個(gè)男孩，以此討得歡心。若干年后，待這個(gè)小女孩身心發(fā)育成熟，和當(dāng)年的小男孩來(lái)一場(chǎng)轟轟烈烈的愛(ài)情，地位懸殊、賤人嫉妒、命運(yùn)詛咒……

于正提到的這部黃梅戲，筆者回憶了黃梅戲的經(jīng)典，發(fā)現(xiàn)無(wú)一合適?？赡苋菀谆煜氖恰杜€馬》，但那是女扮男裝，和偷龍轉(zhuǎn)鳳大大不同。不過(guò)，以民間戲曲之豐富，于正涉獵之廣博，偷龍轉(zhuǎn)鳳情節(jié)之爛俗，《梅花烙》之前有類(lèi)似情節(jié)，或有可能。于正還舉了2000年的電視劇《絕色雙驕》為例，說(shuō)我是借鑒這個(gè)的，有來(lái)往短信為證。當(dāng)然，《絕色雙驕》是《梅花烙》后來(lái)的作品，說(shuō)服力不那么夠，這相當(dāng)于倒數(shù)第一抄倒數(shù)第二的作文，結(jié)果和倒數(shù)第三的相似，有經(jīng)驗(yàn)的老師會(huì)得出倒數(shù)一二兩位好漢聯(lián)合作案的結(jié)論。

無(wú)論是莫須有的黃梅戲，還是直言不諱的《絕色雙驕》，于正為自己辯論的核心，在于強(qiáng)調(diào)任何故事都有一個(gè)“梗”（網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，類(lèi)似橋段），差不多并不奇怪。于正以此反擊瓊瑤，說(shuō)你的《庭院深深》和《呼嘯山莊》也挺像啊。筆者覺(jué)得和《呼嘯山莊》不像，和《呼嘯山莊》作者的姐姐寫(xiě)的《簡(jiǎn)·愛(ài)》倒有點(diǎn)像，大概于正激動(dòng)之余混淆了姐妹：《庭院深深》結(jié)尾處講到女主人公含煙重回?zé)蓮U墟的含煙山莊（這名字甚不吉利），發(fā)現(xiàn)了沉浸在孤獨(dú)與痛苦中的男主人公，嗯，他在大火中瞎了一對(duì)眼睛。

但是，《庭院深深》和《簡(jiǎn)·愛(ài)》的相似，只是個(gè)別情節(jié)的雷同，認(rèn)真讀完這兩部作品，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)認(rèn)為在讀同一本書(shū)。就藝術(shù)水準(zhǔn)而言，瓊瑤與夏洛蒂·勃朗特有天壤之別，瓊瑤的《庭院深深》女主人公之出走，在于老套至極的婆媳式?jīng)_突，瓊瑤筆下的女孩子，如何能夠達(dá)到簡(jiǎn)·愛(ài)的靈魂深度？夏洛蒂女士如果讀過(guò)《庭院深深》，也絕不會(huì)認(rèn)為這樣的作品在抄襲自己，而只會(huì)好奇這寫(xiě)的是什么。這是經(jīng)典文學(xué)與大眾文學(xué)的區(qū)別，二者固然或有相似，但細(xì)讀下來(lái)，骨子里涇渭分明。

而瓊瑤訴于正，是大眾文化內(nèi)部的沖突，在目前這個(gè)泥沙俱下的文化工業(yè)時(shí)代，這種抄襲屢見(jiàn)不鮮，判斷起來(lái)，有些棘手。原因在于，所有的大眾文化，在作品的靈魂層面都是相似的——它們都沒(méi)有靈魂。這樣似乎只需要判斷情節(jié)是否雷同就可以了，但所有的大眾文化，在情節(jié)層面都是受幾個(gè)原型模式所驅(qū)動(dòng)，所派生出的橋段都是相似的。于正屢次面對(duì)抄襲的指責(zé)，但死守不放，就是抓住了這個(gè)道理。而且，由于大眾文化的讀者是階段性的更替，不斷有毫無(wú)文化記憶的“小白”讀者涌入，“抄襲”對(duì)他們并不構(gòu)成困擾——這些年里韓劇已經(jīng)發(fā)生太多起車(chē)禍，產(chǎn)生了太多的植物人了，你可能慢慢醒悟，再看到植物人不是找紙巾而是爆粗口，但你的弟弟妹妹們剛剛注冊(cè)了人生中第一個(gè)視頻網(wǎng)站的賬號(hào)。

然而，相似的原型模式，不應(yīng)該推出雷同的情節(jié)，情節(jié)相似，即為抄襲。這就像你我都有骨骼，但除非你克隆我，否則長(zhǎng)相應(yīng)大有不同。金庸小說(shuō)的原型也很相似，比如屌絲成長(zhǎng)記，比如一男多女，比如洞窟奇遇，但老先生不斷翻出新的故事，這就是大眾文學(xué)的大家。瓊瑤與于正所爭(zhēng)執(zhí)的“偷龍轉(zhuǎn)鳳”，既是原型模式，也涉及到情節(jié)構(gòu)成。筆者不好妄下結(jié)論，但瓊瑤一方只要對(duì)比雙方的相似之處，一條條列下來(lái)，還是可以辨別的。

怎么辨別？筆者舉個(gè)例子，古龍名著《陸小鳳》之《銀鉤賭坊》篇，陸小鳳和他的小伙伴要從七個(gè)人中判斷出誰(shuí)才是大BOSS，分別是佩劍的、玩暗器的、修指甲的、搬箱子的兩條大漢、紫衣少女、中年婦人；而在郭敬明的《幻城》中，卡索和小伙伴也要從佩劍的、用毒的、修指甲的、彈琴的、一條大漢、中年婦人、捶腿婢女中找到所謂的太子。當(dāng)然，你可以說(shuō)古龍用兩條大漢搬箱子，而郭敬明讓其中的一位彈琴去了，這不叫抄襲，這就是于正所說(shuō)的“?！卑伞ndprint