物證對我國訴訟制度的影響

摘要：物證是司法實踐中非常重要的一類證據(jù)，物證與人證相比較而言，物證的客觀真實性、相對穩(wěn)定性使得物證在審判案件時成為一類比較重要的證據(jù)。隨著現(xiàn)代社會的進步，科學技術的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為現(xiàn)代社會人際交往的重要媒介，尤其是在經(jīng)濟領域，而通過互聯(lián)網(wǎng)作奸犯科之事也較常發(fā)生。我國法律中雖然對證據(jù)的概念有所規(guī)定，但并沒有明確物證的內(nèi)涵、范圍、種類。從物的存在形式看，電子證據(jù)也應屬于物證的一種。將電子證據(jù)歸入我國訴訟制度中的司法審判環(huán)節(jié)，是我國證據(jù)體系的重要突破和進步。本文旨在從電子證據(jù)的性質(zhì)、特點、意義看我國物證技術的飛速發(fā)展以及物證對我國訴訟制度的影響。

關鍵詞：物證；電子證據(jù)；司法審判；訴訟制度

物證是司法實踐中非常重要的一類證據(jù)，隨著科學技術的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)成為現(xiàn)代社會人際交往的重要媒介，尤其是在經(jīng)濟領域，而通過互聯(lián)網(wǎng)作奸犯科之事也較常發(fā)生。將電子證據(jù)歸入我國訴訟制度中的司法審判環(huán)節(jié)，是我國證據(jù)體系的重要突破和進步。

一、電子證據(jù)的性質(zhì)

“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會向人那樣受到外界影響而情緒激動，物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗與評斷。這就是物證的性格”。

—— 赫伯特·麥克唐奈

我國法律雖然沒有明確規(guī)定什么是物證 ，但從眾多的關于證據(jù)的專著、教材中可以提煉出兩種比較有代表性的概念：一是傳統(tǒng)意義上的物證是指對案件事實情況有價值的物品和痕跡，如犯罪兇器、被竊財物、指紋等，“物品和痕跡”只是物證表現(xiàn)形式的一部分，未能囊括所有的物證表現(xiàn)形式；二是現(xiàn)代意義上的物證是指“物證是以其自身屬性、外部特征或存在狀況證明案情的客觀實在。”與傳統(tǒng)的物證概念相比，其意義在于突破了“物品和痕跡”的局限。從理論上拓寬了物證的范圍，給物證技術的發(fā)展帶來了新的契機，同時也為司法機關運用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地。

隨著科學技術的進步傳統(tǒng)意義上的物證內(nèi)涵已不適應時代的發(fā)展而逐漸被摒棄，電子證據(jù)作為一種新興的證據(jù)種類歸入物證的范疇是合理的，電子證據(jù)符合物證的特性即客觀真實性、相對穩(wěn)定性、整體被動性。物證與人證不同，證人證言很容易摻入虛假成分，而物證則不容易“說謊”，它本身就是一個真實的存在，是實質(zhì)的真實。它是儲存案件事實的載體，它的狀態(tài)、變化、構(gòu)成等都是真實。人證很容易發(fā)生變數(shù)，因為人通過主觀的意識去儲存信息，很容易加入自己的主觀意見。而物證從辯證唯物主義的角度來說是永恒的存在，它既不會被創(chuàng)造也不會被消滅。它的相對穩(wěn)定的形體、特性、狀態(tài)決定了它同待證事實之間的客觀聯(lián)系是比較穩(wěn)定的，而這種穩(wěn)定也正是司法實踐工作人員認識并利用其來查明待證事實的客觀基礎。物證不會“說謊”，自然也不會“自證清白”，物證的客觀性決定了物證的證據(jù)意義需要司法工作人員的分析和判斷，去挖掘出它的證據(jù)意義，發(fā)現(xiàn)并找出它與待證案件事實的關系，經(jīng)過一番挖掘它才能在訴訟中被利用。

二、電子證據(jù)的特性

電子證據(jù)不像一般的物證那樣可以直接從外觀形態(tài)判斷與待證案件事實的關系，它需要用技術手段來檢測它與待證案件事實的關系，電子證據(jù)更具有隱蔽性，它需要辦案人員的細心搜尋、比對，來查找電子數(shù)據(jù)中與需要證明的案件事實是否有關聯(lián)，是否可以作為訴訟中可用的證據(jù)。

電子證據(jù)如視頻聊天記錄、IP地址等表現(xiàn)形式，并不能直接地證明與案件事實之間的關聯(lián)，它需要與案件事實進行比對，從眾多的信息數(shù)據(jù)中篩選與待證案件事實之間有關系的有用的數(shù)據(jù)信息。

三、電子證據(jù)對我國物證制度的影響

電子證據(jù)作為一類新型的特殊的物證，對于我國物證朝著科學化、新型化、技術化的方向發(fā)展有著至關重要的作用。電子證據(jù)是隨著時代的變化發(fā)展而衍生出來的，它的出現(xiàn)符合現(xiàn)代社會市場經(jīng)濟的發(fā)展，也符合我國法治化進程推進的要求。

我國目前還沒有建立一套完整的物證制度，對于物證的規(guī)定散見于各個法律規(guī)范之中，鑒于物證對于司法實踐的重要作用，建立一套完整的物證體系有其必要性和可能性。物證的提取需要各種技術手段作支持，如犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的兇器、指紋等隱藏在其中的事實需要辦案人員利用各種技術手段將其挖掘出來。我國的證據(jù)制度出現(xiàn)的比較晚，在技術上與國外相比還有一定的差距，建立一套適應社會發(fā)展的證據(jù)體系尤其是物證體系對我國的司法實踐具有非常重要的意義。一個案件需要很多環(huán)節(jié)的相互銜接才能得以解決，非法證據(jù)排除規(guī)則對證據(jù)程序的合法性提出了嚴格的要求，合法提取物證并使之成為訴訟過程中的可用物證是現(xiàn)代司法審判中的最基本的要求。

在科學技術迅猛發(fā)展的今天，利用互聯(lián)網(wǎng)等電子設備作奸犯科之事越來越多根據(jù)作案人在電子設備上使用的電子數(shù)據(jù)的信息、痕跡查案也越來越有難度，亟需建立一套完善的物證檢驗、提取、鑒定的制度和機構(gòu)，專門的物證鑒定機構(gòu)對我國推進的法治化進程有著非常重要的意義。

四、結(jié)語

時代在發(fā)展，社會在進步，法律也應適應社會的發(fā)展而有所改進，而作為證據(jù)之一的物證對于我國法治化進程又起著非常重要的作用，新出現(xiàn)的電子證據(jù)又為物證制度的完善帶來了很好的機遇，我國雖然目前對于物證體系還沒有一套完善的制度，但通過電子證據(jù)給司法實踐帶來的種種益處，在不久我國涉及電子證據(jù)的完善的物證體系即將出爐。

參考文獻：

[1] 沙萬中.《再論物證的概念》.甘肅政法學院學報，2000年第4期

[2]《刑事證據(jù)學》公安部政治部編.1997年中國人民公安大學出版社

[3] 何家弘，劉品新著.《證據(jù)法學》法律出版社，2004年版

作者簡介：

丁懌芳，西南科技大學法學院，2012級法律碩士，研究方向：民商法。