摘 要:當(dāng)前,銀行業(yè)的蓬勃發(fā)展,但由于管理機制以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變,全球范圍內(nèi)出現(xiàn)了多起由于操作風(fēng)險失控導(dǎo)致巨大損失的案件,因涉案金額較大,給商業(yè)銀行的正常運行和自身的聲譽都產(chǎn)生了巨大的危害,嚴(yán)重制約了銀行業(yè)的健康發(fā)展。因此,商業(yè)銀行防范操作風(fēng)險甚是重要。這個問題逐漸引起多家金融機構(gòu)及學(xué)者們的關(guān)注。就中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險現(xiàn)狀及產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析,并對如何防范操作風(fēng)險進(jìn)行論述,進(jìn)而說明防范操作風(fēng)險的重要性。
關(guān)鍵詞:操作風(fēng)險;商業(yè)銀行;重要性
中圖分類號:F830 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1673-291X(2014)31-0095-02
自1999年巴塞爾委員會將操作風(fēng)險納入風(fēng)險投資覆蓋范圍到2006年《新巴塞爾協(xié)議》的定稿,操作風(fēng)險作為除信用風(fēng)險和市場風(fēng)險外的第三種重要的商業(yè)銀行風(fēng)險管理標(biāo)準(zhǔn)正式進(jìn)入大家的視野。操作風(fēng)險是中國現(xiàn)階段商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)的經(jīng)營和發(fā)展中要面對的主要風(fēng)險。因此,如何防范商業(yè)銀行操作風(fēng)險,降低由操作風(fēng)險帶來的損失,是中國商業(yè)銀行健康發(fā)展的關(guān)鍵。
一、操作風(fēng)險的定義及分類
1.操作風(fēng)險的定義
業(yè)內(nèi)最初在對操作風(fēng)險進(jìn)行定義時,存在多種不同的意見??傮w而言,分為直接定義和間接定義兩個部分。間接定義即把除信用風(fēng)險和市場風(fēng)險以外的所有風(fēng)險統(tǒng)稱操作風(fēng)險。由于該定義過于籠統(tǒng),缺乏關(guān)鍵性描述。因此,英國銀行家協(xié)會直接將操作風(fēng)險定義為:操作風(fēng)險與人為失誤、不完備的程序控制、欺詐和犯罪活動相聯(lián)系,它是由技術(shù)缺陷和系統(tǒng)崩潰引起的。
巴塞爾委員會關(guān)于操作風(fēng)險的定義也是建立在這個基礎(chǔ)之上的。巴塞爾委員會認(rèn)為,操作風(fēng)險是指由于不完善或有問題的內(nèi)部操作過程、人員、系統(tǒng)或外部事件而導(dǎo)致的直接或間接損失的風(fēng)險。這一定義包含了法律風(fēng)險,但是不包含策略性風(fēng)險和聲譽風(fēng)險。這個定義得到了廣泛應(yīng)用和認(rèn)可。
2.操作風(fēng)險的分類
按照發(fā)生的頻率和損失大小,巴塞爾委員會將操作風(fēng)險分為七類:內(nèi)部欺詐,外部欺詐,雇傭合同以及工作狀況帶來的風(fēng)險事件,客戶、產(chǎn)品以及商業(yè)行為帶來的事件,有形資產(chǎn)的損失,經(jīng)營中斷和系統(tǒng)出錯,涉及執(zhí)行、交割以及交易過程的等七大類。
英國銀行業(yè)協(xié)會(BBA)把操作風(fēng)險分為四類:人員因素導(dǎo)致的操作風(fēng)險、流程因素導(dǎo)致的操作風(fēng)險、系統(tǒng)因素導(dǎo)致的操作風(fēng)險、外部事件導(dǎo)致的操作風(fēng)險。其中,前三種操作風(fēng)險為內(nèi)部因素導(dǎo)致的操作風(fēng)險,又稱為操作性失誤風(fēng)險。第四種為外部因素導(dǎo)致的操作風(fēng)險,又稱為操作性杠桿風(fēng)險。
國內(nèi)學(xué)者巴曙松將操作性失誤風(fēng)險作了進(jìn)一步的細(xì)分:執(zhí)行風(fēng)險、信息風(fēng)險、關(guān)系風(fēng)險、法律風(fēng)險、人員風(fēng)險、系統(tǒng)事件風(fēng)險六個方面。
二、中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險存在的問題
1.相關(guān)法律意識淡薄
商業(yè)銀行在對銀行風(fēng)險的判斷上依然停留在信用風(fēng)險和市場風(fēng)險方面,對操作風(fēng)險缺乏足夠重視,行內(nèi)員工在業(yè)務(wù)操作期間缺乏相關(guān)法律意識,對個體操作失誤帶來的損失和影響缺乏足夠的認(rèn)知。尤其是中小型商業(yè)銀行,由于成立時間較短,員工素質(zhì)偏低,領(lǐng)導(dǎo)層防范意識薄弱,更容易發(fā)生由操作風(fēng)險引發(fā)的案件。
2.缺乏對操作風(fēng)險的相關(guān)實證研究
歐洲各銀行現(xiàn)已在全歐洲范圍內(nèi)建立起了損失數(shù)據(jù)庫,為歐洲各國商業(yè)銀行提供數(shù)據(jù)支持。然而對中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險的研究目前仍處于起步階段,對操作風(fēng)險采取的應(yīng)急措施仍然不完備,長期以來數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重,收集難度較高,各商業(yè)銀行對操作風(fēng)險的精確的定量研究仍未達(dá)到一定水平。中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險的度量大多采用定性的方法,沒有定量的研究支持則很難從簡單的定性分析中獲取操作風(fēng)險的危害性。
3.內(nèi)部控制體系不規(guī)范
商業(yè)銀行內(nèi)部控制體系不完善,一些規(guī)章制度存在嚴(yán)重的漏洞和瑕疵。在當(dāng)今銀行業(yè)務(wù)不斷發(fā)展的過程中,銀行制度缺乏進(jìn)一步的完善,出現(xiàn)風(fēng)險覆蓋不完全的現(xiàn)象,給操作人員提供了違規(guī)操作的條件。有些即使有完善的規(guī)章制度,卻存在落實不到位,有制度不遵循的情況,沒有強大執(zhí)行力和有力的監(jiān)督措施,為風(fēng)險事件的發(fā)生埋下了隱患。
內(nèi)部管理比較分散,沒有專門的部門建立一套完善的操作風(fēng)險管理體系,對風(fēng)險事件進(jìn)行管理和監(jiān)控,如果一旦發(fā)生風(fēng)險事件,沒有相應(yīng)的部門進(jìn)行緊急處理,造成的損失也無法及時追回。
三、商業(yè)銀行規(guī)避操作風(fēng)險策略
1.加強實證研究
實證研究是對操作風(fēng)險的量化,通過實證研究對已經(jīng)發(fā)生過的銀行操作風(fēng)險的數(shù)量以及損失金額進(jìn)行統(tǒng)計,以此來進(jìn)行分析,可以更直觀和清晰地了解到操作風(fēng)險對商業(yè)銀行的影響。因此,各商業(yè)銀行應(yīng)該加強對風(fēng)險事件數(shù)據(jù)的收集,建立操作風(fēng)險數(shù)據(jù)庫,利用數(shù)據(jù)模型對操作風(fēng)險的影響進(jìn)行分析。并有針對性地制定中國銀行操作風(fēng)險管理的指導(dǎo)原則,準(zhǔn)確選擇風(fēng)險計量模型,對中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)測量和預(yù)測。
2.加強內(nèi)部控制、完善規(guī)章制度
商業(yè)銀行應(yīng)該根據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展要求,不斷地對現(xiàn)有的規(guī)章制度進(jìn)行全面的調(diào)整和梳理,建立更完善、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的規(guī)章制度,對操作的流程進(jìn)行風(fēng)險分析,使內(nèi)部控制體系更加具體。建立全面覆蓋的規(guī)章制度,使操作人員沒有漏洞可鉆。
在建立完善的規(guī)章制度的基礎(chǔ)上,執(zhí)行力是必要的保證,當(dāng)內(nèi)部控制和銀行的效益相矛盾時,一定要分析利弊,不能一味地讓內(nèi)控為效益讓步,這種有章不循的現(xiàn)象必然會加大商業(yè)銀行操作風(fēng)險。
3.加強人才培養(yǎng),提高防范意識
商業(yè)銀行要大力引進(jìn)或培養(yǎng)風(fēng)險管理方面專業(yè)人才,積極向國內(nèi)外同行學(xué)習(xí)風(fēng)險評估的方法役計符合中小商業(yè)銀行特點的風(fēng)險計量模型。
加強員工職業(yè)道德教育。通過開展職業(yè)技能培訓(xùn),提高員工綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)。加強推進(jìn)案件防范、廉潔自律和風(fēng)險提示教育,樹立良好的職業(yè)道德規(guī)范,提高遵紀(jì)守法,遵章辦事的意識。以具體案例為教材,推進(jìn)思想作風(fēng)建設(shè),使全體員工從思想和行動上了解防范操作風(fēng)險的重要性。
參考文獻(xiàn):
[1] "汪建峰.商業(yè)銀行操作風(fēng)險管理實務(wù)[M].北京:中國工商出版社,2005:10.
[2] "張吉光.鎖住保險柜中的“魔鬼”——國內(nèi)銀行操作風(fēng)險大案頻發(fā)的深層原因分析[J].金融電子化,2010,(3).
[3] "張彥龍,陳燕,王映田.淺析中國商業(yè)銀行操作風(fēng)險管理[J].河北省社會主義學(xué)院學(xué)報,2014,(1).
[責(zé)任編輯 " 吳明宇]