北京市委冒險平反“天安門事件”

1978年11月15日，新華社發(fā)出一條新聞稿，第二天《人民日報》、《光明日報》都在頭版頭條刊出。這條新聞稿的標(biāo)題是“中共北京市委宣布‘天安門事件’完全是革命行動”。在“四人幫”被粉碎后，許多同志為爭取“天安門事件”平反做出了很大努力。從1976年10月起，到1978年這個目標(biāo)的實現(xiàn)，是一個長達(dá)兩年的過程。

引發(fā)轟動的一條新聞

發(fā)出這條新聞，是當(dāng)時的新華社社長曾濤、《人民日報》總編輯胡績偉和《光明日報》總編輯楊西光3人商定和操作的。我只是投了一張贊成票，是此事的少數(shù)知情者之一。

1978年11月，我在京西賓館參加中央工作會議，曾濤、胡績偉、楊西光也都是會議的參加者。11月15日中午，我接到胡績偉的電話，說“有要事相商”，要我立刻上樓到楊西光的房間去。進(jìn)去后，見到了胡、楊和曾濤，他們告訴我，看到當(dāng)天《北京日報》上發(fā)表的市委常委擴(kuò)大會議閉幕的消息后，他們想把其中有關(guān)天安門事件那一段摘出來，單獨發(fā)一條新聞，并已和市委第一書記林乎加通了電話，林表示同意。他們已把新聞稿擬好，希望聽聽我的意見。

我先看了他們擬的新聞稿，然后把桌上放的那張《北京日報》看了一下，特別仔細(xì)地看了其中他們劃了道道的有關(guān)天安門事件的那幾行。我的第一個反應(yīng)是，新聞稿的標(biāo)題和北京市委會議上的那幾句話不完全對得上號。標(biāo)題上寫的是“中共北京市委宣布天安門事件完全是革命行動”，而市委會議的報道中根本沒有“天安門事件”5個字。但我轉(zhuǎn)念一想：市委的那幾句話雖然沒有寫明“天安門事件”的性質(zhì)如何如何，實質(zhì)上是為事件平了反。只是因為中央沒有表態(tài)，不敢明白地寫出來。現(xiàn)在新華社發(fā)出一條新聞，加上他們擬的那個標(biāo)題，把市委幾句話的實質(zhì)點破，也許可以促使這個問題的徹底解決。我決定對他們的做法投一張贊成票。事情就這么定下來了。

被捕的人全部徹底平反

1978年11月16日，《人民日報》、《光明日報》在頭版頭條位置登出了這條新聞?！度嗣袢請蟆返臉?biāo)題是：“中共北京市委宣布/‘天安門事件’完全是革命行動/對于一九七六年清明節(jié)因悼念周總理、反對‘四人幫’而受到迫害的同志要一律平反，恢復(fù)名譽”。報紙到了京西賓館參加中央工作會議的人手中，大家看了都非常高興。

上午8點多我去西北組開會的會議室，大家興高采烈，都說這件事太好了。這時候，紀(jì)登奎坐在沙發(fā)上一言不發(fā)。后來大概是忍不住了，說了一句“像這樣大的事，總應(yīng)該在政治局談一下才對”。他是政治局委員，這句話的意思是說事先他一無所聞。當(dāng)時在場的人幾乎同時說：“這么做有什么不好？”“新華社發(fā)出這條新聞實在太好了！”紀(jì)登奎就不再作聲。

曾濤是發(fā)出這條新聞的主要負(fù)責(zé)人，他這么做是冒一定風(fēng)險的。

16日晚上，林乎加的秘書高雅蘭告訴我，林乎加看到報紙后，以為新華社發(fā)那樣一條新聞有什么“來頭”，就打電話給曾濤。當(dāng)?shù)弥獩]有什么“來頭”時，他就打電話向華國鋒匯報，說標(biāo)題是新華社自己加的，事先沒有同市委商量。華對林的匯報沒有講什么話。

11月19日，《人民日報》頭版右上方登出了《華主席為lt;天安門詩抄gt;題寫書名》的消息和華的手跡。在這條消息的下面，還發(fā)表了一則“天安門事件中被捕的388人沒有一個反革命分子，全部徹底平反恢復(fù)名譽”的“新華社電訊”。

（摘自于光遠(yuǎn)所著《我親歷的那次歷史轉(zhuǎn)折》一書）