虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，它已經(jīng)成為人們生活中不可或缺的一部分。據(jù)報(bào)道，截至2011年12月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到5.13億，全年新增網(wǎng)民5580萬。而龐大的網(wǎng)民隊(duì)伍中會(huì)出現(xiàn)有人不幸死亡，其網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)例如QQ賬號(hào)、微博以及游戲賬號(hào)等等成為了無人管理狀態(tài)。而這部分的虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠繼承也是我國法律上的一個(gè)空白?，F(xiàn)本文就論述虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題。

2011年一則微博新聞引起了網(wǎng)友關(guān)注。報(bào)道稱，沈陽王女士的丈夫在車禍中喪生。丈夫的QQ郵箱保存著大量兩人戀愛、結(jié)婚期間的信件、照片。王女士想整理這些以留作紀(jì)念，但不知道丈夫密碼。向騰訊求助后，騰訊稱QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊，用戶只有使用權(quán)，不屬于遺產(chǎn)繼承范疇。網(wǎng)友們不禁發(fā)出疑問，QQ賬號(hào)和空間究竟是誰的財(cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)能否繼承。

誠然，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及與應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)在人們?nèi)粘９ぷ魃钪械牡匚徊粩嗵嵘?。但是?duì)于生老病死這類的自然規(guī)律是人們不可避免的，那么面對(duì)龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶，其網(wǎng)上的社交工具賬號(hào)或者游戲金幣等虛擬財(cái)產(chǎn)是否能夠繼承是我們不得不面對(duì)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。而我國法律并沒有對(duì)此虛擬財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，以至于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承處于一個(gè)空白的尷尬局面。但是筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于我國繼承法中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)范圍，是可以繼承的。

一、我國虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀分析

各個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定。在我國，《繼承法》中并沒有規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于繼承范圍，但又未將其列入不可繼承范圍，而對(duì)于此種尷尬局面只有互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商與用戶之間的簽訂的《網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議》調(diào)整網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商與用戶之間的賬號(hào)歸屬關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議是有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商單獨(dú)擬定的合同 ，在用戶裝載或使用某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是需要首先同意網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所擬定的合同。從性質(zhì)上來說，網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議屬于格式合同和電子合同，它極大的節(jié)約了交易成本提高了交易效率，但同時(shí)又減輕了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任，限制了用戶的權(quán)利內(nèi)容。現(xiàn)詳細(xì)介紹我國具有代表性的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的相關(guān)規(guī)定。

騰訊QQ的網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議。騰訊QQ是深圳市騰訊公司計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司開發(fā)的一款基于互聯(lián)網(wǎng)的即時(shí)通訊軟件。而騰訊公司的網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議對(duì)于涉及到賬號(hào)歸屬問題以及繼承問題的條款規(guī)定如下：

“2.QQ號(hào)碼是騰訊創(chuàng)設(shè)的于識(shí)別用戶身份的數(shù)字標(biāo)識(shí)。QQ號(hào)碼的所有權(quán)屬于騰訊。

3.2您完成申請(qǐng)注冊(cè)程序后，依照騰訊的業(yè)務(wù)規(guī)則獲得該號(hào)碼的使用權(quán)。

8.2 QQ號(hào)碼使用權(quán)僅屬于初始申請(qǐng)注冊(cè)人。未經(jīng)騰訊許可，您不得贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣QQ號(hào)碼或者以其他方式許可非初始申請(qǐng)注冊(cè)人使用QQ號(hào)碼?！?/p>

從以上協(xié)議條款中可以明顯看出，騰訊QQ用戶對(duì)賬號(hào)只享有使用權(quán)，而所有權(quán)是歸屬于騰訊公司。且協(xié)議中明顯指出QQ賬號(hào)只能屬于初始申請(qǐng)人進(jìn)行使用，不得進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、出借或者買賣。也就是說QQ賬號(hào)是不可以進(jìn)行繼承的。但騰訊公司并沒有對(duì)賬號(hào)中保留的個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行解釋，只是單方面提出公司保留最終解釋權(quán)。

淘寶網(wǎng)的用戶協(xié)議。淘寶網(wǎng)我國電子商務(wù)交流平臺(tái)網(wǎng)站之一。在淘寶網(wǎng)中涉及用戶信息的協(xié)議條款相對(duì)彈性一些，其規(guī)定如下：除非有法律規(guī)定或司法裁定，且爭(zhēng)得淘寶網(wǎng)的同意，否則賬戶和密碼不得以任何形式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或繼承（與賬戶相關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益除外）。

從淘寶網(wǎng)的規(guī)定我們可以看出，相對(duì)于騰訊對(duì)其賬號(hào)的規(guī)定而言，淘寶網(wǎng)具備一定的可變更條件。淘寶網(wǎng)并沒有完全否認(rèn)其用戶賬號(hào)是不可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或者繼承的。在具備有法可依或者有司法的裁判條件之下，相關(guān)權(quán)利人只要征得淘寶網(wǎng)的同意這個(gè)前提限定條件之后，就可以對(duì)賬號(hào)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或者繼承。那么這一條款筆者認(rèn)為是相對(duì)保護(hù)了用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)。

綜上兩個(gè)在我國具有典型代表性的網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議來看，筆者認(rèn)為根據(jù)我國合同法第39條、第40條以及第41條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議就是格式合同，訂立合同雙方應(yīng)當(dāng)本著公平原則平等劃分權(quán)利義務(wù)，訂制合同一方不得減輕自己的責(zé)任而加重另一方的責(zé)任、排除另一方的權(quán)利。可是根據(jù)以上兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議來看，無一不在某一方面特別是賬號(hào)信息的繼承方面排除相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利，減輕自己的責(zé)任，且在一定程度上加重了對(duì)方責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為，上述網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議中關(guān)于賬號(hào)不能繼承的問題上的相關(guān)條款，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效條款。

我國繼承法的規(guī)定。繼承法中對(duì)于遺產(chǎn)的定義就是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。且遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具備以下法律特征：“第一，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是法定。具體是指遺產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)屬于繼承法所列舉的范圍，超出繼承法的列舉范圍則不屬于遺產(chǎn)。第二，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是限定的。具體來說遺產(chǎn)在包括范圍上的限定即只可以繼承依據(jù)繼承法轉(zhuǎn)移給他人所有享有的財(cái)產(chǎn)方可成為遺產(chǎn)，且又指只有在被繼承人死亡的條件限定之下，被繼承人的財(cái)產(chǎn)才能成為遺產(chǎn)。第三，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)性的。遺產(chǎn)只能是繼承財(cái)產(chǎn)而不能繼承身份。而財(cái)產(chǎn)當(dāng)然包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和財(cái)產(chǎn)性義務(wù)例如債的繼承?！?/p>

綜上遺產(chǎn)的幾個(gè)性質(zhì)，筆者認(rèn)為首先虛擬財(cái)產(chǎn)是被繼承人生前所依法取得的合法財(cái)產(chǎn)，因?yàn)閺奶摂M財(cái)產(chǎn)的包含范圍來看就是賬戶號(hào)碼、賬戶信息和虛擬貨幣，這些虛擬財(cái)產(chǎn)的取得上是合法的。該文原載于中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心主辦的《環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)》雜志http：//www.ems86.com總第543期2014年第11期-----轉(zhuǎn)載須注名來源第二，虛擬財(cái)產(chǎn)不論是在限定范圍或者時(shí)間限定條件下都符合遺產(chǎn)的限定性標(biāo)準(zhǔn)。第三，虛擬財(cái)產(chǎn)本身就是屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一部分，具備遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性。因此筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于我國繼承法中的遺產(chǎn)。并且，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于我國繼承法中第三條第七項(xiàng)的規(guī)定，在可繼承遺產(chǎn)范圍之列，是可以進(jìn)行合法繼承的。

二、關(guān)于解決我國虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題的建議

建立健全虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)機(jī)制。當(dāng)前情況之下，之所以對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，主要因?yàn)槲覈诜缮蠜]有承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，以至于發(fā)生關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的糾紛的時(shí)候往往出現(xiàn)無法可依的尷尬局面。而美國、韓國和我國香港地區(qū)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承保護(hù)均采取了一定措施的方法進(jìn)行維護(hù)，這都是值得我國關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承可以學(xué)習(xí)的榜樣。因此，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)建立健全虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)機(jī)制來確保虛擬財(cái)產(chǎn)能夠順利合法繼承。具體建議如下：

第一，在法律層面上應(yīng)當(dāng)明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位。虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興的權(quán)利有其本身的特點(diǎn)，比如虛擬性和可轉(zhuǎn)化性等。而關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系、權(quán)利歸屬、義務(wù)劃分以及解決爭(zhēng)端的方式都沒有詳細(xì)規(guī)定，同時(shí)其他的法律規(guī)范也不可能包含解決此類問題。因此需要一部專門的法律來保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問題。參考韓國和我國香港地區(qū)的做法，制定專門的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律規(guī)范來對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。這樣專門對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承保護(hù)立法有利于明確虛擬財(cái)產(chǎn)在法律上的地位，其次也有利于解決虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題，同時(shí)也會(huì)更加全面的對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面保護(hù)。

第二，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題納入到其網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議當(dāng)中。在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商擬定互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)議的時(shí)候，嚴(yán)格遵守我國合同法的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)參照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，允許虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，將虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承保護(hù)問題納入到其擬定的網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議當(dāng)中。這樣一來有利于保護(hù)賬戶使用者的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)不因其死亡而受到侵犯，同時(shí)有利于相關(guān)繼承人的繼承權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，還有利于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的秩序。

第三，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)樹立虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)觀念。國內(nèi)用戶對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)不足，才導(dǎo)致相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商可以忽視用戶的權(quán)利而制定網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議。很多用戶在注冊(cè)使用某運(yùn)營商提供的服務(wù)之前根本不會(huì)仔細(xì)閱讀運(yùn)營商所提供的網(wǎng)絡(luò)用戶協(xié)議，也不在乎自己享有什么樣的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利，甚至連自己賬號(hào)等其他虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問題都不清楚。這就給網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供了一個(gè)很大的空子。因此，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)樹立起虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)觀念，明確自己享有什么權(quán)利應(yīng)承擔(dān)什么樣的義務(wù)，以此來捍衛(wèi)自己合法權(quán)利。

虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的具體操作建議。首先應(yīng)當(dāng)將虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類，一類是具有物質(zhì)性價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)（例如網(wǎng)絡(luò)游戲金幣、淘寶網(wǎng)網(wǎng)店），一類是具有精神性價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)（例如騰訊QQ賬號(hào)、微博賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)社交賬號(hào)）。其次根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的不同形態(tài)進(jìn)行不同方式的繼承。

第一，關(guān)于物質(zhì)性價(jià)值虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。物質(zhì)性價(jià)值虛擬財(cái)產(chǎn)是指，本身可以盈利的或者其本身價(jià)值可以在市場(chǎng)上進(jìn)行交換流通的虛擬財(cái)產(chǎn)。既然物質(zhì)性價(jià)值虛擬財(cái)產(chǎn)本身可以盈利或者通過市場(chǎng)流通交換可以獲利，那么應(yīng)當(dāng)之間按照我國繼承法中法定繼承的方式進(jìn)行。在具有第一順位繼承人的前提下，將次虛擬財(cái)產(chǎn)可轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣平均分為若干份進(jìn)行繼承，同時(shí)報(bào)保留胎兒的繼承部分也要照顧生活困難繼承人所繼承的遺產(chǎn)。在第二順位繼承人也如此做。同時(shí)在轉(zhuǎn)繼承和代位繼承上也按照我國繼承法中的規(guī)定進(jìn)行操作。如果這類虛擬財(cái)產(chǎn)不可分割，那么可有一人進(jìn)行繼承，然后對(duì)此類虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估，然后將其與繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的部分以現(xiàn)實(shí)貨幣的方式發(fā)放其他繼承人。

第二，關(guān)于精神性價(jià)值虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。精神性價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)其本身不能盈利也不具備流通的條件，所以無法將此類虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的貨幣進(jìn)行分割。且如果將此類虛擬財(cái)產(chǎn)分割則直接破壞此類虛擬財(cái)產(chǎn)的紀(jì)念意義。因此，繼承人認(rèn)為有必要繼承被繼承人此類虛擬財(cái)產(chǎn)的條件下，應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或者人民法院提出申請(qǐng)，通過申請(qǐng)的方式對(duì)被繼承人此類遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。即在被繼承人死亡之后，相關(guān)繼承人可以通過向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或者人民法院提出書面申請(qǐng)要求繼承此類遺產(chǎn)。而且筆者認(rèn)為前文所提的美國判例的折中之選，是可以成為我們學(xué)習(xí)的榜樣。通過用光盤刻錄被繼承人的虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的方式進(jìn)行繼承，一來維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)的秩序穩(wěn)定，二來是繼承人繼承了被繼承人的虛擬財(cái)產(chǎn)以此來緬懷被繼承人。如果出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上繼承人同時(shí)要求繼承，可以先由一人繼承，其他繼承人復(fù)制所繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)。即保護(hù)好了此類虛擬財(cái)產(chǎn)的完整性，也保存了遺產(chǎn)的意義所在。

在繼承法中最能夠體現(xiàn)法律人的悲天憫人的情懷，因?yàn)樗屛覀兺ㄟ^合理方式繼承前輩給我們留下的遺產(chǎn)，緬懷先祖維持家族的興旺。因?yàn)榉傻臎]有明文規(guī)定，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承成了一塊難以言說的尷尬。但是，在私法領(lǐng)域，“法無禁止即允許”是一個(gè)不可被忽視的真理，既然法律沒有明確禁止虛擬財(cái)產(chǎn)不能繼承，那么就是承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。不論從哪個(gè)角度來說，允許虛擬財(cái)產(chǎn)繼承無疑是彌補(bǔ)了我國法律的空白，同時(shí)保障了被繼承人和繼承人的權(quán)利。

（作者單位：石油管工程技術(shù)研究院）