甲午戰(zhàn)爭(zhēng)：緣起、過程及教訓(xùn)

1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)距今已整整兩個(gè)甲子。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)120年后的中國(guó)，已非原來的中國(guó)，日本也不再是那時(shí)的日本。世易時(shí)移，世界、遠(yuǎn)東、中日韓都已發(fā)生巨大改變。由于最近若干年，中日、日韓三國(guó)在歷史和領(lǐng)土等問題上發(fā)生一系列紛爭(zhēng)，現(xiàn)在再來審視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣起過程及教訓(xùn)，就具有很不一樣的意義。

在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，中國(guó)的發(fā)展，中國(guó)的實(shí)力，都讓中國(guó)人自信這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)穩(wěn)操勝券。當(dāng)時(shí)，中國(guó)經(jīng)歷了30多年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，確實(shí)恢復(fù)了遭兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打擊而失去的榮光，不僅在經(jīng)濟(jì)總量上重回亞洲第一、世界第二，軍事實(shí)力也經(jīng)過30年發(fā)展改造，邁進(jìn)了一個(gè)新時(shí)代。中國(guó)舉30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之實(shí)力而創(chuàng)建的北洋海軍，雖然還沒有經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，但不論中國(guó)的當(dāng)事人，還是國(guó)際觀察家，對(duì)于中日軍事力量比較，至少?zèng)]有多少人想到中國(guó)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上如此不堪一擊。然而，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局卻是中國(guó)的失敗，而且那么慘。

朝鮮半島扼住了北京的咽喉。在那時(shí)的中國(guó)統(tǒng)治者看來，任何對(duì)朝鮮的覬覦、蠶食，都意味著對(duì)中國(guó)利益的侵害。丟掉了朝鮮，就意味著中國(guó)大門洞開，意味著外敵可以通過朝鮮半島長(zhǎng)驅(qū)直入。因此，當(dāng)日本對(duì)朝鮮心懷不軌時(shí)，清政府不得不出手。這就是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之所以發(fā)生的根源。

一個(gè)至關(guān)重要的讓步為后來的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆

日本明治維新，起步晚于中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)好幾年，但日本選擇了一種發(fā)散型的發(fā)展道路。明治維新思想家提出的路徑是轉(zhuǎn)身向西，脫亞入歐，發(fā)誓要用不太長(zhǎng)的時(shí)間在遠(yuǎn)東建立一個(gè)西方式的現(xiàn)代國(guó)家。欲達(dá)此目的，正像明治維新思想家所設(shè)計(jì)的那樣，日本必須走出海島，必須踏上大陸，必須與世界上諸強(qiáng)國(guó)直接競(jìng)爭(zhēng)。

中國(guó)內(nèi)斂型的發(fā)展道路有其歷史依據(jù)、合理性，中國(guó)逐步放棄一些藩國(guó)也是不得已而為之。日本發(fā)散型的發(fā)展道路咄咄逼人，吞并琉球，進(jìn)攻臺(tái)灣，覬覦朝鮮。凡此，都是日本“大陸政策”一個(gè)又一個(gè)環(huán)節(jié)。

至于朝鮮，在過往幾百年確實(shí)是中國(guó)的屬國(guó)，但到了近代，并沒有跟隨中國(guó)一起轉(zhuǎn)變。中國(guó)那時(shí)沒有精力，也沒有意愿顧及朝鮮的發(fā)展，因而在1860年代法國(guó)、美國(guó)等西方勢(shì)力相繼試圖進(jìn)入朝鮮時(shí)，中國(guó)既沒有向朝鮮提供必要的幫助，也沒有盡到敦促朝鮮轉(zhuǎn)身的責(zé)任。相反，當(dāng)美國(guó)尤其是日本與朝鮮發(fā)生沖突時(shí)，中國(guó)以“番國(guó)自主”為托詞，拒絕為朝鮮的行為背書，拒絕承擔(dān)“上國(guó)”所能承擔(dān)的政治責(zé)任。

中國(guó)的拒絕讓日本有了與朝鮮直接交涉的理由。1875年，日本借助于“云陽(yáng)號(hào)事件”與朝鮮談判，達(dá)成《江華條約》。這既是朝鮮被迫開放的開始，也是中國(guó)在朝鮮宗主權(quán)受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的起點(diǎn)。日朝兩國(guó)在條約中相互確認(rèn)對(duì)方為“獨(dú)立主權(quán)國(guó)家”，中國(guó)在朝鮮的宗主權(quán)被日朝兩國(guó)莫名其妙地單方面予以取消。

中國(guó)當(dāng)然不會(huì)輕易接受這樣的結(jié)果。當(dāng)清政府當(dāng)局尤其是李鴻章明白了《江華條約》對(duì)中國(guó)的不利后，很快開始了戰(zhàn)略反擊。李鴻章認(rèn)為，如果讓日本獨(dú)占朝鮮，對(duì)中國(guó)的威脅太大，朝鮮不再是中國(guó)的戰(zhàn)略緩沖，反而成為日本進(jìn)攻中國(guó)的跳板、橋頭堡。要讓朝鮮重回中國(guó)“國(guó)防外線”的戰(zhàn)略定位，就必須設(shè)法將世界各大國(guó)引至朝鮮，以“大國(guó)均勢(shì)”遏制日本、俄國(guó)對(duì)朝鮮的覬覦。經(jīng)過李鴻章的努力，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)以及意大利、俄國(guó)等各大國(guó)，相繼與朝鮮簽署雙邊通商協(xié)議。一個(gè)向全世界開放的朝鮮，在1880年代初期大致成型。中國(guó)順順當(dāng)當(dāng)奪回了朝鮮事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。

中朝之間的緊密關(guān)系讓日本很不舒服，稍后發(fā)生的壬午兵變、甲申政變，實(shí)際上都是中日兩國(guó)為了爭(zhēng)奪朝鮮事務(wù)控制權(quán)而發(fā)生的沖突。壬午兵變、甲申政變，都因中國(guó)方面強(qiáng)勢(shì)出擊而平息。

甲申政變后，中國(guó)在朝鮮擁有絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，但是為了平衡與日本的關(guān)系，也是因?yàn)橹袊?guó)此時(shí)畢竟兩面作戰(zhàn)，沒有辦法與日本動(dòng)真格，一決勝負(fù)。李鴻章在與伊藤博文的善后談判中，作了一個(gè)至關(guān)重要的讓步，同意將來假如朝鮮發(fā)生類似壬午兵變、甲申政變這樣的動(dòng)蕩時(shí)，中國(guó)向朝鮮出兵，一定會(huì)照知日本，日本也有權(quán)向朝鮮用兵。這就為后來的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了一個(gè)巨大的伏筆。

朝鮮發(fā)生東學(xué)黨起義后日本奸計(jì)得逞

1894年，朝鮮發(fā)生東學(xué)黨起義，朝鮮政府很長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法平息。不得已，朝鮮政府請(qǐng)求中國(guó)政府給予援助，而日本獲悉這一消息后，格外積極鼓勵(lì)中國(guó)政府向朝鮮派兵。

當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)抵達(dá)朝鮮時(shí)，日本參照10年前伊藤博文與李鴻章的約定，也向朝鮮派兵，而且規(guī)模巨大，持續(xù)不斷。中國(guó)方面發(fā)現(xiàn)苗頭不對(duì)，動(dòng)議中日兩國(guó)同時(shí)撤兵。但是，日本是有備而來，根本不再理睬中國(guó)的動(dòng)議。

東學(xué)黨起義平息后，日本軍隊(duì)已經(jīng)沒有在朝鮮繼續(xù)留駐的理由。但是日本人此時(shí)節(jié)外生枝，向中國(guó)政府提議兩國(guó)攜手，共同改革朝鮮內(nèi)政。日本的目標(biāo)就是不撤兵，他們很清楚中國(guó)政府不會(huì)答應(yīng)這樣的要求，但他們可以借著這個(gè)冠冕堂皇的理由欺騙國(guó)際社會(huì)，以“改革朝鮮內(nèi)政”獲取國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。

1894年6月22日，日本外相陸奧宗光向中國(guó)駐日公使汪鳳藻提交一份備忘錄，對(duì)中方拒絕“共改朝政”深表遺憾，表示日本不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的拒絕而放棄這項(xiàng)動(dòng)議，在朝鮮內(nèi)政改革完成前，更不會(huì)撤退駐扎在朝鮮的軍隊(duì)。這份外交照會(huì)后來被稱為“第一次對(duì)華絕交書”。

日本開始向朝鮮大規(guī)模用兵，并著手單方面制定“朝鮮內(nèi)政改革方案”。

日本的挑釁激起中國(guó)政府內(nèi)部相當(dāng)不滿。一些力主向日本強(qiáng)硬的人，不斷向朝廷施加壓力，請(qǐng)求強(qiáng)硬以對(duì)。6月25日，朝廷告訴李鴻章，口舌之爭(zhēng)無(wú)濟(jì)于事，日本大規(guī)模向朝鮮用兵，使半島形勢(shì)日趨惡化。究竟應(yīng)如何處置，需要盡早拿出辦法。

根據(jù)朝廷指示，李鴻章有一詳細(xì)稟報(bào)。李鴻章建議從兩個(gè)方面準(zhǔn)備：一、如果一定要在朝鮮問題上懲處日本，那么就應(yīng)該認(rèn)真準(zhǔn)備，假以時(shí)日，籌集足夠經(jīng)費(fèi)，添置必要裝備，大規(guī)模擴(kuò)充軍力，戰(zhàn)則必勝，不打無(wú)把握之仗。二、建議朝廷還是謹(jǐn)慎考慮，不要輕啟邊釁，否則后患無(wú)窮。

日本大規(guī)模軍事行動(dòng)嚴(yán)重刺激了中國(guó)。7月14日，朝廷指示李鴻章積極籌備，向朝鮮發(fā)兵。李鴻章根據(jù)朝廷指示，調(diào)整布局，抽調(diào)精兵開赴朝鮮。

甲午之?dāng)「淖兞酥袊?guó)歷史走向

1894年7月21日下午，滿載清軍和武器彈藥的“愛仁”號(hào)從天津大沽啟航。第二天傍晚，“飛瓊”號(hào)離港。第三天，也就是7月23日晚，“高升”號(hào)從大沽啟航。北洋海軍副將方伯謙率“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”、“威遠(yuǎn)”3艦護(hù)航。25日，日本不宣而戰(zhàn)，襲擊“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”，擊沉“高升”號(hào)運(yùn)兵船，1000多名清軍官兵命喪大海。

“高升”號(hào)被擊沉，標(biāo)志著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。8月1日，中日兩國(guó)同時(shí)發(fā)布宣戰(zhàn)詔書，相互指責(zé)。

中國(guó)已進(jìn)入朝鮮境內(nèi)的軍隊(duì)主要駐扎在牙山一帶，有2000多人，指揮官為葉志超、聶士成。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)牙山可能將成為日軍進(jìn)攻對(duì)象時(shí)，感到牙山易攻難守，不宜久留。于是他們主動(dòng)調(diào)整部署，由聶士成將主力撤至成歡驛。

28日拂曉，日軍突然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。經(jīng)幾個(gè)小時(shí)激戰(zhàn)，日軍占領(lǐng)成歡驛，聶士成率眾突圍，向平壤集結(jié)。

進(jìn)入9月，日軍分批進(jìn)逼平壤，逐步完成對(duì)平壤的包圍，切斷清軍退路。9月12日，日軍分東西兩路向平壤發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，清軍將領(lǐng)馬玉崑、左寶貴、衛(wèi)汝貴等率部抵抗，戰(zhàn)至15日，雙方互有死傷。

平壤戰(zhàn)役是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中近乎唯一的亮點(diǎn)，但終因日軍死死圍困，清軍有全軍覆滅之虞。平壤戰(zhàn)地最高統(tǒng)帥葉志超與諸軍統(tǒng)領(lǐng)商量，決定放棄平壤，保存實(shí)力。結(jié)果，后撤的清軍一潰千里，退守中國(guó)境內(nèi)，整個(gè)朝鮮隨之成為日人囊中之物。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)陸路部分就此結(jié)束。

兩天后，9月17日上午10時(shí)，中日海軍艦隊(duì)在黃海大東溝水域狹路相逢。是役，為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。北洋海軍“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚(yáng)威”、“廣甲”5艘軍艦或被擊沉，或被擊毀。日本艦隊(duì)“松島”、“吉野”、“比?！?、“赤城”、“西京丸”5艦受重傷。清軍死傷千余，日軍死傷六百。此后，北洋戰(zhàn)艦退守旅順、威海，避戰(zhàn)保船，不再出戰(zhàn)。黃海制海權(quán)，以及中國(guó)門戶，均落入日軍手中。

此后，日軍乘勝追擊，大本營(yíng)分兵南北兩路登陸作戰(zhàn)，試圖劍指北京，威逼清政府簽訂城下之盟。中國(guó)軍隊(duì)雖然也有頑強(qiáng)抵抗，但始終無(wú)法有效遏制日軍強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，轉(zhuǎn)敗為勝的希望越來越渺茫。

1895年2月11日夜，被圍困在劉公島很長(zhǎng)時(shí)間的北洋海軍提督丁汝昌吞食鴉片自殺。劉步蟾、張文宣等將領(lǐng)也在此前后自盡身亡。

丁汝昌自殺后，美籍洋員浩威提議守島將士借用丁汝昌的名義投降。2月14日下午，雙方將領(lǐng)簽署投降書。17日，日軍開進(jìn)威海港，清政府傾30年國(guó)家財(cái)力營(yíng)建的北洋海軍，一度號(hào)稱“亞洲第一”，至此全軍覆沒，成為歷史陳跡。

山東半島淪陷，使京畿門戶洞開，日軍長(zhǎng)驅(qū)直入進(jìn)逼京師的危險(xiǎn)大增，這是清廷建政中原200多年以來最擔(dān)心的事情。因而威海之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)巨大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，先前的清廷即便在朝鮮陸地、大東溝海戰(zhàn)連續(xù)失敗，但只要本土防線不被突破，日軍不大規(guī)模登陸作戰(zhàn)，京師不受戰(zhàn)爭(zhēng)影響，戰(zhàn)爭(zhēng)總能支撐下去。現(xiàn)在，京師門戶洞開，清政府的選擇只有一條路，那就是求和。

一場(chǎng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)改變了中國(guó)歷史走向，讓之前30多年中國(guó)的和平發(fā)展走向終結(jié)，也讓因“同光中興”而恢復(fù)的自信經(jīng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊而喪失殆盡。中國(guó)走向何處？又一次擺在了中國(guó)人的面前。此后，中國(guó)在維新、新政、革命、共和的道路上越走越遠(yuǎn)，變化越來越快。

（作者系中國(guó)社科院近代史所研究員）

（摘自《北京日?qǐng)?bào)》）