切肉刀滑落傷人，豬肉檔主需擔(dān)責(zé)

案情回放：“天降”切肉刀致十級傷殘

2012年4月12日，家住廣東省梅州城區(qū)的阿欣在一菜市場豬肉檔賣肉，當(dāng)天生意很好，顧客很多。阿欣幫顧客切好肉，隨手把切肉刀放在桌邊，在與顧客交易時不小心碰到切肉刀，刀滑落后掉到桌前正要蹲下洗碗的金姐的腳跟上，金姐的腳跟頓時出了很多血。金姐的家人急忙把她送往醫(yī)院。

事后，阿欣為此寫下一份《經(jīng)過說明書》，內(nèi)容包括該事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)問題。其中，阿欣表示，自己是在幫助檔主敬某賣豬肉時，不小心碰到桌上的切肉刀，該刀滑落而致金姐受傷的。事后，阿欣賠償了金姐3000元醫(yī)藥費，并寫明“以后有因右腳筋受傷留下后遺癥，本人愿意承擔(dān)責(zé)任”。阿欣和敬某兩人均在《經(jīng)過說明書》上簽了字。此后，金姐因病情惡化住院治療了兩個月，經(jīng)法醫(yī)鑒定金姐屬十級傷殘。金姐將阿欣和敬某告上梅州市梅江區(qū)法院，請求法院判令兩名被告支付損失約15.5萬元。

庭審辯論：因受脅迫寫下《經(jīng)過說明書》

金姐認(rèn)為，自己沒有碰到桌子，桌子上的切肉刀能夠掉下來砸傷自己完全是阿欣不注意才造成自己受傷，阿欣和敬某理應(yīng)對自己進(jìn)行賠償。

阿欣則認(rèn)為，自己賣豬肉，桌上有利器很正常，金姐作為一個完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道距離放置有切肉刀的活動肉桌過近會有一定的危險性，但其不注意安全防范，因此，金姐要對損失承擔(dān)一定責(zé)任。同時，敬某也提出異議，認(rèn)為其不是涉案豬肉檔檔主，《經(jīng)過說明書》是受脅迫所寫，但未提供證據(jù)證明。

法院審理：雙方安全意識不強(qiáng)，各有責(zé)任

梅州市梅江區(qū)法院審理后認(rèn)為，阿欣和敬某各自在《經(jīng)過說明書》上簽名確認(rèn)，并且敬某也寫明了自己的檔主身份。阿欣和敬某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚在該說明書上簽名確認(rèn)所產(chǎn)生的法律后果；敬某主張《經(jīng)過說明書》是受脅迫所寫，但未能提供有效證據(jù)，法院沒有采信。

另外，結(jié)合現(xiàn)場經(jīng)過調(diào)查，法院認(rèn)為，雙方均為完全民事行為能力人，被告阿欣在從事肉檔生意，桌面上有危險的利刃，原告在洗碗時安全意識不強(qiáng)，距離活動肉桌過近，對其造成的損害亦有一些過錯，可以依法減輕被告的民事責(zé)任。故該事故造成的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告阿欣、敬某共同承擔(dān)80%的責(zé)任，共計約10.5萬元。

法官提醒：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，如果未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，受害人都有權(quán)請求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。所以，經(jīng)營者一定要注意安全保障義務(wù)。

（廣東 黃義濤）