一堂語文課的得失成敗,很大程度上取決于課堂氣氛是否活躍。氣氛活躍的課堂,學(xué)生在愉快的心態(tài)中學(xué)會知識,接受教育,反之,學(xué)生被動,教師挨累而又無奈,直接影響課堂教學(xué)效果。
那么,如何活躍語文課堂教學(xué)呢?經(jīng)過多年來的教學(xué)實踐,總結(jié)出一點就是教師首先應(yīng)該學(xué)會與學(xué)生對話。
一、變單向問答為多向問答
傳統(tǒng)的語文課堂教學(xué),往往是老師問學(xué)生答,老師問一句,學(xué)生答一句,老師問什么,學(xué)生答什么。這樣的單向問答,嚴重束縛了學(xué)生的思維,使學(xué)生有一種被“牽著鼻子走”的感覺,從而難以達到“互動”的效果。
我在教學(xué)中曾嘗試過多向問答法。那便是除了老師問,學(xué)生答這一方法外,還可以有學(xué)生提問,老師回答;甲生提問,乙生回答;A組提問,B組回答;一人提問,多人討論回答等一系列問答方式,收到了很好的效果。
首先這種多向問答法活躍了課堂氣氛,調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。其次,學(xué)生通過思索,提出一些有價值的問題,實際上是他們鍛煉思維能力的過程。第三,多向問答,重在過程,學(xué)生在問答過程中對學(xué)習(xí)內(nèi)容有了深刻的理解。這一點是單向問答難以達到的。記得一位教育家曾說過:讓學(xué)生回答出一百個問題,不如讓學(xué)生提出一個有價值的問題。多問多答,多向問答,就是要啟發(fā)學(xué)生積極思維,引導(dǎo)他們提出有價值的問題,使學(xué)生的思維能力得到鍛煉和
提高。
二、變責(zé)問為詢問
“你怎么理解得這么慢?”“你怎么不開竅?”“你為什么不舉
手?”……遇到這類的責(zé)問,學(xué)生一般只能報以沉默。而這種沉默實在應(yīng)當看做是對教師的一種無言譴責(zé)。現(xiàn)在學(xué)生有一個共同的心理特征,就是對來自家長、老師的責(zé)備異常敏感,防護心理較強,他們很希望得到尊重、認可,生怕被人“小瞧了”。如果我們將責(zé)問的口氣換成商量、征詢的口吻,效果就好多了。例如,“你同意我這種看法嗎?”“你看這個問題可以換一個角度說嗎?”“你希望我給你一點提示嗎?”……使用這類語言進行引導(dǎo),學(xué)生往往很快就能進入思維軌道。因為教師實際上是用以退為進的手段,促使學(xué)生不因困難而放棄思考,并積極與教師同步思索,以證明自己是頗有點“見
的”的。
語文教學(xué)的課堂上,教師提問應(yīng)該是像迷路時問路,而不應(yīng)該像在公堂上審賊。
三、順水推舟,訓(xùn)練學(xué)生思維的多樣性
學(xué)生在課堂上的問答也許是五花八門的,有時甚至十分荒唐。這就要求教師因勢利導(dǎo),及時梳理。在梳理的過程中一定要尊重孩子,切不可簡單粗暴地加以指責(zé)、訓(xùn)斥??梢怨膭詈⒆觽兗冋娑S富的想象。因為世間萬事紛繁蕪雜,受種種客觀因素的限制,許多問題絕非只有一種答案,甚至有時不能肯定哪一個就是最準確的,對一文一章,一句一詞的理解尤其如此。現(xiàn)在小學(xué)生的自尊心是比較強的,氣可鼓不可泄,這就告誡我們不能死抱住一個答案不放,否則可能傷害許多學(xué)生的自尊心,更有可能使學(xué)生的思維漸趨僵化,從而對思索與回答產(chǎn)生畏懼與憂煩的心理。所以有時需要合理地順水推舟,讓學(xué)生暢所欲言,教師往往有可能豐富、完善甚至糾正自己預(yù)想的答案。
教師之所以為主導(dǎo)就在于他必能高于學(xué)生。學(xué)生的思維往往很活躍,也很容易接受啟發(fā)。幾個人的思維繼續(xù)下去可能是很連貫的,也可能斷裂、出杈,這就要求教師及時歸攏與提煉,以便正確把握航向。同時將學(xué)生的思維引向更高的臺階。這就是教學(xué)相長吧。
總之,如果能把師生間的對話處理好,那么我們的語文課堂氣氛就會活躍起來,語文課堂教學(xué)必將充滿活力。
?誗編輯 孫玲娟