處分吃空餉官員有必要“保密”嗎？

陜西富平縣副縣長(zhǎng)任教訓(xùn)利用職務(wù)之便，為正在上學(xué)的兒子辦理了工資關(guān)系。被舉報(bào)后，任教訓(xùn)受到黨內(nèi)警告處分。但半年后，又異地大荔縣當(dāng)上副縣長(zhǎng)。記者采訪上級(jí)紀(jì)委，詢問事件性質(zhì)、處分依據(jù)等問題。有關(guān)人士以“黨內(nèi)有內(nèi)部保密條例”為由拒絕接受采訪。

僅僅一句“內(nèi)部保密”，能回應(yīng)公眾對(duì)于吃空餉副縣長(zhǎng)的質(zhì)疑嗎？顯然未必。公眾當(dāng)然有理由知道這一事件的更多內(nèi)容，比如事件性質(zhì)、處分依據(jù)乃至異地當(dāng)官的理由，等等。

這是因?yàn)椋环矫?，黨內(nèi)的內(nèi)部保密條例，并不涉及對(duì)于違紀(jì)黨員的處分情況。

另一方面，對(duì)于吃空餉黨員干部的處理，黨紀(jì)處分當(dāng)然十分必要，但同樣應(yīng)該有政紀(jì)乃至法律的介入。

法律界人士指出，副縣長(zhǎng)利用職權(quán)，侵占財(cái)政資金，涉嫌貪污罪。更何況，在此前多起吃空餉案例中，當(dāng)事人除了受到黨內(nèi)處分之外，均遭到免職等政紀(jì)處分，陜西這一名副縣長(zhǎng)為何就能例外？

因?yàn)橛辛诉@樣的“例外”，任教訓(xùn)就可以在遭到舉報(bào)后異地平調(diào)，繼續(xù)擔(dān)任副縣長(zhǎng)。則這樣的“例外”，或可視為對(duì)官員的保護(hù)性處分。而“保密”云云，不過是一種不欲為人周知的遮掩罷了。

只是這樣的遮掩并不高明，很難真正消弭公眾的疑慮。摘自《新京報(bào)》