淺析危機(jī)經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)

【文章摘要】

學(xué)術(shù)界對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因和根治手段缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識，傳統(tǒng)意義上的危機(jī)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，目前許多國家政府的應(yīng)對能力已經(jīng)瀕臨極限。在這樣的大環(huán)境下，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將會經(jīng)歷一個曲折而又漫長的過程。

【關(guān)鍵詞】

經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)；宏觀經(jīng)濟(jì)；應(yīng)對措施

2007年美國次貸危機(jī)全面爆發(fā)進(jìn)而引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)衰退，盡管經(jīng)濟(jì)蕭條的問題已得到逐步緩解，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展在這種金融模式下依然舉步維艱。類似于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類追求財(cái)富的本質(zhì)意義、市場經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是計(jì)劃的還是市場的等，此類涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)的問題都懸而未決。在歷經(jīng)幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，圍繞應(yīng)該實(shí)行凱恩斯主義還是國家干預(yù)的爭論愈演愈烈。近年來學(xué)術(shù)界正一反常態(tài)地對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)持贊同態(tài)度，轉(zhuǎn)而批評市場經(jīng)濟(jì)。但爭論是沒有實(shí)際意義的，只有真正了解了經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)產(chǎn)生的原因才能找到有效應(yīng)對危機(jī)的方法。

1 危機(jī)產(chǎn)生的原因

在很大程度上，危機(jī)產(chǎn)生于信息的不對稱。由于供求關(guān)系的不穩(wěn)定性，買賣雙方從市場上獲得的信息滯后且不充分，這給確定實(shí)際需求量的工作帶來了很大的困難。市場信息是不充分且不完善的，只有在極為特殊的例子下才會出現(xiàn)供求均衡以及價(jià)格均衡的情況。但實(shí)際情況下供給和需求的不對稱可能會引發(fā)局部危機(jī)，而局部危機(jī)一旦被放大，危機(jī)就將全面爆發(fā)。另一方面，投資者對于市場前景的把握不準(zhǔn)確，觀望就不失為一種明智的選擇，但隨之而來的就是投資者大量撤資，這也使危機(jī)更加嚴(yán)重。具體而言，起先市場上供不應(yīng)求，價(jià)格出現(xiàn)短暫地上揚(yáng)，當(dāng)這種上揚(yáng)到達(dá)一定限度時需求量急劇減少就會導(dǎo)致價(jià)格暴跌。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因不僅僅是表面上所反映出來的供過于求，過度供給其實(shí)是更直接的原因。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，信息不對稱、財(cái)產(chǎn)私有與個體逐利之間的矛盾等因素使得危機(jī)變得難以避免，但在歷史的長河中，市場經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展至今最為高級的經(jīng)濟(jì)形態(tài)必有其過人之處，因此試圖通過取消市場經(jīng)濟(jì)來應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的做法是極不可取的。

2 有效應(yīng)對危機(jī)的方法

2.1以通貨膨脹應(yīng)對危機(jī)的誤區(qū)

由于各國對危機(jī)本質(zhì)的認(rèn)識存在著誤區(qū)，因此全球盛行的危機(jī)治理方法其實(shí)是犯了處理危機(jī)的大忌。危機(jī)本身就與通脹密不可分，在需求量增加的過程中，價(jià)格隨之上揚(yáng)，貨幣量急速增長，衍生金融產(chǎn)品的增長速度也比往常更快，價(jià)格暴漲的情況下所形成的資產(chǎn)泡沫在達(dá)到一定臨界點(diǎn)時必然破滅，危機(jī)就此爆發(fā)。顯而易見的是，當(dāng)今各國利用增加通貨膨脹應(yīng)對危機(jī)的做法存在不可取之處，這種寬松的貨幣政策其實(shí)已悄然地為通貨膨脹埋下了隱患，這種調(diào)控在短期內(nèi)雖然能夠有效地緩解問題，但與此同時新的經(jīng)濟(jì)問題也會就此產(chǎn)生。因此，從理論上說，與增加通貨膨脹的作法相反，正確的做法應(yīng)該是減少貨幣量，通過幫助市場排干泡沫的方法來促使市場間供給數(shù)量保持在平衡的狀態(tài)下。而用通貨膨脹的方法來應(yīng)對危機(jī)無異于舍本逐末，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)條件下，通貨膨脹的現(xiàn)狀已然十分嚴(yán)峻，而在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加通貨膨脹就勢必面臨著多余的貨幣量難以消化的問題。

2.2應(yīng)對危機(jī)的理想措施

凱恩斯主義為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)給出了指導(dǎo)思想，它在一定程度上緩解了危機(jī)產(chǎn)生的不良后果，但這種方法也存在著弊端。凱恩斯主義的本質(zhì)是增加投資，通過擴(kuò)大政府開支、實(shí)行財(cái)政赤字等方法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這種促進(jìn)卻只是短期的。在中國，凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用可以使企業(yè)獲益，但以發(fā)展的眼光看待這種獲益時，它其實(shí)治標(biāo)不治本。

正確的思路應(yīng)該是要理清危機(jī)的本質(zhì)及其表現(xiàn)形式，繼而探索出相應(yīng)的應(yīng)對策略，絕不是凱恩斯主義理論的生搬硬套。事實(shí)證明，政府實(shí)施干預(yù)、刺激內(nèi)需、增加就業(yè)此類的應(yīng)對方法并不能完全緩解危機(jī)帶來的惡劣影響。當(dāng)市場上一旦出現(xiàn)因供給過量而引發(fā)的價(jià)格暴跌問題時，首先要有效地對供給與實(shí)際需求之間的差量進(jìn)行評估，從而將應(yīng)撤回的投資量的額度確定下來，其次，應(yīng)將剛性需求與非剛性需求正確區(qū)分開來，制定出能夠消化有效供給的方案。政府不能單單依靠增加就業(yè)和增加投資來謀求短暫的經(jīng)濟(jì)繁榮，應(yīng)謹(jǐn)慎使用通過擴(kuò)大投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的調(diào)控方法。需求量是一定的，短期內(nèi)增加就業(yè)其實(shí)是現(xiàn)在正消化著未來的用量，這會直接導(dǎo)致新一輪的供求危機(jī)。由于市場投機(jī)性的普遍存在，供求間存在缺口是市場的常態(tài)。在市場經(jīng)濟(jì)體制下，金融衍生品的大量增加導(dǎo)致了短暫的經(jīng)濟(jì)繁榮，但這種繁榮稍縱即逝。市場價(jià)格上漲，企業(yè)盈利能力增強(qiáng)，這將會大大提高企業(yè)的生產(chǎn)積極性，但是如果在供給和需求的估計(jì)上存在偏差，簡單的擴(kuò)大生產(chǎn)，那勢必將使企業(yè)面臨生產(chǎn)過剩的巨大打擊。

3 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究現(xiàn)狀

現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)際運(yùn)用并不能很好地預(yù)防危機(jī)的產(chǎn)生或是解決危機(jī)帶來的不良后果，因此傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

3.1追求經(jīng)濟(jì)增長的目的模糊不清

人類發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的究竟是什么？這個看似不言而喻的問題卻從未得到過學(xué)術(shù)界系統(tǒng)性的解釋?？v觀人類社會發(fā)展進(jìn)程，消費(fèi)行為促進(jìn)了社會的進(jìn)步與發(fā)展，但是消費(fèi)目的卻造成了大量資源的浪費(fèi)，使經(jīng)濟(jì)偏離了應(yīng)有的發(fā)展軌道。在人類進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)時代之后，從傳統(tǒng)生產(chǎn)行業(yè)中分類出來的產(chǎn)業(yè)有著越來越強(qiáng)的發(fā)展態(tài)勢，但是他們與消費(fèi)的聯(lián)系并不緊密，因此實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系便錯綜復(fù)雜、本末倒置。市場對于虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)越走越遠(yuǎn)，防范危機(jī)的手段卻沒有及時跟上。

3.2國際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論匱乏

在經(jīng)濟(jì)全球化逐步深入的大背景下，危機(jī)具有傳導(dǎo)性。2007年美國次貸危機(jī)全面爆發(fā)，很少有哪個國家能夠不受影響。全球經(jīng)濟(jì)市場上的信息不對稱現(xiàn)象更為嚴(yán)重，雖然聯(lián)合國等國際組織也做了宏觀調(diào)控方面的努力，但是產(chǎn)生的作用力卻是微乎其微。這是因?yàn)閲H層面上涵蓋全球范圍內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還相當(dāng)匱乏，對此類問題的研究成果也不多，全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定因素就更多了。

3.3缺乏應(yīng)對危機(jī)的防范機(jī)制

經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論仍舊停留在計(jì)劃與市場的爭論之中，對于危機(jī)原因的認(rèn)識方面，人們各執(zhí)己見，各種原因都導(dǎo)致了市場應(yīng)對危機(jī)防范能力的缺乏。雖然就目前的理論而言，危機(jī)難以避免，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)界不應(yīng)止步不前，如何最大限度地推遲危機(jī)的到來，或者如何最大程度地降低危機(jī)帶來的危害等，對于這些問題的研究將極具現(xiàn)實(shí)意義。

4 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展方向

鑒于現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法根治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者必須走出市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之間無休止?fàn)幷摰墓秩?，回歸經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)，探索解決危機(jī)的全新道路。

4.1協(xié)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)

人類的經(jīng)濟(jì)活動更多的是為了滿足生活消費(fèi)的需求，但隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們對于財(cái)富的追求已經(jīng)大大超過了消費(fèi)品本身。誠然，國際社會中各個企業(yè)和國家的追求也不僅僅局限于消費(fèi)品，更多的體現(xiàn)在貨幣財(cái)富、經(jīng)濟(jì)增速等更為宏觀的方面，這寫都與人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初衷背道而馳。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者應(yīng)在研究過程中回歸以消費(fèi)為中心的道路，保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.2協(xié)調(diào)微觀有效與宏觀有效

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的具體實(shí)踐中，不乏許多對于自由放任經(jīng)濟(jì)制度過度迷戀的國家，也有過分強(qiáng)調(diào)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與國家政策干預(yù)作用的國家。利己主義是社會前進(jìn)發(fā)展的動力保證，但微觀效率與宏觀效率直接等同，宏觀上的資源浪費(fèi)很大程度上是微觀效率過高導(dǎo)致的。但宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)有理論還僅僅局限于總量的分析，因此如何在保障微觀經(jīng)濟(jì)人利己屬性的前提下實(shí)現(xiàn)攻擊和需求的大致平衡應(yīng)該給予高度重視。

4.3協(xié)調(diào)國家和國際大環(huán)境

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全球性顯示出了當(dāng)今宏觀調(diào)控的盲區(qū)，在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的時代下，僅僅協(xié)調(diào)好一個國家甚至是一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。世界經(jīng)濟(jì)想要一個穩(wěn)定安全的大環(huán)境，必須出臺一套危機(jī)預(yù)警機(jī)制，它能對全球經(jīng)濟(jì)或是超越國家以外的經(jīng)濟(jì)體起到合理調(diào)控的作用。

5 結(jié)束語

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論正面臨著經(jīng)濟(jì)增長目的不明確、國際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論匱乏、危機(jī)防范機(jī)制缺失等問題。只有走出市場經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的爭論，開辟全新的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，才能真正有效地應(yīng)對經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)。在完善經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的過程中，世界各國應(yīng)該遵循公平競爭的原則，積極促進(jìn)資源的合理配置，共同應(yīng)對危機(jī)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王璐.從次貸危機(jī)到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)制解析——基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)理論的重新解讀[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011，02：8-13.

[2]王璐.經(jīng)濟(jì)思想史中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論及其爭論[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011，02：11-16.

[3]沈華嵩.關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)[J].國外社會科學(xué)，1990，03：14-19.