一位“被犯罪”者的苦惱

2011年10月，四川瀘州的孔維清成功應(yīng)聘深圳一家跨國(guó)五星級(jí)酒店的樓層主管。酒店在做背景調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)他2004年在昆明曾因偷盜通信光纜獲刑三年——原來(lái)，孔維清的身份證曾被冒用并用于犯罪。

孔維清為開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明，曾向戶(hù)籍所在地瀘州市公安局納溪分局提出申請(qǐng)。直到那時(shí)，當(dāng)?shù)鼐讲诺弥谠颇嫌幸粭l犯罪記錄，而此前他們從未收到過(guò)云南警方關(guān)于“孔維清”身份信息的核實(shí)函。刑事訴訟法等法律法規(guī)規(guī)定，公安、檢察院、法院應(yīng)核實(shí)犯罪嫌疑人的身份信息。

2012年12月，孔維清因報(bào)考駕照在深圳重新辦理居住證。而此時(shí)，他的“犯罪記錄”已被添加到深圳警方的資料庫(kù)中，深圳市公安局鹽田分局將其標(biāo)識(shí)為所謂治安高危人群。

而就在此前的2012年5月10日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部下發(fā)《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》），意見(jiàn)稱(chēng)信息庫(kù)將實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，待條件成熟后建立全國(guó)統(tǒng)一的犯罪信息庫(kù)。

今年9月，孔維清想換工作，深圳的案底再次成為障礙，于是他不得不再次請(qǐng)求瀘州警方開(kāi)具無(wú)犯罪記錄證明。此時(shí)，瀘州警方已收到昆明警方的調(diào)查材料，但除開(kāi)具證明外，卻拒絕協(xié)助深圳方面消除案底。他們認(rèn)為，誰(shuí)添加的“案底”就該由誰(shuí)來(lái)處理。

孔維清這才意識(shí)到事情的真正復(fù)雜之處。理論上，各地警方都可以在地方信息庫(kù)中查詢(xún)到孔的“犯罪記錄”，并添加在自己的信息庫(kù)中。也就是說(shuō)，昆明的犯罪記錄被消除，并不意味著其他信息庫(kù)的案底也一同被消除。

目前，國(guó)家信訪局的網(wǎng)站上仍有他為此事發(fā)布的三條投訴信息。一年后，三條投訴的處理狀態(tài)無(wú)一例外仍是“正在辦理”。摘自《看天下》