彭德懷有沒有打過金日成耳光？

近年來，“彭德懷怒扇金日成耳光”的說法流傳甚廣，大意為：在朝鮮戰(zhàn)爭第五次戰(zhàn)役中，當(dāng)戰(zhàn)局形勢逆轉(zhuǎn)時，金日成為保存實(shí)力，不顧全局下令北朝鮮軍隊(duì)撤退，結(jié)果造成志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的最慘重?fù)p失。據(jù)聞，彭德懷氣憤萬分，狠狠扇了金日成兩個大耳光。此說是真是假？

戰(zhàn)史記載的真實(shí)情況

第五次戰(zhàn)役分為三個階段，第一、二兩個階段，志愿軍及人民軍處于攻勢地位，不存在“北朝鮮軍隊(duì)撤退”問題，故略過不提。志愿軍及人民軍的撤退，從第三階段開始。因第二階段進(jìn)攻已耗盡志愿軍和人民軍的糧、彈、體力，1951年5月20日24時，前線指揮員宋時輪、王近山、陶勇聯(lián)名致電彭德懷、鄧華、樸一禹等中朝聯(lián)合司令部首長，提議：“就此收兵，調(diào)整部署，進(jìn)行整理，準(zhǔn)備以后再斗?！迸淼聭淹獯朔N分析并于21日下午4時致電毛澤東。毛澤東于22日復(fù)電表示贊同。在毛澤東復(fù)電的前一天，中朝聯(lián)合司令部已決定停止進(jìn)攻。也就是說，當(dāng)?shù)诙A段進(jìn)攻結(jié)束，中朝聯(lián)軍集體后撤，是中朝聯(lián)合司令部的共同決策，人民軍在第三階段初期的集體后撤，并非金日成“不顧全局”的命令所致。

另外還需提及的是，在人民軍和志愿軍收兵撤退之時，遭到了聯(lián)合國軍的反撲，人民軍也確實(shí)曾給志愿軍造成過麻煩?！叭嗣褴姴筷?duì)于23日晚撤至臨津江以北的汶山至高浪浦里一線。志愿軍第65軍的右翼因此暴露?！钡珣?yīng)該注意的是，人民軍第一軍團(tuán)，第五次戰(zhàn)役時，歸屬志愿軍第19兵團(tuán)指揮；人民軍前線指揮部直接指揮的部隊(duì)只有人民軍第二、第三、第五軍團(tuán)，這三個軍團(tuán)全部在東線作戰(zhàn)。而據(jù)戰(zhàn)史記載，“在東線，美第10軍指揮的南朝鮮第7師、美第3師和南朝鮮第3、第1軍團(tuán)沒有大的進(jìn)攻動作。志愿軍第9兵團(tuán)主力和人民軍前線指揮部所屬部隊(duì)按計劃向北轉(zhuǎn)移?！薄@也就是說，朝方直接指揮的三支部隊(duì)，并沒有發(fā)生擅自撤退給志愿軍造成巨大損失的問題。

彭德懷與金日成關(guān)系緊張

在軍隊(duì)的統(tǒng)一指揮、南進(jìn)策略等許多問題上，彭、金存在嚴(yán)重分歧。

志愿軍數(shù)十萬部隊(duì)入朝后，金日成已意識到由朝方統(tǒng)一指揮中朝軍隊(duì)并不現(xiàn)實(shí)，轉(zhuǎn)而努力希望保持人民軍指揮的獨(dú)立性。第一次戰(zhàn)役期間，雙方因協(xié)調(diào)乏力，朝鮮黨政軍民撤退堵塞道路導(dǎo)致“志愿軍行軍作戰(zhàn)受阻”、人民軍誤擊志愿軍等事件多次發(fā)生，則促使彭開始考慮軍隊(duì)指揮權(quán)歸屬的統(tǒng)一。但金日成在這個問題上相當(dāng)敏感，拒絕配合，堅持雙方只派參謀擔(dān)任通信聯(lián)絡(luò)，不同意讓人民軍總部靠近志愿軍總部。彭希望留下人民軍第6師協(xié)同志愿軍作戰(zhàn)，金日成則堅持將其調(diào)走；彭提出第二次戰(zhàn)役后撤幾十里設(shè)伏，朝方則聯(lián)合蘇聯(lián)駐朝軍事顧問表示反對。此事最后鬧到莫斯科，由斯大林親自拍板表示“完全贊同由中國同志來統(tǒng)一指揮”，才算告一段落。

彭、金在朝鮮戰(zhàn)場上芥蒂頗深，亦延及到了戰(zhàn)場之外。據(jù)志司參謀楊迪披露，“1952年4月15日，是金日成40歲生日，朝鮮方面要舉行祝壽慶典，三次請彭德懷同志去參加祝壽活動，彭總就是堅決不去，記得當(dāng)時彭總說話的大意是：現(xiàn)在前方的指戰(zhàn)員正在浴血奮戰(zhàn)中，人民正處在最艱難困苦，無以為生中，怎么40歲生日就搞祝壽慶典呢？友方領(lǐng)導(dǎo)同志由此而對彭總又一次積怨?！?/p>

另據(jù)沈志華教授披露，“彭德懷在廬山會議‘出事’后，金日成曾致電外交部，‘表明他非常贊同對彭的處理，并要求親見毛澤東，有很多事要對其說。’”此中亦不難看出，二人積怨之深。摘自《老人報》