合肥一“死嬰”死而復(fù)活

2013年11月20日上午，一名“死嬰”從安徽省立兒童醫(yī)院被送到殯儀館等待工作人員火化，不料孩子竟發(fā)出啼哭聲，隨即被緊急送回醫(yī)院搶救。據(jù)合肥市殯儀館介紹，這個(gè)未滿(mǎn)月的男嬰從醫(yī)院送來(lái)時(shí)開(kāi)有死亡證明，如果不是殯儀館工作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)，按正常程序?qū)⒈换鸹?/p>

一個(gè)還活著的生命為何險(xiǎn)被火化？記者從安徽省立兒童醫(yī)院采訪得知，這個(gè)嬰兒患有嚴(yán)重的先天性呼吸系統(tǒng)畸形，出生后就生命垂危被送到該院搶救，治療十幾天后因效果不佳，其家長(zhǎng)已于11月12日簽字放棄治療。

“因?yàn)檫@個(gè)孩子還有生命體征，我們出于人道主義，12日之后仍然在給他喂食、輸液維持。”安徽省立兒童醫(yī)院辦公室一名工作人員介紹，孩子為什么20日被錯(cuò)誤地認(rèn)定死亡，由于事發(fā)突然，還需進(jìn)一步調(diào)查。安徽省立兒童醫(yī)院對(duì)此事高度重視。目前，這名男嬰正在該院新生兒科搶救，事發(fā)當(dāng)值醫(yī)生已給予停職查看處分，對(duì)當(dāng)值護(hù)工開(kāi)除辭退。醫(yī)院表示正著手調(diào)查事件原委，對(duì)事件查處絕不姑息，并將及時(shí)公布調(diào)查情況。

【素材解讀】

一份死亡證明開(kāi)出后，不再檢查嬰兒的生命體征，就送往殯儀館火化，醫(yī)生、護(hù)工的雙重失職，是對(duì)幼小生命的漠視，是對(duì)生命的褻瀆。就此，醫(yī)院失職、父母缺位、救助不足的問(wèn)題，猛烈地撞擊著公眾的情感。從這起事件中我們可以看出，醫(yī)院存在著很多的問(wèn)題。首先，棄嬰尚未死亡就被開(kāi)了死亡證明，可見(jiàn)醫(yī)院在棄嬰的治療上并未投入百分百的努力。再者，嬰兒被放在病房里，兩天兩夜無(wú)人“問(wèn)津”，被活活餓了兩天兩夜，真是令人心寒。最后，“死嬰”被送往殯儀館前卻未做死亡檢查，是有違程序的。一系列的失誤，最終釀成目前這個(gè)尷尬局面，雖然現(xiàn)在處理了相關(guān)人員，但是依然無(wú)法阻止公眾的質(zhì)問(wèn)：什么樣的情形讓這個(gè)死亡流程這么輕易地進(jìn)行？什么樣的制度能夠讓這種錯(cuò)誤不再出現(xiàn)？生命如花，一生一世，無(wú)論漫長(zhǎng)還是短暫，都有它存在的理由和存在的價(jià)值。每一個(gè)生命都彌足珍貴，每一個(gè)問(wèn)世的孩子都有生存的權(quán)利。只要他們存在，都應(yīng)有生命的尊嚴(yán)，都應(yīng)該無(wú)條件地受到保護(hù)。公眾期待：醫(yī)院能夠?qū)ι?fù)責(zé)、父母能夠履行監(jiān)護(hù)的責(zé)任、社會(huì)能夠建立有效的機(jī)制，讓每一個(gè)孩子活在世界上一天就受保護(hù)、得養(yǎng)育、有尊嚴(yán)一天。

【適用話題】

（1）生命；（2）尊嚴(yán)；（3）呵護(hù)；（4）責(zé)任；（5）底線等。

【運(yùn)用提示】

（1）從醫(yī)務(wù)人員的角度加以運(yùn)用：責(zé)任重于泰山。

醫(yī)者仁心，當(dāng)事醫(yī)生究竟憑什么認(rèn)定本應(yīng)得到救治的嬰兒已經(jīng)死亡并開(kāi)具死亡證明，一條活活的生命險(xiǎn)些被“火化”？這是何等玩忽職守和醫(yī)德喪失？該事件的發(fā)生，已經(jīng)違反相應(yīng)操作規(guī)程，完全有理由追究相關(guān)人的責(zé)任。在這起事件中，我們可以清楚地看到，草率行醫(yī)，是醫(yī)生的失職，醫(yī)院在這起事故中也負(fù)有直接責(zé)任。作為醫(yī)生，應(yīng)當(dāng)具有更超于常人的責(zé)任心。因?yàn)槊恳淮涡⌒〉氖д`，病人付出的可能是生命的代價(jià)。醫(yī)院的管理，更應(yīng)該堵住每一個(gè)可能出現(xiàn)的漏洞。在醫(yī)患矛盾頻發(fā)的今天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)更應(yīng)當(dāng)以高度的責(zé)任感，改變社會(huì)對(duì)于醫(yī)生的負(fù)面印象。

（2）從父母的角度加以運(yùn)用：愛(ài)子之心不可無(wú)。

嬰兒“被死亡”誰(shuí)之過(guò)？為人父母，自當(dāng)有舐?tīng)僦?，在尚未盡最后一份力之前，遺棄自己的親生骨肉，不僅應(yīng)當(dāng)受到道德的譴責(zé)，還應(yīng)受到法律懲罰。本案中嬰兒父母負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，而拒絕和放棄撫養(yǎng)，致嬰兒生命權(quán)于不顧，有可能構(gòu)成遺棄罪。從這件事中，我們可以清楚地看到，生而不養(yǎng)，是父母的缺位。簽訂放棄治療的協(xié)議并不代表結(jié)束了監(jiān)護(hù)的義務(wù)。從法律意義上說(shuō)，放棄治療是違法和無(wú)效的，更是涉嫌遺棄。而從倫理的角度來(lái)說(shuō)，每一個(gè)孩子都有生存的權(quán)利，任何人包括父母都無(wú)法剝奪。父母不管出于怎樣的現(xiàn)實(shí)考慮，也都有義務(wù)陪孩子走完人生的最后一段旅程。

（3）從社會(huì)保障制度的角度加以運(yùn)用：救助機(jī)制亟待完善。

我們不得不提及的還有針對(duì)棄嬰的救助機(jī)制，面對(duì)這個(gè)身患疾病的嬰兒，父母和醫(yī)院或許都視為負(fù)擔(dān)，但我們的社會(huì)、政府部門(mén)應(yīng)形成更合理的棄嬰救助機(jī)制，挽救每一個(gè)無(wú)辜嬰兒的生命，讓“被死亡”事件不再發(fā)生，讓每一個(gè)微小的生命，都能體驗(yàn)到做人的尊嚴(yán)。這種社會(huì)保障制度越完善，人們的生命就越受到保障，每個(gè)人生活的幸福感就越多，如果這樣，社會(huì)也就變得越文明，人與人之間的關(guān)系也就越和諧。