對(duì)剩余采食量和生長性狀進(jìn)行7個(gè)世代選擇的遺傳參數(shù)估計(jì)

譯者選題說明：

國內(nèi)有很多種豬企業(yè)有測(cè)定日增重和料肉比的測(cè)定設(shè)備，即使在使用較好的企業(yè)，也大都停留在只測(cè)定30 kg～100 kg左右的個(gè)體日增重、飼料報(bào)酬等初級(jí)使用階段。

國外對(duì)牛的RFI研究已經(jīng)比較成熟，并且已經(jīng)廣泛地應(yīng)用到生產(chǎn)中，也已經(jīng)顯現(xiàn)較大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)。因?yàn)閷?duì)RFI進(jìn)行選擇，在不影響生長性能的前提下，降低維持需要，從而提高飼料報(bào)酬。因?yàn)樨i的體格沒有牛的體格大，國外對(duì)豬的RFI研究落后于牛在這方面的研究。

在國內(nèi)，鮮有這方面的文章，譯者所以選擇了下面的文章供同行參考。該文的主要突出點(diǎn)有：① 研究的世代較長（7代）；② 研究的規(guī)模較大且性別齊全（1 642頭：380頭公豬、868頭后備母豬和394頭閹豬）；③ 研究RFI的模型比較全面（4個(gè)模型，分別不同程度地包括入試期時(shí)間、入試體重、日增重、背膘和眼肌面積）。

摘 要：剩余飼料量（Residual Feed Intake，RFI）是動(dòng)物實(shí)際的飼料攝入量減去預(yù)期動(dòng)物用于生長的飼料消耗量后得到的一個(gè)差值。利用1 642頭（380頭公豬、868頭后備母豬和394頭閹豬）并歷經(jīng)7代杜洛克豬測(cè)試所得到的數(shù)據(jù)，對(duì)剩余采食量（RFI）、采食量（Feed Intake，F(xiàn)I）、日增重（Average Daily Gain，ADG）、背膘（Back Fat，BF）和眼肌面積（Loin Eye Area，LEA）進(jìn)行遺傳參數(shù)的估計(jì)和相關(guān)計(jì)算。采用4種模型評(píng)估RFI。RFI1：包括了入試期、體重和ADG；RFI2： 包括了入試期、體重、ADG和BF；RFI3： 包括了入試期、體重、ADG和LEA；RFI4： 包括了入試期、體重、ADG、BF和LEA。然后再用最大似然法（REML法）對(duì)上述的動(dòng)物模型進(jìn)行遺傳參數(shù)的估計(jì)。RFI的遺傳力處于中等（范圍在0.22～0.38）。相應(yīng)對(duì)于FI，ADG和LEA的遺傳力也處于中等（范圍在0.45～0.49），但BF的遺傳力較高（0.72）。FI與ADG的遺傳相關(guān)較高，為0.84；FI與BF的遺傳相關(guān)也較高，為0.67。LEA與FI的遺傳相關(guān)-0.42，LEA與ADG的遺傳相關(guān)為-0.11，LEA與BF的遺傳相關(guān)為-0.44。當(dāng)BF沒有包含在RFI的模型中時(shí)，BF與RFI的遺傳相關(guān)較高（BF與RFI1的遺傳相關(guān)為0.77，與RFI3的遺傳相關(guān)為0.76）；而相比之下，BF與RFI2的遺傳相關(guān)為0.11；與RFI4的遺傳相關(guān)為0.07。LEA與RFI的遺傳相關(guān)都為負(fù)（范圍為-0.30到-0.60）。

對(duì)ADG、LEA和肌內(nèi)脂肪含量進(jìn)行選擇，當(dāng)對(duì)RFI進(jìn)行評(píng)估時(shí)，會(huì)得到比較小但與意愿相符合的遺傳進(jìn)展。4個(gè)RFI之間的表型相關(guān)為0，遺傳相關(guān)較低（0.17～0.23）。 FI與所有的RFI都存在強(qiáng)相關(guān)，不管是遺傳相關(guān)（0.56～0.77）還是表型相關(guān)（0.56～0.66）。結(jié)果顯示：對(duì)RFI進(jìn)行選擇也許會(huì)導(dǎo)致FI的降低，BF也會(huì)變薄，LEA會(huì)增加。至于BF或LEA的改變量將相對(duì)取決于RFI是否對(duì)BF進(jìn)行校正。

關(guān)鍵詞：剩余飼料量；采食量；日增重；背膘；杜洛克

在所有的動(dòng)物生產(chǎn)體系中，飼料成本是獲得利潤的一個(gè)主要決定因素，所以，任何改善飼料效率的努力都將有利于降低飼料成本。眾所周知，在養(yǎng)豬業(yè)中，飼料成本約占總生產(chǎn)成本的2/3。在自由采食的飼喂方式中，強(qiáng)調(diào)飼料效率而不是生長性狀的選育方案，將導(dǎo)致日均采食量的下降，這可能會(huì)產(chǎn)生長期的不利影響（Web，1989；Smith等；1991）。對(duì)降低飼料采食量（該采食量不是發(fā)揮生長性能所需）的選擇，尤其是RFI，本文可能提供了一個(gè)新的方法（Hoque等；2006）。

對(duì)單頭的豬來說，飼料效率是一個(gè)比較難以測(cè)定的性狀，因?yàn)闇y(cè)定所需要的勞動(dòng)量較大，以及所需的測(cè)定設(shè)備也比較昂貴。而且因?yàn)轱暳闲什皇侵苯雍饬康男誀睿詫?duì)飼料效率進(jìn)行直接選擇往往提高的效果不大。因?yàn)樗秋暳蠑z入與產(chǎn)出的比值，又因?yàn)榇嬖诩有院投鄠€(gè)性狀之間的聯(lián)系，直接對(duì)飼料效率這個(gè)比值進(jìn)行選擇，可能不是改善這組合性狀的最佳途徑。也正因?yàn)槭潜戎档木壒?，甚至有可能得到不想看到的選擇反應(yīng)。因此，通過對(duì)生長速度和降低背膘的選擇，可能會(huì)改善飼料效率。

通過估計(jì)真實(shí)和預(yù)期采食量的差距，可得到RFI值。而預(yù)期采食量則是根據(jù)它的維持和生產(chǎn)需要得到的動(dòng)物采食量。RFI方差能體現(xiàn)出差異——?jiǎng)游锵屠媚芰康牟町?。因此，在不影響發(fā)揮生產(chǎn)性能所需的采食量的基礎(chǔ)上，降低RFI的選擇可能會(huì)改善飼料能量利用的效率（Mrode和Kennedy，1993）。該性狀的選擇效果取決于性狀的遺傳力以及該性狀與其它性狀在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系。

本研究的目的是估計(jì)RFI的遺傳參數(shù)以及它和生長性狀間的遺傳相關(guān)，并檢驗(yàn)對(duì)杜洛克豬基于平均日增重（ADG）、眼肌面積（LEA）、膘厚（BF）和肌內(nèi)脂肪含量（IMF）選擇7代后的遺傳趨勢(shì)。

1 方法與材料

1.1 性狀測(cè)定的動(dòng)物

本文的試驗(yàn)豬來自日本宮城縣（Miyagi）動(dòng)物工業(yè)試驗(yàn)站中的選擇系，選擇性狀有ADG、LEA、BF和IMF，時(shí)間是在1995年～2001年，總共測(cè)了1 642頭豬（380頭公豬、868頭后備母豬和394頭閹豬），這些豬來自于125個(gè)父系和365個(gè)母系。為了估計(jì)方差組分，構(gòu)建了系譜文件，總共有1 780頭豬（包括測(cè)試豬）納入系譜文件中。后備母豬只分娩一次，公豬繼續(xù)保留4～6周的配種期。4周斷奶，8周齡后根據(jù)體重選擇每窩中的1～2頭雄性豬（總共50頭）和2～4頭雌性豬作為候選豬。同時(shí)，來自每窩的全部約80頭豬（主要由雄性豬組成，如沒有雄性豬時(shí)，用雌性豬代替）作為每個(gè)世代的全同胞測(cè)試豬。

根據(jù)8周齡體重大小進(jìn)行窩內(nèi)的第一階段選擇，隨后全部閹割全同胞測(cè)試中的公豬。體重達(dá)到30 kg時(shí)開始性能測(cè)定，在體重105 kg時(shí)結(jié)束測(cè)定。測(cè)試期全程自由采食特制飼料（以滿足消化能為主，CP 15 %，Lys 0.76 %，DE 3.44 Mcal/kg），7個(gè)世代都用此飼料。豬實(shí)行自由飲水。公豬單獨(dú)飼養(yǎng)在測(cè)試欄，后備母豬和閹豬飼養(yǎng)在水泥地的生長欄，每欄8頭，每頭豬占地為1.2 m2。

1.2 選擇方法

詳細(xì)的選擇方案見Suzuki等的文章（2005）。由于受設(shè)施空間的影響，選擇方案中沒安排對(duì)照組。第1代和第2代的選擇是采用基于相對(duì)預(yù)期增重的選擇指數(shù)（Yamada等，1975）。選擇性狀有ADG、LEA、BF和IMF。第1個(gè)和第2個(gè)世代中得到的遺傳和表型參數(shù)都源于此選擇標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)的預(yù)期增益值估計(jì)為1.35 kg（ADG）、3.9 cm2（LEA）、-0.54 cm（BF）和0.7 %（IMF）。因此，選擇指數(shù)公式為I=0.038×ADG+ 1.38×LEA-15.10×BF+12.63×IMF-56.68。利用第三世代的數(shù)據(jù)和多性狀動(dòng)物模型BLUP法對(duì)ADG、LEA、BF和IMF進(jìn)行育種值估計(jì)。在用方差分量估計(jì)程序（Variace Component Estimation，VCE，4.2.5版）（Neumaier和Groeneveld，1998）估計(jì)遺傳參數(shù)后，再通過預(yù)測(cè)估計(jì)程序（Prediction和Estimation，PEST）計(jì)算各項(xiàng)育種值。世代、性別作為固定效應(yīng)，個(gè)體加系遺傳效應(yīng)作為隨機(jī)效應(yīng)和誤差。選擇性狀的相對(duì)經(jīng)濟(jì)加權(quán)是通過計(jì)算ADG、LEA、BF和IMF的相對(duì)期望增益而得到，而這期望增益是建立在第一世代的性能測(cè)定數(shù)據(jù)之上的。通過每個(gè)性狀的EBV乘以相對(duì)經(jīng)濟(jì)加權(quán)值得到總育種值，然后據(jù)此進(jìn)行選擇。為了避免基礎(chǔ)世代的基因在群體內(nèi)快速消失，在公豬的家系間進(jìn)行選擇，及在第一代窩內(nèi)選擇后備母豬。每代選擇了約15頭公豬和50頭后備母豬，計(jì)算了每個(gè)世代的近交系數(shù)。制訂的配種計(jì)劃也盡可能最小化地增加近交系數(shù)。

1.3 研究性狀

研究的性狀有日增重（ADG）、眼肌面積（LEA）、背膘（BF）、日采食量（FI）和剩余采食量（RFI）。測(cè)試期間，每頭豬每周稱重一次，同時(shí)算出ADG（kg/day）。體重達(dá)到105 kg時(shí)，用B超（SR-100，Kaijo公司，日本東京）在豬體的左側(cè)測(cè)定LEA和BF。通過提供的飼料和剩余飼料之差得到每頭公豬的FI（kg/day）。因此，對(duì)FI進(jìn)行單性狀分析，同時(shí)進(jìn)行生產(chǎn)性狀的不同組合之間的分析，包括協(xié)變量的分析，通過估計(jì)真實(shí)采食量和預(yù)期采食量后得到每頭公豬的4種RFI（RFI1、RFI2、RFI3和RFI4）的估計(jì)值。這些分析包括世代效應(yīng)和隨機(jī)動(dòng)物效應(yīng)，但沒有窩效應(yīng)。Mrode和Kennedy（1993）和Johnson等（1999）也用相同的程序來估計(jì)RFI。模型1包括ADG、入試期，重量作為協(xié)變量；模型2包括入試期和入試體重、ADG和BF；模型3包括入試期和入試體重、ADG和LEA；模型4包括入試期和入試體重、ADG、BF和LEA。模型1、2、3和4的協(xié)變量回歸系數(shù)分別對(duì)RFI1、RFI2、RFI3和RFI4進(jìn)行估計(jì)。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

所有性狀的協(xié)方差分量使用VCE程序的REML方法進(jìn)行估計(jì)（Neumaier和Groeneveld，1998）。VCE的優(yōu)化使用了擬牛頓法，包括設(shè)置混合模型方程、數(shù)值分解、解三對(duì)角方程組，計(jì)算稀疏逆矩陣并集合梯度。所有運(yùn)算的收斂標(biāo)準(zhǔn)（即單純形值方差）為10-9。使用以下多性狀動(dòng)物模型估計(jì)遺傳參數(shù)：

Yijkbn = μi + Gij + Sik + Cil + aim + eijkbn

其中，Yijkbn 是性狀i的觀測(cè)值；

μi 是性狀i的通用（一般，大家認(rèn)為的）常量；

Gij是第j世代的性狀i的選擇固定效應(yīng)。世代因素包括選擇的遺傳效應(yīng)和各世代的環(huán)境效應(yīng)；

Sik是性別k對(duì)性狀i的固定效應(yīng)；

cil 是性狀i在公共環(huán)境下的窩效應(yīng)；

aim 是動(dòng)物m性狀i的隨機(jī)加性遺傳效應(yīng)；

eijklm是性狀i的隨機(jī)殘差效應(yīng)。

用4個(gè)性狀的動(dòng)物模型估計(jì)FI和各生長性狀（FI、ADG、LEA和BF）這些因素的（協(xié)）方差組分，各生長性狀和飼料效率相應(yīng)組分則用一系列的五個(gè)性狀的動(dòng)物模型來估算（FI、ADG、BF和LEA是已有，再加上一個(gè)飼料效率。）所有研究性狀的育種值估計(jì)是用同樣的模型和VCE程序進(jìn)行估算。

2 結(jié)論

FI和各生長性狀的平均值、遺傳力，以及FI和各生長性狀之間的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)匯總于表1。這些性狀的平均值與其他報(bào)道相符（Mrode和Kennedy，1993；Suzuki等 2005）。對(duì)生長性狀，ADG和LEA的h2估計(jì)屬于中等，而BF的h2估計(jì)值卻較高（0.72）。通過FI來衡量的食欲，估計(jì)的h2值也是中等（0.49）。這些性狀的共同環(huán)境效應(yīng)都接近于零（沒有顯示在列表中）。令人不悅的是，ADG與BF的遺傳相關(guān)為0.36。FI與ADG的遺傳相關(guān)為0.84，F(xiàn)I 與BF的遺傳相關(guān)為0.67，均為正且相關(guān)性較高，這表示生長快的豬其所需的日均采食量與胖的豬表現(xiàn)得一樣。不管怎樣，F(xiàn)I與LEA之間的的遺傳相關(guān)為負(fù)，且中等（-0.42）。

入試期、始重的FI部分回歸估計(jì)見表2。從不同模型中得到的相關(guān)系數(shù)對(duì)RFI進(jìn)行估計(jì)和測(cè)算。從表2中還能看到入試期的增大會(huì)降低FI，較重的入試體重卻會(huì)增加FI。FI對(duì)ADG的部分回歸系數(shù)為1.8～2.0。

平均值、方差分量和遺傳力的結(jié)果匯總在表3。根據(jù)前面的定義，所有RFI模式的平均值均為零。這些性狀的標(biāo)準(zhǔn)誤為0.13～0.15。4個(gè)RFI模型中估計(jì)的RFI為中等遺傳力（對(duì)于RFI1、RFI2、RFI3和RFI4的h2分別為0.38、0.22、0.33和0.20），這些值表示杜洛克豬的RFI變異包含了遺傳組分，而這正是對(duì)選擇產(chǎn)生的反應(yīng)。然而，這些性狀的公共環(huán)境效應(yīng)也較大（范圍為在0.16～0.23）。

估計(jì)RFI與FI、生長性狀的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)見表4。ADG與估計(jì)RFI的遺傳相關(guān)為較低的正相關(guān)（0.16～0.23），這表明有快速生長基因的豬有較大的食欲，而這食欲的需要大于它們生長的需要。當(dāng)RFI模型中沒有對(duì)BF進(jìn)行校正時(shí)，BF與RFI表現(xiàn)出強(qiáng)遺傳相關(guān)（如，BF與RFI1和RFI3的遺傳相關(guān)分別為0.77和0.76）。所有的估計(jì)RFI模型都對(duì)FI顯示了較強(qiáng)的相關(guān)（從0.56到0.78），而對(duì)LEA也顯示較強(qiáng)的相關(guān)性（從-0.30到-0.60）。正如期望的那樣，ADG與估計(jì)RFI的表型相關(guān)都接近于零，因?yàn)閺娜后w回歸中的剩余飼料量與回歸中的所有變量都不相關(guān)。同樣，BF與RFI也不相關(guān)：無論是在模型中，還是當(dāng)前的結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)。比如，BF與RFI2、RF4的表型相關(guān)接近零。不管怎樣，BF與RFI1和RFI3的表型相關(guān)系數(shù)分別為0.46和0.42。

各世代選擇不同性狀的估計(jì)平均育種值見表5。RFI的遺傳變化不大，但在現(xiàn)用的選擇方案中，經(jīng)過7代選擇后的總變化卻是可喜的。隨著選擇的繼續(xù)，對(duì)FI的選擇反應(yīng)也增加。對(duì)LEA的選擇結(jié)果也是滿意的，但對(duì)BF的選擇結(jié)果是不滿意的。

3 討論

當(dāng)前，已有Mrode和Kennedy（1993）報(bào)道，杜洛克、約克夏和長白種豬的ADG遺傳力為0.43，這與Hutchnens和Hintz（1981）在文獻(xiàn)報(bào)告中報(bào)道的平均值0.45接近。然而，Bereskin（1986）報(bào)告了群養(yǎng)的杜洛克和約克夏后備母豬的ADG遺傳力僅為0.10。估算出的不同遺傳力，其原因可能是不同的飼喂方式引起的（Jungst等，1981）。當(dāng)個(gè)體飼養(yǎng)時(shí)，ADG的遺傳力估計(jì)較高（Robison和Berruecos，1973）。本文對(duì)BF的估計(jì)遺傳力比Li和Kennedy（1994）報(bào)道BF的遺傳力稍高。他們是用B超在距豬背中線兩側(cè)5 cm處測(cè)量背膘和兩邊的眼肌厚。在他們的研究中，校正到100 kg體重時(shí)4個(gè)品種的平均遺傳力為0.52。而Mrode和Kennedy（1993）對(duì)背膘的遺傳力估計(jì)為0.59，這比當(dāng)前的估計(jì)值略微高了些。然而，Bryner等（1992）用美國中央測(cè)試站的約克夏測(cè)試記錄做了分析，他們估計(jì)的ADG遺傳力為0.24，BF的遺傳力為0.56。Ferraz和Johnson（1993）在長白和大白豬的實(shí)驗(yàn)中，用RFI的4個(gè)動(dòng)物模型估計(jì)ADG的遺傳力為0.23～0.34，背膘的遺傳力則為0.39～0.50。由FI衡量的食欲，其遺傳力為中等，這與 Mrode和Kennedy，1993）估計(jì)的遺傳力中等（0.45）比較相符。這比Cameron等（1990），用公豬采用自由采食方法而得到的遺傳力0.34要稍高。

本研究發(fā)現(xiàn)的ADG和BF之間的令人不悅的遺傳相關(guān)，意味著提高ADG的同時(shí)BF也增厚。這個(gè)結(jié)果也得到了Johnson等（1999）、Mrode等（1993）和Johnson等（1999）用大白豬評(píng)估ADG與BF之間的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)分別為0.37和0.46。Mrode等（1993）報(bào)告杜洛克和約克夏的ADG與BF之間的相應(yīng)相關(guān)系數(shù)分別為0.32和0.28。而Lo等（1992）用杜洛克和長白評(píng)估ADG和BF直接的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)，分別為0.28和0.21。當(dāng)前研究中的ADG和FI直接的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)與Mrode等（1993）和Johnson等（1999）報(bào)道的結(jié)果相同。Mrode等（1993）報(bào)道的ADG與FI之間的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)分別是0.80和0.74。Johnson等（1999）等用大白豬得到的相應(yīng)相關(guān)系數(shù)分別為0.82和0.72。ADG與FI之間較高的遺傳相關(guān)和表型相關(guān)說明長得快的豬其日均采食量也大。

對(duì)所有的估計(jì)RFI中，窩效應(yīng)是一個(gè)非常有意義的方差來源，窩方差對(duì)表型方差的貢獻(xiàn)比例為0.16～0.23。Johnson等（1999）用一個(gè)相似的程序來估計(jì)大白豬的RFI，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同的估計(jì)RFI中，公共環(huán)境窩效應(yīng)為0.10～0.17。而Foster等（1983）報(bào)道了用長白豬、大白豬和Welsh 豬的RFI相似估計(jì)值，為0.10～0.27。模型中有窩效應(yīng)的直接遺傳效應(yīng)的估計(jì)遺傳力比模型中只有隨機(jī)動(dòng)物效應(yīng)的估計(jì)遺傳力低10 %（Johnson等，1998）。

有少量的評(píng)估RFI遺傳力的數(shù)據(jù)可進(jìn)行比較，本研究的RFI遺傳力為0.20～0.38，這與先前的研究結(jié)果相符。Foster等（1983）有一個(gè)匯總的和跨品種的評(píng)估，對(duì)ADG和BF校正后的RFI遺傳力是0.30。Haer（1992）報(bào)道對(duì)ADG和瘦肉生長率進(jìn)行校正后的RFI遺傳力為0.45。從當(dāng)前的文獻(xiàn)中顯示（見Nguyen等，2004；Mrode和Kennedy，1993），RFI的遺傳力范圍為0.13～0.47。從各RFI的分析中看到，包含BF的RFI估計(jì)遺傳力低于那些沒有包含BF的RFI遺傳力（RFI2和RFI4，對(duì)應(yīng)RFI1和RFI3）。引起RFI變異有眾多的原因，如不同的飼料消化率、使豬對(duì)維持生存、對(duì)蛋白質(zhì)和脂肪儲(chǔ)存的能量轉(zhuǎn)換效率也就不同；對(duì)其它維持需求的不同，如不同的運(yùn)動(dòng)使體溫調(diào)節(jié)、體組織維持和基礎(chǔ)代謝率也就有所不同（Haer，1992）。料槽原因造成飼料的浪費(fèi)也是RFI出現(xiàn)偏差的一個(gè)因素，這會(huì)導(dǎo)致飼料消耗量的測(cè)量錯(cuò)誤和預(yù)測(cè)方程式中的評(píng)估錯(cuò)誤。盡管有這些眾多的原因使RFI產(chǎn)生偏差，但對(duì)RFI進(jìn)行遺傳力估計(jì)后，發(fā)現(xiàn)對(duì)RFI綜合評(píng)估后再進(jìn)行選擇，可能會(huì)帶來改善飼料效率的遺傳進(jìn)展。

因BF與RFI在遺傳上呈強(qiáng)相關(guān)，當(dāng)沒有把BF作為校正參數(shù)時(shí)，降低RFI的選擇，也會(huì)導(dǎo)致BF變薄。Mrode等（1993）等也發(fā)現(xiàn)當(dāng)沒有對(duì)BF進(jìn)行校正時(shí)，RFI與BF之間呈現(xiàn)強(qiáng)遺傳相關(guān)（校正ADG和瘦肉生長率后的RFI與BF之間的遺傳相關(guān)分別為0.34和0.61）。Johnson等（1999）也發(fā)現(xiàn)，沒用BF作為校正參數(shù)時(shí)，RFI與BF之間也呈強(qiáng)遺傳相關(guān)（RFI1和RFI2與BF的遺傳相關(guān)都0.67）。相似的結(jié)果也來自Nguyen等（2005）的報(bào)道：降低RFI的選擇會(huì)改進(jìn)大白豬的胴體瘦肉率。所有的RFI模型中都發(fā)現(xiàn)RFI與LEA呈負(fù)遺傳相關(guān)，從-0.31到-0.51，這與Johnson等（1999）的報(bào)道相符。這些結(jié)果顯示：當(dāng)不對(duì)BF進(jìn)行校正時(shí)，RFI有較高的遺傳力，并且能如期望的一樣，得到RFI與BF及FI之間的強(qiáng)相關(guān)；而當(dāng)校正BF時(shí)，RFI與BF和FI的相關(guān)性就沒這么強(qiáng)。這結(jié)果建議我們?nèi)绻敫纳骑暳蠄?bào)酬和降低BF厚時(shí)，如果選育方案中包括RFI的選擇時(shí)，就不要對(duì)BF進(jìn)行校正。

對(duì)RFI的選擇反應(yīng)是小的，但在對(duì)ADG、LEA、BF和IMF進(jìn)行選擇的基礎(chǔ)上，通過7世代以上的選育結(jié)果與期望的方向是一致的。LEA的選擇反應(yīng)也是小的，但很可能是因?yàn)檩^小的選擇變異（Suzuki等，2005）。在第7代時(shí)，也沒看到期望的BF改進(jìn)量，因?yàn)樵诘谌来鷷r(shí)就已經(jīng)降低了0.54 cm。因此，在BF上遺傳改良的失敗也導(dǎo)致了7世代選擇后的肉質(zhì)下降（譯者注：這種說法不大妥。一般BF下降，肌內(nèi)脂肪含量也下降。但這里在第三世代后BF就不下降了，到第7代時(shí)肉質(zhì)應(yīng)該是還好的）。通過食欲對(duì)生長率的選擇效果不大明顯。一些研究顯示了對(duì)RFI選擇也降低了（Sather和Fredeen，1978）。以及另一些結(jié)果顯示FI有少量增加（Ollivier，1986；Mrode和Kennedy，1993）。理論上也已經(jīng)有了明確結(jié)論：在自由采食的情況下對(duì)ADG進(jìn)行選擇，至少在開始的時(shí)候?qū)I影響不明確，但在隨后的世代中，會(huì)增加采食量（Fowler等，1976）。本研究得到遺傳相關(guān)的結(jié)果顯示對(duì)ADG進(jìn)行選擇時(shí)，會(huì)增加FI。

4 結(jié)論

該研究的結(jié)果顯示了剩余飼料量性狀具有中等遺傳力，對(duì)該性狀進(jìn)行選擇會(huì)產(chǎn)生選擇反應(yīng)。遺傳相關(guān)性顯示了對(duì)RFI進(jìn)行選擇不會(huì)降低平均日增重。如果日采食量減少，背膘厚會(huì)跟著變薄，而眼肌面積會(huì)增加。背膘和眼肌面積的改變量取決于采用哪種RFI的評(píng)估模型?！酢?/p>

原題名：Genetic parameters for measures of residual feed intake and growth traits in seven generations of Duroc pigs（英文）

原作者：M. A. Hoque等