“一國(guó)兩制”的威脅 等

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》2014年6月20日

“一國(guó)兩制”的威脅

在香港，一些激進(jìn)反對(duì)派人士發(fā)起所謂“全民電子投票”，試圖挑戰(zhàn)《基本法》，由他們制定2017年香港特首選舉的規(guī)則，近30萬人參與了這一投票，但受到了中國(guó)政府的嚴(yán)厲譴責(zé)，當(dāng)局表示，任何試圖通過公投選舉自己領(lǐng)導(dǎo)人而違背憲法的行為，都將是無效和非法的。1997年，中國(guó)共產(chǎn)黨從殖民宗主國(guó)英國(guó)手中收回香港的主權(quán)，并竭力推行“一國(guó)兩制”，保證香港公民的言論自由和抗議的權(quán)利，但香港的領(lǐng)導(dǎo)人必須由中國(guó)政府親自任命。當(dāng)今香港希望社會(huì)和諧穩(wěn)定的是絕大部分人，他們是沉默的大多數(shù)。但并不等于香港沒有人想搞“港獨(dú)”?！耙粐?guó)兩制”協(xié)議，從某種程度上而言，正被不斷侵蝕。

編譯：那凡

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2014年6月22日

房租，紐約中產(chǎn)階級(jí)的挽歌

紐約是一座租房者的城市——根據(jù)富曼中心的調(diào)查，在紐約市的300萬家庭當(dāng)中，有三分之二的家庭是租房居住的——這也是富曼中心和第一資本銀行在報(bào)告中關(guān)注這一群體的一個(gè)原因。以前，一代又一代中等收入的紐約人，不需要費(fèi)很大力氣就能找到住得起的房子。但是如今，情況已經(jīng)發(fā)生改變，因?yàn)樽饨鹪诩ち业氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中扶搖直上，受到租金管制的公寓不斷減少，工資增長(zhǎng)遲滯，而城市魅力的與日俱增，也加劇了市內(nèi)人口的膨脹。許多中產(chǎn)家庭徘徊于希望和焦慮之間，就像在刀尖上起舞。他們的收入處于中等水平，但是有30%的收入要花在租房上。就算住房成本上漲，他們也依然要想盡辦法保住自己的公寓，因?yàn)樗麄冎?，這座城市的住房市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，自己的選擇范圍只會(huì)更窄。

編譯：竹溪

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》2014年6月19日

“私自開展批評(píng)報(bào)道”，不可以！

中國(guó)國(guó)家新聞出版廣電總局出臺(tái)新規(guī)定，禁止新聞?dòng)浾吆陀浾哒疚唇?jīng)單位同意“私自開展批評(píng)報(bào)道”，并禁止記者站跨行業(yè)、跨領(lǐng)域采訪報(bào)道、私自設(shè)立網(wǎng)站、發(fā)批評(píng)報(bào)道……不過新規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈討論，不少網(wǎng)民質(zhì)疑當(dāng)局借此加強(qiáng)言論管制。其中，中國(guó)時(shí)評(píng)人李承鵬在微博上寫道：“如果批評(píng)都需要領(lǐng)導(dǎo)恩準(zhǔn)，那就不叫批評(píng)，叫撒嬌。下命令的這個(gè)組織也該改名為‘國(guó)家撒嬌測(cè)試中心’。”同時(shí)進(jìn)行大刀闊斧改革的還有律師領(lǐng)域，律師在案件審結(jié)前，擅自披露、散布案件重要信息、訴訟文書、證據(jù)材料、辯護(hù)、代理意見，最高可給予中止會(huì)員權(quán)利一年的處分。此外，草案還對(duì)律師的網(wǎng)上行為做了諸多約束。許多人認(rèn)為此舉剝奪了記者和律師作為一個(gè)公民的基本權(quán)利。

編譯：羅生

美國(guó)《外交政策》2014年6月18日

高考，最后一座公平堡壘？

2014年6月，將近1000萬考生走進(jìn)高考考場(chǎng)，這里高科技探測(cè)儀器堪比反恐，但作弊者仍然活躍。CCTV今年曝光了一個(gè)涉及165人的“替考”團(tuán)隊(duì)，他們通過隱藏的耳機(jī)、隱形墨水、藏在手表中的相機(jī)等手段傳送答案，從而賺取雇主支付的巨額“替考”費(fèi)用。

在中國(guó)，高考分?jǐn)?shù)是大學(xué)錄取的唯一決定因素，是無數(shù)青少年和他們父母的“命根子”。但目前，這種狀況正逐漸被打破，階級(jí)分層日益牢固，沒有背景的年輕人，即使他們努力考上夢(mèng)想中的大學(xué)也很難與特權(quán)階層公平競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)有一個(gè)流行的說法：“考什么大學(xué)并不重要，選什么專業(yè)并不重要，四年之后還得拼爹?！?/p>

編譯：劉年

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》2014年6月24日

大麻“洗白”

聯(lián)邦政府正在軟化他們的立場(chǎng)，批準(zhǔn)大麻作為研究藥物。因?yàn)镕DA（美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局）的多項(xiàng)研究表明，醫(yī)用大麻潛力巨大：提純的形式能攻克一些侵略性的癌癥，可以控制血糖，延緩艾滋病毒的傳播，甚至可以降低自殺率。根據(jù)哥倫比亞廣播公司最近的一項(xiàng)新聞民意調(diào)查顯示，超過80%的美國(guó)人贊成醫(yī)用大麻合法化。在NBA球星桑德斯看來，如果醫(yī)用大麻合法化，那么外界對(duì)這一詞匯的恐懼感也會(huì)有所降低?！叭绻炒舐楹戏ɑ?，一切都會(huì)變得簡(jiǎn)單起來。你能夠從容面對(duì)醫(yī)生討論這個(gè)問題，醫(yī)生也會(huì)明確告訴你使用的劑量，在這個(gè)范圍內(nèi)，對(duì)你而言是安全無害的。”

編譯：徐絮

美國(guó)《時(shí)代周刊》2014年6月5日

中美竊密風(fēng)云

美國(guó)司法部在5月以網(wǎng)絡(luò)竊密為由起訴5名中國(guó)軍官，對(duì)此，中方強(qiáng)力反擊，并進(jìn)一步加劇了對(duì)美國(guó)信息技術(shù)公司的攻勢(shì)。

在起訴事件后，中國(guó)媒體開始把矛頭指向不同的美國(guó)公司，包括谷歌、微軟、雅虎、Facebook等等，并宣稱這些公司都可能是美國(guó)用來對(duì)中國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)竊密的途徑。中國(guó)對(duì)外喉舌《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道稱，對(duì)中國(guó)用戶來說，外國(guó)的信息技術(shù)供應(yīng)商存在著信息危機(jī)。

并且，北京可能進(jìn)一步從言論攻擊轉(zhuǎn)向?qū)嶋H行動(dòng)，比如出于“信息安全”考量，要求國(guó)內(nèi)銀行不再與IBM合作而改用民企運(yùn)營(yíng)商。在這之前，中央機(jī)關(guān)拒絕采購(gòu)微軟的Windows8，但并未說明原因。美國(guó)雖然也有類似的動(dòng)作，但由于中國(guó)的科技行業(yè)仍滯后，對(duì)美國(guó)科技的需求限制了北京能夠采取的行動(dòng)。

編譯：陳紹

香港 亞洲時(shí)代在線 2014年6月12日

澳門賭局

澳門博彩業(yè)的收入在2013年達(dá)到了450億美元，和去年相比上漲高達(dá)18.6%。澳門接近四分之一的勞動(dòng)力直接從事博彩工作，如果加上酒店、零售行業(yè)，大約一半澳門人的工作和博彩業(yè)相關(guān)。

博彩盡管帶來了澳門經(jīng)濟(jì)的繁榮，但是其負(fù)面效果也是顯而易見，催生了賣淫、有組織犯罪、洗錢等等負(fù)面因素，澳門當(dāng)?shù)厝艘渤惺苤絹碓綋頂D的交通和日益上漲的房?jī)r(jià)。更糟糕的是，越來越多的人被吸引到博彩事業(yè)中去，IT、會(huì)計(jì)、工程師等行業(yè)卻很少有人去從事，面臨著用工荒。這種經(jīng)濟(jì)繁榮相當(dāng)危險(xiǎn)，當(dāng)博彩業(yè)倒下，澳門的經(jīng)濟(jì)又靠什么來維系。因此，澳門應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的多元化，而不是一味地發(fā)展博彩業(yè)。

編譯：羅生

日本《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2014年6月23日

安倍外交財(cái)源來自中國(guó)還款

掌握日本政府開發(fā)援助（ODA）的有識(shí)之士向日本外相岸田文雄提交報(bào)告書。報(bào)告書擴(kuò)大了現(xiàn)行大綱，提出與以前并非援助對(duì)象的中高收入國(guó)家展開合作等內(nèi)容。體現(xiàn)了日本首相安倍晉三的政治姿態(tài)。

安倍晉三表示今年將把面向非洲的日元貸款的上限額增至20億美元。日本還與土耳其就追加提供用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的日元貸款達(dá)成共識(shí)，安倍正在推進(jìn)以日元貸款為軸心的經(jīng)濟(jì)外交。

日元貸款的主要財(cái)源為日本過去實(shí)施的日元貸款的還款。日本面向中國(guó)的日元貸款于2007年停止，中國(guó)將陸續(xù)償還截至目前高達(dá)1.6萬億日元的貸款余額。這些中國(guó)資金將成為今后日元貸款的重要財(cái)源。

編譯：陳紹

美國(guó) CNN 2014年6月21日

泰國(guó)，人口販賣之國(guó)

泰國(guó)是世界上人口販賣最嚴(yán)重的國(guó)家之一，在賣淫和強(qiáng)迫勞動(dòng)這兩個(gè)領(lǐng)域的人口販賣尤其嚴(yán)重。為了迎合當(dāng)?shù)氐男枨蠛吐?、清邁這些旅游場(chǎng)所，上萬名婦女和女童被拐賣從事色情行業(yè)。強(qiáng)迫勞動(dòng)在捕魚行業(yè)較為普遍，在被抽查的泰國(guó)600漁民中，約有17%的人說他們的工作是違背自己意愿的，由于擔(dān)心經(jīng)濟(jì)處罰、暴力威脅、謀殺，他們被迫從事這個(gè)行業(yè)。

泰國(guó)人口販賣之所以這么猖獗，一個(gè)很重要的原因就是當(dāng)?shù)毓倭畔到y(tǒng)的腐敗。一些腐敗官員甚至保護(hù)妓院和食品加工廠不被突擊檢查，在某些臭名昭著的販奴地區(qū)，國(guó)家警員和邊境守衛(wèi)甚至也從事人口販賣。

編譯：陳紹

日本《讀賣新聞》2014年6月22日

民族主義雙刃劍

由于中國(guó)在南海進(jìn)行石油開采，越南發(fā)生了大規(guī)模暴力反華事件。中國(guó)政府認(rèn)為暴亂發(fā)生的原因在于越南政府一直以來灌輸?shù)姆慈A觀念。但是，北京知識(shí)分子中，有一部分人認(rèn)為，中國(guó)政府沒有批判越南的資格。因?yàn)樵谥袊?guó)頻繁發(fā)生反日游行，同反日教育是分不開的?！秶?guó)家人文歷史》雜志稱，河內(nèi)歷史博物館歌頌越南人民英雄對(duì)中國(guó)侵略者的反抗。秦始皇對(duì)越南的支配是中國(guó)侵略的開始，后漢時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)越南人民發(fā)動(dòng)叛亂的領(lǐng)袖是民族英雄，強(qiáng)調(diào)中越西南沙沖突由于中國(guó)武力搶奪。此后，越南政府出版的歷史書中就宣稱：“越南史就是中國(guó)侵略的歷史?！薄董h(huán)球時(shí)報(bào)》指出：“越南在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中接受了中國(guó)援助，但是現(xiàn)在越南不僅完全掩蓋甚至還扭曲了事實(shí)，敵視中國(guó)的教育和極端民族主義情緒是這場(chǎng)騷亂爆發(fā)的根源?！?/p>

編譯：劉年

英國(guó) 路透社 2014年6月23日

壞賬掘金

當(dāng)下，這是一個(gè)有利可圖的行業(yè)。信達(dá)公布去年凈利增長(zhǎng)26%至91億元人民幣（約合15億美元），中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司的凈利猛增44%至101億元。

不良資產(chǎn)管理公司賺到巨大利潤(rùn)，中國(guó)的大型銀行打算自己管理自身壞賬。這標(biāo)志著規(guī)模超過1000億美元的不良債權(quán)買方市場(chǎng)的終結(jié)，銀行股東將會(huì)獲益。不過，這也會(huì)給監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來挑戰(zhàn)。在監(jiān)管層推動(dòng)銀行增加放貸以刺激經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)之際，銀行為尋求獲利把不良貸款留在賬面上，實(shí)際上限制了他們發(fā)放新貸款的能力。

“中國(guó)的不良貸款規(guī)模如此龐大，存在很大的信息不對(duì)稱，有些實(shí)際上具有一定價(jià)值的貸款資產(chǎn)被一筆勾銷。”海岸投資創(chuàng)始人之一方杰明表示。海岸投資位于廣東省，成立于2004年，專注于中國(guó)不良債權(quán)投資。

編譯：徐絮

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2014年6月19日

虛擬惡魔

通常在兒童色情旅游中，狎童者到貧困國(guó)家旅游，透過中介找到性交易的對(duì)象。這個(gè)中介通常是人口販子，也有可能是兒童的親戚。狎童者完成交易后回到自己國(guó)家，就像什么都沒有發(fā)生過。

互聯(lián)網(wǎng)在貧困國(guó)家的普及化，為這些人提供了一個(gè)非常有效的全球性網(wǎng)絡(luò)，“虛擬性交易”在東南亞國(guó)家尤其嚴(yán)重。在視頻聊天室里戀童癖得以與賣淫兒童進(jìn)行虛擬交易，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）估計(jì)，任何一刻在網(wǎng)上的狎童者多達(dá)75萬人，在網(wǎng)上有多達(dá)4萬個(gè)涉及兒童的色情聊天室。

荷蘭NGO Terre des Hommes調(diào)查顯示，盡管涉及兒童色情旅游排名前21個(gè) 國(guó)家已經(jīng)頒布了海外兒童性侵的法律約束，但實(shí)際上進(jìn)行法律懲罰的情況在大多數(shù)的國(guó)家仍很罕見。

編譯：羅生

本欄目責(zé)任編輯： 朱肖晨（xiao1237@126.com）