不要拿“美國(guó)也一樣”欺騙自己

從槍殺案到兇殺案，美國(guó)人也在反思，沒有人說那不是美國(guó)的社會(huì)問題。

去年發(fā)生了好幾件讓人感覺很極端很不可理喻的血案。一起是河北的幼兒園投毒案，河北省平山縣兩河鄉(xiāng)兩河村的兩所幼兒園因生源問題產(chǎn)生矛盾，一家幼兒園負(fù)責(zé)人伙同他人，用注射器將毒鼠強(qiáng)注射到酸奶中，導(dǎo)致兩名女童死亡。

另一起是北京廣渠門的血案，一男子因感情問題而實(shí)施極端行為，持刀行兇，報(bào)復(fù)社會(huì)，在路邊拉開無辜者的車門砍死兩人。

這兩起案件有一個(gè)共同的特點(diǎn)：極端者報(bào)復(fù)社會(huì)，無辜者受害。

我們的社會(huì)中這種極端事件越來越多，我們無法理解其內(nèi)心，無法理解其動(dòng)機(jī)，他們是一群失去了理智而讓人覺得不可理喻的人，這種“不可理喻”正是讓人恐怖之處：

也許僅僅是因?yàn)樗奚崛粘，嵤轮械目诮?，就能生出殺心，投毒將另一個(gè)人毒死；偷車的時(shí)候發(fā)現(xiàn)車后座有一個(gè)小嬰兒，也許僅僅因?yàn)橛X得這個(gè)嬰兒是個(gè)麻煩，就能殘忍地將一個(gè)毫無反抗能力的嬰兒掐死；開車撞了人，也許僅僅擔(dān)心處理事故的麻煩，就倒車回來將被撞的人碾死，沒死就再碾一次！

當(dāng)我在微博上探討這些極端事件背后的問題時(shí)，有網(wǎng)友用非常輕浮的口氣說：動(dòng)不動(dòng)就歸咎于社會(huì)，你這樣累嗎？美國(guó)不也一樣嗎？美國(guó)每年槍殺案死那么多人，每年同樣有很多極端不可理喻的事件發(fā)生，不也沒影響它成為偉大的國(guó)家嗎？好像我在大驚小怪。

這種辯護(hù)和自欺是輕浮的。美國(guó)每年發(fā)生那么多悲劇，從槍殺案到兇殺案，美國(guó)人也在反思，沒有人說那不是美國(guó)的社會(huì)問題。一個(gè)社會(huì)問題，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)也有，它就不是病了。

這種對(duì)比反倒突顯出骨子里的一種“以美為敵”的對(duì)立情緒，你們不是經(jīng)常說美國(guó)多好多好嗎？美國(guó)也有同樣的社會(huì)問題，怎么還說美國(guó)好呢？怎么只批判自己的國(guó)家？這種思維純粹是站隊(duì)和抬杠，而不是討論問題。

另一種邏輯是，這些事件都屬于極端個(gè)案，每個(gè)社會(huì)都會(huì)有這樣的極端人格所制造的極端個(gè)案，意思是不要把這些事太當(dāng)回事，發(fā)生在一個(gè)社會(huì)很正常。我無法以這種輕松和輕浮來看待這些事件，我們很難把這些行為輕松地歸咎為“極端”，很難用“個(gè)案”的解釋來讓自己心安。

從校園血案到路人悲劇，這么高的密度，這么頻繁地發(fā)生，就不是個(gè)案了，這個(gè)社會(huì)一定在哪里出了問題。

社會(huì)問題應(yīng)該馴服在可治理的狀態(tài)，人性也應(yīng)該約束在可以理喻的境地，當(dāng)一個(gè)社會(huì)中類似不可理喻的人格和極端事件越來越多時(shí)，我們都將活在恐懼之中。