恐怖組織“負責”的背后

一個號稱“突厥斯坦伊斯蘭黨”的組織近日發(fā)布視頻，宣布對烏魯木齊火車南站爆炸案負責。幾乎每一件恐怖襲擊過后，都會有恐怖組織站出來負責任，甚至是還有好幾家冒牌的恐怖組織信誓旦旦的堅稱就是自己干的。這些恐怖組織所謂的“負責”到底是為了什么，他們真的可以對暴恐事件中無辜受害的民眾們負責嗎？

恐怖組織是如何“負責”的

據路透社5月14日報道，專門監(jiān)視國際恐怖組織網上活動的機構“搜索國際恐怖組織研究所”網站SITE Monitoring稱，一個號稱“突厥斯坦伊斯蘭黨”的組織5月11日在網站上發(fā)表一段10分鐘長的視頻，宣稱對4月30日的烏魯木齊火車南站爆炸案負責。

這并非該組織第一次對國內暴恐事件負責：根據SITE Monitoring網站的監(jiān)測，2011年9月，“突厥斯坦伊斯蘭黨”曾宣布對當年7月發(fā)生在中國新疆的一系列暴力襲擊事件負責，這些事件造成至少數十人喪生。2013年11月，該組織再在網上公開了一段8分鐘左右的視頻，其發(fā)言人蒙著面用維吾爾語宣稱，當年10月28日發(fā)生在天安門的撞金水橋暴恐事件是“圣戰(zhàn)行動”，實施者是“圣戰(zhàn)者”。

恐怖分子都要等多久才會對襲擊事件負責呢？從以往案例上來看的話，一般恐怖分子都不會在襲擊之后馬上宣稱對襲擊負責。以“9·11”事件為例，在撞倒了世貿中心之后幾乎過了兩個月，本·拉登才證實是基地組織進行的恐怖襲擊。從報道中我們也可以看到，這個所謂的“突厥斯坦伊斯蘭黨”組織，也是在烏市暴恐案發(fā)生后近半個月，才宣布對該事件負責。

恐怖組織發(fā)出的所謂“負責”的信息一般都是將事先錄制好的音頻或者視頻通過與其關系密切的網站或是電視臺發(fā)布。說起與恐怖組織“關系密切”，不得不提及半島電視臺，當年本·拉登揚言是“9·11”恐怖襲擊事件的“唯一責任人”的聲明就是由半島電視臺發(fā)布的。

卡塔爾半島電視臺因嚴格保守秘密而成功，每個月，半島電視臺都會收到所有知名或不知名的恐怖組織寄來的“信息郵件”。相關負責人接受采訪時表示，半島電視臺的主要立場就是沒有立場：“我們不會譴責某人，我們只是一個信息頻道，不應帶任何感情，只是報道事實。”值得一提的是，半島電視臺制片人伊布拉希姆曾是本·拉登的同班同學。

為何有組織搶著“認領”恐怖襲擊？

恐怖組織在實行恐怖襲擊經歷了一個從低調到高調的過程，90年代中期，恐怖活動一個鮮明的特征就是：不再公開聲張，恐怖分子認為保持神秘和模糊感，更容易造成公眾恐慌。如今在他們越來越高調地“認領”恐怖事件的背后，又有著怎樣的玄機呢？

2011年7月，挪威遭受了第二次世界大戰(zhàn)以來最嚴重的暴力事件：槍擊和爆炸事件共造成92人死亡。事后至少兩個恐怖組織宣布對此次襲擊事件負責。首先跳出來的是“全球伊斯蘭圣戰(zhàn)助手”組織，他們聲稱此次爆炸是對挪威媒體曾發(fā)表過嘲諷穆罕默德漫畫的報復，并揚言“好戲才剛剛開始”；隨即又有一個阿拉伯地區(qū)的庫爾德伊斯蘭組織在一些圣戰(zhàn)網站上“認領”此次襲擊。

不過許多情報分析專家對“負責”一事表示質疑，稱從沒聽說過“全球伊斯蘭圣戰(zhàn)助手”組織。美國方面的消息則稱，挪威的這次遭襲和恐怖組織無關，跡象表明該事件為挪威國內人士所為。

90年代中期，恐怖分子不公開聲張自己的暴力行為是為了通過神秘感來制造恐慌。沒有組織站出來負責，他們也樂意營造出一種這不是恐怖活動，而是人民的正當反抗和斗爭的氣氛。

“9·11”事件之后，基地組織成為了恐怖主義的龍頭老大，很多實際上和他們沒有關系的恐怖組織，也都愿意打著他們的旗號實施恐怖活動。像“突厥斯坦伊斯蘭黨”這樣的組織，公開宣布對暴恐事件負責則是說明它急欲得到其它國際恐怖組織的認同，為尋求認同感而炒作。而這種行為本身也讓大家看到了這一組織的恐怖性質以及暴力本性。

恐怖組織如此積極的“認領”恐怖暴力襲擊事件，更大的一部分原因是為了獲得金錢方面的支持。俄羅斯媒體援引國際貨幣基金組織提供的數據報道說，國際恐怖主義組織每年的活動經費總額為50億-200億美元。那么這樣一筆款項從何而來呢？美國調查機構曾發(fā)現，一些阿拉伯億萬富商可能出于政治、經濟或意識形態(tài)考慮，會出資支持恐怖活動。

“東突”組織的經費來源，除了各種犯罪手段、民族分裂組織定期捐助、國際恐怖組織的資助也占了很大比例，對于這些恐怖組織來說，公開對恐怖事件負責，無疑是很好的“招商廣告”。

“突厥斯坦伊斯蘭黨”還有一個名字叫“東土耳其斯坦伊斯蘭黨”，是一個由少數新疆分裂分子組成的秘密組織，聯合國、美國與中國都將其定性為恐怖組織。有分析人士認為，“突厥斯坦伊斯蘭黨”是“東伊運”的母體，還有人認為兩者為同一個組織。2003年，“東伊運”一個重要頭目被擊斃，影響力開始衰退。路透社文章評論稱，和巴基斯坦塔利班不同，“東突”組織一直保持“低調”，極少公布視頻對其活動進行“宣傳”，因此人們對其組織的規(guī)模并不了解，甚至有專家對其在中國境內組織爆炸襲擊的能力表示質疑。美國私營情報機構“戰(zhàn)略預測”的情報分析家曾表示，這個組織沒有能力實施實質性的恐怖活動，卻比較喜歡通過互聯網進行恐嚇。