在“普世價值”框架內(nèi)良性博弈

世界杯馬上開打了，較量，注定是未來一個多月里的全球最熱詞。

其實，這不是個候鳥型熱詞，它貫穿了人類全部的時間和空間。就說政治領(lǐng)域吧，較量啊，博弈啊，平衡啊，無時無地不在發(fā)生。本期雜志刊發(fā)的文章里，至少有四篇與它們相關(guān)：《美“起訴” 中國軍人的“司馬昭之心”》，講的是“黑老大”對中國的攻擊，很黑很暴力；《中俄天然氣談判內(nèi)幕》，揭秘中俄兩個友邦之間“親兄弟，明算賬”的利益博弈；《警察如何開對槍》，說的是平衡藝術(shù)的問題；《那些“終點(diǎn)又回到起點(diǎn)”的改革》，則以讓人遺憾的結(jié)果、令人唏噓的歸因，呈現(xiàn)了一種叫做“零和博弈”的不堪。

人的自利天性，資源的有限特性，決定了有人的地方就有博弈。博弈不是壞事，某種程度上它是促進(jìn)人類文明進(jìn)步的手段和過程。在全球化成為共識的今天，雖然和平和發(fā)展是兩個最重要的課題，但博弈依舊貫穿兩大主題。博弈運(yùn)用得恰當(dāng)，其結(jié)果就是雙贏。比如中俄天然氣談判，中國因此得到了清潔能源供給的保障，滿足了能源安全和環(huán)境治理的訴求，哪怕是付出了相對高昂的代價；俄羅斯則賺取了金錢，以及金錢之外的外交附加值。壞的博弈，則會導(dǎo)致雙方損失慘重，甚至魚死網(wǎng)破、玉石俱焚——盡管這種壞結(jié)果可能不會馬上顯現(xiàn)出來。

以《那些 “終點(diǎn)又回到起點(diǎn)”的改革》中提到的“阿勒泰財產(chǎn)申報”為例。這本是一項深得民心的改革，作為這一制度主推者的阿勒泰地委紀(jì)委書記吳偉平，也因此廣得美譽(yù)。但隨著他的英年早逝，反對者趁機(jī)反撲，這一善政隨之而終。表面看來，官員不用申報財產(chǎn)了，一道緊箍咒解除了，翻盤者贏了；但是，他們注定會背上阻擾改革的罵名，而且從長遠(yuǎn)來看，財產(chǎn)不申報，這對于當(dāng)?shù)睾椭袊际呛蠡紵o窮的。所以，這種博弈沒有贏家。

怎樣的博弈才是好的呢？這難有教科書式的答案。但大的原則還是有的。比如公平原則，不能“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”，像美國那樣，自己連外國首腦都監(jiān)聽了，卻來起訴中國軍人竊取美國公司商業(yè)秘密，何況是莫須有；比如有利于人民利益的原則，像步云直選、宿遷醫(yī)改等改革，本可造福人民，卻無法推行下去，就有悖人民利益至上原則；比如有利于社會發(fā)展和人類進(jìn)步原則，就像中國為了獲得俄羅斯的清潔能源而多付出一些經(jīng)濟(jì)代價。

在地球毀滅之前，博弈必定會長期進(jìn)行下去。如何在遵循“普世價值”的前提下展開良性的博弈，既考驗執(zhí)政者的良心，也需要執(zhí)政者的智慧。