工資和價(jià)格粘性理論和實(shí)證研究

摘 要：文章針對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——工資和價(jià)格粘性的理論和實(shí)證研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)和梳理，分析了相關(guān)理論和實(shí)證研究在我國(guó)應(yīng)用的最新成果。然后介紹了對(duì)粘性理論的研究脈絡(luò)和最新趨勢(shì)，最后對(duì)新凱恩斯主義的相關(guān)研究的成果進(jìn)行了總結(jié)。以期對(duì)工資和價(jià)格粘性方面的學(xué)習(xí)有一定的啟發(fā)和幫助作用。

關(guān)鍵詞：工資粘性；價(jià)格粘性；新凱恩斯主義

中圖分類(lèi)號(hào)：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2014）12-0133-02

價(jià)格和工資的粘性現(xiàn)象是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容，粘性現(xiàn)象直接影響到市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)能力，對(duì)于市場(chǎng)的出清有著重要的影響，進(jìn)而影響著宏觀(guān)政策的選擇，同時(shí)粘性也是20世紀(jì)90年代后宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩大流派——新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)——的關(guān)鍵區(qū)別。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了價(jià)格粘性來(lái)補(bǔ)充完善原有的凱恩斯主義的理論，并逐漸形成了日趨完整的理論框架。所以對(duì)于工資和價(jià)格粘性的分析與解釋成為了新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基石。新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家相繼提出了各種理論來(lái)解釋各種類(lèi)型的粘性現(xiàn)象。伴隨著理論的提出，各種用于實(shí)證研究的模型和計(jì)算方法，為粘性理論提供了大量的實(shí)證支持，為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)分析與研究提供了新的思路和事實(shí)支持。

1 工資和價(jià)格粘性理論產(chǎn)生的背景

工資和價(jià)格的粘性現(xiàn)象已經(jīng)成為現(xiàn)在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要內(nèi)容。20世紀(jì)70年代，西方國(guó)家發(fā)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯和通貨膨脹并存的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象違背了經(jīng)典菲利普斯曲線(xiàn)的結(jié)論，菲利普斯曲線(xiàn)說(shuō)明通脹和失業(yè)不可能同時(shí)出現(xiàn)，但是滯漲的現(xiàn)象說(shuō)明兩者可以并存。這一現(xiàn)象沖擊了經(jīng)典凱恩斯主義的理論，導(dǎo)致了凱恩斯主義的衰落，新古典主義開(kāi)始席卷美國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)界。但是到了20世紀(jì)80年代，一批年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在在堅(jiān)持原有凱恩斯主義的某些基本原則基礎(chǔ)上提出新的理論，并被Michael Parkin于1982年稱(chēng)為“新凱恩斯主義”。90年代以來(lái)，新凱恩斯主義和新古典主義成為了當(dāng)今宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域最重要的兩個(gè)學(xué)派。而這兩個(gè)學(xué)派之間最重要的分歧基點(diǎn)便在于價(jià)格粘性是否存在以及大小的問(wèn)題上。

2 闡釋工資粘性和價(jià)格粘性的理論

傳統(tǒng)的凱恩斯主義在三大心理假設(shè)和市場(chǎng)非出清假設(shè)建立的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論體系。一方面，這一理論和微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論割裂，形成兩套不同的體系，缺乏微觀(guān)基礎(chǔ)，另一方面這一理論也未能解釋滯漲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。所以，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了克服傳統(tǒng)凱恩斯主義的缺陷，力求在合理的微觀(guān)假設(shè)前提下，為工資價(jià)格粘性理論提供合理的微觀(guān)基礎(chǔ)。所以大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同的角度闡述了工資和價(jià)格粘性存在的理由。解釋工資粘性的理論有：長(zhǎng)期合同理論、效率工資理論、局內(nèi)人—局外人理論等。這其中又以20世紀(jì)80年代形成的效率工資理論最受歡迎，廣泛寫(xiě)入宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，在Romer經(jīng)典的《高級(jí)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中有著詳盡的論述。解釋價(jià)格粘性的理論有：菜單成本理論、尾數(shù)定價(jià)理論、公平定價(jià)理論和信息成本定價(jià)理論。其中融合了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的信息成本定價(jià)理論是這方面研究的最新成果，逐步發(fā)展出帶有粘性信息的菲利普斯曲線(xiàn)和具有粘性信息的一般均衡理論模型等理論，為解釋價(jià)格粘性提供了廣闊的空間。

3 工資和價(jià)格粘性的實(shí)證研究及在中國(guó)的應(yīng)用

大量的新凱恩斯主義解釋工資和價(jià)格粘性的理論僅能解釋工資和價(jià)格粘性存在的合理性，卻未能對(duì)工資和價(jià)格粘性給出一個(gè)數(shù)值的估計(jì)。所以除了理論的建設(shè)，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家努力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型，通過(guò)大量的數(shù)據(jù)分析證明工資和價(jià)格粘性的存在以及凱恩斯主義市場(chǎng)非出清假設(shè)的合理性。這些研究現(xiàn)實(shí)建立在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步融合了存在于個(gè)別廠(chǎng)商的價(jià)格粘性微觀(guān)基礎(chǔ)，形成了整個(gè)市場(chǎng)的總量?jī)r(jià)格定價(jià)模式，也就是探討個(gè)別廠(chǎng)商的價(jià)格粘性如何導(dǎo)致全社會(huì)價(jià)格水平的粘性的問(wèn)題。

關(guān)于工資粘性的估計(jì)，最早的估計(jì)來(lái)自McLaughlin，他計(jì)算美國(guó)1976～1986年中間每連續(xù)兩年報(bào)告工資戶(hù)主的工資變動(dòng)率，發(fā)現(xiàn)名義工資粘性普遍存在于美國(guó)社會(huì)。進(jìn)一步，Card與Hyslop發(fā)現(xiàn)美國(guó)實(shí)際工資變動(dòng)分布的直方圖呈現(xiàn)出顯著的名義工資不變和不對(duì)稱(chēng)形態(tài)，最終說(shuō)明名義工資向下粘性的存在。而Smith則認(rèn)為，采用相對(duì)簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)描述方法就可以分析工資粘性現(xiàn)象，并以此說(shuō)明了英國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的名義工資向下粘性程度有限，他的方法也在后來(lái)廣泛采用。

關(guān)于價(jià)格粘性的估計(jì)方法在不同的理論下形成多個(gè)框架。在菜單成本理論、公平定價(jià)理論、尾數(shù)定價(jià)理論的影響下，全社會(huì)價(jià)格水平波動(dòng)與企業(yè)、行業(yè)的狀態(tài)相關(guān)，即定價(jià)模式為狀態(tài)相關(guān)定價(jià)（state-dependent pricing，簡(jiǎn)稱(chēng)SDP）。在SDP框架下，個(gè)別廠(chǎng)商的價(jià)格調(diào)整行為是出于廠(chǎng)商利潤(rùn)最大化的考慮，廠(chǎng)商根據(jù)價(jià)格調(diào)整成本來(lái)選擇是否改變價(jià)格，從而形成價(jià)格粘性。在信息成本定價(jià)理論下，市場(chǎng)中的總量?jī)r(jià)格波動(dòng)與時(shí)間相關(guān)，此時(shí)定價(jià)模式為時(shí)間相關(guān)定價(jià)（time-dependent pricing，簡(jiǎn)稱(chēng)TDP）。在TDP框架下，個(gè)別廠(chǎng)商調(diào)整價(jià)格的時(shí)間屬于外生變量，每段時(shí)間內(nèi)只有隨機(jī)選取的部分廠(chǎng)商改變價(jià)格，從而形成價(jià)格粘性。在SDP框架下具有代表性的估計(jì)模型有Rotemberg、Golosov與Lucas等的模型。在TDP框架下廣泛采用的實(shí)證估計(jì)模型有Taylor的固定時(shí)間調(diào)整模型和Calvo的固定比例調(diào)整模型等。同樣仍有更多的新的估計(jì)方法來(lái)估計(jì)價(jià)格粘性。

徐建煒、紀(jì)洋、陳斌開(kāi)運(yùn)用Card和Hyslop的方法，分析中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)在2002～2006年對(duì)全國(guó)18個(gè)省區(qū)市進(jìn)行的城市住戶(hù)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，建立工資分布的直方圖，估算出，從2002～2006年，中國(guó)的名義工資粘性呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，從1.3%升至2.6%。并通過(guò)國(guó)際間的比較得出中國(guó)的工資粘性明顯小于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平的結(jié)論。并通過(guò)進(jìn)一步的分析得出中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的向下名義工資粘性在不斷增強(qiáng)，而向上名義工資粘性并未呈現(xiàn)出一致性的變化趨勢(shì)的結(jié)論。這一研究成果的重要政策意義在于我國(guó)的名義工資粘性較低，一方面說(shuō)明中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的靈活，勞動(dòng)者的工資可以隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及時(shí)靈活作出調(diào)整，而另一方面央行的貨幣政策的對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響與作用相對(duì)較小，積極的貨幣政策所能帶來(lái)的更多的是價(jià)格水平的上漲而不是產(chǎn)出的擴(kuò)大。而通過(guò)的對(duì)向上與向下粘性的分析同樣具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，名義工資的向下粘性增加，說(shuō)明中國(guó)的企業(yè)面對(duì)經(jīng)濟(jì)的不景氣時(shí)，企業(yè)家下調(diào)工人工資的難度加大，即中國(guó)的勞動(dòng)者的工資談判能力有所增強(qiáng)。另一方面名義工資向上粘性并未有如同向下粘性的變化，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，勞動(dòng)者的工資上漲的難度已經(jīng)很大。這對(duì)分析中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展有著重要的意義。

渠慎寧、吳利學(xué)、夏杰長(zhǎng)，采用Klenow和Krystov的極大似然（ML）測(cè)算頻率法，將各期價(jià)格納入極大似然函數(shù)中進(jìn)行估算，分析了國(guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)測(cè)中心關(guān)于中國(guó)36 個(gè)大中型城市居民消費(fèi)價(jià)格的月度監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)中2006年1月至2011年11月共71個(gè)月116種商品和服務(wù)價(jià)格。通過(guò)測(cè)算中國(guó)居民消費(fèi)品的價(jià)格的調(diào)整頻率、調(diào)整幅度、上漲下降傾向等內(nèi)容，得出中國(guó)居民消費(fèi)品的價(jià)格具有一定的粘性的結(jié)論，并而不同類(lèi)型的商品之間的粘性有著區(qū)別，食品、工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格粘性比較低，而服務(wù)價(jià)格的粘性比較高。這一研究成果的政策意義在于，首先，不同類(lèi)型的商品的價(jià)格粘性不同，說(shuō)明食品、工業(yè)消費(fèi)品市場(chǎng)化程度較高，而服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化程度較低。服務(wù)業(yè)較低的市場(chǎng)化程度意味著其存在一定程度的市場(chǎng)失靈現(xiàn)象。服務(wù)業(yè)價(jià)格粘性高的特點(diǎn)為經(jīng)濟(jì)的宏觀(guān)提供了一個(gè)觀(guān)測(cè)的指標(biāo)和調(diào)整的工具。在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，調(diào)整較慢的服務(wù)業(yè)價(jià)格可以穩(wěn)定物價(jià)，抑制通縮。經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，服務(wù)業(yè)較高的粘性也對(duì)物價(jià)上漲有一定的抑制作用。服務(wù)業(yè)這種逆經(jīng)濟(jì)周期的特點(diǎn)使服務(wù)業(yè)可以充當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的作用。因此大力發(fā)展服務(wù)器對(duì)穩(wěn)定物價(jià)，抑制物價(jià)的過(guò)快上漲有著一定的積極作用。

4 結(jié) 語(yǔ)

新凱恩斯主義嘗試著將傳統(tǒng)的微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來(lái)，為傳統(tǒng)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)提供微觀(guān)基礎(chǔ)，并對(duì)工資和價(jià)格粘性作出了合理的微觀(guān)解釋。除了理論的建設(shè)，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家努力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型，通過(guò)大量的數(shù)據(jù)分析證明凱恩斯市場(chǎng)非出清假設(shè)的合理性。并且融合了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析理論，通過(guò)說(shuō)明不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的普遍存在性，來(lái)說(shuō)明市場(chǎng)非出清才是常態(tài)，工資和價(jià)格的及時(shí)調(diào)整面臨著各種阻力和摩擦，所以工資和價(jià)格粘性才是市場(chǎng)的常態(tài)而非工資和價(jià)格的合理調(diào)整。為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究開(kāi)辟了新的領(lǐng)域。雖然工資和價(jià)格粘性問(wèn)題為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)研究提供了廣闊的空間，但是國(guó)內(nèi)對(duì)于這一問(wèn)題的研究大多是利用這一粘性現(xiàn)象解釋現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和提出政策建議，而對(duì)于比較基礎(chǔ)的中國(guó)工資粘性和價(jià)格粘性的測(cè)算方面的研究成果并不豐富，并且采用的計(jì)算方法不一，所得出的結(jié)果仍有差異，在這方面仍有廣闊的研究空間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉文忻.新凱恩斯主義的工資粘性的微觀(guān)理論基礎(chǔ)[J].生產(chǎn)力研究，1997，（5）.

[2] 渠慎寧，吳利學(xué)，夏杰長(zhǎng).中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格波動(dòng)：價(jià)格粘性、定價(jià)模式及其政策含義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（11）.

[3] 王軍.新凱恩斯主義粘性信息理論研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)技術(shù)與管理研究，2010，（3）.

[4] 王文甫.價(jià)格粘性、流動(dòng)性約束與中國(guó)財(cái)政政策的宏觀(guān)效應(yīng)——?jiǎng)討B(tài)新凱恩斯主義視角[J].管理世界，2010，（9）.

[5] 徐建煒，紀(jì)洋，陳斌開(kāi).中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)名義工資粘性程度的估算[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（4）.