山東半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力測度與評價(jià)

摘 要：山東半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)（以下簡稱“藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)”）是基于山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)這一國家發(fā)展戰(zhàn)略提出的，包括青島、煙臺、威海、日照四個(gè)城市。文章在介紹藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)提出背景的基礎(chǔ)上，探索性地構(gòu)建了藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用改進(jìn)熵值法和模糊綜合評價(jià)法對競爭力進(jìn)行了定量評價(jià)，并對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：山東半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)；城市競爭力；測度；評價(jià)

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2014）9-0111-03

山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)是我國第一個(gè)以海洋經(jīng)濟(jì)為主題的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，也是積極推進(jìn)陸海經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌的重大戰(zhàn)略舉措。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)包括山東全部海域和青島、東營、煙臺、威海、濰坊、日照6市以及濱州的無棣縣和沾化縣所轄陸域。其中，青島、煙臺、威海、日照四市有著優(yōu)越的自然條件、舒適宜人的環(huán)境和發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)，是山東省最適宜發(fā)展休閑經(jīng)濟(jì)的地帶，也是全國少數(shù)擁有這種居住休閑環(huán)境的地帶之一。鑒于四市的地緣聯(lián)系，交通網(wǎng)絡(luò)便捷，休閑資源有著相似性和互補(bǔ)性，為整合海濱四市的休閑資源，發(fā)揮優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，以提升整體競爭力，實(shí)現(xiàn)更大的社會經(jīng)濟(jì)效益，故提出山東半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)的構(gòu)想。

1 山東半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力測度

1.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文將藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系劃分為四個(gè)層次，即目標(biāo)層（A）、一級指標(biāo)（B）、二級指標(biāo)（C）和三級指標(biāo)（D）。其中一級指標(biāo)4個(gè)，二級指標(biāo)共13個(gè)，三級指標(biāo)30個(gè)，具體見表1。

各指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于2013年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、各市統(tǒng)計(jì)年鑒及政務(wù)網(wǎng)站等。

1.2 競爭力測度

本文采用模糊綜合評價(jià)的方法對半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)城市競爭力進(jìn)行評價(jià)分析。其評價(jià)步驟如下。

1.2.1 確定評價(jià)集合V

1.2.2 確定因素權(quán)重

本文選用改進(jìn)熵值法確定指標(biāo)的權(quán)重，其優(yōu)點(diǎn)在于最大程度地利用了評價(jià)矩陣所給出的結(jié)構(gòu)信息來計(jì)算各目標(biāo)的權(quán)系數(shù)，是較為客觀的方法。根據(jù)熵值法得出單層次結(jié)構(gòu)的各指標(biāo)權(quán)重，由于各層指標(biāo)選取數(shù)量有所差異，按比例修正后得最終權(quán)重。見表2。

1.2.3 建立隸屬函數(shù)，確定隸屬度

常用的隸屬函數(shù)大致分為矩形分布、梯形分布、正態(tài)分布、柯西分布等。參照前人隸屬函數(shù)構(gòu)造的經(jīng)驗(yàn)，本文采用半梯形分布函數(shù)，根據(jù)評價(jià)指標(biāo)的分級標(biāo)準(zhǔn)，建立評價(jià)指標(biāo)各等級的隸屬度。

2 評價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部各城市競爭力模糊綜合評價(jià)結(jié)果，可以看出：青島“一城獨(dú)大”，在“V1極強(qiáng)”級別隸屬度最高；煙臺在“V2強(qiáng)”級別隸屬度最高；威海在“V3較強(qiáng)”級別隸屬度最高；而日照則在“V4弱”級別隸屬度最高。但是本文選取的研究角度并不是簡單的反映競爭力的最終結(jié)果，而是試圖揭示各個(gè)城市競爭力呈現(xiàn)差異化的原因。

休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)青島的競爭力優(yōu)勢明顯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其它城市。從二級評價(jià)指標(biāo)隸屬度來看，青島市在設(shè)施供給、服務(wù)供給、發(fā)展規(guī)模、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等方面具有絕對優(yōu)勢；在資源供給、區(qū)位環(huán)境、文化環(huán)境、社會影響等方面也具有明顯優(yōu)勢；除發(fā)展速度和生態(tài)影響外，其它多數(shù)指標(biāo)排名也比較靠前，是半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)型城市。青島市還應(yīng)加強(qiáng)與區(qū)內(nèi)其它城市之間的聯(lián)系，增強(qiáng)對周邊地區(qū)的帶動作用，營造良好的旅游環(huán)境，在促進(jìn)當(dāng)?shù)匦蓍e旅游業(yè)發(fā)展的同時(shí)，帶動整個(gè)半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)的騰飛。

煙臺和威海雖然分別在“V2強(qiáng)”和“V3較強(qiáng)”級別隸屬度最高，競爭力基本屬于同一級別，但是具體到每個(gè)指標(biāo)，彼此之間的差異仍然比較明顯。煙臺作為發(fā)展比較早的沿海城市之一，雖然不能與青島相提并論，但是，從二級評價(jià)指標(biāo)隸屬度向量來看，有些指標(biāo)還是名列前茅的，比如設(shè)施供給、發(fā)展速度、區(qū)位環(huán)境和文化環(huán)境等，但是經(jīng)濟(jì)影響和社會影響目前還比較落后。而威海的資源供給、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和生態(tài)影響都是其優(yōu)勢因素，但是服務(wù)供給、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展速度和區(qū)位環(huán)境還相對落后。煙臺和威海作為半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)的中堅(jiān)力量，具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從半島藍(lán)色休閑經(jīng)濟(jì)區(qū)的四個(gè)城市來看，日照的競爭力最弱。從其二級評價(jià)指標(biāo)隸屬度向量來看，它的設(shè)施供給、發(fā)展規(guī)模、區(qū)位環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和文化環(huán)境等與其它三個(gè)城市相比都有較大的差距；但是它的發(fā)展速度、發(fā)展結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)影響較好。由于休閑旅游資源相對匱乏且挖掘整合不夠，存在規(guī)模小和吸引力不足的問題，如若能夠加強(qiáng)休閑旅游資源的調(diào)查評價(jià)與開發(fā)整合，完善休閑旅游發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施，營造良好的旅游環(huán)境，日照市休閑旅游業(yè)的發(fā)展還是大有潛力可挖的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 發(fā)改地區(qū)[2011]9號，山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃[S].

[2] 楊綸標(biāo)，高英儀.模糊數(shù)學(xué)：原理及應(yīng)用[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2001.

[3] 肖艷玲，劉曉晶，劉劍波.基于熵值法的員工績效指標(biāo)權(quán)重確定方法[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（2）.

[4] 張衛(wèi)民.基于熵值法的城市可持續(xù)發(fā)展評價(jià)模型[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（2）.

[5] 陳貽源.模糊數(shù)學(xué)[M].武漢：華中工學(xué)院出版社，1984.