摘 要:東漢許慎所作的《說(shuō)文解字》是我國(guó)第一部按部首編排的字典,對(duì)于我們解釋古書(shū)中難懂的字具有重要的參考意義,段玉裁的《說(shuō)文解字注》是對(duì)《說(shuō)文解字》比較權(quán)威的注疏,王念孫在《說(shuō)文解字注·序》贊之:“蓋千七百年來(lái)無(wú)此作矣?!北疚木驼f(shuō)文日部,將段注與大徐本不同之處做比較。
關(guān)鍵詞:說(shuō)文解字;日部;勘誤
作者簡(jiǎn)介:鄒欣1991年6月生,女,漢族,云南省宣威人,四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院。專(zhuān)業(yè):漢語(yǔ)言文字學(xué)專(zhuān)業(yè);研究方向?yàn)椋褐泄偶敖鷿h語(yǔ)研究。
[中圖分類(lèi)號(hào)]:H161 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2014)-24--02
歷朝歷代,研究《說(shuō)文解字》的學(xué)者頗多,最受推崇的是清代的說(shuō)文四大家:段玉裁、朱駿聲、桂馥、王筠。其中最為重要的是段玉裁所著的《說(shuō)文解字注》。 本文就段注和大徐本就文字訓(xùn)詁做出比較。首先說(shuō)明版本問(wèn)題,比較對(duì)象分別是中華書(shū)局1963年版的《說(shuō)文解字》(徐鉉校定,以下稱(chēng)大徐本)和上海古籍出版社1988年第二版的段玉裁《說(shuō)文解字注》。經(jīng)過(guò)整理分析,《說(shuō)文》日部共收70個(gè)字,重文6個(gè),按構(gòu)造分類(lèi),形聲字59個(gè),會(huì)意字10個(gè),象形字1個(gè),段注對(duì)大徐本做出的改動(dòng)共16處,其中,段注訂正大徐本解說(shuō)條例12處,衍字3處,脫字1處。
段注直接改動(dòng)十三處
1.旻
大徐本:秋天也。從日文聲?!队輹?shū)》曰:“仁閔覆下,則稱(chēng)旻天?!?/p>
段注:秋天也。從日文聲。《虞書(shū)》說(shuō):“仁閔覆下,則稱(chēng)旻天?!?/p>
按:改“虞書(shū)曰”為“虞書(shū)說(shuō)”。段玉裁認(rèn)為“說(shuō)各本作曰,今依《韻會(huì)》訂,‘虞書(shū)說(shuō)’三字當(dāng)作‘唐書(shū)說(shuō)曰’四字,古文《堯典》‘欽若昊天’說(shuō)也?!毙戾|《系傳》:“當(dāng)言‘《虞書(shū)》說(shuō)’也?!薄墩f(shuō)文》日部,凡提及某書(shū)說(shuō)的格式,其余8處均為“《》曰”,段玉裁也未對(duì)其他8處做出修正,此處特例,說(shuō)“說(shuō)”代“曰”,筆者認(rèn)為,可依舊用“曰”。
2.時(shí)
大徐本:四時(shí)也。從日,寺聲。旹,古文時(shí),從之日。
段注:四時(shí)也。從日,寺聲。旹,古文時(shí),從日 作。
按:“從之日”作“從日 作”。之聲也。小篆從寺,寺亦之聲也,漢隸亦有用旹者。“之日”:王筠《句讀》:“從之聲也?!铡c小篆同,不當(dāng)復(fù)舉?!?/p>
3.昧
大徐本:爽,旦明也。從日,未聲。一曰:闇也。
段注:昧爽,且明也。從日,未聲。一曰:闇也。
按:“昧爽,且明也?!保ù俗掷鲅a(bǔ)一處,改動(dòng)一處)。段注“昧爽”連篆為讀,后人多用“昧爽”表示將要天明。昧,未明也。爽,明也。合為將旦之稱(chēng)。且,為將要之意,當(dāng)依段注為“且明”。王筠《句讀》:“連言‘昧爽’,則為‘且明’;第言‘昧’,則為‘闇’?!薄夺尷罚骸懊了畷r(shí),較日出言之,則為闇;較雞鳴時(shí)言之,則為明:本是一義。”下文“暏、曫”字同,改“旦”為“且”。
4.暏
大徐本:旦明也。從日,者聲。
段注:且明也,從日,者聲。
5.暆
大徐本:日行暆暆也。從日,施聲。樂(lè)浪有東暆縣。讀若酏。
段注:日行暆暆也。從日,施聲。樂(lè)浪有東暆縣。讀如酏。
按:“讀若”改為“讀如”,讀若和讀如都是用來(lái)注音的,二者無(wú)實(shí)質(zhì)差別。
6.曫
大徐本:日旦昏時(shí)。從日,?聲。讀若新城?中。
段注:日且昏時(shí)。從日,?聲。讀若新城?中。
7.曀
大徐本:陰而風(fēng)也。從日,壹聲?!对?shī)》曰:“終風(fēng)且曀?!?/p>
段注:天陰沉也。從日,壹聲。《詩(shī)》曰:“終風(fēng)且曀?!?/p>
按:改“陰而風(fēng)也”為“天陰沉也”。段注改之合理?!囤L(fēng)》曰:“終風(fēng)且曀?!奔裙沃L(fēng),又陰沉著天。陳奐傳疏:“曀,亦陰也?!薄稜栄拧贰ⅰ睹珎鳌方栽疲骸瓣幎L(fēng)曰曀。”《釋名》:“曀,翳也,言云氣晻翳日光使不明也。”《小爾雅》:“曀,冥也?!睍酥髦^不明,《爾雅》,《毛傳》因詩(shī)句兼風(fēng)言耳,故許易之?!堕_(kāi)元古經(jīng)》引作“天地陰沉也。”《太平御覽》引作“天陰沉也?!?/p>
8.昱
大徐本:明日也。從日,立聲。
段注:日明也,從日,立聲。
按:大玄曰:“日以昱乎晝,月以昱乎夜?!弊⒃疲骸瓣?,明也,日無(wú)日不明,故自言下一日謂之明日,亦謂之昱日。”段玉裁依眾經(jīng)音義及《玉篇》訂。日明義當(dāng)為昱的本義,明日為引申義。
9.暵
大徐本:乾也。耕?田曰暵。從日,堇聲?!兑住吩唬骸霸锶f(wàn)物者莫暵于離?!?/p>
段注:乾也。耕?田曰暵。從日,堇聲?!兑住吩唬骸霸锶f(wàn)物者莫暵乎火?!?/p>
按:改“莫暵于離”為“莫暵乎火”。段玉裁依《韻會(huì)》所據(jù)小徐本訂。今“暵”作“熯”,“離”作“火”。王筠《釋例》:“火部:‘熯,干皃?!粍t暵、熯蓋亦一字。”吳玉搢《引經(jīng)考》:“離為南方卦,與火同體,故火一本作離?!币粋€(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的用字標(biāo)準(zhǔn),此處用“離”可行。
10.暬
大徐本:狎習(xí)相慢也。從日,執(zhí)聲。
段注:狎習(xí)相嫚也。從日,執(zhí)聲。
按:改“慢”為“嫚”。陳奐:“古侮嫚作嫚,惰慢作慢,其義皆不訓(xùn)遲?!薄墩f(shuō)文》心部:“慢,惰也?!薄稄V韻》諫韻:“慢,怠也?!薄奥?,易也?!薄队衿沸牟浚骸奥p侮也。”《說(shuō)文》女部:“嫚,侮易也。”《漢語(yǔ)大字典》指出,嫚,有辱罵義。段注:“嫚者,侮易(輕視)也。”王筠《句讀》:“日日與之狎習(xí),狎習(xí)自生嫚矣?!甭^嫚語(yǔ)義較輕,表達(dá)侮辱的意思沒(méi)有嫚表達(dá)的明確。
11.普
大徐本:日無(wú)色也。從日,從並。
段注:日無(wú)色也。從日,竝聲。
按:從日,竝聲。段玉裁說(shuō):“小徐本如此,《韻會(huì)》同,竝古音同傍,暜從竝聲,又轉(zhuǎn)入虞模部,袢讀若暜,知暜古音亦讀若伴,以雙聲為用也,滂古切,五部。”段認(rèn)為普是形聲字,暜從竝聲。徐鍇《系傳》:“日無(wú)光,則近遠(yuǎn)皆同,故從并?!倍斡癫玫慕忉?zhuān)哂幸欢ǖ恼Z(yǔ)源根據(jù),可取。
12.旭
大徐本:日旦出皃。從日,九聲。若勖。一曰明也。
段注:日旦出皃。從日,九聲。讀若好。一曰朙也。
按:“若”上依《續(xù)古逸叢書(shū)》影印之北宋本增“讀”字,段玉裁依據(jù)《詩(shī)音義》訂,“音義云:許玉反,是徐讀如朽,朽即好之古音,朽之入聲為許玉反,三讀皆于九聲得知,不知何時(shí)許九誤為許元?!都崱?、《類(lèi)篇》皆云:‘許云切?!戾阕x今之音義又改元為袁,使學(xué)者求其說(shuō)而斷不能得矣,大徐許玉切,三部。”
段注衍字,共三處
1、暘
大徐本:日出也。從日,昜聲。《虞書(shū)》曰:“暘谷。”
段注:日出也。從日,昜聲。《虞書(shū)》曰:“曰暘谷?!?/p>
按:段玉裁說(shuō):“虞書(shū)宋本葉本如是,他本作商,非也,各本少一曰字,今補(bǔ)?!倍螢檠a(bǔ)正說(shuō)明條例,使徐本注釋更為明確,但不補(bǔ)“曰”字也不影響句意的理解。
2、景
大徐本:光也。從日,京聲。
段注:日光也。從日,京聲。
按:日字各本無(wú),依《文選》張孟陽(yáng)七哀詩(shī)注訂,鄭玄箋:“景,明也,后人名陽(yáng)曰光,名光中之陰曰影。”景,引申為陰影,《顏氏家訓(xùn)》:“凡陰景者,因光而生,故即為景?!薄爸?xí)x世葛洪《字苑》傍始加 彡,音于景反。” 景和陽(yáng)光有密切關(guān)系,在東漢許慎生活年間,能夠發(fā)光且?guī)?lái)重要影響,有陰影產(chǎn)生的光線(xiàn),唯有日光足以說(shuō)明。
3、暱
大徐本:日近也。從日,匿聲?!洞呵飩鳌吩唬骸八浇禃垦??!睍炕驈哪帷?/p>
段注:日近也。從日,匿聲?!洞呵飩鳌吩唬骸八浇禃垦??!睍炕驈哪嶙?。
按:作,動(dòng)詞,強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的發(fā)生,不影響閱讀。
段注脫字,一處
1、晛
大徐本:日見(jiàn)也。從日,從見(jiàn),見(jiàn)亦聲?!对?shī)》曰:“見(jiàn)晛曰消?!?/p>
段注:日見(jiàn)也。從日見(jiàn),見(jiàn)亦聲。《詩(shī)》曰:“見(jiàn)晛曰消?!?/p>
段玉裁對(duì)《說(shuō)文解字》日部的勘誤改動(dòng),多是小修小調(diào),不但沒(méi)有影響原文的表意闡述,更使訓(xùn)詁義顯而易見(jiàn)更為準(zhǔn)確。如,指明景的解釋“光”為“日光”。段注做出的較大改動(dòng)是:曀、昱、普三字。此三字釋義的改動(dòng)都有明確依據(jù),改動(dòng)內(nèi)容可取,并為后人所引用。雖然學(xué)術(shù)發(fā)展長(zhǎng)河中,段注難免會(huì)暴露出一些不足,但這并不能否定段玉裁耗時(shí)三十六載所做出的努力。關(guān)于段注做出的改動(dòng)是否可取,一般認(rèn)為,只要據(jù)理解說(shuō),有史料為證,邏輯嚴(yán)密,能指出原文的不足,這對(duì)于后人研究《說(shuō)文》也是有利的。段玉裁就《說(shuō)文》在流傳過(guò)程中出現(xiàn)的訛變現(xiàn)象都一一做出了說(shuō)明,為文字的研究做出了重要貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn):
[1]段玉裁. 說(shuō)文解字注[M ]. 上海: 上海古籍出版社,2011.
[2]許慎. 說(shuō)文解字[M ]. 北京:中華書(shū)局, 2010.
[3]阮元. 十三經(jīng)注疏[ Z]. 北京:中華書(shū)局, 2003.