看“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在“三月學(xué)運(yùn)”中的角色

“反服貿(mào)”的“三月學(xué)運(yùn)”之所以引起島內(nèi)社會(huì)長(zhǎng)達(dá)20多天的震蕩，有多重原因；而學(xué)運(yùn)發(fā)展過(guò)程也暴露了島內(nèi)一系列社會(huì)矛盾、兩岸問(wèn)題，以及國(guó)、民兩黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)等問(wèn)題。但這些原因、問(wèn)題都不能掩飾或模糊一點(diǎn)，這就是，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力占領(lǐng)了此次學(xué)運(yùn)的制高點(diǎn)，發(fā)動(dòng)這波學(xué)運(yùn)的核心因素是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的反撲與選舉操作，亦即“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力借2014選舉年時(shí)機(jī)，以操作學(xué)運(yùn)的方式集結(jié)反撲，其目的一是“反中反國(guó)民黨”，阻擋兩岸和平發(fā)展與情感融合的腳步；二是撈取選票，避免在島內(nèi)被徹底邊緣化。

“臺(tái)獨(dú)”師生掌控“三月學(xué)運(yùn)”

在“三月學(xué)運(yùn)”中，無(wú)論是學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖還是幕后策劃者，我們都能看到其鮮明的“臺(tái)獨(dú)”理念。

臺(tái)灣媒體報(bào)道，學(xué)運(yùn)幕后策劃人、“中研院”法律所副研究員黃國(guó)昌，是“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體“澄社”的前社長(zhǎng)，與民進(jìn)黨“學(xué)運(yùn)世代”（民進(jìn)黨的第三代——編者注）是同時(shí)代人。他長(zhǎng)期介入校園改革、司法改革、學(xué)運(yùn)，深受“黨外人士”及民進(jìn)黨理念影響，“反中反國(guó)民黨”。

帶頭攻入“行政院”的魏揚(yáng)是臺(tái)灣清華大學(xué)研究生、“黑色島國(guó)青年陣線”發(fā)言人，隸屬蔡英文“小英基金會(huì)”，曾到民進(jìn)黨“立委”姚文智的辦公室實(shí)習(xí)。他的外曾祖父楊逵曾在日本統(tǒng)治時(shí)期參與臺(tái)灣農(nóng)民組合及臺(tái)灣文化協(xié)會(huì)，具有濃厚的抗日愛國(guó)的民族胸懷，但國(guó)民黨到臺(tái)后卻將其視為“匪諜”（意為“共產(chǎn)黨的特務(wù)”）判刑入牢。受開啟臺(tái)灣民主改革的“野草莓運(yùn)動(dòng)”影響，魏揚(yáng)對(duì)他的祖輩更多的是回避。性格上較強(qiáng)的叛逆性，加之價(jià)值觀的錯(cuò)亂，使得他很容易被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力引導(dǎo)利用。

此外，學(xué)生領(lǐng)袖之一陳為廷，曾擔(dān)任蔡英文2012年“總統(tǒng)”選舉時(shí)苗栗縣總部青年部會(huì)長(zhǎng)。陳為廷參與社會(huì)運(yùn)動(dòng)多年，在“反旺中”媒體并購(gòu)案（2012年，臺(tái)灣島內(nèi)出現(xiàn)一股反旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)并購(gòu)中嘉公司案的浪潮，主要是由于民進(jìn)黨及綠營(yíng)認(rèn)為旺旺中時(shí)集團(tuán)老板蔡衍明具有明顯的傾中思想——編者注）的學(xué)生運(yùn)動(dòng)中，他表示，“反旺中”案等媒體壟斷問(wèn)題，有比較多的擔(dān)心是“中國(guó)因素”；“中共政權(quán)透過(guò)臺(tái)灣資本家的力量，逐漸侵蝕臺(tái)灣公民社會(huì)，媒體只是一個(gè)案例。這種侵蝕力量若再進(jìn)入各行各業(yè)，臺(tái)灣公民社會(huì)恐怕連反制力量都沒(méi)有了。過(guò)去中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的威脅也許是飛彈與壓縮國(guó)際空間，現(xiàn)在卻是透過(guò)資本流動(dòng)、透過(guò)資本家的經(jīng)濟(jì)力圍殺。這種狀況在過(guò)去十年、國(guó)共平臺(tái)建立后，越來(lái)越明顯”。其“反中”、“臺(tái)獨(dú)”思想可見一斑。

另一名學(xué)生領(lǐng)袖林飛帆則曾是蔡英文宜蘭競(jìng)選總部的青年軍。林飛帆自2012年的“反旺中”案開始介入學(xué)運(yùn)，他認(rèn)同“臺(tái)獨(dú)”所謂“媒體輿論集中化及傾中成臺(tái)灣最大隱憂”，認(rèn)為“旺中”案是“服務(wù)中國(guó)共產(chǎn)黨，試圖并購(gòu)媒體，讓中國(guó)影響臺(tái)灣”的事件，因此擔(dān)任了“反媒體巨獸青年聯(lián)盟”總召。林飛帆、陳為廷都挑明主張“臺(tái)灣獨(dú)立”。在此次“三月學(xué)運(yùn)”中，林飛帆也稱，他們的行動(dòng)“在臺(tái)灣與中國(guó)的關(guān)系之間，做了新的定義”，他們“告訴政府，臺(tái)灣的未來(lái)屬于全臺(tái)灣2300萬(wàn)臺(tái)灣人民”，臺(tái)灣的未來(lái)應(yīng)該由他們自己決定。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力綁架民進(jìn)黨

雖然本次“反服貿(mào)”爭(zhēng)議是由民進(jìn)黨挑起，但從民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體在這次學(xué)運(yùn)中的角色來(lái)看，民進(jìn)黨對(duì)學(xué)運(yùn)的失控、只能順勢(shì)操作，并努力與“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體切割，與“獨(dú)派”團(tuán)體的掌控引導(dǎo)和樂(lè)見學(xué)運(yùn)發(fā)展，兩者間有著相當(dāng)不同的心態(tài)、作為。

應(yīng)該說(shuō)，民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體雖然都反對(duì)兩岸簽訂服貿(mào)協(xié)議，但目的有異，目標(biāo)設(shè)定上也不同。民進(jìn)黨從去年6月兩岸服貿(mào)協(xié)議簽署后，就不斷阻撓其在“立法院”的審議，主要是出于選舉考慮，目的就是不讓國(guó)民黨在兩岸政績(jī)上得分。但是，仍然覬覦臺(tái)灣最高執(zhí)政權(quán)的民進(jìn)黨，了解兩岸關(guān)系的重要性，不敢全盤“反服貿(mào)”，于是反對(duì)國(guó)民黨“立院黨團(tuán)”的所謂“黑箱作業(yè)”就成了民進(jìn)黨今年最佳的操作議題。而“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體則根本力拒服貿(mào)協(xié)議，臺(tái)聯(lián)黨去年舉辦了600場(chǎng)次的“反服貿(mào)”宣導(dǎo)，今年又發(fā)起第二波全臺(tái)“反服貿(mào)”宣導(dǎo)活動(dòng)，要 “團(tuán)結(jié)公義的力量一起來(lái)捍衛(wèi)臺(tái)灣，阻止大陸并吞臺(tái)灣”。

民進(jìn)黨本來(lái)掌握著議題主導(dǎo)權(quán)，但當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”學(xué)生攻占了“立法院”，主導(dǎo)權(quán)就被“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體搶走。失去了運(yùn)動(dòng)主導(dǎo)權(quán)，民進(jìn)黨只能借力使力。于是，民進(jìn)黨中央發(fā)出動(dòng)員令，要求全黨上下不斷地聲援、不斷提供人力物力財(cái)力、發(fā)動(dòng)國(guó)際非政府組織的支持，努力延續(xù)學(xué)運(yùn)的勢(shì)頭不輟，以期奪回主導(dǎo)權(quán)，為的是累積選舉能量，凝聚支持力量。站在第一線鼓動(dòng)的是黨主席蘇貞昌，而幕后介入最深的是蔡英文。因?yàn)椴粌H幾個(gè)學(xué)生領(lǐng)袖是蔡英文陣營(yíng)的“子弟兵”，學(xué)運(yùn)口號(hào)、思路、作為都暗合蔡英文的“和平的民主臺(tái)獨(dú)路線”與個(gè)人政治風(fēng)格，而且她的親信“立委”蕭美琴還向美國(guó)告了馬英九的狀，寫了封公開信刊登在美國(guó)《尼爾森報(bào)導(dǎo)》上，為學(xué)生占領(lǐng)“立法院”辯護(hù)，同時(shí)也是爭(zhēng)取美國(guó)的理解和支持。

但隨著民進(jìn)黨操控的“反服貿(mào)黑箱作業(yè)”議題操作失控，學(xué)運(yùn)性質(zhì)轉(zhuǎn)向“臺(tái)獨(dú)”、“反中”，民進(jìn)黨深知這不利于其爭(zhēng)取更多選票，也難獲美國(guó)支持。于是民進(jìn)黨特別發(fā)表英文聲明，其中以粗黑體標(biāo)出那句“這場(chǎng)騷動(dòng)絕對(duì)不是民進(jìn)黨煽動(dòng)而起”，其心態(tài)昭然若揭。

“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體之所以能綁架民進(jìn)黨，是因?yàn)槊襁M(jìn)黨始終欲在兩岸和平發(fā)展紅利與“臺(tái)獨(dú)”基本盤兩頭獲取選舉利益，暴露出了民進(jìn)黨的軟肋。2012年選舉后，民進(jìn)黨中央兩岸路線的調(diào)整仍然未能觸動(dòng)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，只在策略上進(jìn)行各式包裝，因此在理念上，與“獨(dú)派”是基本一致的，兩者對(duì)兩岸融合的排拒態(tài)度也是基本趨同的。也正因此，民進(jìn)黨內(nèi)各大天王雖各有盤算，但都相當(dāng)顧及“臺(tái)獨(dú)教義派”及其深綠票倉(cāng)。民進(jìn)黨任何在兩岸關(guān)系上稍顯突破的觀念、看法，都會(huì)在“臺(tái)獨(dú)基本教義派”的猛烈抨擊下退縮，被“臺(tái)獨(dú)基本教義派”綁架早不是什么新鮮事。民進(jìn)黨的這一軟肋必然提供了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力綁架民進(jìn)黨的抓手。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力為何搶占學(xué)運(yùn)制高點(diǎn)

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力之所以搶占了“三月學(xué)運(yùn)”制高點(diǎn)，出于三大背景因素。

首先，出于“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力生存的危機(jī)感、焦慮感。兩岸和平發(fā)展五年多來(lái)，島內(nèi)民眾對(duì)兩岸“和平發(fā)展”與“臺(tái)獨(dú)毀滅”兩條道路對(duì)自身利益的影響有了更充分的比較和認(rèn)識(shí)，兩岸因素對(duì)島內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)的影響日益正面，特別是2012年臺(tái)灣地區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人選舉充分反映出島內(nèi)主流民意選擇兩岸和平發(fā)展之路，認(rèn)同“九二共識(shí)”，使馬英九在執(zhí)政滿意度下降的情況下得以連任。隨著兩岸高層互信的增強(qiáng)，兩岸經(jīng)濟(jì)方面的交流合作以及兩岸文化、社會(huì)等各領(lǐng)域交流合作不斷擴(kuò)展深化，實(shí)實(shí)在在的和平發(fā)展紅利促進(jìn)了島內(nèi)形成反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，就連綠營(yíng)民眾中也有72.9%贊成民、共兩黨擱置爭(zhēng)議，共同推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展。面對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力被邊緣化的局面，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的生存危機(jī)感、被擠壓的焦慮感不斷上升，亟須平臺(tái)舒解憤悶、發(fā)揮“臺(tái)獨(dú)”影響力，阻滯兩岸和平發(fā)展大勢(shì)，阻斷兩岸民眾拉近情感的進(jìn)程。因此，2008年以來(lái)島內(nèi)歷次抗?fàn)巸砂蛾P(guān)系發(fā)展的事件，都有“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的挑動(dòng)、參與。

其次，由于民進(jìn)黨八年執(zhí)政期間的腐化墮落，島內(nèi)社運(yùn)界對(duì)民進(jìn)黨失去信任，使“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體在社運(yùn)界有了發(fā)展的機(jī)會(huì)和空間。同時(shí)，在“法理臺(tái)獨(dú)”已被邊緣化的情況下，“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體不敢昭示“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)，但卻以“民主、自由、人權(quán)”來(lái)暗渡陳倉(cāng)，并將這些“普世價(jià)值”與“反中反國(guó)民黨”緊密結(jié)合，成為一體兩面。于是“民主、自由、人權(quán)”遂取代“臺(tái)獨(dú)”成為臺(tái)灣社會(huì)的神主牌，也成為一切政黨政爭(zhēng)、“統(tǒng)獨(dú)”斗爭(zhēng)操作的幌子?！胺粗蟹磭?guó)民黨”與“民主”價(jià)值緊密結(jié)合，是“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體新的斗爭(zhēng)策略。青年學(xué)生由于涉世不深，且具有熱情高、抗壓性弱、叛逆性強(qiáng)等特點(diǎn)，容易被引導(dǎo)、利用。所以，學(xué)運(yùn)便成為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力滲透的重點(diǎn)領(lǐng)域。在2012年“反旺中”案的學(xué)生運(yùn)動(dòng)中，學(xué)生也是在臺(tái)聯(lián)黨人士的陪同下，直闖“立法院”抗議，與警方爆發(fā)肢體沖突。此次“三月學(xué)運(yùn)”同樣是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力鼓動(dòng)的結(jié)果。據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，學(xué)運(yùn)中，各種反中文宣、言論隨處可見。在“臺(tái)獨(dú)”人士聚集場(chǎng)地，更有海報(bào)寫著“大量大陸移民即將取得居留權(quán)”等誤導(dǎo)訊息。3月27日，老牌“臺(tái)獨(dú)”分子史明進(jìn)入議場(chǎng)聲援學(xué)生，稱這次抗?fàn)幮袆?dòng)代表著臺(tái)灣人要“出頭天、做主人”，要求“堅(jiān)持下去”，并獻(xiàn)唱“臺(tái)灣獨(dú)立軍進(jìn)行曲”。

第三，美國(guó)投機(jī)政客為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力撐腰。3月14日，“三月學(xué)運(yùn)”爆發(fā)前四天，“世界臺(tái)灣人大會(huì)”在臺(tái)北召開第13屆年會(huì)，服貿(mào)協(xié)議成為會(huì)上“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力攻擊的焦點(diǎn)。臺(tái)聯(lián)黨主席黃昆輝稱，“服貿(mào)協(xié)議是開放臺(tái)灣市場(chǎng)給中國(guó)，帶來(lái)的是中國(guó)產(chǎn)業(yè)的全面入侵、中國(guó)人的全面移入”。美國(guó)投機(jī)政客、曾任美國(guó)著名智庫(kù)“傳統(tǒng)基金會(huì)”資深研究員、退休外交官譚慎格，在參加會(huì)議時(shí)，也抨擊《兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》及《兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》“對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)及區(qū)域整合不會(huì)有任何幫助”，并稱中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)臺(tái)灣的政治意圖是“中方只是將臺(tái)灣當(dāng)作福建的一部分”，“服務(wù)貿(mào)易協(xié)議將會(huì)是一個(gè)促使臺(tái)灣并入中國(guó)的完美政治協(xié)議”，并拋出服貿(mào)協(xié)議使“少數(shù)人獲益，臺(tái)灣整體受害”的觀點(diǎn)；甚至稱，由于服貿(mào)協(xié)議的簽署過(guò)程不夠透明，令美國(guó)疑慮“臺(tái)灣是否會(huì)成為中國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的后門”。他認(rèn)為實(shí)施服貿(mào)協(xié)議后的臺(tái)灣在美國(guó)談判者眼中將會(huì)“更為復(fù)雜”，這反而會(huì)使得臺(tái)美之間進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)整合“變得更為困難”。有了美國(guó)投機(jī)政客的撐腰，“臺(tái)獨(dú)”及其媒體更加張狂。

“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還會(huì)竭力反撲

目前，在馬英九做出妥協(xié)后，學(xué)生退出了“立法院”，學(xué)運(yùn)告一段落，“反服貿(mào)”則進(jìn)入“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的立法攻防戰(zhàn)階段。林飛帆已明確提出，如果民間版“條例”或“協(xié)議”不能通過(guò)，學(xué)生將再次占領(lǐng)“立法院”。預(yù)計(jì)，2014年年底選舉之前，島內(nèi)社會(huì)仍會(huì)陷入藍(lán)綠斗爭(zhēng)之中，“反服貿(mào)”運(yùn)動(dòng)可能會(huì)在“立法院”、街頭兩頭開展，相互奧援，能拖多久是多久，最終將以何種方式收?qǐng)觯€要繼續(xù)觀察。

除“三月學(xué)運(yùn)外”，2014年開年島內(nèi)接連發(fā)生的新課綱爭(zhēng)議、兩岸“張王會(huì)”被劃出政治紅線、臺(tái)南孫中山銅像被拉倒等幾件事，都昭示著在2016年選舉中，“統(tǒng)獨(dú)”爭(zhēng)議可能再次成為最高領(lǐng)導(dǎo)人選舉的焦點(diǎn)議題。雖然島內(nèi)主流民意希望兩岸和平發(fā)展，并更多地享有和平紅利，但是由于兩岸和平交往時(shí)間尚短，兩岸互信并未在島內(nèi)社會(huì)基層扎根，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力仍在竭力反撲并向社運(yùn)界滲透，馬英九的執(zhí)政仍陷困境，諸多背景下，兩岸因素對(duì)島內(nèi)影響是否正面，仍將再次接受2016年島內(nèi)選舉的檢驗(yàn)。

（作者為中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員）