反華為什么成為了安倍外交的核心

中日關(guān)系是當(dāng)前中國(guó)外交最扣人心弦、又值得深思的外部關(guān)系。站在中國(guó)的角度觀(guān)察，中日關(guān)系近來(lái)最引人注目的事件是中日戰(zhàn)機(jī)在東海上空的多次“異常接近”。中國(guó)人大多認(rèn)為，日本持續(xù)的挑釁行為暴露了日本政府繼“釣魚(yú)島國(guó)有化”以來(lái)，不斷推動(dòng)軍事冒險(xiǎn)主義、制造區(qū)域沖突、惡化中日關(guān)系的行徑。加速右翼化的日本可能把中國(guó)作為其主要外部敵人，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全帶來(lái)重大威脅。

然而，如果站在日本的角度，我們可能看到日本的反華政策包含更大的野心。安倍政府可能在下一盤(pán)大棋，中國(guó)是這盤(pán)棋中的重要戰(zhàn)略棋子。當(dāng)前日本面對(duì)的最主要問(wèn)題，是在中國(guó)國(guó)力快速崛起、亞洲地區(qū)矛盾復(fù)雜、美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的態(tài)勢(shì)下，如何維持其在亞洲領(lǐng)導(dǎo)地位的問(wèn)題。這個(gè)態(tài)勢(shì)跟100年前日本面對(duì)中國(guó)等亞洲國(guó)家普遍孱弱、歐美殖民列強(qiáng)全球擴(kuò)張的情勢(shì)不一樣；跟30年前美國(guó)強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)國(guó)際安全、日本在亞洲經(jīng)濟(jì)中充當(dāng)“頭雁”的局面也不同。但無(wú)論怎樣，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，過(guò)去100多年它都以不同的形式試圖充當(dāng)亞洲的領(lǐng)導(dǎo)者。而隨著中國(guó)的崛起，其在亞洲的地位受到了沖擊。

日本要維持自己在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，只有三條道路：一是想辦法遏制和減緩中國(guó)的崛起。但只要中國(guó)自己不犯下重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤，這條路在當(dāng)前的國(guó)際環(huán)境下很難走得通。二是依靠美國(guó)的支持保持日本的地位。然而美國(guó)的實(shí)力在短期內(nèi)力量難以恢復(fù)，長(zhǎng)期看中美關(guān)系的重要性也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美日關(guān)系，因此日本擔(dān)心有被美國(guó)拋棄的風(fēng)險(xiǎn)。三是日本成為“正常國(guó)家”，實(shí)施獨(dú)立的安全和外交政策，制造有利于日本的局面。走這條道路日本最能夠把命運(yùn)掌握在自己手中，但面臨現(xiàn)行和平憲法的制度性障礙。而日本要推動(dòng)修改和平憲法，既面對(duì)許多國(guó)內(nèi)民眾的擔(dān)憂(yōu)和反對(duì)，又會(huì)讓美國(guó)懷疑日本“自立門(mén)戶(hù)”的野心。這內(nèi)外的雙重壓力是日本右翼勢(shì)力長(zhǎng)期以來(lái)難以逾越的障礙。相比之下，中韓等國(guó)的反對(duì)都不在話(huà)下。

知道了日本的總體戰(zhàn)略目標(biāo)，就可以更好地理解安倍上臺(tái)以后大打“中國(guó)牌”的動(dòng)機(jī)。日本挑起中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端，在中日間不斷制造摩擦，激化矛盾，吸引國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際輿論注意力，塑造所謂中國(guó)的“軍事威脅”。日本媒體也借機(jī)輪番炒作，煽動(dòng)民族主義浪潮，打擊日本國(guó)內(nèi)反對(duì)日本再軍事化的力量。在國(guó)際上，安倍則不放棄在任何場(chǎng)合編造日本被強(qiáng)大的中國(guó)“步步緊逼”的故事，說(shuō)明日本恢復(fù)軍事力量是“迫不得已”。安倍編造的故事和美國(guó)等國(guó)家本身就存在的“中國(guó)威脅論”產(chǎn)生共鳴，同樣起到打擊美國(guó)國(guó)內(nèi)擔(dān)憂(yōu)日本右翼化的力量的作用。

目前來(lái)看，安倍的“中國(guó)牌”在國(guó)內(nèi)外打出了一定的效果。在國(guó)內(nèi)，安倍支持率居高不下，其推動(dòng)的多項(xiàng)右翼化的制度調(diào)整都在國(guó)內(nèi)順利通過(guò)；在國(guó)際上，日本利用二戰(zhàn)后苦心經(jīng)營(yíng)的公共外交成果和西方的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，很大程度上在一些國(guó)家掀起了“中國(guó)威脅論”的狂潮。在這樣的條件下，如果美國(guó)對(duì)日本的控制出現(xiàn)松動(dòng)，日本有可能在近期內(nèi)解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”，邁開(kāi)正式修改戰(zhàn)后和平憲法的第一步。

除了為日本的軍事“正常化”開(kāi)路，安倍的“中國(guó)牌”還有另外的戰(zhàn)略意義。由于中國(guó)在國(guó)家體量上相較于日本的巨大優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?，日本要趁著中?guó)當(dāng)前“將起未起”之機(jī)，重塑在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，就只能試圖在安全上“做局”，通過(guò)把中國(guó)妖魔化為亞洲安全的“威脅”，將中國(guó)孤立起來(lái)，讓亞洲國(guó)家團(tuán)結(jié)到日本率領(lǐng)的“反華同盟”之下。為此，日本不但竭力拉攏菲律賓、越南、印度等與中國(guó)有領(lǐng)土糾紛的國(guó)家，還努力把影響力滲透入東盟及其各成員國(guó)，甚至對(duì)一些與中國(guó)關(guān)系相對(duì)更加友好的國(guó)家提供軍事援助，改善與它們的關(guān)系?？梢哉f(shuō)，日本現(xiàn)在的戰(zhàn)略就是“用安全綁架亞洲”。

因此，今天我們不應(yīng)繼續(xù)簡(jiǎn)單把日本看作美國(guó)的一顆棋子，忽視日本外交的獨(dú)立性。其實(shí)亞洲今天的安全困局不只是美國(guó)“回歸亞洲”造成的，也是日本“綁架亞洲”的結(jié)果。然而安倍圍繞中國(guó)打的外交牌，從根本上看是短視和不智的。日本想要在軍事上“松綁”，最終將挑戰(zhàn)中美兩大國(guó)的共同底線(xiàn)。

所以，中國(guó)應(yīng)該對(duì)安倍的伎倆心中有數(shù)。對(duì)日本相關(guān)的挑釁應(yīng)當(dāng)適度反應(yīng)；應(yīng)高度重視輿論和話(huà)語(yǔ)權(quán)斗爭(zhēng)在當(dāng)前中日關(guān)系中的戰(zhàn)略性作用，不斷揭露日本的戰(zhàn)略野心，鞏固和美國(guó)在關(guān)鍵問(wèn)題上的共同認(rèn)識(shí)；加大對(duì)外安全合作和援助，推動(dòng)建立地區(qū)國(guó)家能夠普遍接受的區(qū)域安全合作機(jī)制。最關(guān)鍵的是，中國(guó)應(yīng)從更宏觀(guān)的角度認(rèn)識(shí)到，中日在亞洲之爭(zhēng)，不只是領(lǐng)土之爭(zhēng)、主權(quán)之爭(zhēng)，還是人心之爭(zhēng)、道路之爭(zhēng)。