武器裝備發(fā)展停滯的教訓(xùn)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗引起了國(guó)人百多年來(lái)無(wú)數(shù)痛定思痛的檢討與深思，總結(jié)出了很多原因，其中尤以關(guān)于制度、精神、戰(zhàn)略、文化等因素的研討最廣泛、最深刻。在眾多失敗因素中，我卻更想強(qiáng)調(diào)一下武器裝備落后的因素。我認(rèn)為這是個(gè)極其重要的直接因素。黃海海戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，又是甲午海戰(zhàn)的關(guān)鍵一役，本文僅對(duì)黃海海戰(zhàn)雙方軍艦的裝備戰(zhàn)力因素進(jìn)行鉤沉與對(duì)比，以期由小見大。

黃海海戰(zhàn)雙方軍艦戰(zhàn)斗性能對(duì)比

1894年9月17日，北洋艦隊(duì)主力與日本聯(lián)合艦隊(duì)主力，在鴨綠江口西側(cè)大東溝附近的黃海海面遭遇，并展開殊死決戰(zhàn)。全面對(duì)比此戰(zhàn)雙方參戰(zhàn)艦艇的戰(zhàn)斗性能，可以看出北洋艦隊(duì)明顯處于劣勢(shì)地位。

當(dāng)時(shí)，丁汝昌率北洋艦隊(duì)主力大小共18艘艦艇，剛剛執(zhí)行完畢為清軍陸軍海路輸送護(hù)航的任務(wù)，正欲返航。所護(hù)送的10個(gè)營(yíng)4000名陸軍，分乘五艘運(yùn)兵船。卸載上陸的大東溝口內(nèi)水淺，大型艦艇無(wú)法進(jìn)入，為了保證所護(hù)送陸軍的安全，丁汝昌命令艦隊(duì)中噸位較小的八艘艦艇抵近到口內(nèi)外附近。其中，以噸位最小的四艘魚雷艇和“鎮(zhèn)南”、“鎮(zhèn)中”兩艘炮艦護(hù)衛(wèi)運(yùn)兵船進(jìn)入口內(nèi)，以噸位稍大的“平遠(yuǎn)”、“廣丙”兩艦停泊在口外擔(dān)任警戒。這八艘艦艇噸位小，火力弱。海戰(zhàn)打響后，這些小型艦艇由于距離遠(yuǎn)、航速慢，很晚才加入作戰(zhàn)。而作為艦隊(duì)主力的10艘大艦，則在口外更遠(yuǎn)的12海里處下錨警戒，同時(shí)照常進(jìn)行日常例行性戰(zhàn)斗操練。當(dāng)時(shí)艦隊(duì)上下，普遍求戰(zhàn)心切，皆欲洗雪7月25日豐島海戰(zhàn)遭日艦不宣而戰(zhàn)偷襲暗算的恥辱，戰(zhàn)斗精神十分旺盛。北洋艦隊(duì)就是在這種情況下，與前來(lái)搜尋自己決戰(zhàn)的日本聯(lián)合艦隊(duì)主力遭遇的。

此次海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)的“首發(fā)陣容”正是擔(dān)負(fù)外圍警戒的這10艘大艦，具體來(lái)說(shuō)分別為：

7335噸級(jí)的鐵甲艦“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”（1880年訂，1885年抵大沽，德國(guó)制造）；

2900噸級(jí)的巡洋艦“經(jīng)遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”（1885年訂，1887年竣工，1888年正月抵大沽，德國(guó)制造）；

2300噸級(jí)的巡洋艦“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”（1885年訂，1887年竣工，1888年正月抵大沽，英國(guó)制造），以及“濟(jì)遠(yuǎn)”（與“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”為同批同廠訂單）；

1350噸級(jí)的巡洋艦（又名碰快船）“超勇”、“揚(yáng)威”（1879年訂， 1881年抵大沽，英國(guó)制造）；

1296噸級(jí)的兵船“廣甲”（1887年建成，福州船政局制造，一說(shuō)為2300噸級(jí)）。

這10艘大艦總噸位約為31366噸，裝備大炮總數(shù)為173門，平均航速為15.5節(jié)。因艦齡總體偏老，實(shí)際航速與原設(shè)計(jì)時(shí)速相比均已有很大幅度的下降。其中“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，其噸位、裝甲厚度和裝備重炮的口徑、數(shù)量，在當(dāng)時(shí)全世界都算位于前列的，但其航速一般，不及建造年代更晚的多數(shù)日本軍艦。另外北洋艦隊(duì)全部沒(méi)有裝備新型速射炮（日人著作稱北洋艦隊(duì)有六門速射炮），而主要依靠艦首主炮火力，口徑雖較大，但射速很慢。

相比之下，前來(lái)主動(dòng)尋戰(zhàn)的日本聯(lián)合艦隊(duì)的陣容和戰(zhàn)力，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，日本為適應(yīng)與北洋艦隊(duì)進(jìn)行決戰(zhàn)的需要，就已將其全部海軍力量統(tǒng)一編成日本聯(lián)合艦隊(duì)，其下編有本隊(duì)及三個(gè)游擊隊(duì)，其主力艦完全集中于本隊(duì)和第一游擊隊(duì)。參加黃海海戰(zhàn)的艦艇12艘，正是主要由其本隊(duì)和第一游擊隊(duì)編成的編隊(duì)。其中，以第一游擊隊(duì)四艦為先鋒，本隊(duì)六艦繼之。

第一游擊隊(duì)四艦分別為：

4225噸級(jí)的“吉野”（第一游擊隊(duì)旗艦，1892年下水，英國(guó)制造）；

3709噸級(jí)的“高千穗”、“浪速”（1885年下水，英國(guó)制造）；

3150噸級(jí)的“秋津洲”（1892年下水，英國(guó)制造）。

本隊(duì)六艦分別為：

4278噸級(jí)的“松島”（本隊(duì)旗艦，1890年下水，英國(guó)制造），“嚴(yán)島”（1889年下水，英國(guó)制造）、“橋立”（1891年下水，日本制造）；

3777噸級(jí)的“扶?！保?877年下水，英國(guó)制造）；

2439噸級(jí)的“千代田”（1890年下水，英國(guó)制造）；

2284噸級(jí)的“比睿”（1877年下水，英國(guó)制造）。

另有戰(zhàn)力較弱、但吃水較淺，便于抵近港口淺灘執(zhí)行偵察任務(wù)的622噸級(jí)“赤城”（1888年下水，日本制造）炮艦一艘，以及海軍軍令部長(zhǎng)樺山資紀(jì)中將親自督戰(zhàn)乘坐的“西京丸”4100噸代用巡洋艦一艘隨行。

日本參戰(zhàn)12艘戰(zhàn)艦，總噸位共計(jì)40849噸，裝備大炮總數(shù)為268門，其中本隊(duì)的平均航速為15.6節(jié)，而第一游擊隊(duì)的平均航速則高達(dá)19.4節(jié)。尤其是“吉野”航速高達(dá)22.5節(jié)，是當(dāng)時(shí)世界上航速最快的巡洋艦。日艦除“扶?！?、“比?！睘橘?gòu)自英國(guó)的老艦外，其它均為艦齡很新的新艦（由于資料統(tǒng)計(jì)口徑的不同，前面北洋艦隊(duì)艦艇大都講的是竣工及運(yùn)抵中國(guó)港口的時(shí)間，而此處日艦均講的是下水時(shí)間。根據(jù)艦艇建造的一般情況，竣工和成軍時(shí)間在下水后很長(zhǎng)時(shí)間）。

噸位和航速的對(duì)比差距還不是特別大。對(duì)比差距最大的是火力：日本這12艘艦艇全部裝備了新式速射炮。即使是編隊(duì)中最老的艦艇也加裝了這種新炮。日本聯(lián)合艦隊(duì)正是憑其速度和火力性能優(yōu)勢(shì)，連日來(lái)一直在尋殲北洋艦隊(duì)主力。

北洋艦隊(duì)除了在大口徑主炮和尾炮數(shù)量及“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”這兩艘鐵甲艦的單艦噸位和裝甲方面占有優(yōu)勢(shì)外，其它方面的各種參數(shù)性能，與日本相比都是處于劣勢(shì)的，有些方面差距還相當(dāng)大。雖然在老式火炮方面中日雙方的總數(shù)量基本相當(dāng)，而且中方的重炮數(shù)量還占優(yōu)，但日方的火炮總數(shù)卻多95門，多出來(lái)的還都是速射炮，日方新型速射炮總數(shù)是97門！日人著作說(shuō)，速射炮的射擊速度是傳統(tǒng)克虜伯大炮的八倍?！岸ㄟh(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦首主炮，只能正向射擊，這也造成北洋艦隊(duì)在作戰(zhàn)中只能采取盡量使艦首向敵的陣法和戰(zhàn)法。而由于航速和機(jī)動(dòng)能力不及日本，北洋艦隊(duì)很難獲得戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

日本艦隊(duì)?wèi)?zhàn)力優(yōu)勢(shì)并非一夜形成

日本聯(lián)合艦隊(duì)相對(duì)于北洋艦隊(duì)的戰(zhàn)力優(yōu)勢(shì)，并非是一夜之間形成的，而是有一個(gè)逐漸積累、此抑彼長(zhǎng)的過(guò)程。1888年北洋艦隊(duì)初成軍時(shí)，即擁有七艘2000噸級(jí)以上的戰(zhàn)艦等，雄踞亞洲第一、世界第六，當(dāng)時(shí)日本望塵莫及。尤其是巨無(wú)匹敵的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艘鐵甲艦，其戰(zhàn)力性能在當(dāng)時(shí)全世界范圍都堪稱先進(jìn)，令日本十分震撼與畏懼。但是，從北洋艦隊(duì)成軍到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的整整六年時(shí)間里，北洋艦隊(duì)竟裹足不前，再未添置一艦一炮。那么這六年清政府想什么、干什么去了呢？集中全國(guó)財(cái)力精力，辦兩件大事去了：一件事是祝壽，另一件事就是準(zhǔn)備祝壽。更具體地說(shuō)，主要忙著為慈禧太后修建頤和園和三海工程去了。而這些工程款的來(lái)源，恰恰正是挪用了海軍建設(shè)經(jīng)費(fèi)。挪用的錢，據(jù)保守統(tǒng)計(jì)與估計(jì)，起碼在兩千萬(wàn)兩以上。這筆款，如果用來(lái)買“定遠(yuǎn)”這樣的鐵甲艦，可以買11艘；如果用來(lái)買“致遠(yuǎn)”這樣的巡洋艦，則可以買24艘。也就是說(shuō)，差不多可以再增加兩支原有規(guī)模的北洋艦隊(duì)。開戰(zhàn)前數(shù)月，北洋艦隊(duì)因預(yù)感到戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，擬換裝部分新式快炮，但正因?yàn)榻o慈禧祝壽需要錢，這一動(dòng)議竟未能圓滿實(shí)施。而此時(shí)，日本諸多主力艦均已安裝速射炮。

反觀日本，這幾年正是其海軍發(fā)展最快速的時(shí)期，北洋艦隊(duì)成軍正好給它樹立了一個(gè)比學(xué)趕超的榜樣。幾年內(nèi)日本三次修改擴(kuò)張海軍、添購(gòu)添建軍艦的新方案，胃口一次比一次大，莫不以趕超和擊敗中國(guó)海軍為目標(biāo)。明治天皇發(fā)出號(hào)召，以皇室捐款、大臣捐薪、發(fā)行海軍公債等方式集資，還高薪聘請(qǐng)外國(guó)著名艦船設(shè)計(jì)師來(lái)設(shè)計(jì)專門針對(duì)中國(guó)的新型軍艦?！八蓫u”、“嚴(yán)島”、“橋立”三艦號(hào)稱“三景艦”，就是專門為擊沉“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦而設(shè)計(jì)建造的。這幾年中，日本共添了15艘新艦，其中，僅1888年一年就添了五艘新艦，1892年就添了四艘新艦。這幾年恰恰又是世界海軍軍艦與火炮技術(shù)日新月異快速發(fā)展的時(shí)候，日本可謂勇立當(dāng)時(shí)世界軍事變革的潮頭，舉全國(guó)之力，銳意發(fā)展海軍，幾年間即增添了大批新艦，令中日軍力對(duì)比的天平迅速向日本方面極大傾斜。日本原來(lái)對(duì)我只有賊心，正是有此實(shí)力撐腰后，始更有賊膽。

北洋艦隊(duì)所取戰(zhàn)績(jī)相當(dāng)難得

黃海海戰(zhàn)，是人類歷史上第一次大規(guī)模的全部蒸汽動(dòng)力艦隊(duì)的對(duì)陣，是中日海軍的一次主力決戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)大多數(shù)將士表現(xiàn)出了英勇頑強(qiáng)、誓死殺敵的戰(zhàn)斗精神。此戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)有“超勇”、“揚(yáng)威”、“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”四艦沉沒(méi)，“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣甲”二艦帶傷先行脫離戰(zhàn)場(chǎng)。日本聯(lián)合艦隊(duì)未沉一艦，但亦有“比?！?、“赤城”、“西京丸”、“松島”四艦重傷，其它諸艦亦有不同程度戰(zhàn)損。

如拋開雙方艦艇戰(zhàn)力的前提，單看這一作戰(zhàn)結(jié)果，會(huì)認(rèn)為北洋艦隊(duì)這仗打得挺糟糕的。但是如果把雙方艦艇戰(zhàn)力情況作為重要前提來(lái)認(rèn)真對(duì)比衡量的話，其實(shí)北洋艦隊(duì)在此次海戰(zhàn)中能取得如此戰(zhàn)績(jī)，已經(jīng)相當(dāng)不容易了，無(wú)論陣法、戰(zhàn)法、技戰(zhàn)術(shù)，還是戰(zhàn)斗精神，都是可圈可點(diǎn)的。很多學(xué)者都曾指出，北洋艦隊(duì)當(dāng)時(shí)作為蒸蒸日上的新興軍種，跟清軍陸軍的腐朽透頂是有所不同的，其紀(jì)律、士氣、戰(zhàn)斗精神，以及操練水平，決不在當(dāng)年日人之下。尤其中國(guó)炮手發(fā)炮命中敵艦的準(zhǔn)確率，高達(dá)20%，這相比于日本炮手的只有12%，高了可不是一星半點(diǎn)。這場(chǎng)海戰(zhàn)不能簡(jiǎn)單地說(shuō)日勝中敗，激戰(zhàn)能夠長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)本身就說(shuō)明情況絕非一邊倒。有學(xué)者認(rèn)為，單從戰(zhàn)場(chǎng)上看，這次海戰(zhàn)中日是各有得失的。日艦四艘遭重創(chuàng)，其中三艘不得不先逃離，因而免予沉沒(méi)。其中尤以日本海軍軍令部長(zhǎng)樺山資紀(jì)中將親自督戰(zhàn)乘坐的“西京丸”僥幸逃竄最為狼狽。而日本旗艦“松島”也受傷極為嚴(yán)重，戰(zhàn)至最后基本完全喪失了戰(zhàn)斗力。坐鎮(zhèn)此艦的日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東祐亨中將也曾兩度欲率隊(duì)脫離戰(zhàn)場(chǎng)。其中第一次是在“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”緊追不舍下回頭復(fù)戰(zhàn)的。日本聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)最后率先離開戰(zhàn)場(chǎng)，也并不是在占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的情況下撤離的，而是害怕被殲，利用其航速優(yōu)勢(shì)逃走的。當(dāng)時(shí)日本第一游擊隊(duì)的情況好些，當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)分為兩部分后，它總體上占據(jù)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)。

北洋艦隊(duì)的10艦首發(fā)陣容，與日本的新式軍艦相比，普遍艦齡長(zhǎng)，航速慢，射速也慢，要落后整整一代。丁汝昌下令北洋艦隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中由“夾縫魚貫陣”變陣為橫排的“夾縫雁行陣”接敵。由于艦速和距離的條件限制，戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)際是以人字形“夾縫雁行陣”而非橫排“夾縫雁行陣”接敵的。戰(zhàn)初他向各艦管帶發(fā)出了以下訓(xùn)令：“（一）艦型同一諸艦，須協(xié)同動(dòng)作，互相援助。（二）始終以艦首向敵，借保持其位置而為基本戰(zhàn)術(shù)；（三）諸艦務(wù)于可能的范圍之內(nèi)，隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之?！边@些命令的實(shí)質(zhì)，就是為揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分發(fā)揮自己重炮多、艦首主炮口徑大的優(yōu)勢(shì)，而竭力減弱船舷缺乏速射炮的劣勢(shì)。由于此戰(zhàn)剛打響，旗艦“定遠(yuǎn)”的信號(hào)索具就被炸爛，所以終此一戰(zhàn)，“定遠(yuǎn)”再?zèng)]發(fā)出過(guò)有效指揮命令，各艦基本是遵循這一總體指導(dǎo)原則，自發(fā)相互配合進(jìn)行整體作戰(zhàn)的。

此戰(zhàn)從一開始雙方就互有勝負(fù)手。戰(zhàn)斗剛打響沒(méi)幾炮，日“吉野”和“松島”二旗艦就數(shù)遭我“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦主炮的轟擊，對(duì)我甚為畏懼。日利用其艦新炮快的精銳力量第一游擊隊(duì)繞北洋艦隊(duì)右翼，攻擊我最薄弱的老艦“超勇”、“揚(yáng)威”。由于這兩艘艦艇年代久、戰(zhàn)力差，損失此二艦對(duì)北洋艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力其實(shí)并無(wú)太大實(shí)質(zhì)性影響。在激戰(zhàn)過(guò)程中，北洋艦隊(duì)也先后重創(chuàng)日方“比?！?、“赤城”、“西京丸”三艦，使之不僅基本失去了戰(zhàn)斗力，而且有焚毀、沉沒(méi)的危險(xiǎn)，不得不提前逃離戰(zhàn)場(chǎng)。尤其是 “西京丸”被擊毀舵機(jī)，吃水線部位船舷又被擊穿開始漏水，又眼睜睜差點(diǎn)被我魚雷擊中，樺山資紀(jì)等已驚呼“我事畢矣”，只因魚雷從艦底下深水處通過(guò)而未能觸發(fā)，所以“西京丸”和樺山資紀(jì)才僥幸得以保全逃離。雙方戰(zhàn)況曾數(shù)次出現(xiàn)過(guò)較有利于北洋艦隊(duì)的局面。后來(lái)“平遠(yuǎn)”、“廣丙”趕來(lái)增援，可惜“平遠(yuǎn)”剛一參戰(zhàn)即中彈起火，不得不退避往大鹿島滅火，“廣丙”也隨之撤退。但由于北洋艦隊(duì)較新較有戰(zhàn)力的“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”兩艦又被擊沉，并出現(xiàn)了“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣甲”兩艦脫離戰(zhàn)場(chǎng)的情況，導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)上極度不利，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，北洋艦隊(duì)“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦遭到日本本隊(duì)五艦圍攻，“來(lái)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”二艦則遭到日本第一游擊隊(duì)號(hào)稱“帝國(guó)精銳”的四艦圍攻，局面極其危險(xiǎn)。

在此危機(jī)時(shí)刻，北洋艦隊(duì)余艦最后竟能力挽狂瀾于將倒，迫使日艦退出戰(zhàn)場(chǎng)。其中，官兵們視死如歸的頑強(qiáng)戰(zhàn)斗精神，“來(lái)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”二艦巧妙利用地形與敵周旋的做法，“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦堅(jiān)不可摧的厚甲與極具摧毀力和威懾力的重炮，以及“靖遠(yuǎn)”艦主動(dòng)升隊(duì)旗召來(lái)了大東溝港內(nèi)的大小余艦前來(lái)參戰(zhàn)，都發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。

“來(lái)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”二艦原非同一個(gè)編隊(duì)，艦型也不同，但當(dāng)它們的姊妹艦“經(jīng)遠(yuǎn)”、“致遠(yuǎn)”遭擊沉后，此二艦主動(dòng)結(jié)成了戰(zhàn)斗組合，互相依靠，以寡敵眾，堅(jiān)持苦斗，均受重傷。其中“來(lái)遠(yuǎn)”中彈200多發(fā)，燃起了大火，“靖遠(yuǎn)”也中彈100余發(fā)，水線處被敵彈擊傷，開始大量進(jìn)水，情況十分危急。在此緊要關(guān)頭，為了修補(bǔ)漏洞和撲滅烈火，“來(lái)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”作出緊急決斷，相互配合沖出日艦第一游擊隊(duì)的包圍并駛至大鹿島附近，搶先占據(jù)了有利地勢(shì)，背靠淺灘，一面以艦首重炮對(duì)敵，一面抓緊進(jìn)行滅火、補(bǔ)洞。日本第一游擊隊(duì)四艦雖然尾追而來(lái)，然而由于它們顧慮擱淺吃虧，也就失去了航速與炮速優(yōu)勢(shì)，又想追擊北洋艦隊(duì)其它艦艇，最后只是來(lái)回遙擊，在擊沉“經(jīng)遠(yuǎn)”后它們基本就勞而無(wú)功了。如此，“靖遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”終于一舉改變了四面臨敵的被動(dòng)局面，贏得了滅火和補(bǔ)洞的時(shí)間，這才化險(xiǎn)為夷，成功恢復(fù)了戰(zhàn)斗力。

“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”留在原作戰(zhàn)海域，相互配合，憑其艦大炮重，硬是頂住了日艦本隊(duì)五艘艦艇的猛烈圍攻。戰(zhàn)斗中日艦共命中“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”兩艦數(shù)百炮，雖曾引發(fā)“定遠(yuǎn)”火災(zāi)，但也被撲滅了，而始終不能擊穿“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”鐵甲，兩艦始終保持巍然屹立之勢(shì)。后來(lái)“定遠(yuǎn)”主炮一炮命中“松島”，僅此一炮就使敵人死傷84人，還擊毀其大量火炮裝備，并引起其堆積在甲板上的彈藥爆炸，使之燃起熊熊烈火。坐鎮(zhèn)此艦的伊東祐亨急忙親自指揮滅火，一面下令以幸存者、軍樂(lè)隊(duì)等補(bǔ)充炮手。幾十分鐘后，大火雖被撲滅，但設(shè)施盡摧。“松島”在此戰(zhàn)中總共遭受了113人的傷亡，這相當(dāng)于其定員的32%，至此已經(jīng)基本失去了指揮和戰(zhàn)斗能力，伊東祐亨發(fā)出“各艦隨意運(yùn)動(dòng)”（實(shí)則是撤退令）命令后即率本隊(duì)其余四艘艦艇轉(zhuǎn)舵南逃?！岸ㄟh(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”緊追不舍，日艦不得不回頭復(fù)戰(zhàn)，又是一番惡戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)日艦不知我炮彈也已瀕臨用盡，對(duì)“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”的重炮極為畏懼，在其沉重打擊下，斗志渙散，無(wú)心戀戰(zhàn)，完全處于被動(dòng)挨打的局面。

此時(shí)，恢復(fù)了戰(zhàn)斗力的“靖遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”歸隊(duì)?！熬高h(yuǎn)”管帶葉祖珪知道“定遠(yuǎn)”桅樓被毀，無(wú)從指揮，便主動(dòng)從旁代替懸升隊(duì)旗召集余艦前來(lái)作戰(zhàn)，一時(shí)間，“靖遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”、“廣丙”諸艦及“福龍”、“左一”兩魚雷艇會(huì)于一處，港內(nèi)之“鎮(zhèn)南”、“鎮(zhèn)中”兩炮艦及“右二”、“右三”兩魚雷艇也出港會(huì)合?！岸ㄟh(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦重新得到諸艦助戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)聲勢(shì)又振。到下午5時(shí)半，日艦本隊(duì)各艦多受重創(chuàng)，無(wú)力再戰(zhàn)，伊東又見北洋艦隊(duì)集合各艦，愈戰(zhàn)愈勇，害怕被殲，害怕天黑后我魚雷艇發(fā)動(dòng)夜襲，遂發(fā)出“停止戰(zhàn)斗”的信號(hào)。他不等第一游擊隊(duì)駛來(lái)會(huì)合，便率艦先逃。北洋艦隊(duì)尾追數(shù)海里，因日艦航速快追不上，便收隊(duì)轉(zhuǎn)舵駛回旅順。

“劍不如人，劍法勝人”論可以休矣

歷史是一面照亮現(xiàn)在和未來(lái)的鏡子。雖然歷史無(wú)法改寫，無(wú)法重新再來(lái)，但歷史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)卻可以啟迪后人少走彎路、錯(cuò)路。

能戰(zhàn)方能言和，能戰(zhàn)方能不戰(zhàn)。精良的武器裝備顯然是“能戰(zhàn)”標(biāo)準(zhǔn)中的重要一條。不知從何時(shí)起，“劍不如人，劍法勝人”成了一句很流行的話。筆者認(rèn)為，“劍法勝人”固然榮耀，但如果不止劍法勝人，劍本身也勝人豈不是更好？這場(chǎng)失敗和教訓(xùn)給我們的一個(gè)重要啟迪，就是永遠(yuǎn)不要忽視發(fā)展武器裝備。過(guò)去如此，今日更是如此。必須盡早盡快把我軍武器裝備搞先進(jìn)、搞強(qiáng)大。在有虎狼環(huán)伺周邊的情況下，抓緊此事更是毋庸置疑、刻不容緩。

（作者為南京政治學(xué)院軍事思想與軍事歷史系講師，軍事學(xué)博士，上校）