看待甲午戰(zhàn)爭需要更開闊的視野

甲午戰(zhàn)爭問題我沒有做過專門研究，談不了很深的東西，只能說點(diǎn)想法。我覺得，我們現(xiàn)在看待甲午，幾乎完全放到中日雙邊關(guān)系的框架內(nèi)，主要以戰(zhàn)爭失敗的原因、“落后就要挨打”的教訓(xùn)為視角，這恐怕狹窄了點(diǎn)。如果視野放寬、視角更加多樣，我們對許多問題的看法和想法都會(huì)不一樣。

甲午戰(zhàn)爭中國輸?shù)煤軕K，不僅算不上世界大國了，也失去了亞洲第一大國的地位。然而，這場戰(zhàn)敗使得中國猛醒，可以說是不幸之中的萬幸。沒有這個(gè)失敗，中國近代民族意識的形成、中華民族的覺醒恐怕還要晚上若干年。而在整個(gè)世界已經(jīng)發(fā)生了變化的時(shí)代，晚醒幾年再起身奮斗、追趕，付出的代價(jià)恐怕還要大得多。

甲午之戰(zhàn)是兩個(gè)亞洲國家之間的戰(zhàn)爭。在此之前，中國已經(jīng)輸?shù)袅藘蓤鲽f片戰(zhàn)爭，但并不足為訓(xùn)。直至這一仗，一個(gè)堂堂大國輸給了眼中的蕞爾小國，一個(gè)曾經(jīng)的老師輸給了曾經(jīng)的學(xué)生，這總算得到一個(gè)強(qiáng)刺激。中國的失敗可以從武器、戰(zhàn)略、制度等各個(gè)方面尋找，但最重要的大概是全面落后于時(shí)代。

看看現(xiàn)在的中學(xué)歷史教科書，世界近代史從1500年開始，中國近代史從1840年開始，幾乎相差三個(gè)半世紀(jì)。這是有道理的。1500年之前，世界劃分為幾個(gè)彼此相對隔離的大陸或地區(qū)。16世紀(jì)初葉，由于新航路的開拓，歐洲人的殖民擴(kuò)張，各大洲或地區(qū)之間的接觸交往逐步密切起來。不過直到那時(shí)，中國并不算落后，仍堪稱是世界上最富庶的國家。

從17世紀(jì)初到19世紀(jì)初的200多年，是整個(gè)歐洲發(fā)生大變動(dòng)的時(shí)代。最重要的變化一是經(jīng)濟(jì)上的工業(yè)革命，二是政治上的資產(chǎn)階級革命，三是歐洲各國的關(guān)系完成從中世紀(jì)國際關(guān)系向近代國際關(guān)系的轉(zhuǎn)變。這個(gè)過程相當(dāng)血腥，200年間戰(zhàn)爭不斷，直打到各國都頭破血流、筋疲力盡方休。1815年維也納會(huì)議結(jié)束，實(shí)現(xiàn)了歐洲均勢，重建歐洲和平。此后，歐洲各國的革命仍在繼續(xù)、各大國霸權(quán)之爭也未停止，但向外擴(kuò)張的能力大大增強(qiáng)，擴(kuò)張的重點(diǎn)是非洲和亞洲。

稍加比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在歐洲內(nèi)部發(fā)生深刻變革的200多年，中國正處在從明朝末年至清朝末年，經(jīng)歷的是一輪王朝交替興衰，而整個(gè)社會(huì)的各個(gè)方面很難說發(fā)生了什么實(shí)質(zhì)性變化。

中國何時(shí)卷入世界貿(mào)易體系？這是學(xué)界討論不多的問題，似乎尚無定論。但這個(gè)問題對了解中外關(guān)系的演變挺重要。清廷禁煙的起因是制止白銀外流，但中國產(chǎn)銀有限，大量白銀是哪里來的？日本是產(chǎn)銀的。德川幕府處17世紀(jì)30年代起就實(shí)行“鎖國”，比中國早了約一個(gè)世紀(jì)。有研究者稱，日本“鎖國”的重要原因之一是防止白銀外流中國。中國白銀的另一來源是歐洲殖民者從事歐洲-美洲-亞洲的三角貿(mào)易所帶來的。這表明在鴉片戰(zhàn)爭之前，中國多少已參與到世界貿(mào)易循環(huán)之中并受此影響，但自己卻渾然不覺。

1840年的鴉片戰(zhàn)爭，一般被看作中國近代史的開端。在當(dāng)代人的歷史認(rèn)知中，那是個(gè)很重大的事件，中國的淪落由此開始。但在當(dāng)時(shí)的清廷看來，那非一件大事，只割讓香港這樣一塊彈丸之地就把洋夷搞定，維護(hù)了大清體統(tǒng)。簽訂《南京條約》時(shí)，中方張燈結(jié)彩，賓主雙方都皆大歡喜。今天看來，這實(shí)在是極大的諷刺。直到那時(shí)，清政府完全沒有了解西方的意愿、更沒有近代意義上的主權(quán)、領(lǐng)土意識。

19世紀(jì)中葉，是世界加速變化的時(shí)期，世界各區(qū)域之間的聯(lián)系變得更加緊密。一方面，資本主義世界的擴(kuò)張進(jìn)入高峰期，另一方面，許多國家的內(nèi)部出現(xiàn)了大變動(dòng)。德國出現(xiàn)了軍國主義、進(jìn)行了工業(yè)革命，美國發(fā)生了南北戰(zhàn)爭，解放了奴隸。日本在“開國”之后不久出現(xiàn)了明治維新。這些變動(dòng)總的來說有利于這些國家國力的增強(qiáng)。注意，日本被迫“開國”是1854年，比鴉片戰(zhàn)爭后中國被迫開埠晚了12年，但日本明治維新卻是在1868年，比中國的戊戌變法早了30年。前者是成功的，后者是失敗的，而且如果沒有甲午戰(zhàn)敗，這個(gè)變法有沒有還很難說。何以日本能在西方入侵者到來之后十余年就改變國策，而中國卻遲遲未動(dòng)？

當(dāng)今人們多從現(xiàn)代化角度看歷史，提得最多的是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。但同期，中國發(fā)生的變動(dòng)，對清王朝來說影響最大的是太平天國運(yùn)動(dòng)，這才是其命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。無論我們今天怎樣評價(jià)這場農(nóng)民起義，但一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，清王朝的統(tǒng)治能力和國力從此都大大下降了，雖然它挺過了這一關(guān)。經(jīng)過這場歷時(shí)十年的內(nèi)戰(zhàn)之后，清王朝實(shí)力大受損傷，并不得不把主要精力放到維護(hù)國內(nèi)的統(tǒng)治上。

我想，少數(shù)民族統(tǒng)治可能也是中國在面對亙古未有之大變局時(shí)未能及時(shí)改弦更張、奮起直追的重要原因。當(dāng)然，清朝在中國歷史上是一個(gè)很重要的朝代。直到現(xiàn)在我們?nèi)阅芨械剿哪承┯绊懀绕淝宄瘜χ袊F(xiàn)代版圖的貢獻(xiàn)巨大。不過，由于清代是一種少數(shù)民族統(tǒng)治，統(tǒng)治民族擔(dān)心的問題就會(huì)和構(gòu)成中國人主體的漢民族擔(dān)心的問題不一樣，對危機(jī)的認(rèn)識、對壓力的感受也會(huì)與漢人不同，想法自然也不一樣。

很可能，當(dāng)居于統(tǒng)治地位的慈禧太后感到難以掌控整個(gè)國家時(shí)，她最擔(dān)心的不是外來的入侵者，而是她所要駕馭的漢民族。說到底，這牽涉到清王朝跟中國的關(guān)系問題：中國是清王朝的殖民地？還是中國就是清王朝？這完全是兩個(gè)不同的概念。如果慈禧太后是以外來統(tǒng)治者的身份看待中國，那她就與西方殖民者有共通之處，特別當(dāng)她發(fā)現(xiàn)新的外來者未必打算取代她時(shí)。所以，清王朝分給列強(qiáng)一些利益，以保全自己的統(tǒng)治地位是很自然的。這就是慈禧所講的“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”；“寧贈(zèng)友邦，不予家奴”的心理來源。相反，實(shí)行變革以抵御外敵，勢必要渡讓自己的一部分權(quán)力給漢族官僚集團(tuán)，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就太大了。

總而言之，我們現(xiàn)在看甲午戰(zhàn)爭的視野要更開闊一點(diǎn)。不僅要看到時(shí)代的變化、國際關(guān)系的變化，還要看到各國內(nèi)部不同情況對政治的影響。這些因素在今天我們重新審視甲午的時(shí)候，都要放進(jìn)去。

最后再講一點(diǎn)，歷史會(huì)給人以啟發(fā)、給人以教益，但一知半解也往往會(huì)給人以誤導(dǎo)。有了些歷史知識之后，最忌諱的就是簡單類比。比如，最近有日本人覺得現(xiàn)在的中國像“一戰(zhàn)”前的德國，也有中國人覺得現(xiàn)在的日本還像甲午時(shí)期那樣具有擴(kuò)張性。坦率地說，這種簡單的類比只能說是無稽之談。以長遠(yuǎn)的歷史眼光來看，戰(zhàn)爭并不能使任何一方真正獲益，日本的這場勝利只是開啟了最終通向戰(zhàn)敗的道路。拆解歷史是學(xué)習(xí)分析現(xiàn)實(shí)的一種方法。時(shí)代變了，國際關(guān)系變了，各國內(nèi)部政治制度變了，力量對比也變了。我相信那段歷史不會(huì)重演。中日關(guān)系的發(fā)展時(shí)起時(shí)伏，現(xiàn)狀尤難令人滿意。要構(gòu)筑符合兩國利益的未來，還需要看看別的歷史篇章，以豐富我們的智慧和創(chuàng)造力。